本帖最后由 无蕊 于 2025-8-8 13:34 编辑
偷换概念是非常低级的。
今天的红烧肉与昨天的红烧肉，一部电影与另一部电影，之间的差别是可以类比的吗。
不提电影，对任何一件未知事物，”不看，声称不看“，而且声称出种种理由，不就是罔顾事实么，不就是固步自封么，不就是老子说什么就是什么么。自己惯着自己去吧。
不过还是再提醒一句：对于未知事物发表任何言语，都可能把自己置于愚蠢的境地。
腾云驾雾，踏空而行，那是神话，是飞机，是PL15，是三哥家五比零后的十日大庆。
以上是给红烧肉的，换成花某叶的西红柿炒鸡蛋，也适用。
换成老丑的榴莲，也可适用。老丑还是客气的，他大可以说：你为什么不吃了屎再声称不吃。
从“不看，声称不看，不可理解”读出观影自由受到侵犯的，则比见白臂膀而想到性还跃进。这里就不展开了。
且以榴莲为例，要不存偷心而与电影强行对位，也不是不行：
榴莲之于水果是一类别，以日寇侵华为题材的电影于电影也是一类别。如此作比，是不是对之前的任意一个片子产生反感，或者风闻了一些反感的声音而产生了反感，就可以反感整个这一类别从古至今乃至未来的一切。
如果是这样，那就可以用榴莲类比，因为榴莲的滋味大概从古至今乃至未来不会有多少差别。
这就是我不理解的地方：如果不是明偷，人为什么可以这样暗蠢，蠢而不知其蠢，当作聪明或者风采去声称。
从前有个娃，跟塾师学写字，第一天，学了个一，第二天学了个二，第三天学了个三，他于是洞悉了一切字的写法，满师了。
老丑举榴莲时，与此儿同智。
既然都以与屎同味的榴莲作比了，以巧克力作比是不是也可以呢？
这简直是必须的，因为狗吃了可能真的会死。必须大称特称，切勿尝试。
隔壁的外务省若这么大称特称，倒无可厚非的。
同胞竟也有那种体质的么？
8/8
声称不看是个什么心态？
没看见，没说话。可以理解
没看，没说话。可以理解
看了，没说话。可以理解
看了，有话说。可以理解
不看，声称不看。不可理解
庄子曰：今日适越而昔至。原亦不难理解，不过平心而论，以上五种表现里面，最末一种是最易把自己置于愚蠢境地的：7
8/6
|
雷达卡
发表于 2025-8-8 12:10
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-8-8 12:48
都是真真性情
