芳源呢？

寒假

　　芳源今天没来么？打算以后不来了啊？谁知道告送一声。

　　可惜了他的投诉大业。凡成大事者，不惟有超世之才，亦必有坚忍不拔之志，他倒好，大业未半而中道蔫溜，一看就是成不了大事，夸夸其谈者矣。

　　仁者仁礼存心。

　　作为被投诉者，芳源在找不到投诉路径的时候，寡人以仁心宽厚待之，指明路、出对策、礼待有加，从未立目横眉，这需要虚怀若谷的胸襟，云淡风轻的气度。即使被芳源所投诉之内容，我都是掰开了揉碎了讲透了，娓娓说之，以理服人，绝不冤枉他。就问这点有几人能做到，就问你们服不服，特别是@不忍，服不服？

　　转帖类似于转述，一般来说能反映转帖者内心所思所想。有人给你转述“犹大骂你，你家都是神经病”，来说是非者必是是非人，从转述内容足见其恶意；如果是转述“犹大赞美你，你家都是大善人”，那就是予人玫瑰手有余香，足见其成人之美的美德。而芳源转贴的帖子标题明晃晃载明日本教科书污蔑卢沟桥事变中方先对日军开枪的内容，已经传递了“中方先对日军开枪”的定性，然后假借探讨教科书掩盖之，足见原帖作者之诡道、之老辣，也难怪芳源傻不愣登不辨根本而轻易上当。芳源居然好意思贬称别人“恶意歪曲”而去投诉，脸皮厚之厚者也。

　　大理寺那个糊涂法官花若叶也奇葩之至，立刻“奉劝各位论坛上的鸡毛蒜皮尽量别上纲上线”，张家的大鸡丢了毛，李家的大蒜少了皮，这些事，是鸡毛蒜皮不值一提，都定性到历史事件上来了，都可能影响到论坛生存上来了，还是鸡毛蒜皮么？法官“不是你撞的你为什么要扶”的奇葩论断，使文明倒退23年不止。作为大理寺法官，花若叶，你的言论会给六杂带来多大影响，你还是好好想想吧。

　　看了一下，芳源今天没来六杂报到。他转了几篇擦边文字，倒不能认定芳源就有多么坏，也可能是他心智不成熟，也可能他缺乏政治敏感性，没意识到会给论坛带来的潜在危险。退一万步，他坏能坏到哪里去尼？这不是还有众多眼睛雪亮的清醒之人在六杂么？

　　很担心他一蹶不振，从此淡出六杂江湖。真希望他把他在大理寺拉完一半的橛子成功地拉完，让久已平躺的花若叶法官虚荣心得到一次满足。

　　over。

贾若知

揍了人一顿还问人家今天咋不上班

知音

芳源给我留言了，说想静静……过一段时间再来

寒假

贾若知 发表于 2025-7-16 16:37
揍了人一顿还问人家今天咋不上班

我是被告

春水秋霜伊人

为渊驱鱼为丛驱雀，总是不好。
家里的宝宝好；来宾带礼只要是加持加载的也好。

寒假

知音 发表于 2025-7-16 16:43
芳源给我留言了，说想静静……过一段时间再来

哦，那就好，哈哈。

小七爷

去倒版他

红七狐

知音 发表于 2025-7-16 16:43
芳源给我留言了，说想静静……过一段时间再来

芳砖家对你心存知遇之恩，后日必有报答，应该的。期待芳砖家再来，吾必以只拿猪还彼其身。

贾若知

寒假 发表于 2025-7-16 16:43
我是被告

芳源一南也是的，跑去城管告前城管队长占路经营摆地摊........

春水秋霜伊人

寒假 发表于 2025-7-16 16:47
哦，那就好，哈哈。

还是抱抱宝宝！

红七狐

芳砖家六杂惊鸿一现，六杂牧羊犬趋之若鹜，实乃当代拍案惊奇也。

寒假

春水秋霜伊人 发表于 2025-7-16 16:44
为渊驱鱼为丛驱雀，总是不好。
家里的宝宝好；来宾带礼只要是加持加载的也好。

寒假

小七爷 发表于 2025-7-16 16:48
去倒版他

谁？

寒假

红七狐 发表于 2025-7-16 16:51
芳砖家六杂惊鸿一现，六杂牧羊犬趋之若鹜，实乃当代拍案惊奇也。

小七爷

寒假 发表于 2025-7-16 16:56
谁？

花大妈啊，你不是顺便拍了他么

春水秋霜伊人

寒假 发表于 2025-7-16 16:56

寒假

小七爷 发表于 2025-7-16 16:57
花大妈啊，你不是顺便拍了他么

不倒

小七爷

寒假 发表于 2025-7-16 16:58
不倒

人都跑了你拍锤子，跟我去娱乐准备杀人游戏

知音

春水秋霜伊人 发表于 2025-7-16 16:44
为渊驱鱼为丛驱雀，总是不好。
家里的宝宝好；来宾带礼只要是加持加载的也好。

没有那么严重，只是加强一下版主的力量，我算半个废人，寒假孤掌难支，上个网搞的这么辛苦有违初衷。

螃蟹

你的水平确实很低，连那么简单一个帖子都看不明白。还标题已经传递了“中方先对日军开枪的定性”呢，哪怕你说标题传递了“中方先对日军开枪的内容”，也说明你上小学时，给你代语文课的，起码不是一个体育老师。呵呵。

“如何看待日本教科书污蔑卢沟桥事变中方先对日军开枪？”这么一段话，定的啥性？说来听听……

谁先开的枪，这本来就是一可讨论的历史事实问题。先开枪亦可，后开枪亦可。只要有理有据，无论持何种观点都没毛病。怎么，历史事实还不能讨论了，你当自己是干啥吃的？呵呵。

但那帖子也不是在讨论这个历史事实。而说持中方先开枪观点的教科书，只被个别学校采用，总共也就几十本。日本和中国不一样，没统一的教材。

要说原作者别有用心，也是倡导“学术自由”的用心。或指责国人不了解情况就胡乱反日的用心。和什么历史上谁先开枪这事本身没多大关系。日军先开枪，还是中国军队先开枪，又能说明啥？

也难怪人家要投诉你。因为水平低被投诉实在是罕见，这种事听都没听说过。哈哈。

春水秋霜伊人

知音 发表于 2025-7-16 17:14
没有那么严重，只是加强一下版主的力量，我算半个废人，寒假孤掌难支，上个网搞的这么辛苦有违初衷。 ...

我理解。
加强力量很好。宝宝不错。   那个话确实是这样说的。

螃蟹

因为水平太低被投诉，真是笑死人了。

左手之方向

在乌鸦的眼里白天鹅都是有罪的
^_^^_^^_^^_^^_^

寒假

螃蟹 发表于 2025-7-16 17:24
因为水平太低被投诉，真是笑死人了。

那是芳源气急败坏、恼羞成臊了去投的诉。啥也不懂，

寒假

螃蟹 发表于 2025-7-16 17:16
你的水平确实很低，连那么简单一个帖子都看不明白。还标题已经传递了“中方先对日军开枪的定性”呢，哪怕你 ...

没义务教你，你自己去悟，能悟多少是多少。芳源懂或不懂都行

寒假

小七爷 发表于 2025-7-16 17:00
人都跑了你拍锤子，跟我去娱乐准备杀人游戏

过几天要忙一阵子，看看时间吧

寒假

螃蟹 发表于 2025-7-16 17:16
你的水平确实很低，连那么简单一个帖子都看不明白。还标题已经传递了“中方先对日军开枪的定性”呢，哪怕你 ...

就你那蒜瓣儿脑袋，能想多远？啥也不是

螃蟹

寒假 发表于 2025-7-16 17:39
没义务教你，你自己去悟，能悟多少是多少。芳源懂或不懂都行

真是丢了我们杂谈网友的人，人家还以为大家都你这水平呢。唉~    你呀，还是活你的稀泥，骑你的墙去吧。

寒假

螃蟹 发表于 2025-7-16 17:43
真是丢了我们杂谈网友的人，人家还以为大家都你这水平呢。唉。你呀，还是活你的稀泥，骑你的墙去吧。

是  和  稀泥，不是活

螃蟹

寒假 发表于 2025-7-16 17:47
是  和  稀泥，不是活

那叫“通假字”，“活”通“和”。懂不？呵呵。