政治、资本、技术

论金

     当今世界，从广泛的层面去看，是资本和技术规范着这个世界。我们所有人都受制于其中。资本和技术的所有者，必定是这个世界的少数人所有，单纯的从人类的角度来看，必然形成多数人为少数人服务的关系。这个关系的纽带就是资本和技术。
     在纯粹自由就算法治的社会里，资本和技术都会逐渐形成垄断的结果，最终形成极大的矛盾关系，调节这个矛盾关系的力量，就是政治的力量。

      政治的力量，它的本质根源，应该来自于人民，多数人民。组织这种政治力量的形式是多种的，它的核心根本，在于是否真正的反映了民意和惠及了民生。

     存在政治组织，并不意味着这个政治组织的本质是得到反映的。相反，任何政治组织运行的时间久了，恰恰都走向了违背人民意愿和利益的对立面。我们观察今天的美国资本政治，以及中国今天垄断权力政治，都存在极大的隐患。

     美国的资本政治已经无药可救了，哪怕卢比奥看得再清楚，不能在实践路径上寻找到真正的政治力量，靠他一张嘴巴拉巴拉小魔仙是没有任何现实意义的。

     一种衰败的趋势，在没有找到正确的力量来对应的前提下，花式折腾，只是选择了一种衰败的形式来表达而已。

     坚定地看衰美国，并且为这场风险做准备是明智的。

河海森林

徐公孰

这个帖子涉及一个非常重要的观点，六星还没有誰能想到~

赞

论金

徐公孰 发表于 2025-4-18 12:29
这个帖子涉及一个非常重要的观点，六星还没有誰能想到~

赞

会是那个呢？

薄荷味

一，资本与技术，重点，无论怎样的国家制度。
二，国家制度的制约和来源服务于谁
三，资本与技术服务于政治力量。
四，政治力量的存活和延续。
这个脉络下来，总有些结局是能预测一大部分的

薄荷味

坚定看着

徐公孰

论金 发表于 2025-4-18 12:48
会是那个呢？

组织。

美国是个缺乏组织性的国家

兰羽

资本可以影响政治，但不能操弄政治。政治一旦被资本所操弄，后果是严重的。

论金

徐公孰 发表于 2025-4-19 07:39
组织。

美国是个缺乏组织性的国家

嗯，自由的模式，一是走向自然的垄断，二是走向堕落。

论金

兰羽 发表于 2025-4-19 22:55
资本可以影响政治，但不能操弄政治。政治一旦被资本所操弄，后果是严重的。

官商勾结是普世模式。不是中国特产。

有期啊

为官僚而官僚，为资本而资本，甚至为自由本身而自由，都是倒霉的窠臼