六杂托老院今天开张了？

战斗鸡

　　愚人节的前三天，六杂托老院如期开张。但见痴老代表徐老公孰上台发帖讲演说，法治太泛滥了。
　　
　　法治是个什么玩意？当然是限制权力，保障自由人全的。徐老意思，得放权力出笼松口气了，赶紧咬几口被法治过度纵容了的自由人全，也好给自己滋补滋补。
　　
　　不老主流，更是一如既往那副千年不遇的奇葩蠢相。不老上台振振有词地说道：“法律是限制自由的，过度法治只能限制更多的自由。”
　　
　　不老后一句高论，在法律和法治互相穿越的同时，至少还能靠不知所云的障眼法，让人看着不至于比前一句更不堪入目。
　　
　　而不老前一句“法律是限制自由的”，说明不老到仍像二十年前小红粉认知的那样，以为自由仅仅是为所欲为、无法无天的“自由”。这位不老主流完全不懂法律存在的理由和宗旨，恰恰就是为了保护自由；也完全不懂法律所限制的，恰恰是对自由的侵害，而不是什么杀人放火的“自由”，偷盗掳掠的“自由”。
　　
　　看起来六杂托老院的前景很不错。经营者知音眼光独到，抓准时机，搭准市场脉搏，这才第一天开张，就收了两位重度老年痴呆患儿。想必后继者一定甚众。果然生意兴隆，财源滚滚，真是大大地恭喜了。

按倒就亲

摆个摊:出售千金大力丸。

小炸毛

一边说谁谁谁是重度老年痴呆，一边乐此不疲的和谁谁谁屡败屡战的磨嘴皮子

前者如果是重度老年痴呆，后者就是脑子被驴踢没了的愚蠢

你是二合一

绝对不主流

你蠢得毫无社科常识
人生而自由，却无往不在枷锁中，因为法网恢恢疏而不漏

绝对不主流

按倒就亲 发表于 2025-3-28 14:17
摆个摊:出售千金大力丸。

你应该反思自己以往被高隐的口号迷惑，他只是在学舌，知其然不知其所以然，他压根不知道他喊的口号是什么意思

按倒就亲

绝对不主流 发表于 2025-3-28 14:42
你应该反思自己以往被高隐的口号迷惑，他只是在学舌，知其然不知其所以然，他压根不知道他喊的口号是什么 ...

怎么说也比我高明太多。至少他是成体系的理论，再没有融汇贯通自成一家，也比我这东一本西一篇的碎片化好。
你们都是我的老师。我还没到可以与你们任何人直接辩论的程度。

绝对不主流

按倒就亲 发表于 2025-3-28 14:53
怎么说也比我高明太多。至少他是成体系的理论，再没有融汇贯通自成一家，也比我这东一本西一篇的碎片化好 ...

还记得“愚蠢比无知更可怕”么？
他是愚蠢得定了型，而无知则有救

绝对不主流

宪政民主的法治思想：“法律穷举公民不准做什么，其他的全是公民的自由；法律穷举政府可以做什么，其他一概不许做”

寒假

这是又逼着老高弃帖的节奏啊。
但愿老高能稳住能挺住。

按倒就亲

绝对不主流 发表于 2025-3-28 15:00
还记得“愚蠢比无知更可怕”么？
他是愚蠢得定了型，而无知则有救

他只是在①道德和法律的来源与关系 ②自由与民主有无褒贬涵义  ③对欧美文明推崇到心态不能开放   这三个方面与你有重大分歧。
我觉得属于正常观点争议，不能说蠢。连圣经佛经都有不同解读，新思想的一个重大来源，不就是观点碰撞么。

按倒就亲

绝对不主流 发表于 2025-3-28 15:05
宪政民主的法治思想：“法律穷举公民不准做什么，其他的全是公民的自由；法律穷举政府可以做什么，其他一概 ...

这都算常识了，老高反对过？应该不可能吧。

绝对不主流

按倒就亲 发表于 2025-3-28 15:18
他只是在①道德和法律的来源与关系 ②自由与民主有无褒贬涵义  ③对欧美文明推崇到心态不能开放   这三个 ...

你只看到了观点区别

根本区别是思维方式的不同，认识论层面的差异

绝对不主流

按倒就亲 发表于 2025-3-28 15:19
这都算常识了，老高反对过？应该不可能吧。

他楼文就正在反对“法律是限制自由的”
“法律穷举公民不准做什么”，这就是在对公民的自由加以限制———规定什么是不自由的

按倒就亲

绝对不主流 发表于 2025-3-28 15:23
他楼文就正在反对“法律是限制自由的”
“法律穷举公民不准做什么”，这就是在对公民的自由加以限制—— ...

字面上是。但后面的说明，证明这不是他的本意。这个分歧算是表述不同。

绝对不主流

按倒就亲 发表于 2025-3-28 15:45
字面上是。但后面的说明，证明这不是他的本意。这个分歧算是表述不同。

他在反驳“法律的作用仅仅是限制自由”，但他以为反驳的是“法律是限制自由的”，能看懂么？
这个草包是思维方式绝对化导致的没有最基本的阅读理解力

我真很好

还有名额吗？我申请~

我真很好

开的真及时~

刘庄主

老就痴？这孩子还在吃奶吗？

我真很好

听说已经进两位了，我还不认识，有点担心能和我打架不？吃饭时能抢我饭不？

按倒就亲

绝对不主流 发表于 2025-3-28 15:49
他在反驳“法律的作用仅仅是限制自由”，但他以为反驳的是“法律是限制自由的”，能看懂么？
这个草包是 ...

还是语言表达造成的。老高的表达情感色彩有点重，遣词用语比较注重冲击力，这给了善于解析概念和名词释义的你很多可乘之机。有时你们明明是基本雷同的观点，也会因字词释义产生分歧。手机刷坛看不全面，就容易脱离语境和前面引用部分，造成思维断裂。
我观察很久了，哈哈。

战斗鸡

按倒就亲 发表于 2025-3-28 16:14
还是语言表达造成的。老高的表达情感色彩有点重，遣词用语比较注重冲击力，这给了善于解析概念和名词释义 ...

老梁可别让不主流这个南郭先生吓倒了哈。

战斗鸡

按倒就亲 发表于 2025-3-28 16:14
还是语言表达造成的。老高的表达情感色彩有点重，遣词用语比较注重冲击力，这给了善于解析概念和名词释义 ...

不主流善于解析概念？你完全说反了吧？你不妨看看最近几个帖子，哪个不是被我驳得哑口无言的？
就比如这个法律和自由的法理关系，就好比政治学中自由与秩序的关系，不主流这个无知无畏的南郭先生，完全搞反了不是？当然，他自己不学无术看不出来，但是这里其他如真方子、风铃等人是没问题的。

战斗鸡

我真很好 发表于 2025-3-28 16:06
听说已经进两位了，我还不认识，有点担心能和我打架不？吃饭时能抢我饭不？

怎么了？我这帖子伤害到你什么了？

寒假

这一天天的，得挨多少怼，唉。。。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-3-28 15:49
他在反驳“法律的作用仅仅是限制自由”，但他以为反驳的是“法律是限制自由的”，能看懂么？
这个草包是 ...

你个人渣跟老梁发什么火？你有什么资格埋怨老梁不能识破我的愚蠢？老梁是你什么人？必须跟你统一认识？
而反过来，请问我有像你这么埋怨老梁不能识破你愚蠢本质么？我有么？有像你现在对老梁一样发火么？
真特么不要脸到家的脑残！

战斗鸡

寒假 发表于 2025-3-28 16:50
这一天天的，得挨多少怼，唉。。。

主帖你看得懂不？

寒假

战斗鸡 发表于 2025-3-28 16:51
主帖你看得懂不？

还行，将把能懂。主要你表达不十分清楚。
你如果能少挨些怼，该多好啊

按倒就亲

战斗鸡 发表于 2025-3-28 16:51
你个人渣跟老梁发什么火？你有什么资格埋怨老梁不能识破我的愚蠢？老梁是你什么人？必须跟你统一认识？
...

笑死。。。
他不是发火，是一贯的语言风格。真不知道你们这二十年怎么玩过来的，到现在还没有互相习惯。

战斗鸡

寒假 发表于 2025-3-28 16:54
还行，将把能懂。主要你表达不十分清楚。
你如果能少挨些怼，该多好啊

存心说反话气我吧？
有这点功夫还是多琢磨琢磨不主流那些蠢话，然后你就会发现，这货的愚蠢级别该有多么惊人。

按倒就亲

战斗鸡 发表于 2025-3-28 16:32
老梁可别让不主流这个南郭先生吓倒了哈。

不会不会，我学习你们思辩过程中，也有自己的思考。