我想听听你对她的问题的回答

论金

      当地时间3月26日，美国共和党籍参议员玛乔丽·泰勒·格林在新闻发布会上被一名英国记者问到和白宫“泄密门”相关的话题，该议员一通回怼：你关心英国人吗？你关心你们的边境吗？你关心被移民强奸的英国妇女吗？你为什么不回英国去？我不会回答你的问题，也不在乎你的报道。然后转头给另外一位美国记者，这位美国记者是个逗逼。她说：我想听听你对她的问题的回答。
          议员说：我不会回答她的问题，也不在乎她的报道。如果你想听，你可以问，我可以回答你的问题。


     哈哈。笑死人。

论金

我们为什么要那么严肃啊？
这些老外全是逗逼。跟幼儿园的小朋友差不多。

—舞—

议员对同一态度的重复，结合前面的场景，更突显了她坚决拒绝英国记者的态度，也让整个场景显得有些滑稽。

论金

—舞— 发表于 2025-3-28 11:10
议员对同一态度的重复，结合前面的场景，更突显了她坚决拒绝英国记者的态度，也让整个场景显得有些滑稽。

你的言辞很官方。

螃蟹

这位议员无非是认为自己只对本国选民负责。而那位美国记者则站了新闻自由的立场，以本国选民的身份，告诉这位议员，美国民众同样关心美国的负面消息……

这有啥逗逼的？我看是你比较逗逼吧。呵呵。

论金

螃蟹 发表于 2025-3-28 11:40
这位议员无非是认为自己只对本国选民负责。而那位美国记者则站了新闻自由的立场，以本国选民的身份，告诉这 ...

傻叉，逗逼是一种评价。
不是一种事实。

知音

言论自由倒成了新鲜事(o^^o)

论金

知音 发表于 2025-3-28 11:51
言论自由倒成了新鲜事(o^^o)

这跟言论自由没啥关系。
主要是美国这个记者逗她。然后她说：她问的问题我不答，你问的问题（同一个问题）我答。这像幼儿园过家家。

凡夫俗子

—舞— 发表于 2025-3-28 11:10
议员对同一态度的重复，结合前面的场景，更突显了她坚决拒绝英国记者的态度，也让整个场景显得有些滑稽。

光谈了场景。没谈美国社会这个大背景和她的社会背景，个人的政治倾向。

国情不一样，政客与媒体记者的关系也不一样。

狮头鱼

什么“泄密门”，就是个用来钓鱼的把戏，就不知胡塞武装有没上当？

坐忘庄

论金 发表于 2025-3-28 11:57
这跟言论自由没啥关系。
主要是美国这个记者逗她。然后她说：她问的问题我不答，你问的问题（同一个问题 ...

哈哈哈 严酷

哈贝马斯的商谈理性（老童的魔法），罗尔斯的不可能理性

在泽连斯基突进的俄罗斯土地军队

理论和现实，过去和现在，预言（反预言）或密涅瓦猫头鹰共同描述

无沟通不沟通的社会。

不冷不热，没有温度。

绝对不主流

特朗普草台班子专业素养之低是人类历史的笑话，现象级的，这和特朗普反政治正确，意欲颠覆人类现有法律秩序有关
而这还仅仅只是开始，他们制造的政治笑话会层出不穷，直至特朗普被弹劾垮台

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-3-28 13:30
特朗普草台班子专业素养之低是人类历史的笑话，现象级的，这和特朗普反政治正确，意欲颠覆人类现有法律秩序 ...

呆子，国会议员也成总统班底了？呵呵。
特朗普团队是否草台班子且不论，就主贴所涉问题。
我看你才是个笑话……

螃蟹

论金 发表于 2025-3-28 11:48
傻叉，逗逼是一种评价。
不是一种事实。

我说你逗逼也是一种评价。：）

论金

螃蟹 发表于 2025-3-28 13:54
我说你逗逼也是一种评价。：）

对，你基于一个错误的认知得出的评价。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-3-28 13:53
呆子，国会议员也成总统班底了？呵呵。
特朗普团队是否草台班子且不论，就主贴所涉问题。
我看你才是 ...

那是接受电报门记者提问的共和党议员，特朗普草台班子干的蠢事已经导致本党议员没有能力应付记者提问了

绝对不主流

如今美国各大媒体就信号门事件已经开启群嘲模式
目前舆论焦点已经不在于安全顾问华尔兹错误地拉记者入了绝密群，而是特朗普草台班子企图用各种谎言来掩饰与国防安全有关的重大泄密事故，专业能力差已经是小问题了，白宫团队的诚信问题遭到严重质疑才是致命的

按倒就亲

论金 发表于 2025-3-28 11:01
我们为什么要那么严肃啊？
这些老外全是逗逼。跟幼儿园的小朋友差不多。

除了你天天喊杀，没人很严肃。
放松点，不行去看看贾冰周云篷。

论金

按倒就亲 发表于 2025-3-28 14:19
除了你天天喊杀，没人很严肃。
放松点，不行去看看贾冰周云篷。

我没说你这个逗逼，我说的是我们国家的各种发言人过于严肃。

论金

绝对不主流 发表于 2025-3-28 14:18
如今美国各大媒体就信号门事件已经开启群嘲模式
目前舆论焦点已经不在于安全顾问华尔兹错误地拉记者入了绝 ...

真相帝。
你说得好像你掌握一切真相似的。

绝对不主流

十八个白宫高官在商业软件上交流战争计划
其中只有一人有丁点军方背景，也仅仅是个退役上校
美军参联会主席竟然不在其中
特朗普就用这么一群外行去研究战争问题
一但美国的军事行动出现意外，连如何追责都不知道，一群饭桶个个都会说自己不是主责，就像自己只是参加了一次鸡尾酒会

绝对不主流

论金 发表于 2025-3-28 14:22
真相帝。
你说得好像你掌握一切真相似的。

只是你这村姑孤陋寡闻而已

按倒就亲

论金 发表于 2025-3-28 14:21
我没说你这个逗逼，我说的是我们国家的各种发言人过于严肃。

好不容易入了战狼的戏，你叫他们放轻松？
不说别人，就王不义那小子，满脸奸相奴形，偏偏板个臭脸的死样子，难道不是既让皇上开心又充满喜感？

论金

绝对不主流 发表于 2025-3-28 14:31
只是你这村姑孤陋寡闻而已

你掌握的“真相”都不知道被抽了多少次脸了。
仍然痴心不改。
其实你才是哪个以为自己“真相在手”的菜市场大爷。

论金

按倒就亲 发表于 2025-3-28 14:35
好不容易入了战狼的戏，你叫他们放轻松？
不说别人，就王不义那小子，满脸奸相奴形，偏偏板个臭脸的死样 ...

还战狼，战个屁狼。中国有加拿大对美国强硬吗？不要说动作，就是说话都没加拿大强硬。

绝对不主流

论金 发表于 2025-3-28 14:42
你掌握的“真相”都不知道被抽了多少次脸了。
仍然痴心不改。
其实你才是哪个以为自己“真相在手”的菜 ...

你这村姑对你的口水很有信心，是你蠢而已

螃蟹

想一想，如果是中国记者，敢不敢在公开场合，就一个本国负面问题，主动和外国记者伙在一起，让本国接受采访的官员如此难堪吧。就知道是否涉及言论自由问题了。尽管该记者措辞上比较幽默。呵呵。

论金

绝对不主流 发表于 2025-3-28 14:45
你这村姑对你的口水很有信心，是你蠢而已

我对你的愚蠢很有信心。5000块准备好了没有？还是准备赖账？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-3-28 14:45
想一想，如果是中国记者，敢不敢在公开场合，就一个本国负面问题，和外国记者站同一立场，让本国接受采访的 ...

“我不了解具体情况，请去问有关部门”
相比之下，这个美国议员的表现就显得有些气急败坏，不怎么擅于撒谎

按倒就亲

论金 发表于 2025-3-28 14:44
还战狼，战个屁狼。中国有加拿大对美国强硬吗？不要说动作，就是说话都没加拿大强硬。

说对了。不谈大国，连隔壁老缅的佤邦，都欺负过我们。当年，直接用AK把咱们的队伍驱逐出来，三百多个电诈头目，一个都没带回来。