本帖最后由 卖真方子的 于 2025-3-19 17:03 编辑
第一条受第二条制约,不同于政府或国有企业投资,私人投资受硬预算约束,在看不到消费增长和预期获利情形下,私人不会冒险投资。
政府确实可以实施再分配或直接补贴激励私人投资,但直接补贴易导致 1)寻租,2)使资源错配在低效领域,前者进一步恶化收入分配,后者长远来看降低经济效率。
再分配虽然极少导致1),2),但往往需要首先进行政治改革,改变政治权力不平衡,使工薪阶层把握政治话语权,制约官僚精英和商业精英。
——————————————
私人投资确实受到预期的影响,没有利润私营部门不会贸然增加投资。
先不说政治改革,其实我第一条,就有可能牵涉到国企改革。
以我个人的观察,现在经济的症结问题,就在于无法对于前期的债务负担与产业链里面的结构性错配(类比于哈耶克三角型)进行“经济出清”。
中国的产能过剩其实属于一种“资源的结构性错配”,而并非整体性的产能过剩。
经济出清无法进行,就谈不上整体性的经济复苏。
经济出清是一个缓慢的长期的过程,但是在私营部门盛行的美国或者西欧,经济出清是可以做到的。
在中国,因为特殊利益集团的问题存在,经济非但无法出清,反而有长期停滞与恶化的迹象存在。
先说那么多。
|