【钩沉小札】为什么臧克家不应该主导《诗刊》
文字/春江水
我是回首往事,许多叹息。没有那些人的文学自信。
我是说臧克家确实不应该长期主导《诗刊》。
大家不相信我的话,大家可以搜罗扒抉看看臧克家自己的诗歌精华在哪里?
大家还可以进一步找一找,臧克家的近体诗和词曲有那些?
还可以全集性质的看看他提精炼华的大作是哪些?
我不好说没有看到近体诗。不好说有点诗味的也乏善可陈。
近体诗,平仄,语言的音乐性,或者说语言的凝练明达和音乐性,其实是也易也难的事。
学而时习,濡染成花,形成上手,自然到语言的品质。这是习惯自然的事。
过去读书人,秀才会夹生;举人就都熟稔了。
君若不信,你随便翻翻记录在册的举人、进士,那都是语言必修课。只是那时是自小训练、相沿成习,是自然的事。(跟八分楷一样,写不好,你就不用考秀才举人。)
《诗刊》如果交给徐老、董老、郭老、曹禺,不说柳亚子赵朴初,就不会传统尽失风雅沦丧了。
有网友讲我们湖北管老(管仲和,湖北诗人,前武汉作协主席)有次文会诗兴大发,我要吟诗一首。半天半,拿点东西不三不四。应该是和康震一样。这也是文友、网友酒前饭后的谈资。
和醉笑说过语言的品质,交流结果我不知道。那是说单音节词。
还有一句官词笑话跨世纪,“要把社会主义全面地推向21世纪”。新中国姓社是百年、千年、万岁的事,什么叫“全面地”?就不懂,是说不要简损不要改革吗?看不明白。
拉拉杂杂,一点“钩沉”。大家一笑。
|