近日,在巴黎爱丽舍宫召开了一次援乌会议,在会上法国总统马克龙表示不排除未来向乌克兰派兵的可能性,这一言论一出立即引起世界震动,各涉事方纷纷表态美国白宫,英国首相,德国总理均表示不会向乌克兰派出地面部队,但是也有附和的声音,美国防长奥斯汀在国会表示如果乌克兰战败北约将与俄罗斯发生直接冲突芬兰防长也表示芬兰支持乌克兰打击俄罗斯境内目标。普京获悉后表示俄罗斯核武器已经全面处于战备状态,如果北约出兵一定会付出代价,何况普大帝早就说过,如果俄罗斯没有了还要世界干什么。我们知道在乌东战争之初北约就定下了不派出地面部队不提供远程攻击武器打击俄罗斯境内的底线,为什么现在口气开始转变了呢?原因就是阿夫迪夫卡战役的失利。
自去年十月把发的阿夫迪夫卡战役经过四个月的鏖战,在北约提供大量武器装备的情况下,乌军发生溃败仓皇逃撤被俄军一路追杀损失惨重完全丧失了战斗意志。俄军趁机乘胜追击扩大战果,乌军战线不稳前线笼罩着失败气氛,马克龙等人的言论正是在这一背景下所说的,那法国会向乌克兰派兵吗?就让我来分析一下。
首先来说马克龙此时抛出的派兵言论是为了给失败的乌克兰打气让他们稳住阵脚,因为一旦失败引发连锁反应造成防线崩溃是必访难以接受的。其次是为了突出法国的独立自主和领袖气质。我们回顾一下自乌东战争爆发以来欧洲出钱最多的是德国,最活跃的是英国,法国并没有起到领导作用,现在乌克兰新败北约震动,此时法国跳出来正好突出下法国的领袖形象,同时刺激一下美国尽快通过援乌法案。最后我们说法国有没有军人出现在乌克兰?肯定有,法国提供武器装备都需要技术人员的支持和培训,只不过没有公开罢了。
那么随着战争的延续一旦乌克兰防线崩溃出现战败征兆北约会出兵吗?这得从两个方面看,一个方面,现在北约提供军事援助技术人员情报人员早已经在乌克兰存在这是公开的秘密,未来即使有部队入场也不会上前线,顶多替换乌克兰的边防部队和警察部队出来,让他们上前线。另一方面咱们主要分析一下未来北约会不会成建制派出整装地面部队上前线参战?我的分析是不会,为什么不会?1,俄罗斯不会占领乌克兰全境。这已经被这两年的战争所证实。战争之初,俄罗斯轻敌冒进妄图用20万人通过斩首行动拿下基辅控制乌克兰未果,实战证明兵力太少随后俄罗斯进行了战争动员增兵30万,外加上车臣武装和瓦格纳雇佣军也仅仅是占领了乌东四州,如果要拿下整个乌克兰还得进行更大规模的动员,国民经济就得转向,这样一来会严重影响俄罗斯国内的生产生活经济建设停顿人民生活水准下降,人民会不会支持这个还是个未知数。所以我分析战争局限在乌东四州的可能性最大,一旦展现稳定下来西方也用不着派兵了。2,出兵数量。如果北约出兵的话派出多少部队?现在西方有两万雇佣兵在乌克兰作战对战事影响有限,如果要改变战场态势少说得一二十万部队,这么多部队参战西方的生产生活就不受到影响吗?西方国家就不会受到俄罗斯的报复性打击吗?西方社会人民就能承受战争的代价?3,东方大国的态度。一旦北约在乌克兰投入重兵俄罗斯肯定扛不住,俄国毕竟实力有限面对装备精良信息战发达的西方即使有人数优势装备跟不上也注定失败。俄罗斯败亡下一个就是东方大国,这到了那个地步东方大国就被动了,东方大国是不会允许这种情况发生的,必定在此之前倾力相助。4,俄罗斯是有核国家。你要逼得他走投无路真会端着核机枪一通扫射,核弹威力多大,一颗就会造成几万十几万人的伤亡,这是双方都无法承受的牺牲。5,美国的态度。美国在当下也不愿意直接出兵。自2008年之后美国调整了全球战略重返亚太,现在叫印太战略,围堵中国,遏制中国崛起,这是他的首要任务,也因此才给了俄罗斯和哈马斯可乘之机。如果美国现在调转枪口重返欧洲和中东就大乱了它这十几年来的战略部署,这事也美国不愿意做的。
通过上述分析我得出的结论是北约不会出兵乌克兰,或者不会派不对上前线,双方最终的结局在不发生黑天鹅事前的前提下可能以三八线模式结束,因为双方谁都输不起。
以上是我的一点不成熟的看法。
|