本帖最后由 大玲小芳 于 2023-1-31 15:57 编辑
各位评委、主办方:
按照比赛通知,今天为征文截止日。本猫有下列思考,与诸位分享:
1、最后一名评委尚未到达岗位并进入工作状态,目前收到征文近60篇,按照每篇征文10分钟的阅读、点评及打分计算,需要600分钟,合计10小时,约1.5个工日,如果再不投入工作,很难保证仔细阅读。毕竟,作者们花几个小时写成的作品,你就是神仙也难以做到5分钟以内给出确切的评价,况且,你初步评价后还要仔细衡量对比其他文章,拉开差距,以保证按照你的标准前后一致。否则,就会脚踩西瓜皮,稀里哗啦。我们吃瓜群众不答应。
2、马王爷慢鸟(不是笨鸟啊)先飞,已经点评文章40+,道家传人及黄河编辑快马加鞭,甚至有后来居上之趋势,感谢三位评委的辛勤劳动。目前看,马王爷除了给一篇看不懂的文章打了5分,其他文章尚未打分,而道家传人评委开始打分,分数8分以上,10分以下,多数9分以上。
3、这就出现一个问题,不同评委的打分标准、体系问题。如果黄河组界定文章打分范围在8-10之间,而马王爷介于5-10之间,就会存在一分之差、半分之差,目前黄河组给出的打分精度为0.01,已经达到游标卡尺级别。如果不同评委的权重是一样的,就应明确一个基本标准,即不及格、及格、良好、优秀的分数标准,然后分别在各个档次内筛选文章再次排序。否则黄河组二人的0.01精度就会被马王爷的1分精度给覆盖,汇总时候他们的分数要么非常左右名次,要么被马王爷兑水,毫无存在感。请主办方与评委商议此事,并尽量保持同步打分,避免有评委之间相互照顾或者拆台嫌疑。
4、场外评委点评只是为了吸引吃瓜群众,并给评委打个小样。评委是不可能做到像徐教授那样开专贴详细点评的,那样会累死。但涉及重大优秀和缺陷而影响关键名次的作品,还请评委仔细斟酌,否则,即使场外评委不吭声,吃瓜群众也会扔过几块砖头。扔砖不是目的,我上蹿下跳也不是为了坏黄河名声、拆管理组的台,而是在我心目中,既然是正式比赛,就要搞出个样子,大是大非弄清楚,否则以后就会形成案例。白纸黑字啊!
|