抒情的意义——读兰羽《误入迷雾中的父亲》 [复制链接]

薛痒

主楼

发表于 2021-4-1 19:39 |只看该作者 |倒序浏览 |

本帖最后由薛痒于 2021-4-1 19:43 编辑

长江论坛因为清明节的到来涌现出不少纪念性文字，在诸多文字中，兰羽的散文诗《误入迷雾中的父亲》（以下简称《误》）文风凛冽简洁，呈现出一种独特的审美气质，该作虽为“祭文”，却并未向惯常格式作文靠拢，格调更偏于写意化，意境朦胧高远，也正因如此，对业已养成某种阅读习惯的读者似乎构成了一种潜在的“冒犯”，尤美以“太过简单”为由提出了质疑，不少板油也不同程度表示了支持。

如尤美所言，我长期坚持这样一个观点：文字作品一旦公之于众，那么作品便不再属于作者本人。任何读者都有权利发表自己的见解。

但这并不意味着作者本人对读者宣布投降，只要愿意，作者随时可以捡起为作品辩解的权利。

我注意到作者兰羽在对尤美的回应中解释说，他是把《误》“当做散文诗来写的，此文属抒情类，对于父亲的描写，想象的成分更多，行文跳跃，借用了些诗歌的意象，留白等等表达方式”。兰羽的解释与我的阅读感受不谋而合，所以我也非常乐意去解读这篇文字。

《误》在第一句便渲染出一种梦幻场景：父亲一生都穿行于云雾中。这已经表明了作者的企图，——要描绘出一个“诗意化”的父亲，而这样的父亲显然和“世俗化”的父亲不可同日而语。尽管世俗化的事件列举好像更容易打动人心，但也往往止于表象，而诗意化的呈现，却更有可能是真正触及灵魂的挖掘。那么此刻的作者更像是在挑战自己，要抛开那些庸常表象的束缚，去重新感知、探索父亲的“灵魂之旅”，从而完成对父亲的真正理解。

紧随其后的碎片化场景的铺陈和迷雾意象形成呼应：琐碎的现实，苟且的生活，决心改变困境的父亲。然而，陡然的“咳血”让父亲的人生之旅宣告终结，虽然心有不甘，但父亲“终于成了败将”。

这里文字犹如鼓点，铿锵节奏暗合父亲仓促的人生，悲怆高亢，戛然而止。

亲人的猝然离去让“我”痛苦纠结，却又不甘父亲如此的结局，于是开始去尝试追寻父亲生命的意义，这是要给父亲一个交代，也给自己一个答案。

父亲“陷入迷雾”，“我”由此开始尝试代入父亲的角色。去感受“村庄的肃穆”，感受“炊烟与晨雾纠缠”，然后像父亲一样，抱怨“世界遗弃了他”，过去和现在交织纠缠，文字呈现出的是无奈和愤懑，色调是灰暗的。

然而随着追寻的深入，文字色调逐渐变得明亮起来。在经过长久的失联之后，父亲和“我”之间终于有了冥冥中的沟通：他思念人间，我的世界就开始下雨，风在我耳边诉说。我思念他，天空就张开星眸，我的灵魂飞向他。

父亲曾经“陷入迷雾”，结尾中他终于“走出迷雾”，雾的两种意象其实是互为映照的两个世界。至此，人间的、死去的父亲和天堂的、活着的父亲合为一体。与此同时，“我”也不知不觉走出了迷雾，和父亲达成最终和解。

《误》的父亲生前形象是弓背的、失败的，在去世之后，他的形象是安详的，强大的，于是像小时候能“载动我的船”一样，父亲再次成为英雄。

有心人其实很轻易便能够从文字中搜索到父亲生前活动的蛛丝马迹。对于这样一篇以个人情怀抒发为表达主题的文字，根本无需琐碎的事件列举，那样反而会对文本的纯粹构成不必要的破坏，至于尤美以“维纳斯残缺美”之说来形容“事件不足”的遗憾姑且看做是好奇心作祟。如果读者能够由文本提供的“特定的父亲”投射到“更多的父亲”身上，产生更多共情同理之心，《误》这样文本的存在也便有了更加适合的土壤。

12 查看全部评分