北斗六星网

标题: 斯芬克斯之病：现代转型困境 [打印本页]

作者: 周文王 时间: 2025-10-6 10:06
标题: 斯芬克斯之病：现代转型困境

斯芬克斯，是人、狮、牛、鹰合体，看上去有点儿像是龙的意思，这里用龙之病的概念也可以平替，大概是讲社会转型，从前现代往现代转型，单纯经济优先，会落入困境之中。

这样的比喻，很多人已经提到了，比如一头牛要变成一匹马，得一样一样的转换，最后才能成功。问题是，牛好好的，为什么要变成一匹马呢？

不管为什么吧，改变早已经开始了。也曾有一个比喻，叫作短跑比赛，发令枪一响，脚撞线到终点了，头还在起跑线上，没有挪动分毫。这就是现状。

看了一篇长文，作者是谢宁，讲了朱善璐瞎忙，季羡林好名，厉以宁、林毅夫、张维迎等人。文章很长，看完了。这几位名人，各有优劣。

文章讨论了对大学变化趋势的认识，对社会整体发展的认识，提出了疑问，这已经属于难能可贵了，不能要求更多。

其实还可以多说一些亲历见闻的，文章里没说，就算了。留白一下，自行脑补。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-10-6 10:13
行远、登极，诣深、涉险……我学习。

作者: 坐忘庄 时间: 2025-10-7 07:13
本帖最后由坐忘庄于 2025-10-7 07:20 编辑

哈哈哈

后现代僵尸

完成。梦。

作者: 周文王 时间: 2025-10-7 11:19

坐忘庄发表于 2025-10-7 07:13
哈哈哈

后现代僵尸

错失了具体而清晰的方向和目标，

基本上和无头苍蝇一样。

作者: 凡夫俗子 时间: 2025-10-7 12:46
非常好的一个话题，不知有没有漏洞？

作者: 周文王 时间: 2025-10-7 15:08

凡夫俗子发表于 2025-10-7 12:46
非常好的一个话题，不知有没有漏洞？

有。

用过程哲学来看，变化是一个过程。

所以，任何事物都在变化之中。

如果是这样，也就无所谓病不病的。

比如从生命起源到人的出现，

变化很大。

问题是阶段的去看，不看整体性整全性的变化，

看变化的阶段，切片的话，

那一定有一个目的，目标，

或者章法。

作者: 凡夫俗子 时间: 2025-10-7 15:17

周文王发表于 2025-10-7 15:08
有。

用过程哲学来看，变化是一个过程。

春水在学习，他一定有问题要澄清。

作者: 凡夫俗子 时间: 2025-10-7 15:22
本帖最后由凡夫俗子于 2025-10-7 15:24 编辑

学究@春水秋霜伊人，
你觉得上面的回复周全了吗？

作者: 凡夫俗子 时间: 2025-10-7 22:04
春水这个学究，不喜欢被学生提问。斯提克斯之病，在中文世界里有对应的成语或典故吗？

作者: 周文王 时间: 2025-10-8 13:08

凡夫俗子发表于 2025-10-7 22:04
春水这个学究，不喜欢被学生提问。斯提克斯之病，在中文世界里有对应的成语或典故吗？

胡服骑射算么，

胡化，

还有北魏汉化，

再后来满汉一家，

师夷长技以制夷，

他自己就是夷。

作者: 凡夫俗子 时间: 2025-10-8 14:45
本帖最后由凡夫俗子于 2025-10-8 14:57 编辑

周文王发表于 2025-10-8 13:08
胡服骑射算么，

胡化，

我和你理解的不一样的。这里的斯芬克斯之病，一定是借用它的哲学含义，是形式逻辑之上的逻辑，才能广而推广之。

作者: 周文王 时间: 2025-10-8 15:15

凡夫俗子发表于 2025-10-8 14:45
我和你理解的不一样的。这里的斯芬克斯之病，一定是借用它的哲学含义，是形式逻辑之上的逻辑，才能广而 ...

中国人受汉字象形的影响，

思维中的形式逻辑不发达，

一般是周易的象数逻辑为主，

不过现在也往数理逻辑上转向了。

转向量化、计算，说是计算主义也行。

纯粹的形式逻辑，

还是没有普及，也不愿意普及，

主流还是排斥，没有形式逻辑的地位。

辩证，诡辩为主。

作者: 周文王 时间: 2025-10-8 17:11

凡夫俗子发表于 2025-10-7 15:17
春水在学习，他一定有问题要澄清。

其实统治集团，尤其是教士阶层，

是禁止创新的，包括科学在内。

主要是不需要。所以科学不可能内生，也未必能学会。

比如中产阶级，英国是指向权利与精神层面，

这里仅指经济。

比如50年前，接触三论，控制论、系统论、信息论，

当时很超前，但是一吃吃50年红利，简直是固步自封。

但三四十岁的青壮年，完全不同，也是拿来主义，

但直接上干货，不会就学会。

没有那些虚的东西，不是虚的东西不好，而是是否有必要。

比如金贤敏、胡俊杰的《量子人工智能》，

哲学内容很少，即便有，也不是教士、传统的那一套，

而是直接从主流哲学讲起。

这就是年轻一代的优势，没有包袱。

你所谓的“形式逻辑之上的逻辑”，具体何指？

作者: 凡夫俗子 时间: 2025-10-8 18:57
本帖最后由凡夫俗子于 2025-10-8 19:25 编辑

周文王发表于 2025-10-8 17:11
其实统治集团，尤其是教士阶层，

是禁止创新的，包括科学在内。

是不是通用术语，不知道，我理解就是跳出形式逻辑的框框。比如，拿你正文的例子，理想有机模型是不存在，只是方便讨论，人为设计出来的。系统性思维下，发现问题是第一位的，有问题是好事，而你认为是坏事。相信人的办法总比困难多，从中医的角度，只要病症是属实的，一定能药到病除，关键的问题，医生的诊断是对的吗？

作者: 周文王 时间: 2025-10-8 19:52

凡夫俗子发表于 2025-10-8 18:57
是不是通用术语，不知道，我理解就是跳出形式逻辑的框框。比如，拿你正文的例子，理想有机模型是不存在 ...

对形式逻辑了解的不多，

所以常常分析不了过于复杂的表达。

这会导致表达错误。

但是回到逻辑常识，

在辨析一些基本概念的时候，

用逻辑分析的方法却很有用。

形式逻辑之上的逻辑，

感觉这个表达不是很合理。

一个真问题是，

量子计算需要匹配与之合适的新的逻辑。

很多人予以构建，但都是尝试，

没有定论。

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)