北斗六星网

标题: 导演无法自圆其说的两部经典电影 [打印本页]

作者: 窥天瞳 时间: 2025-9-16 23:43
标题: 导演无法自圆其说的两部经典电影
   有两部经典的电影，估计大家都看过：《新龙门客栈》、《倩女幽魂2：人间道》。电影很经典，甄子丹演的另类大太监，没有卵蛋却顶天立地；人间道对于明朝动乱的社会刻画的非常入骨。可是导演有一点是无法自圆其说的。
   东厂太监那么嚣张霸道，为什么成化可以中兴，在明宪宗初期，他面临的问题比崇祯更严重。最后周淮安侥幸打死了曹少钦，他也就浪荡江湖了。大明靠什么中兴的？还是靠东厂西厂的太监。人间道把社会动荡和由乱到治解释为消灭了妖怪，未免是牵强。
   历史教科书给人们树立了一个固有思维：读书人肩负了历史振兴，太监奴才都是大坏蛋！实际上我觉得：读书人是补药，政治清明，读书人对国家的建设作用巨大。但政治腐败，重用读书人只会：教条迂腐误事，纸上谈兵误国，道德绑架误君，结党营私误民、志大才疏误政，用对了奴才才有可能转危为安，而奴才只是一剂以毒攻毒的毒药，他们永远无法实现政治清明。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-9-17 03:13
哈。不错。

作者: 坐忘庄 时间: 2025-9-17 06:20
本帖最后由坐忘庄于 2025-9-17 06:43 编辑

哈哈哈

万历15。大家都是250。权力和意识形态腐朽腐烂吧。

垄断是古典的死结，今天有科技进步、摄像，可以不死。

电影有浪漫的。挺好。导演负责浪漫，人民人民吧。

万历。智。毛线去吧，哥们不玩儿。
溥仪崇祯不透。

忽悠着继续忽悠。

作者: 天干物燥 时间: 2025-9-17 06:32
本帖最后由天干物燥于 2025-9-17 06:33 编辑

现代民主政治社会，根本就不需要什么明君和能臣，需要的是民权意识的觉醒，因为一个人不管如何英明神武，都无法创造出一个国家所有人都需要的财富，只有整个国家的国民都清醒自强，才能让一个国家真正的富强起来。但是，一个连独立人格都不具备的人，天天盼着包青天降世，如何自强？

作者: 窥天瞳 时间: 2025-9-17 07:35

坐忘庄发表于 2025-9-17 06:20
哈哈哈

万历15。大家都是250。权力和意识形态腐朽腐烂吧。

从明宪宗到嘉靖都万历到天启，皇帝一直在和文官集团做斗争，文官集团一直在道德绑架皇帝，有的皇帝用太监打压文官，有的直接躲清闲，把一切交给丞相或太监。

作者: 坐忘庄 时间: 2025-9-17 07:37

窥天瞳发表于 2025-9-17 07:35
从明宪宗到嘉靖都万历到天启，皇帝一直在和文官集团做斗争，文官集团一直在道德绑架皇帝，有的皇帝用太监 ...

哈哈哈

都是垃圾。

作者: 窥天瞳 时间: 2025-9-17 07:39

天干物燥发表于 2025-9-17 06:32
现代民主政治社会，根本就不需要什么明君和能臣，需要的是民权意识的觉醒，因为一个人不管如何英明神武，都 ...

现在没有皇帝，但是也有最高统治者。包青天不是独立存在的，他的背后站着明君宋仁宗。民主确实有预防政治腐败的功能，但是也有妨碍律法惩戒，姑息养奸的副作用。如果阶层矛盾尖锐对立，民主就不起作用了。

作者: 窥天瞳 时间: 2025-9-17 07:40

坐忘庄发表于 2025-9-17 07:37
哈哈哈

都是垃圾。

垃圾也是文官造就的。

作者: 坐忘庄 时间: 2025-9-17 07:41

窥天瞳发表于 2025-9-17 07:40
垃圾也是文官造就的。

哈哈哈

权力的谎言和真理。

作者: 金豆豆 时间: 2025-9-17 07:43
我有两个问题哈。读书人一定不是奴才思维吗？奴才一定没读过书，不会用读书人思维吗？

作者: 金豆豆 时间: 2025-9-17 07:45

窥天瞳发表于 2025-9-17 07:40
垃圾也是文官造就的。

你这个暴力分子。现代社会好多好多好多的文官，若是法制到位，他们能怎么样？

作者: 坐忘庄 时间: 2025-9-17 07:47

金豆豆发表于 2025-9-17 07:45
你这个暴力分子。现代社会好多好多好多的文官，若是法制到位，他们能怎么样？

哈哈哈

伟大导师和伟人也搞不掂权力及权力之后。

云：放下思维，战斗战斗。

作者: 窥天瞳 时间: 2025-9-17 07:55

金豆豆发表于 2025-9-17 07:43
我有两个问题哈。读书人一定不是奴才思维吗？奴才一定没读过书，不会用读书人思维吗？

第一个问题：读书人和奴才的共同点是：都会依附。区别是：奴才在任何时候都会依附皇帝。读书人在政治清明的时候依附皇帝，并且因为有信仰，所以有气节、有原则。比奴才强。而当政治腐败的时候，读书人脑子里面最重要的是两件事：寒门是要当官发财，官宦世家子弟是要明哲保身。那他们最好的依附对象就不是皇帝。而是能给他们实现利益最大化的有钱或有权的人。
第二个问题：奴才读了书，可以具备读书人的才华。但是脸上的奴才二字是洗不掉的。如果换个新主，新主的第一想法就是：旧主翻船就赖奴才，这时奴才是没好结果的。如果魏忠贤活到李自成进京，或者顺治入关，他不仅当不了九千岁，还会成为亡国的背锅侠。而读书人却没有这个限制，换谁当政都要用，除非遇到张献忠这样的变态。因此，奴才和＃＃是利益共同体，但读书人不是。

作者: 窥天瞳 时间: 2025-9-17 07:58

金豆豆发表于 2025-9-17 07:45
你这个暴力分子。现代社会好多好多好多的文官，若是法制到位，他们能怎么样？

只是说当时啊，垃圾皇帝就是文官造就的。不过现在也是一样，儒以文乱法嘛。比如现在有势力的人犯了罪，找个厉害的律师，就有很大机会洗白，法治国家都存在这种问题。

作者: 金豆豆 时间: 2025-9-17 09:13

窥天瞳发表于 2025-9-17 07:55
第一个问题：读书人和奴才的共同点是：都会依附。区别是：奴才在任何时候都会依附皇帝。读书人在政治清明 ...

我再想想啊~~~

作者: 金豆豆 时间: 2025-9-17 09:14

坐忘庄发表于 2025-9-17 07:47
哈哈哈

伟大导师和伟人也搞不掂权力及权力之后。

意识形态领域，也是可以战斗的。所以问题来了：为嘛要放下思维啊？

作者: 坐忘庄 时间: 2025-9-17 09:16

金豆豆发表于 2025-9-17 09:14
意识形态领域，也是可以战斗的。所以问题来了：为嘛要放下思维啊？

哈哈哈

见茶见友。

见夫君。

作者: 金豆豆 时间: 2025-9-17 09:17

窥天瞳发表于 2025-9-17 07:58
只是说当时啊，垃圾皇帝就是文官造就的。不过现在也是一样，儒以文乱法嘛。比如现在有势力的人犯了罪，找 ...

文官能造就垃圾皇帝，说明这皇帝不咋滴啊，那么奴才也横插一脚造就他就不难了——所以最可恨的，既不是文官，也不是奴才，而是这个万恶的封建等级制度，什么货色都能凭父辈福荫毫无建树躺平在龙椅上，成为嚯嚯国家和底层的傀儡或者垃圾~~~~

作者: 金豆豆 时间: 2025-9-17 09:19

坐忘庄发表于 2025-9-17 09:16
哈哈哈

见茶见友。

嗯哼！你是不是在嘲笑我？说我不该掺和这类话题，只适合退居回家相夫教子，偶尔跟三五好友磨磨牙？？？

作者: 坐忘庄 时间: 2025-9-17 09:22

金豆豆发表于 2025-9-17 09:19
嗯哼！你是不是在嘲笑我？说我不该掺和这类话题，只适合退居回家相夫教子，偶尔跟三五好友磨磨牙？？？{: ...

哈哈哈

哈哈哈皆见

如是如此如来。如如。

见清净，共勉。

作者: 狮头鱼 时间: 2025-9-17 11:04
电影，就是戏说，导演就是乱编，再剪，不可当真，不必过于认真。

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)