北斗六星网

标题: 对艺术的四个误解（再次转发，供喜欢写作的版友参考） [打印本页]

作者: 秦川梦回 时间: 2025-9-13 14:30
标题: 对艺术的四个误解（再次转发，供喜欢写作的版友参考）
本帖最后由秦川梦回于 2025-9-13 14:49 编辑

1、很多人对“艺术品的价值“，给出了各种功利性解读：收藏价值，表达能力、提升智慧……甚至无用之用方为大用的空话。
　　当我们欣赏的艺术，依靠的是感性直观，而非理性思辨。这时候，人能放下欲望、戒备和利害的算计，忘我地去共情某一件事物，与该事物背后的理念合而为一。这是日常生活很少体会到的。所以康德认为，审美的最重要契机在于“无利害而生愉悦”。
　　只有艺术才能让我们抛弃理性的“日神精神”，抓住感性的“酒神精神“，让我们成为一个完整、无限的人。
　　2、艺术的魅力在形式，而不在思想
　　对艺术另一个常见误解是，认为伟大的艺术品必须隐含某种微言大义、深刻洞察，或是“思想价值”。
　　但其实，伟大的艺术品，从来都是对表现形式的突破，而不是思想的突破。
　　好的艺术品，要诉诸人的感性思维，形成艺术幻境，让读者陷入其中而无法自拔；若是诉诸人的理性思维，“以理服人”，即便说出来的道理多么深刻，分析论证得多么缜密，最多只能引起读者的思考，但形不成艺术幻境，更不可能将人带入其中。所以康德说，审美的第二个重要契机在于“无概念而具有普遍性”。
　　真正的美是不能用概念来规定的，用概念来规定的是知识。因为人类对美的普遍性感受是共通的，知识概念甚至可能成为审美的障碍。画家吴冠中就说，很多人不是文盲，却是美盲。一个农村妇女的审美，可以超出大学教授。
　　３、对艺术常见的第三个误解是，认为艺术没有标准，是主观的，“一千个读者就有一千个哈姆雷特”。
　　这种认识，导致文艺鉴赏走向了两个畸形的极端：一种是用玄之又玄的话来评论艺术，比如“道”、“气韵生动”、“美是道德的先验显现”，结果越解释也复杂；
　　一种是直接放弃解释。比如说一件艺术品为什么好，因为“我觉得好”，或是“心领神会，不可言说”。“艺术评论”为了有话可说，沦为了时代背景、人物生平等百科词条。
　　事实上，就像善恶、对错一样，美丑也是有客观标准的，尽管它的很难把握。一千个读者就有一千个哈姆雷特，但不是每一个看法都值得重视。
　　正如美学家朱光潜所言：“如果你没有决定怎样才是美，你就没有理由说这幅画比那幅画美；
　　4、艺术是多样的，而不是单一的
　　对艺术，还有一个常见误解，就是用“美”统摄一切艺术的一切感受。事实上，艺术从来不只追求美，而是人类所有主观情感和感受。
　　《艺术：让人成为人》一书探讨的不仅是艺术品的美，还有人类的信仰、幸福、自然、死亡、道德、自由、爱等常见的主题。除了主题多样，艺术的多样性还体现在“表现手法的无限可能性”。
　　一部艺术史，就是一部人性的历史。比如贡布里希的名作《艺术的故事》，表面是梳理古今中外的艺术发展历程，其实是以艺术为线索，帮助我们以参与者、后来者甚至永恒者的视角，洞察人性中的爱恨情仇、悲欢离合。
　　艺术如此重要，但我们对艺术的认知还停留在一些似是而非的人云亦云中，更正这些错误认知，不仅对我们欣赏艺术有重要的指导价值，更在于欣赏艺术直接关涉我们的人生是否更完整、更无限。
（经编辑后转发）

作者: 四手 时间: 2025-9-13 15:09
学习了，真好

作者: 凡夫俗子 时间: 2025-9-13 15:47
deepseek

康德美学的最大漏洞在于，它试图建立一个永恒的、纯粹的、超越性的审美判断法则，但却不可避免地将其建立在18世纪欧洲资产阶级的特定文化经验和哲学体系之上。

从现代视角看，康德的伟大贡献在于他极其深刻地定义了“审美自主性”的领域，为艺术摆脱宗教和政治的附庸地位提供了强大的理论武器。然而，他的理论也因其高度的理想化、形式化和去语境化，而在面对真实、复杂、充满利益纠缠的现代/当代艺术世界时，显得解释力不足。

因此，现代美学理论（如分析美学、后现代主义、女性主义美学等）不再寻求一个像康德那样的普遍法则，而是更倾向于将艺术和审美视为一种嵌入在具体历史、文化、社会和政治语境中的复杂活动。我们不再问“美是什么”，而是问“在何种语境下，谁，为何将某事认定为艺术或美？”——这个问题本身就包含了对康德“无利害”和“普遍性”的彻底颠覆。

作者: 有贤无垢 时间: 2025-9-13 17:36
有些国内评论家，创造了一些闻所未闻的新词汇，新概念，真的玄之又玄，一副高深莫测的学术态。
国内评论家中，像雷达、李云雷、李敬泽、李建军，都是既能写小说也能评小说的，以前挺喜欢看他们的评论。
纯粹的小说评论家中，谢有顺似乎不错。

作为一个文学爱好者，有空读读理论方面的书，读读康德第三批判中的美学理论及朱老先生的美学专著，那自然是极好的。

本文的一些观点，暗合个人的一些思考与领悟，学习了。高赞！

作者: 烟雨箬笠 时间: 2025-9-14 12:48
先点赞占楼，后来细品读。问好秦川兄，周末愉快哈

作者: 秦鲁子 时间: 2025-9-14 19:17
对于第二点，我总觉得有待商榷。

作者: 云自在 时间: 2025-9-15 09:38

秦鲁子发表于 2025-9-14 19:17
对于第二点，我总觉得有待商榷。

寓思想以美育

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)