北斗六星网

标题: 黄金论坛应该撤销 [打印本页]

作者: 徐公孰 时间: 2025-9-6 15:39
标题: 黄金论坛应该撤销

美国的国父们高呼“人人生而自由”时，华盛顿将军很享受印第安人皮靴，只是史料未载几个印第安人的皮做一双靴，杰弗逊与其女奴生下孩子却又不承认那是人。主张人人平等的美国，至今还在为爱泼斯坦的性奴案费尽口舌与脑汁。

拿破仑一边颁布资产阶级的《民法典》一边当皇帝。

中国宪法明写中国是社会主义国家，却又不得不在事实上有控制地补资本主义的课。

从社会历史的正常发展过程看来，历史不是齐步走，而是有的走得快，有的走得慢。快有快的进步性，慢有慢的自足性，快的和慢的只能共存，而不能互相攻击对方。否则，一边宣扬人人自由平等一边脚穿人皮靴的华盛顿将军必须一劈两开，一半坐白宫，一半蹲监狱。

张巡一个人背同时背两种恶名和嘉誉，与华盛顿将军没有什么区别，是历史车轮在人性里的辄迹，张巡和华盛顿将军适逢其会而已，华盛顿，拿破仑，张巡……一脚已进步入高级文明，一脚拖后在低级状态。甚至基督教的上帝，也一半是“以牙还牙，以眼还眼，以血还血”的耶和华，一半是“爱人如己”的耶稣。

睢阳城里7000兵马与四万百姓忧心忡忡，城下20万兵马磨刀霍霍。当此时时也，洛阳已陷，长安失守，安禄山之子杀死亲爹，整个中原已从文明世界退步到自然状态的丛林社会。文明世界里遵循道德规则，自然状态里只有丛林法则。所谓丛林法则，即人人交战，人人自保。睢阳小城，东有彭城，西有雍丘，南有谯郡，北有临淮，唐朝官兵各求自保，不守法度与道德，粮草不給，兵马不救。城外叛军，弱肉强食，屡有坑民，每见屠城。睢阳一城是文明与丛林的分界，张巡一脚在丛林，一脚在文明社会。他一边按丛林法则而吃人，一边守护文明世界。

丛林法则与道德规范集于张巡一身，后人可择其善者而从之，其不善者而改之。既嘉其善，亦悯其情。其余只能等待，历史会修正其车轮，时间会平准其箭头。

人类的肉身只能生活于历史和时间之中，而不能像人类精神一样只生活在道义逻辑里。商朝盛行人殉，周灭商，行仁政，禁人殉。仁政，是伟大的道义逻辑，然而逻辑的完全实证要等待八百年，八百年后人殉之迹始灭尽。仁政不能一蹴而就，八百年的历史只能慢慢书写，有进，有退，有悲，有喜。华盛顿将军书写人人平等的宣言，后200年内美国仍笼于奴隶制，今天萝莉岛的性奴仍未在法律上实现人人平等。

在纯粹理性与实践理性之间，存在时间与历史的裂缝，人存在于世间之中，总有些不得已。人类的道义逻辑总是先进一步，而肉身总是后拖一步甚至后退三步。是进亦忧，退亦忧。然则何时而乐耶？

高隐撤去黄金论坛之时也。高隐张口辄呼普世价值，抬头只见普遍逻辑，何以不关闭独具特色的黄金论坛呢？黄金论坛有其独特性，有其具体性，有其自身的规则，而不是以普世价值为价值，也不是以普遍规则为规则。可见，高隐一脚立在普遍的价值与规则之上，一脚立在具体的特别的黄金论坛里，与半身立丛林半身在文明的张巡何异？轻重有别，逻辑相同。高隐在逻辑上鞭挞张巡吃人高扬普世价值，实在可叹可叹；若能亲手关闭独具特色的黄金论坛至少辞去论坛首席斑竹，知行合一，更加可敬可敬。当然，若是八百年后再关闭黄金论坛，师周朝禁人殉之历史，也可以理解与同情。连一个极具地域特色的黄金论坛都不能立即关闭而遵循普世价值，何妨等待八百年？八百年里，高隐天天喝上二两二锅头，天天吼几声普世价值和普遍逻辑。

作者: 有期啊 时间: 2025-9-6 15:41
漂亮

作者: 徐公孰 时间: 2025-9-6 15:43

有期啊发表于 2025-9-6 15:41
漂亮

高隐不通~

作者: 有期啊 时间: 2025-9-6 15:44

徐公孰发表于 2025-9-6 15:43
高隐不通~

他知行不合一。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-9-6 16:07

有期啊发表于 2025-9-6 15:44
他知行不合一。

你压根啥都不懂，在论坛上你的形象，我深信在很多高手眼里就一笑话似的存在。

作者: 有期啊 时间: 2025-9-6 16:11

战斗鸡发表于 2025-9-6 16:07
你压根啥都不懂，在论坛上你的形象，我深信在很多高手眼里就一笑话似的存在。

我又没和你比。

我做自己觉得情之所至的事情。

而你言论全靠此一时彼一时。
反正要脱俗。可是对待黄金的态度，真的很是遗老遗少。

不能行，为何不能换团队？

作者: 花中的花 时间: 2025-9-6 16:15
文笔干净利索~

作者: 花中的花 时间: 2025-9-6 16:16
本帖最后由花中的花于 2025-9-6 16:18 编辑

黄金版面也有它存在的价值
只要首版能坚持住
有几个活的版主
留着也可以~

一个论坛
总有热闹的版面
也有冷清的版面
不可能每个版面都是热闹

作者: 战斗鸡 时间: 2025-9-6 16:21
小徐明鉴：
1、帖子洋洋洒洒下笔千言，但概括起来无非就是：非常时期可以丛林法则，扔弃一切文明底线。
按这个逻辑，被吃的两三万老弱妇孺，确实可安眠矣。弱肉强食，谁让你们天生命贱，活该上砧板呢？
只是百思不得其解的是，既然张巡可以行丛林禽兽之举，为何同样战争非常态下的华盛顿们，就只能受文明约束，剥几张印第安人头皮，就必须让人戳脊梁骨至今呢？
没错，仁政确实是渐进的。那么，渐进之前的到底叫仁政还是暴政呢？渐进之前的殉葬、人祭、坑俘、食人、凌迟这些，到底还叫不叫残暴了呢？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-9-6 16:22
2、至于黄金版撤不撤，全凭管理层作主。
但是一个论坛，各个版块是按照不同主题以及网友不同兴趣来划分建制的。这跟社会政治无关，也即跟普世价值无关。切莫混为一谈。

作者: 杨逍逍 时间: 2025-9-6 17:00

战斗鸡发表于 2025-9-6 16:07
你压根啥都不懂，在论坛上你的形象，我深信在很多高手眼里就一笑话似的存在。

傻缺。啥特么高手，拉出来溜溜。

作者: 芳源 时间: 2025-9-6 17:01

战斗鸡发表于 2025-9-6 16:22
2、至于黄金版撤不撤，全凭管理层作主。
但是一个论坛，各个版块是按照不同主题以及网友不同兴趣来划分建 ...

放下屠刀，立地成佛。

成全他人也是成全自己。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-9-6 17:11

芳源发表于 2025-9-6 17:01
放下屠刀，立地成佛。

如果芳兄你想来主持，那就来。
如果芳兄以为小徐这是要黄金版让给她，那你是没读主帖。她意思，既然我信奉普世价值，就不应有版块的特殊性。这都哪跟哪？

作者: 芳源 时间: 2025-9-6 17:31

战斗鸡发表于 2025-9-6 17:11
如果芳兄你想来主持，那就来。
如果芳兄以为小徐这是要黄金版让给她，那你是没读主帖。她意思，既然我信 ...

误会误会
不要叫兄

我没别的意思。

有人想当鸡群里的鹤
就让TA 当就好了

作者: 有期啊 时间: 2025-9-6 19:20

战斗鸡发表于 2025-9-6 16:07
你压根啥都不懂，在论坛上你的形象，我深信在很多高手眼里就一笑话似的存在。

我大约知道你的意思了。我关注量子科学的前沿，注意我不懂科学，不是科学家，但是我学习科学史。
并对科技现象做自己的认识和反思，这本身就是一件理性而独立的事情。
见地有宽度和广度的区别，但是认真学习和矫正的态度，已经是在认知的顶峰。
我不是用这些来沽名钓誉打口水仗的，我要的是更高和更完备

作者: 金铃子 时间: 2025-9-6 19:57
高隐又陷入自证陷阱里了。
讨论事件的基准可以分过去和现在。我们研究的目的是当下和未来。
所以不认可张巡视雎城百姓如炮灰，草芥有错吗？现代社会文明又认可吗？
答案显而易见。事例的举证和比较，都得搁在当下的社会环境讨论才有意义，拿几百年前华盛顿，拿破仑陈谷子烂芝麻的事能说明什么？说明现代文明人还要强迫自己接受所谓的落后思维？
难道现在还有人认可屠戮印第安人，取他们的皮当皮靴？太搞笑了，现在印第安人已经列为美国公民，享受公民应有的权利。所以呢？举这种过时的例子想说明什么？愚昧落后的认知存在是对了，是可以绥靖，妥协的？
一根筋的高隐有时傻傻的，太容易被人看似花哨，实则满是漏洞的文辞给唬住，只会傻傻的梗脖子干吼。
坚持黄金板块的存在，恰恰是六星民主的体现。凭什么佳人就能存在，黄金不能存续？
所谓公正，民主，就是即允许茶舍版块的取缔，也允许公社的新立。

作者: 小城又倾杯 时间: 2025-9-6 21:39
白墙里面的流浪者，就是给全世界看的，这篇是给高老师的醒酒菜

作者: 战斗鸡 时间: 2025-9-7 09:05

金铃子发表于 2025-9-6 19:57
高隐又陷入自证陷阱里了。
讨论事件的基准可以分过去和现在。我们研究的目的是当下和未来。
所以不认可张 ...

撤销黄金版，只是主帖为了说明价值普遍性与多样性特殊性“冲突”的一个蹩脚的例子，并不是真的呼吁撤销。
小徐一向逻辑不清却自以为是。这篇帖子依然鲜明的徐公特色。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-9-7 09:07

小城又倾杯发表于 2025-9-6 21:39
白墙里面的流浪者，就是给全世界看的，这篇是给高老师的醒酒菜

这是一篇浆糊，你拿去清醒清醒吧。

作者: 垃圾鹰 时间: 2025-9-7 11:48

战斗鸡发表于 2025-9-6 17:11
如果芳兄你想来主持，那就来。
如果芳兄以为小徐这是要黄金版让给她，那你是没读主帖。她意思，既然我信 ...

尔的可笑之处就是把鸡窝当成尔的私产了，谁给尔产权证让尔可以自己随便转给这个转给那个的？臭不要脸。

作者: 垃圾鹰 时间: 2025-9-7 11:51

战斗鸡发表于 2025-9-7 09:07
这是一篇浆糊，你拿去清醒清醒吧。

尔借黄金鸡窝下了几枚臭蛋那鸡窝就归尔永久所有了？

作者: 垃圾鹰 时间: 2025-9-7 11:54

战斗鸡发表于 2025-9-7 09:05
撤销黄金版，只是主帖为了说明价值普遍性与多样性特殊性“冲突”的一个蹩脚的例子，并不是真的呼吁撤销 ...

尔瞧瞧尔10楼与13楼的两副嘴脸有多么分裂就知道尔是怎么样脑残的一种动物了一边说管理组定一边又想送个人情尔真不知道自己吃几碗干饭的吧。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-9-7 12:21

垃圾鹰发表于 2025-9-7 11:51
尔借黄金鸡窝下了几枚臭蛋那鸡窝就归尔永久所有了？

要攻击，至少拿出点像样的水平来。否则只会让人看不起。
我这首版就是麻子送的。当然，麻子只是推荐，最终决定权在管理层那里，在法人那里。
但如果你硬要混淆视听，把推荐说成送，那你要脸就说说，有几个首版不是被送上那个位置的？临窗？徐公？独行客？包括如今的小城？

作者: 没有原因 时间: 2025-9-7 19:32

垃圾鹰发表于 2025-9-7 11:51
尔借黄金鸡窝下了几枚臭蛋那鸡窝就归尔永久所有了？

这风格有点像月月同学

作者: 绝对不主流 时间: 2025-9-7 19:44
对历史人物进行道德评价，只有两个作用
一，给幼儿园孩子讲道理
二，影射打击政敌的手段
高隐显然不会是第二种情况
但他是第一种情况里的幼儿园小朋友
“小朋友们，张巡吃人守城对不对？”
高隐：“不对！”
“张巡吃人守城为什么不对？”
高隐：“因为他违反人性”

作者: 没有原因 时间: 2025-9-7 20:08

绝对不主流发表于 2025-9-7 19:44
对历史人物进行道德评价，只有两个作用
一，给幼儿园孩子讲道理
二，影射打击政敌的手段

你这第二条可以说叫作用，第一条说作用有点勉强。，人的思想和情感是很复杂的，也有可能是兴趣，有时候甚至是生理上的，谈不上什么作用之说

你走在路上，长时间心无杂念，突然不自主哼起了歌曲。这种就不是思想编排的结果

作者: 绝对不主流 时间: 2025-9-7 20:40

没有原因发表于 2025-9-7 20:08
你这第二条可以说叫作用，第一条说作用有点勉强。，人的思想和情感是很复杂的，也有可能是兴趣，有时候甚 ...

批海瑞罢官，刮到谁算倒霉么？

作者: 神机妙用 时间: 2025-9-8 01:54
本帖最后由神机妙用于 2025-9-8 02:00 编辑

楼主，根据你的读书习惯，应该提出的是，华盛顿穿人皮与张巡杀吃几万人有多少可信度。。。

作者: 神机妙用 时间: 2025-9-8 02:06

神机妙用发表于 2025-9-8 01:54
楼主，根据你的读书习惯，应该提出的是，华盛顿穿人皮与张巡杀吃几万人有多少可信度。。。

这个应该附议，也有人提出疑问，比如，那时的睢阳究竟有多大，有没有几万人口

作者: 神机妙用 时间: 2025-9-8 02:22

神机妙用发表于 2025-9-8 02:06
这个应该附议，也有人提出疑问，比如，那时的睢阳究竟有多大，有没有几万人口

有些书上把城破之时张巡与别人的对话写得清清楚楚，这到底有多少是实况录像呢。。。

作者: 神机妙用 时间: 2025-9-8 02:27

神机妙用发表于 2025-9-8 02:22
有些书上把城破之时张巡与别人的对话写得清清楚楚，这到底有多少是实况录像呢。。。

是啊，楼主也可能意在帖外，否则，断不至于这样

作者: 九眼天注 时间: 2025-9-8 02:32

神机妙用发表于 2025-9-8 02:06
这个应该附议，也有人提出疑问，比如，那时的睢阳究竟有多大，有没有几万人口

这个若要分析的话，当时应该是饿死的可能大。

作者: 九眼天注 时间: 2025-9-8 02:35

九眼天注发表于 2025-9-8 02:32
这个若要分析的话，当时应该是饿死的可能大。

张巡所守旧城有多大，这倒还要考古了！但应该不会太大。

作者: 神机妙用 时间: 2025-9-8 02:36
这腔调，倒还聊上劲了？。。。

作者: 九眼天注 时间: 2025-9-8 02:38

神机妙用发表于 2025-9-8 02:36
这腔调，倒还聊上劲了？。。。

得睡了，现在熬夜不行了。

作者: 神机妙用 时间: 2025-9-8 10:30

神机妙用发表于 2025-9-8 02:22
有些书上把城破之时张巡与别人的对话写得清清楚楚，这到底有多少是实况录像呢。。。

具体状况仅以有些书上写的，那肯定是存疑的。写的人也有情绪，或激愤或什么

作者: 神机妙用 时间: 2025-9-8 10:38

神机妙用发表于 2025-9-8 10:30
具体状况仅以有些书上写的，那肯定是存疑的。写的人也有情绪，或激愤或什么

现实里，知识分子容易激动的多。。。

作者: 神机妙用 时间: 2025-9-8 10:47
被你们昨天一说，又看了一遍拯救大兵。。。

作者: 神机妙用 时间: 2025-9-8 11:22

九眼天注发表于 2025-9-8 02:32
这个若要分析的话，当时应该是饿死的可能大。

这个应该可靠些。假若城内到了吃活人的地步，那城内的百姓也没别的可吃了

作者: 神机妙用 时间: 2025-9-8 11:33
去贬低张巡的人格不一定就是道德。或许相反，如果张巡没有一定的人格魅力，那种状况下，他也可能早就被士兵与百姓们杀了

作者: 神机妙用 时间: 2025-9-8 11:35

神机妙用发表于 2025-9-8 11:33
去贬低张巡的人格不一定就是道德。或许相反，如果张巡没有一定的人格魅力，那种状况下，他也可能早就被士兵 ...

那种状况下，或许张巡的内心更痛苦

作者: 神机妙用 时间: 2025-9-8 11:40
用拯救大兵瑞恩里米勒上尉的话说，张巡不这样誓死阻挡敌人，那只会死更多的人

作者: 神机妙用 时间: 2025-9-8 11:46

神机妙用发表于 2025-9-8 11:40
用拯救大兵瑞恩里米勒上尉的话说，张巡不这样誓死阻挡敌人，那只会死更多的人

看楼主的帖子标题，好像也不是来分析这些事的。。。

作者: 神机妙用 时间: 2025-9-8 11:49

神机妙用发表于 2025-9-8 11:46
看楼主的帖子标题，好像也不是来分析这些事的。。。

昨天看到这样的标题，我还真看笑了，哈哈哈

作者: 神机妙用 时间: 2025-9-8 12:03

神机妙用发表于 2025-9-8 11:40
用拯救大兵瑞恩里米勒上尉的话说，张巡不这样誓死阻挡敌人，那只会死更多的人

上尉假若是说，你参谋长怎嘛不来救，要我们去救？这道德嘛？这就只能说无趣了。。。

作者: 神机妙用 时间: 2025-9-8 12:06

神机妙用发表于 2025-9-8 12:03
上尉假若是说，你参谋长怎嘛不来救，要我们去救？这道德嘛？这就只能说无趣了。。。

电影里的米勒上尉是一个充满理性的人

作者: 九眼天注 时间: 2025-9-8 12:15

神机妙用发表于 2025-9-8 11:40
用拯救大兵瑞恩里米勒上尉的话说，张巡不这样誓死阻挡敌人，那只会死更多的人

非常好！其它就暂时不分析了。

作者: 神机妙用 时间: 2025-9-8 12:31

九眼天注发表于 2025-9-8 12:15
非常好！其它就暂时不分析了。

这也没法分析下去了，再分析，估计城内的百姓都吃人了。。。

作者: 九眼天注 时间: 2025-9-8 12:58

神机妙用发表于 2025-9-8 11:49
昨天看到这样的标题，我还真看笑了，哈哈哈

楼主这人，用现在的活说，其实是很“萌”的。

作者: 九眼天注 时间: 2025-9-8 13:10
我们识人，识本质为主要。

作者: 九眼天注 时间: 2025-9-8 13:12

九眼天注发表于 2025-9-8 13:10
我们识人，识本质为主要。

当然，行为方式也不是可以不论的。

作者: 神机妙用 时间: 2025-9-8 17:20
本帖最后由神机妙用于 2025-9-8 17:21 编辑

九眼天注发表于 2025-9-8 12:58
楼主这人，用现在的活说，其实是很“萌”的。

徐工其实倒像个美国人，噼里啪啦面上说的。也不考虑得罪人。。。

作者: 神机妙用 时间: 2025-9-8 18:01
本帖最后由神机妙用于 2025-9-8 18:04 编辑

。。。

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)