北斗六星网

标题: 婚姻的尽头：人性之思 [打印本页]

作者: 凡夫俗子 时间: 2025-8-30 23:13
标题: 婚姻的尽头：人性之思
婚姻一事，自古便是人间常态。世人多以婚姻为人生必经之路，犹如春华秋实，自然之理。然细察世间夫妇，美满者固多，而怨偶亦复不少。每见街巷之中，夫妇争吵，面目狰狞，全无当初相爱时的温存；或见中年夫妻，同桌吃饭，各自无言，冷漠如路人。此等现象，令人不免生疑：现今的婚姻制度，果真是合乎人性的么？

人性本复杂，情感尤甚。男女相悦，初时如胶似漆，恨不得日夜相守。然日久生厌，亦是常情。譬如园中赏花，初见时惊艳，日日相对，便不觉其美。人之情感，亦是如此流动不居之物。而婚姻制度，却要将这流动的情感固定下来，教两个人终身相守，不许变易。这岂不是与水的本性相悖，偏要它不流；与火的性情相违，偏要它不燃么？

现今的婚姻制度，仿佛是一只尺寸固定的鞋子，却要天下所有不同大小的脚都穿进去。合脚的，自然走得舒适；不合脚的，便只得跛足而行，甚至磨出血泡。有人天性不喜羁绊，偏爱自由；有人情感易变，难以专一；有人根本无意于男女之情。这些本性，原无善恶之分，不过是造化赋予的不同形态罢了。而现行的婚姻制度，却要将这些各异的人性，统统纳入同一个模子里去，岂非强人所难？

或有人说，若无婚姻制度，社会必将大乱。此言固然有理，但制度的设立，原是为了人的幸福，不是为了制度本身的存续。若制度与人性的冲突日益显著，我们是否应当重新审视这制度，加以改良，使之更合乎人性？譬如古代的缠足习俗，当时也以为是天经地义，后来终究因不合人道而废除了。婚姻制度又何尝不能因时制宜，有所变通呢？

观西洋各国，已有多种形式的伴侣关系可供选择，未必人人都要走结婚一途。亦有夫妇试行“开放式婚姻”，在互信的基础上，允许对方另有情感寄托。这些尝试，未必尽善尽美，但至少表明人们已在思考：如何让制度服务于人，而不是人服务于制度。

婚姻的尽头，不是要废除婚姻，而是要重新思考婚姻制度是否符合人性。犹如鸟笼固然精美，但若笼中之鸟终日不乐，何不将笼门打开，让鸟儿自由飞翔？愿天下有情人，都能找到适合自己的相处之道；愿社会能包容各种不同的生活方式；愿婚姻制度能与时俱进，更加人性化。

人生苦短，何必勉强自己活在不合身的衣服里？婚姻与否，终究是个人选择，不该成为衡量人生成败的标尺。放开眼界，尊重差异，或许方能找到那条通往幸福的道路。（deep seek）

作者: 金豆豆 时间: 2025-8-30 23:17
关键词:deep seek。。。。

作者: 金豆豆 时间: 2025-8-30 23:19
婚姻的尽头，不是要废除婚姻，而是要重新思考婚姻制度是否符合人性。
——
怎样才符合人性?一夫一妻多妾?一夫一妻多面首?又或者一夫一妻都偷情?

作者: 凡夫俗子 时间: 2025-8-30 23:28
本帖最后由凡夫俗子于 2025-8-30 23:29 编辑

金豆豆发表于 2025-8-30 23:19
婚姻的尽头，不是要废除婚姻，而是要重新思考婚姻制度是否符合人性。
——
怎样才符合人性?一夫一妻多妾? ...

六十五岁以上老年人再制定一套制度，婚姻制度分年龄段，另外设有奖励与惩罚机制。

作者: 湘女妃儿 时间: 2025-8-30 23:46
你怕是个理工男吧婚姻理论知识

作者: 凡夫俗子 时间: 2025-8-31 07:13

湘女妃儿发表于 2025-8-30 23:46
你怕是个理工男吧婚姻理论知识

维特根斯坦：凡不可说的，应当沉默。古人语：不可说，不可说，一说就错。

一个糟老头子，快走到生命的尽头，发出的灵魂拷问。

作者: 湘女妃儿 时间: 2025-8-31 07:22

凡夫俗子发表于 2025-8-31 07:13
维特根斯坦：凡不可说的，应当沉默。古人语：不可说，不可说，一说就错。

一个糟老头子，快走到生命 ...

这篇到底是DS，还是你自己的感悟呢？

作者: 湘女妃儿 时间: 2025-8-31 07:24

凡夫俗子发表于 2025-8-31 07:13
维特根斯坦：凡不可说的，应当沉默。古人语：不可说，不可说，一说就错。

一个糟老头子，快走到生命 ...

婚姻这个话题不好谈，
过于理性，缺发情感
过于热情，往往又片体鳞伤

作者: 凡夫俗子 时间: 2025-8-31 07:25

湘女妃儿发表于 2025-8-31 07:22
这篇到底是DS，还是你自己的感悟呢？

DS的。

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)