北斗六星网

标题: 赝品 [打印本页]

作者: 养生丸 时间: 2025-8-25 15:29
标题: 赝品
[attach]909469[/attach]

这是一幅拙劣的范曾仿品。但凡一个对传统绘画有所了解，懂点儿笔墨的人，都能一目了然，判断出来。无须实物，照片即可。靠得就是经验，尽管很主观，而书画鉴定本来就是一门经验之谈，综合性的。其中之一，很重要的一项，就是审美。这个赝品已经属于“审丑”的范畴了。

另，平心而论，范曾的作品虽然千篇一律，被人诟病，可他的线条功夫绝对不可小觑，尤其不是什么阿猫阿狗可以踩踏的。那叫无知，果然无知者无畏的事儿。

作者: 养生丸 时间: 2025-8-25 15:30
下午愉快！

作者: 大玲小芳 时间: 2025-8-25 15:36
下午愉快！

作者: 花中的花 时间: 2025-8-25 15:39
衣服似乎画的皱巴巴的

作者: 养生丸 时间: 2025-8-25 15:44

花中的花发表于 2025-8-25 15:39
衣服似乎画的皱巴巴的

那叫杂乱无章。

作者: 吾二悟 时间: 2025-8-25 20:30
楼主很厉害的样子。

作者: 杨逍逍 时间: 2025-8-25 20:36

有道理。线条我不懂，但我觉的对擅画钟馗的范曾来说，不会搞这么个有气无力的人物姿势。

作者: 上岸 时间: 2025-8-25 21:17

杨逍逍发表于 2025-8-25 20:36
有道理。线条我不懂，但我觉的对擅画钟馗的范曾来说，不会搞这么个有气无力的人物姿势。

这是钟馗？

作者: 杨逍逍 时间: 2025-8-25 21:28

上岸发表于 2025-8-25 21:17
这是钟馗？

这当然不是钟馗。范曾善于画钟馗，也就善于拿捏钟馗那种精神抖擞、威武勇猛的姿态；故而，他画的关羽肯定不是这副蔫不拉几的德性。
这个意思。

作者: 老剑 时间: 2025-8-25 22:41
对对对，丸子说得对，一眼假。

当年学美术，对范增的人物画尤其喜欢，线条率性飘逸又不失刚劲硬朗，如鹰爪勾勒，尽显洒脱风流。这幅画里的线条毫无生气，如同死蛇垂地，假得很。

只是我对他的字不敢恭维，认为他过于做作。

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)