北斗六星网

标题: 绝对不主流的最新语录，元芳们怎么看？ [打印本页]

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-21 12:27
标题: 绝对不主流的最新语录，元芳们怎么看？
绝对不主流手机认证发表于 2025-8-21 11:02 来自手机 |只看该作者

你是那种没有独立人格的白痴
联合国宪章，中美苏法英的意志
正义，上帝的末日审判
以正义自居的，全是装神的蠢货

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-21 12:28
我的意见，思辨领域摸爬打滚了二十多年，思维依然低级得不堪入目。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-21 12:29
正义若不存在，邪恶也不存在。谁要是谴责恐怖分子邪恶，红色高棉是恶魔，“全是装神的蠢货”。

如此，法西斯焚尸炉，就靠不主流这不白痴的，来平反了。

作者: 阿牧 时间: 2025-8-21 12:38
本帖最后由阿牧于 2025-8-21 12:39 编辑

战斗鸡发表于 2025-8-21 12:29
正义若不存在，邪恶也不存在。谁要是谴责恐怖分子邪恶，红色高棉是恶魔，“全是装神的蠢货”。

&# ...

这是捏住了不主流的麻筋
相当于掰开不主流的脑子
把一团浆糊的水抽干了
呈现出还没进化的类人猿基因
坐实了其愚蠢

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-21 12:48
非黑即白的二逼
不用知道什么是白，也能判断出什么是黑
不用知道什么是正义，也能判断谁违反了联合国宪章

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-21 12:50
普京抢占克里米亚是否不正义，上帝的事
他违反的是国际公约，这是人类的语言

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-21 12:54

绝对不主流发表于 2025-8-21 12:48
非黑即白的二逼
不用知道什么是白，也能判断出什么是黑
不用知道什么是正义，也能判断谁违反了联合国宪章

适用范围错误。
法西斯焚尸炉，要么白，要么黑。没有非黑非白。

作者: 阿牧 时间: 2025-8-21 12:56

2025-8-21 12:50
壬
Υ

作者: 阿牧 时间: 2025-8-21 12:56

绝对不主流发表于 2025-8-21 12:50
普京抢占克里米亚是否不正义，上帝的事
他违反的是国际公约，这是人类的语言

这不是人类的语言
这是二笔被忽悠后的认知
国际公约（强大者不受公约限制）
才是人类的语言
正是有了括弧后面的隐性判断
人类处于弱肉强食之中
所以才更需要信仰正义
但是，正义只是观念的存在
而非事实存在
你个蠢货就不能认同而已。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-21 12:58

绝对不主流发表于 2025-8-21 12:50
普京抢占克里米亚是否不正义，上帝的事
他违反的是国际公约，这是人类的语言

国际公约若不表达正义，要这种人类语言何用？
到现在仍没搞清，要证明不存在正义，需要无穷举例。
你举例越多，反而越是在自证傻子。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-21 13:01
本帖最后由绝对不主流于 2025-8-21 13:04 编辑

战斗鸡发表于 2025-8-21 12:54
适用范围错误。
法西斯焚尸炉，要么白，要么黑。没有非黑非白。

“要么白要么黑”是你脑容量小导致的错误前提，巨婴思维
“最后解决方案”里面有复杂的犹太人历史和平庸之恶问题
斯大林就处死过数十万犹太人，却是欧洲的解放者身份

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-21 13:12
国际公约（强大者不受公约限制）
才是人类的语言
———
这是丛林猴子的语言

作者: 阿牧 时间: 2025-8-21 13:18

绝对不主流发表于 2025-8-21 13:12
国际公约（强大者不受公约限制）
才是人类的语言
———

那你欧盟北约倒是上啊
为了人类的公约
到底还不是人类呢？
为毛四年了还不上？
没进化成人啊？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-21 14:03

阿牧发表于 2025-8-21 13:18
那你欧盟北约倒是上啊
为了人类的公约
到底还不是人类呢？

欧盟北约正在努力军援乌克兰，履行布达佩斯协议义务，还是人类
只是你以为没出兵全算袖手旁观，蠢

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-21 16:11

绝对不主流发表于 2025-8-21 13:01
“要么白要么黑”是你脑容量小导致的错误前提，巨婴思维
“最后解决方案”里面有复杂的犹太人历史和平庸 ...

这会儿又成了自己隔三差五辱骂的“辩证法小学徒”了。

你的愚蠢混乱你永远都不会知道。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-21 16:20

战斗鸡发表于 2025-8-21 16:11
这会儿又成了自己隔三差五辱骂的“辩证法小学徒”了。

你的愚蠢混乱你永远都不会知道。

人类世界，不是非黑即白的世界，不好未必坏，不正义未必就是邪恶
孩子，你今年幼儿园大班升不上去

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-21 16:25

绝对不主流发表于 2025-8-21 16:20
人类世界，不是非黑即白的世界，不好未必坏，不正义未必就是邪恶
孩子，你今年幼儿园大班升不上去

谁说过世界是非黑即白了？法西斯焚尸炉这事儿，才是非黑即白懂吗？在焚尸炉这种事上，搞什么非黑非白，什么成年不讲对错只讲利弊，才是真正的脑残，而且还是极品。

真是怎一个蠢字了得！

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-21 16:30

战斗鸡发表于 2025-8-21 16:25
谁说过世界是非黑即白了？法西斯焚尸炉这事儿，才是非黑即白懂吗？在焚尸炉这种事上，搞什么非黑 ...

法西斯焚尸炉也不是非黑即白，斯大林就干过同样的事，清洗了数十万犹太人
这个世界，你下辈子还想来的话争取能看清吧

作者: 金豆豆 时间: 2025-8-21 16:37

战斗鸡发表于 2025-8-21 12:29
正义若不存在，邪恶也不存在。谁要是谴责恐怖分子邪恶，红色高棉是恶魔，“全是装神的蠢货”。

&# ...

他好像说的，是“以正义自居的”，不是说“正义不存在”~~~

作者: 金豆豆 时间: 2025-8-21 16:38

绝对不主流发表于 2025-8-21 12:48
非黑即白的二逼
不用知道什么是白，也能判断出什么是黑
不用知道什么是正义，也能判断谁违反了联合国宪章

你俩为嘛总能掐起来？高局引用的这些，我就看懂了最后一句。其他话，怎么理解的，要不，你给我说说看~~~

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-21 16:40

金豆豆发表于 2025-8-21 16:37
他好像说的，是“以正义自居的”，不是说“正义不存在”~~~

那不过是变相的说法而已。正义只在虚无缥缈的云间只归上帝掌管，这是不主流的名言。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-21 16:41

绝对不主流发表于 2025-8-21 16:30
法西斯焚尸炉也不是非黑即白，斯大林就干过同样的事，清洗了数十万犹太人
这个世界，你下辈子还想来的话 ...

话都说不清楚的脑残。谁给翻译翻译？

作者: 金豆豆 时间: 2025-8-21 16:45

战斗鸡发表于 2025-8-21 16:40
那不过是变相的说法而已。正义只在虚无缥缈的云间只归上帝掌管，这是不主流的名言。

哦。这句不主流的名言，也要放在具体的语境里，才可能适合读懂。会不会是他认为，正义在某种现状下，其实很难实现的意思？就好像柳警天天吐槽现状，好像暗无天日什么的那样~~~

作者: 金豆豆 时间: 2025-8-21 16:46
你是那种没有独立人格的白痴——这句是嘛意思？问题在哪里？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-21 16:46

金豆豆发表于 2025-8-21 16:45
哦。这句不主流的名言，也要放在具体的语境里，才可能适合读懂。会不会是他认为，正义在某种现状下，其实 ...

呵呵，你把他想得太聪明了。

作者: 金豆豆 时间: 2025-8-21 16:48
联合国宪章，中美苏法英的意志——这句话好像问题不大？它们都拥有一票否决权，有些宪章不符合它们意志的，规定了也是白规定。是不是这样理解的？

作者: 金豆豆 时间: 2025-8-21 16:49

战斗鸡发表于 2025-8-21 16:46
呵呵，你把他想得太聪明了。

我就是按我的感觉去理解你们的语言。有没有偏差另当别论啊~~~~

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-21 16:54

金豆豆发表于 2025-8-21 16:48
联合国宪章，中美苏法英的意志——这句话好像问题不大？它们都拥有一票否决权，有些宪章不符合它们意志的， ...

这句话，虽不值一驳，我在别处跟帖也反驳了。
本帖主要针对他后面那句。所以这句就没提。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-21 16:59

战斗鸡发表于 2025-8-21 16:41
话都说不清楚的脑残。谁给翻译翻译？

是你听不懂人话
斯大林也干了焚尸炉的事，并没有不白就是黑，为什么会这样？因为需要团结苏联这个反德力量

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-21 17:05

绝对不主流发表于 2025-8-21 16:59
是你听不懂人话
斯大林也干了焚尸炉的事，并没有不白就是黑，为什么会这样？因为需要团结苏联这个反德力 ...

   正是个极品脑残啊。

   被颠倒的黑白，然后不分黑白了？

   被掩盖的黑白，然后没有黑白了？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-21 17:06
本帖最后由绝对不主流于 2025-8-21 17:13 编辑

金豆豆发表于 2025-8-21 16:45
哦。这句不主流的名言，也要放在具体的语境里，才可能适合读懂。会不会是他认为，正义在某种现状下，其实 ...

法哲学内容，实质正义与程序正义的思辩
将某一个罪犯绳之以法，判他几年才算实现了正义？甚至判罪犯死刑是不是正义的方式？
高隐这类蠢货却只知道将罪犯绳之以法就叫正义

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-21 17:10

战斗鸡发表于 2025-8-21 17:05
正是个极品脑残啊。

被颠倒的黑白，然后不分黑白了？

哪个黑白被颠倒了？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-21 17:12

绝对不主流发表于 2025-8-21 17:10
哪个黑白被颠倒了？

你家长辈没教导你说那位是慈父领袖？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-21 17:14

战斗鸡发表于 2025-8-21 17:12
你家长辈没教导你说那位是慈父领袖？

我家长辈可没认那个干爹，成分不够

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-21 17:18
正义、真理，全是形而上学的，和上帝一样的概念
没有思辩能力的蠢人笃信不疑的产物

作者: 金豆豆 时间: 2025-8-21 17:24

绝对不主流发表于 2025-8-21 17:18
正义、真理，全是形而上学的，和上帝一样的概念
没有思辩能力的蠢人笃信不疑的产物

形而上的东西，确实不太好拿捏。各有各的认知范畴，这倒是真的~~~

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-21 17:26

绝对不主流发表于 2025-8-21 17:18
正义、真理，全是形而上学的，和上帝一样的概念
没有思辩能力的蠢人笃信不疑的产物

   无知无畏的蠢货。

   别的不说，单就《正义论》的作者，哲学史上里程碑式的一代宗师，原来是你这蠢货眼里的蠢货。

   你很快会成名的。脑残。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-21 17:27

金豆豆发表于 2025-8-21 17:24
形而上的东西，确实不太好拿捏。各有各的认知范畴，这倒是真的~~~

还没看明白他意思么？意思就是压根不存在真理和正义。
所以还是那句话，你，你们，真把一个脑膜炎当高手了。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-21 17:29

金豆豆发表于 2025-8-21 17:24
形而上的东西，确实不太好拿捏。各有各的认知范畴，这倒是真的~~~

你在哪个层面不再怀疑，你的思维层次就止于此
高隐是那种把普通陈述句也当成真理的人，“这是一棵树”“法国的首都是巴黎”，都是他以为的绝对真理
所以他是人类智商下线，因为找不到思维更浅薄的例子

作者: 金豆豆 时间: 2025-8-21 17:53

战斗鸡发表于 2025-8-21 17:27
还没看明白他意思么？意思就是压根不存在真理和正义。
所以还是那句话，你，你们，真把一个脑膜炎当高 ...

没有把他当高人啊。我只是在尽可能去理解你的角度，以及他的语言涵义而已。有时候你俩表达的，都是一个意思，只是同一个意思的不同层面，只是你们自己不觉得~~~~

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-21 17:56

金豆豆发表于 2025-8-21 17:53
没有把他当高人啊。我只是在尽可能去理解你的角度，以及他的语言涵义而已。有时候你俩表达的，都是一个意 ...

差别大了，你只关注了某些结论，而不是见解

作者: 金豆豆 时间: 2025-8-21 18:07

绝对不主流发表于 2025-8-21 17:56
差别大了，你只关注了某些结论，而不是见解

我也关注不过来啊。我还担心高局恼我偏向你呢。其实我个人觉得，对待你俩的分歧我很公平的，甚至有些暗戳戳偏向他~~~

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-8-21 20:16

金豆豆发表于 2025-8-21 18:07
我也关注不过来啊。我还担心高局恼我偏向你呢。其实我个人觉得，对待你俩的分歧我很公平的，甚至有些暗戳 ...

再高大，也会有阴影，我揭示阴影，是为了让大家有全面认识，并非为了抹黑高大。

作者: 螃蟹 时间: 2025-8-21 21:13
本帖最后由螃蟹于 2025-8-21 21:27 编辑

绝对不主流发表于 2025-8-21 17:18
正义、真理，全是形而上学的，和上帝一样的概念
没有思辩能力的蠢人笃信不疑的产物

哲盲，西方哲学认识论转向之后，真理问题就始终在认识论范畴。本体悬置，扯个毛线形而上学，上帝滴？呵呵。正义，道德上的真，则在实践（即方法论）范畴，更和形而上学一毛钱关系都没有。你这无知无畏，咧开大嘴就胡说的毛病改一改吧。

你之前咧咧的啥尼采的“权力意志”，在尼采哲学里才是处于本体论地位的最核心概念。在尼采眼里，权力意志就是本质，世界根本动因，无处不在。是尼采的宇宙论。那才是形而上学的……

作者: 天干物燥 时间: 2025-8-21 21:49

绝对不主流发表于 2025-8-21 12:50
普京抢占克里米亚是否不正义，上帝的事
他违反的是国际公约，这是人类的语言

“国际公约”不需要考虑世界各国公认的道德标准吗？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-22 00:00

螃蟹发表于 2025-8-21 21:13
哲盲，西方哲学认识论转向之后，真理问题就始终在认识论范畴。本体悬置，扯个毛线形而上学，上帝滴？呵 ...

认识论层面的真理就要考察其具体使用情况
比如真理符合论，就是科盲误以为语言可以正确描述世界，然而人类对世界进行的是连续的规律的陈述，现实世界却是非连续的随机的，只是近似描述不可能符合，所以从语言哲学角度来看，就是概念不清晰的语言误用

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-22 00:05

天干物燥发表于 2025-8-21 21:49
“国际公约”不需要考虑世界各国公认的道德标准吗？

哪国认为国际公约与本国公认道德冲突，别申请加入就完了，想加入就自己改社会文化

作者: 天干物燥 时间: 2025-8-22 10:06

绝对不主流发表于 2025-8-22 00:05
哪国认为国际公约与本国公认道德冲突，别申请加入就完了，想加入就自己改社会文化

你这不就是在顺着我说呢吗？不同意公约不加入就完了，你之前放的什么“强权意志强加”的屁不就白放了？你在反驳自己你都没发现？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-22 10:14

天干物燥发表于 2025-8-22 10:06
你这不就是在顺着我说呢吗？不同意公约不加入就完了，你之前放的什么“强权意志强加”的屁不就白放了？你 ...

加入就要履行义务，法定义务是强制义务

作者: 天干物燥 时间: 2025-8-22 10:17

绝对不主流发表于 2025-8-22 10:14
加入就要履行义务，法定义务是强制义务

为什么在你那里只能是强制履行义务，而不会是对公约认同之后的自我约束？你的问题就是过于极端

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-22 10:17

绝对不主流发表于 2025-8-22 00:05
哪国认为国际公约与本国公认道德冲突，别申请加入就完了，想加入就自己改社会文化

你自己看看你这是在回答天干的问题吗？老柳还稀里糊涂给你点赞呢。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-22 10:31

天干物燥发表于 2025-8-22 10:17
为什么在你那里只能是强制履行义务，而不会是对公约认同之后的自我约束？你的问题就是过于极端

法定义务属強制义务，这是司法解释，不是我以为，是你不知道的法律常识

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-22 10:34

绝对不主流发表于 2025-8-22 00:00
认识论层面的真理就要考察其具体使用情况
比如真理符合论，就是科盲误以为语言可以正确描述世界，然而人 ...

不懂装懂的装逼货，特称命题需要你妹的连续性规律描述？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-22 10:35

战斗鸡发表于 2025-8-22 10:17
你自己看看你这是在回答天干的问题吗？老柳还稀里糊涂给你点赞呢。

仅仅因为你和天干是无知的脑残

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-22 10:36

绝对不主流发表于 2025-8-22 10:35
仅仅因为你和天干是无知的脑残

蠢货到现在还没看出自己偷欢概念，就剩一张逼嘴。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-22 10:38

战斗鸡发表于 2025-8-22 10:34
不懂装懂的装逼货，特称命题需要你妹的连续性规律描述？

“有的果树长了虫”，果树和虫都是对存在形式上的抽象概括，是自然界并不真实存在的有界连续概念

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-22 10:38
天干说的是”各国公认的道德标准”，你特么说的啥，说的是“本国公认道德”。
蠢不自知的白痴！

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-22 10:39
以国家为单位，本国就是一个体。既然个体，跟谁公认道德去？跟你这白痴吗？还“本国公认道德”呢。你特么就是个十足的笑料

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-22 10:40
你的愚蠢你永远都不会知道。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-22 10:41

绝对不主流发表于 2025-8-22 10:38
“有的果树长了虫”，果树和虫都是对存在形式上的抽象概括，是自然界并不真实存在的有界连续概念

滚一边去。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-22 10:42

战斗鸡发表于 2025-8-22 10:38
天干说的是”各国公认的道德标准”，你特么说的啥，说的是“本国公认道德”。
蠢不自知的白痴！

你自己重新去爬楼，白痴

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-22 10:43

绝对不主流发表于 2025-8-22 10:42
你自己重新去爬楼，白痴

蠢得出蛆的东西，还每天精神病特好。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-22 10:45

战斗鸡发表于 2025-8-22 10:41
滚一边去。

不进盐酱的蠢货
世上没有两片完全相同的树叶，但它们却有相同的名字
因为人类对世界的陈述是抽象概括的近似

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-22 10:49

绝对不主流发表于 2025-8-22 10:45
不进盐酱的蠢货
世上没有两片完全相同的树叶，但它们却有相同的名字
因为人类对世界的陈述是抽象概括的近 ...

白痴完全听不懂人话，仍然没明白我上面给你指出的问题是什么意思。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-22 10:50

战斗鸡发表于 2025-8-22 10:43
蠢得出蛆的东西，还每天精神病特好。

“国际公约”不需要考虑世界各国公认的道德标准吗？

————
公认的主语是“世界各国”，不是“世界”
哪有鸡毛全世界公认的道德标准？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-22 10:50

战斗鸡发表于 2025-8-22 10:43
蠢得出蛆的东西，还每天精神病特好。

白痴完全听不懂人话，仍然没明白我上面给你指出的问题是什么意思。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-22 10:51

战斗鸡发表于 2025-8-22 10:49
白痴完全听不懂人话，仍然没明白我上面给你指出的问题是什么意思。

倒打一耙的二逼

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-22 10:55

绝对不主流发表于 2025-8-22 10:50
“国际公约”不需要考虑世界各国公认的道德标准吗？

————

   蠢得出蛆的脑残，联合国若不考虑世界各国公认的道德标准，这是霸王逻辑，责任在联合国一方懂吗？

   但是联合国考虑各国公认道德标准，而某个国家不考虑，仍坚持自搞一套，那就是自绝于国际社会主流文明，责任在该国一方懂吗？

   你现在倒好，联合国可以明目张胆、大摇大摆，不遵从国际公义，仅凭几个大国拳头说话。然后你还来一句，谁不服，谁觉得不符合本国认同的国际公义，就别加入好了。

   你这白痴不明摆着为流氓开道还蠢不自知吗？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-22 10:57
每次看到你这蠢货啥都整不明白，还装懂跟真的似的，真特么一阵恶心。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-22 10:58

战斗鸡发表于 2025-8-22 10:55
蠢得出蛆的脑残，联合国若不考虑世界各国公认的道德标准，这是霸王逻辑，责任在联合国一方懂吗？
...

所有的法律都是霸王逻辑，联合国宪章规定只有五个安理会常任理事国，你不服死去

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-22 10:59

绝对不主流发表于 2025-8-22 10:58
所有的法律都是霸王逻辑，联合国宪章规定只有五个安理会常任理事国，你不服死去

联合国宪章自己读读去。屁都不懂的蠢货。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-22 11:01
再说联合国宪章就算霸王逻辑，那也是实际存在的法，而非应当存在的法。
白痴脑子里永远只是些存在即合理的低级思维。实际如何，就永远可以如何。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-22 11:04

战斗鸡发表于 2025-8-22 10:59
联合国宪章自己读读去。屁都不懂的蠢货。

你有屁就放，黔驴

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-22 11:05
本帖最后由绝对不主流于 2025-8-22 11:08 编辑

战斗鸡发表于 2025-8-22 11:01
再说联合国宪章就算霸王逻辑，那也是实际存在的法，而非应当存在的法。
白痴脑子里永远只是些存在即合理的 ...

你还是争取死前能混到初中毕业证吧
别幻想应当存在的法。你没有神灯

作者: 天干物燥 时间: 2025-8-22 11:23

绝对不主流发表于 2025-8-22 10:31
法定义务属強制义务，这是司法解释，不是我以为，是你不知道的法律常识

谁跟你争论什么叫“法定义务”了吗？我只是说既然不认同“国际公约”就可以不用加入，有选择不加入的自由就不能说什么“强制意识的强加”，选择加入游戏就接受游戏规则，这是主观意识的自我选择，你可以选择不玩儿游戏，但是别玩儿了游戏还嚷嚷什么“这是强权意志的强加”，这是针对“国际公约”来说的，你别扯什么其他名词。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-22 11:29
本帖最后由绝对不主流于 2025-8-22 11:30 编辑

天干物燥发表于 2025-8-22 11:23
谁跟你争论什么叫“法定义务”了吗？我只是说既然不认同“国际公约”就可以不用加入，有选择不加入的自由 ...

不加入，违反也强制收拾，所以才叫国际秩序

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-22 11:32

绝对不主流发表于 2025-8-22 11:05
你还是争取死前能混到初中毕业证吧
别幻想应当存在的法。你没有神灯

脑残，应当存在的法，你可以不幻想，但不可以阻止人评价懂吗？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-22 11:36

战斗鸡发表于 2025-8-22 11:32
脑残，应当存在的法，你可以不幻想，但不可以阻止人评价懂吗？

问题是，你知道你在幻想么？
“全世界都公认的道德真理，应当存在的自然法”，咋就没落实为成文法呢？你想过没有？你有脑子想么？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-22 11:41

绝对不主流发表于 2025-8-22 11:36
问题是，你知道你在幻想么？
“全世界都公认的道德真理，应当存在的自然法”，咋就没落实为成文法呢？你 ...

人全自由的保障，普遍写进当今世界民主各国宪法，并以民主宪政法治为制度保障。你个蠢得出蛆的智障！

作者: 天干物燥 时间: 2025-8-22 11:42

绝对不主流发表于 2025-8-22 11:29
不加入，违反也强制收拾，所以才叫国际秩序

你不服气可以学习普京“反抗强权”，“重建国际秩序”，也可以学习卡大佐，玩不起就死水沟里去！国际秩序需要国际法维护秩序，国际法也需要符合世界人民的道德标准，这就是合理的现实，你想作啥妖？

作者: 螃蟹 时间: 2025-8-22 11:49
本帖最后由螃蟹于 2025-8-22 13:53 编辑

绝对不主流发表于 2025-8-22 00:00
认识论层面的真理就要考察其具体使用情况
比如真理符合论，就是科盲误以为语言可以正确描述世界，然而人 ...

你这才恰恰是本体论形而上学，因为你觉得在人类的认知之外，还存在着一个所谓“客观真实（或本质）的世界”。你觉得这个世界是随机，断片的。

就像一个酒鬼酒后的世界一样。呵呵。

而哲学认识论转向。说的是存在即被感知，人们从此只关心人们所认识的世界，观念的世界。不关心自己所认知的世界背后，是不是还存在一个本质，真实的世界。也就是悬置了本体世界。正因如此，马粪纸们才说西方哲学是唯心的，只有马粪纸才是科学唯物巴拉巴拉巴拉巴……

你之所以看啥都是形而上学，是因为你长了一个形而上学的脑袋（当然，这个脑袋恐怕是长年泡马粪泡出来的结果）。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-8-22 11:50
本帖最后由战斗鸡于 2025-8-22 11:56 编辑

绝对不主流发表于 2025-8-22 11:36
问题是，你知道你在幻想么？
“全世界都公认的道德真理，应当存在的自然法”，咋就没落实为成文法呢？你 ...

你个蠢得出蛆的智障，你懂什么叫独立思想吗？独立思想最根本的就是科学的怀疑和批判。你个智障只会无底线怀疑，伪怀疑而怀疑，更不懂思想批判的价值和意义。

你对得起老丑们对你在这方面的褒扬和期许吗？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-22 12:20

螃蟹发表于 2025-8-22 11:49
你这才恰恰是本体论形而上学，因为你觉得在人类的认知之外，还存在着一个所谓“客观真实（或本质）的世 ...

这是你蠢如高隐扎的稻草人，用的依然还是真理符合论
并不存在一个客观世界，世界是量子的，随机的，做为唯一的意识主体，人类不具有客观观察世界的视角

作者: 绝对不主流 时间: 2025-8-22 12:23

战斗鸡发表于 2025-8-22 11:50
你个蠢得出蛆的智障，你懂什么叫独立思想吗？独立思想最根本的就是科学的怀疑和批判。你个智障 ...

你个白痴把自己幻想的“应当存在的法”称为道德真理，你怀疑什么了？怀疑某法恶法？法律是必要的恶，用不着你个白痴去怀疑法律之恶

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)