北斗六星网

标题: 。 [打印本页]

---

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2025-8-21 11:02
标题: 。


。

---

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2025-8-21 11:11


。

---

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2025-8-21 11:20


。

---

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2025-8-21 11:29


。

---

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2025-8-21 11:43


。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-8-21 11:45
为什么你会有认为有恶法？
因为法律不来自你的意志

---

作者: 螃蟹    时间: 2025-8-21 11:47


“恶法非法”是一个深刻且经典的法学、哲学问题。

“恶法非法”这一命题中的“恶法”，并非指技术上存在瑕疵或内容上令人不悦的法律，而是特指在道德和伦理上存在根本性缺陷，严重违背了正义、公平和人全等基本价值的法律。

简单来说，“恶法”之所以“非法”，是因为它虽然可能具备法律的形式（由立法机关通过、有强制力等），但因为它丧失了法律应有的正当性内核，所以不配被称为真正的“法”。

要理解“恶法”，可以从以下几个核心特征把握：

“恶法”的核心特征

1. 严重违背基本人全和人性尊严是“恶法”核心。任何法律，如果其目的或结果是系统地剥夺人的基本权利（如生命权、自由权、财产权、平等权），或践踏为人之固有尊严，就是恶法。
· 例子：纳粹德国的《种族净化法案》、美国的《吉姆·克劳法》（种族隔离法）、南非的《种族隔离法》。这些法律系统性地剥夺了特定人群的基本权利，将其非人化。

2. 目的非正义性，法律本身是为实现某邪恶或不道德目的而制定。不是为维护秩序和公正，而是为压迫、剥削或迫害。
· 例子：政府不经审判即拘禁或处决公民的法律，其目的是制造恐怖、镇压异见，而非保障安全。

3. 程序与内容的极端不公。即使程序合法，但其内容本身是极端不公平的。它可能制造不可逾越的阶级鸿沟，或赋予一部分人不受制约的特权去伤害另一部分人。
· 例子：规定某种姓或种族为“贱民”的法典，或规定奴隶主对奴隶拥有生杀予夺权力的法律。

4. 缺乏普遍性，专断任性。真正的法律应具有普遍适用性，即“法律面前人人平等”。而恶法常常是针对特定群体、为特定人的私利服务的，具有极大的任意性和专断性。
  · 例子：“口袋罪”，即法律条文极其模糊，可以被执法者随意解释用以打击特定对象。

5. 拒绝任何救济途径 一个合理的法律体系会提供纠正错误的机制（如上诉、司法审查）。而恶法通常会堵塞所有救济渠道，使得受迫害者无处申冤，法律成为纯粹的压迫工具。

“恶法非法”背后的法哲学流派

该命题源于法学中自然法学派与法律实证主义的论战。

· 自然法学派（Natural Law Theory）：支持“恶法非法”。 该学派认为，在人为制定的实在法（Positive Law） 之上，存在一个更高的、普世的自然法（Natural Law）。自然法源于神意、理性或人本性，它包含了永恒正义和道德准则。一部法律只有当其内容符合自然法的道德要求时，它才是真正的、具有约束力的“法”。如果它违背了自然法（即正义），那么它就不配被称为法律，人民也没道德义务遵守。代表人物：西塞罗、阿奎那、洛克、富勒。

· 法律实证主义（Legal Positivism）：主张“恶法亦法”。 该学派主张，法律的存在是一回事，其好坏是另一回事。法学研究应聚焦于“法律是什么”，而不是“法律应该是什么”。只要一部法律是由被社会认可的权威机构（如议会），按照既定的正当程序制定和颁布的，它就是有效的法律， regardless of its content（无论其内容如何）。遵守法律的义务来自于其来源（权威和程序），而非其道德性。代表人物：奥斯丁、哈特。

著名的历史实例

1. 纳粹德国的法律：战后纽伦堡审判中，许多纳粹战犯以“我只是在执行法律”为自己辩护。法庭最终依据“高于纳粹法律的自然法原则”（即反人类罪、战争罪）对其定罪，这实际上是对“恶法非法”理念的一次司法实践。

2. 种族隔离法律：如南非的种族隔离制度和美国曾经的种族隔离法，最终都被国内外的正义力量谴责为非法，并予以废除。

3. 奴隶制法律：允许奴役他人的法律，在今天被公认为根本上违背了人性和正义的“恶法”。

结论

因此，“恶法非法”中的“恶法”，指的是那些虽然在形式上可能符合立法程序，但在实质内容上严重背离了人类最基本的道德良知、正义观念和普世人全的法律。它挑战了我们关于“法律权威从何而来”的根本认知：是来自于强权与程序，还是来自于其内在的正当性与正义？

尽管“恶法亦法”的观点在学术上有助于我们清晰区分法律与道德，但在面对历史上极端不人道的法律时，“恶法非法”的理念为公民的抵抗权（Right to Resistance） 提供了道德基础，即人们有权利甚至有义务不遵守、甚至反抗这种暴虐的“法律”。

——DC对于一些常识性问题的解读还算靠谱。除了哈特，哈特是新法实证主义者（本人关于规则的观点就来自哈特），我觉得他应该并不同意“恶法亦法”。

---

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2025-8-21 11:52


。

---

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2025-8-21 11:58


。

---

作者: 知音    时间: 2025-8-21 14:50

也是根据社会发展的需要诞生的吧。

比如六星的首版负责制，并不是一开始就有的，是为了平息版面的纷争慢慢摸索出来的。法律也一样，恶法也是根据当时的需要制定的，如果后期发现已经不适用了，可以废止。

---

作者: 知音    时间: 2025-8-21 14:51

浅浅珍珠蓝 发表于 2025-8-21 11:58
在论坛，看到有人说没有选票，选票是五年一次，按社区公示。我是分在单位所在社区。

但是你的选票上面，选谁是固定的吧？

---

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2025-8-22 12:44


。

---

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2025-8-22 12:48


。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-8-22 12:51

螃蟹 发表于 2025-8-21 11:47
“恶法非法”是一个深刻且经典的法学、哲学问题。

“恶法非法”这一命题中的“恶法”，并非指技术上存在 ...

相信存在实质正义，就需要诉诸信仰引入自然法概念，本质是一种宗教语言
这个世界上有宗教信仰的人多过了没有宗教信仰的人，所以自然法和恶法非法的说法大行其道很正常

不正常的是你和高隐之流没有宗教信仰，只是鹦鹉学舌别人的自然法理论

---

作者: 公理力    时间: 2025-8-22 12:54

知音 发表于 2025-8-21 14:51
但是你的选票上面，选谁是固定的吧？

我好奇的是，你没有参加过区级人大代表的选举吗？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-8-22 13:02
伊朗现在要是改回一夫一妻制，就会在国内掀起“恶法非法”的争论，理由就是违背古兰经道德真理，其实1979年以前，伊朗就是一夫一妻制，霍梅尼上台搞政教合一改成一夫多妻

所谓法律的道德理由，就是主权者的擦屁股纸

---

作者: 知音    时间: 2025-8-22 13:04

公理力 发表于 2025-8-22 12:54
我好奇的是，你没有参加过区级人大代表的选举吗？

我没参加过呀，真的没投过任何票，好奇怪呀

---

作者: 知音    时间: 2025-8-22 13:05

公理力 发表于 2025-8-22 12:54
我好奇的是，你没有参加过区级人大代表的选举吗？

我就没见过选票，不管是哪国的

没有跟我一样的吗？

---

作者: 知音    时间: 2025-8-22 13:05

绝对不主流 发表于 2025-8-22 13:02
伊朗现在要是改回一夫一妻制，就会在国内掀起“恶法非法”的争论，理由就是违背古兰经道德真理，其实1979年 ...

不主流你参加过选举投票吗？为什么我没有？

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-8-22 13:06

知音 发表于 2025-8-22 13:04
我没参加过呀，真的没投过任何票，好奇怪呀

一般都是组织在校大学生搞假瞎子区人大代表投票，易于集中管理，高效行政成本低

---

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2025-8-22 13:10


。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-8-22 13:12
李大眼争取过一次参选机会，等额选举，选票上没有他的名字，谁想投他的票就自己写

---

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2025-8-22 13:13


。

---

作者: 公理力    时间: 2025-8-22 13:14

知音 发表于 2025-8-22 13:05
我就没见过选票，不管是哪国的

没有跟我一样的吗？

我在国内参加过区级人大代表选举，现在的各级人大代表产生办法有变？

---

作者: 知音    时间: 2025-8-22 13:14

浅浅珍珠蓝 发表于 2025-8-22 13:10
你们单位不搞选举吗？
单位不组织社区也会组织，五年一次，选民资格会用个大红榜公示。
年满18岁的中国 ...

不搞呀，我没投过

---

作者: 知音    时间: 2025-8-22 13:15

公理力 发表于 2025-8-22 13:14
我在国内参加过区级人大代表选举，现在的各级人大代表产生办法有变？

我不知道呀……

---

作者: 公理力    时间: 2025-8-22 13:15

绝对不主流 发表于 2025-8-22 13:06
一般都是组织在校大学生搞假瞎子区人大代表投票，易于集中管理，高效行政成本低

只在高校选？非高校选民没资格吗？

---

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2025-8-22 13:16


。

---

作者: 公理力    时间: 2025-8-22 13:17

绝对不主流 发表于 2025-8-22 13:12
李大眼争取过一次参选机会，等额选举，选票上没有他的名字，谁想投他的票就自己写

那他还是没有获得候选人资格

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-8-22 13:18

浅浅珍珠蓝 发表于 2025-8-22 13:13
国家主席是等额选举。
其他的选举，我参加过的，没有等额的。

你参加过什么选举？别提你们单位的
我在大学四年期间参加过一次区人大代表选举，选票上十个名字，最多允许画十个对勾

---

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2025-8-22 13:18


。

---

作者: 公理力    时间: 2025-8-22 13:19

浅浅珍珠蓝 发表于 2025-8-22 13:18
有啊，我在的社区，也会贴红榜公示本社区选民，不需要争取，满18没被剥政治权都有，剥了政治权的人，不可 ...

嗯，这才说得通

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-8-22 13:19

公理力 发表于 2025-8-22 13:15
只在高校选？非高校选民没资格吗？

我毕业至今再也没见过选票，你说呢？

---

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2025-8-22 13:20


。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-8-22 13:22

浅浅珍珠蓝 发表于 2025-8-22 13:18
有啊，我在的社区，也会贴红榜公示本社区选民，不需要争取，满18没被剥政治权都有，剥了政治权的人，不可 ...

选票要送到选民手里，才算有投票资格，公示纯属假瞎子

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-8-22 13:23

浅浅珍珠蓝 发表于 2025-8-22 13:20
人大代表选举。
大学和工作后，五年一次，都有参选。

你在体制内工作，你去投票都属于工作内容

---

作者: 公理力    时间: 2025-8-22 13:23

绝对不主流 发表于 2025-8-22 13:19
我毕业至今再也没见过选票，你说呢？

我是觉得这种情况很难理解，假如包括校在内，所有人都没有选举机会，反而更说得通一点。

不过，楼主已经说了，她就不在高校选区，每5年参加一次选举，这就比较好理解了。

---

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2025-8-22 13:26


。

---

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2025-8-22 13:27


。

---

作者: 知音    时间: 2025-8-22 13:28

公理力 发表于 2025-8-22 13:23
我是觉得这种情况很难理解，假如包括校在内，所有人都没有选举机会，反而更说得通一点。

不过，楼主已 ...

这下知道我为啥天天吊儿郎当了吧？我就一点没有主人的赶脚，就是天天活着而已。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-8-22 13:28

浅浅珍珠蓝 发表于 2025-8-22 13:26
公示后我们单位会指定场所和时间，介绍候选人，组织投票。
参加投票的人至少要达到选民的多少比例，投票 ...

全是定制票
就像小区成立业委会，不造假很难满足投票人数要求

---

作者: 公理力    时间: 2025-8-22 13:29

绝对不主流 发表于 2025-8-22 13:22
选票要送到选民手里，才算有投票资格，公示纯属假瞎子

选票送到选民手里，不见得需要，特别是邮寄投票等模式，无法保证是选民本人的意愿。

---

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2025-8-22 13:29


。

---

作者: 知音    时间: 2025-8-22 13:29

浅浅珍珠蓝 发表于 2025-8-22 13:27
不是，可以不到，委托别人投票。

我可没委托别人投，也没人问过我……

大学时候没有、工作之后也没有，北漂了更没有。

不信拉倒

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-8-22 13:30

公理力 发表于 2025-8-22 13:29
选票送到选民手里，不见得需要，特别是邮寄投票等模式，无法保证是选民本人的意愿。

选民没选票更不能表达选民意愿

---

作者: 公理力    时间: 2025-8-22 13:32

知音 发表于 2025-8-22 13:28
这下知道我为啥天天吊儿郎当了吧？我就一点没有主人的赶脚，就是天天活着而已。

我怀疑你就是太吊儿郎当啦，一听什么区人大代表选举，我才不去浪费时间呢

---

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2025-8-22 13:34


。

---

作者: 知音    时间: 2025-8-22 13:34

公理力 发表于 2025-8-22 13:32
我怀疑你就是太吊儿郎当啦，一听什么区人大代表选举，我才不去浪费时间呢

没有人通知我，我啥都不知道，也不认识人大代表长啥样……

---

作者: 公理力    时间: 2025-8-22 13:34

绝对不主流 发表于 2025-8-22 13:30
选民没选票更不能表达选民意愿

带上身份证件，去投票站现场领取、填写、并完成投票，是最能保障本人投票的模式

---

作者: 知音    时间: 2025-8-22 13:35

浅浅珍珠蓝 发表于 2025-8-22 13:34
五年才一次。怀疑你们那儿宣传不到位。

可能我没注意看，没看过拉大横幅什么的

---

作者: 公理力    时间: 2025-8-22 13:35

知音 发表于 2025-8-22 13:34
没有人通知我，我啥都不知道，也不认识人大代表长啥样……

可怜的孩纸

---

作者: 浅浅珍珠蓝    时间: 2025-8-22 13:36


。

---

作者: 绝对不主流    时间: 2025-8-22 13:37

公理力 发表于 2025-8-22 13:34
带上身份证件，去投票站现场领取、填写、并完成投票，是最能保障本人投票的模式

这么做的话基本不可能满足有效投票人数要求
美国大选也白扯

---

欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)

Powered by Discuz! X3.1