北斗六星网

标题: 日本侵华是事实，为啥发起谁先开枪的讨论呢？ [打印本页]

作者: 红七狐 时间: 2025-7-15 16:04
标题: 日本侵华是事实，为啥发起谁先开枪的讨论呢？
芳源发起如何看待日本污蔑卢沟桥事变中方先向日方开枪，这个开题的目的是什么呢？我没看明白，请砖家指教。

不在主题上做文章，要在细节上争输赢么？芳源的意思是说，日本侵华是中方挑起的么？

作者: 红七狐 时间: 2025-7-15 16:07
八国联军是送文明的使者，日本侵华应该也是中国进步的福音喽？

作者: 红七狐 时间: 2025-7-15 16:10
相应滴，美国发起贸易战也是给中国传播契约文明，所以也是正当的

作者: 红七狐 时间: 2025-7-15 16:17
古人云：大行不顾细谨，大礼不辞小让。

你们文明的六杂人，专在细谨、小让上做文章么？

文明的六杂人，应该是专在搅混水上做文章。

作者: 知音 时间: 2025-7-15 16:19

为了GDP

作者: 知音 时间: 2025-7-15 16:20

红七狐这是来找场子来了

作者: 绝对不主流 时间: 2025-7-15 16:21
9月18日，还会有九一八事变谁打第一枪的问题
日本否认关东军是事件的策划者，七七事变也一样

但日本政府并没有否认发动了侵华战争，只有一部分日本右翼分子宣称他们发动的是解放殖民地战争，并没有侵吞他国领土的目的

作者: 红七狐 时间: 2025-7-15 16:22

知音发表于 2025-7-15 16:20
红七狐这是来找场子来了

没有，我是真不明白，你明白不？

作者: 知音 时间: 2025-7-15 16:24

红七狐发表于 2025-7-15 16:22
没有，我是真不明白，你明白不？

明白什么？

我不明白你想明白什么……

作者: 绝对不主流 时间: 2025-7-15 16:38
七七事变中，第一枪由日军率先打响，日本指挥官牟田口廉也下令射击；中国守军第29军金振中营长率部反击。

这是目前的官方历史

三七年七七事变后的中共报纸，写的是刘少奇打响抗日第一枪，而民间流传的野史，是刘少奇放鞭炮，导致中日军队发生冲突

志村菊次郎，就是日军失踪的士兵，上厕所时被29军37师110旅抓获，导致七七事变，而该士兵于当晚被释放

多年以后张克侠在某纪录片里说是在刘少奇的领导下策划了抓捕日本兵的行动

作者: 头把交椅 时间: 2025-7-15 16:49
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 绝对不主流 时间: 2025-7-15 16:50

头把交椅发表于 2025-7-15 16:49
你就是个被殖民的软骨虾
让你回答为啥要讨论这个问题
而不是让你讨论

我从来不迁就你们脑残的智商，只聊事实

作者: 绝对不主流 时间: 2025-7-15 16:52
“为什么现在还讨论谁开第一枪”，这种阴谋论只是屁股们的话题

作者: 头把交椅 时间: 2025-7-15 16:53
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 头把交椅 时间: 2025-7-15 16:54
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 绝对不主流 时间: 2025-7-15 16:54

头把交椅发表于 2025-7-15 16:53
要么芳源以丑为美吸引眼球
但这条路走不通，至少有我在杂谈的一天他走不通
要么就是用信息混淆视听

一个屁股的幻觉

作者: 头把交椅 时间: 2025-7-15 16:57
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 绝对不主流 时间: 2025-7-15 16:57

头把交椅发表于 2025-7-15 16:54
你看得懂题目，再来聊事实
回贴牛头不对马嘴

题目是阴谋论，脑残们的智商上限

作者: 绝对不主流 时间: 2025-7-15 16:58

头把交椅发表于 2025-7-15 16:57
你想吃狗粮不？想吃就继续讨论
而不用追问用心

你的愚蠢你是真不知道
你骂楼主呢

作者: 头把交椅 时间: 2025-7-15 16:59
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 绝对不主流 时间: 2025-7-15 17:00

头把交椅发表于 2025-7-15 16:59
该不该讨论
这是一个应然命题
可惜

靠，《蠢如高隐模仿秀》，你有夺冠实力

作者: 头把交椅 时间: 2025-7-15 17:04
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 绝对不主流 时间: 2025-7-15 17:06

头把交椅发表于 2025-7-15 17:04
你缺乏一个人的直觉判断
这个用心阴险
我告知你是看你有为虎作伥的伥样

“你想吃狗粮不？想吃就继续讨论
而不用追问用心”

你刚拉的屎，你吃回去

作者: 头把交椅 时间: 2025-7-15 17:08
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 绝对不主流 时间: 2025-7-15 17:10

头把交椅发表于 2025-7-15 17:08
你看不懂人话
我是在追问用心
你是在煞笔来赖的真去讨论

“你想吃狗粮不？想吃就继续讨论
而不用追问用心”

你的愚蠢你自己不知道，我说你蠢你还很委屈

作者: 天干物燥 时间: 2025-7-15 17:14
人家芳源根本都没想讨论“谁开第一枪”的问题，更没有要为日本侵华开脱解释的意思，只是让大家知道“日本人对待侵华历史的态度”并非是国内宣传的那样否认侵华，而是绝大多数都承认侵华历史，只有极少数人不承认侵略中国，仅此而已。

你们连人家发主贴的意思都没弄明白，一个个的蠢不自知

作者: 绝对不主流 时间: 2025-7-15 17:14

头把交椅发表于 2025-7-15 17:08
你看不懂人话
我是在追问用心
你是在煞笔来赖的真去讨论

你个蠢货的智商上限是阴谋论
动机只是你们这些脑残用屁股去思考的话题

作者: 头把交椅 时间: 2025-7-15 17:20
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 芳源 时间: 2025-7-15 17:22
来，请直接给出，我发起这个的问题的出处
不然我告你造谣。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-7-15 17:23

头把交椅发表于 2025-7-15 17:20
太长了那贴，哥没看

你正在把自己打造成一个直肠癌患者的肛门

作者: 天干物燥 时间: 2025-7-15 17:24

头把交椅发表于 2025-7-15 17:20
太长了那贴，哥没看

没看就敢张嘴胡勒，丢不丢你那张粉红脸？

作者: 头把交椅 时间: 2025-7-15 17:24
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 芳源 时间: 2025-7-15 17:25
我他妈的，什么时间，什么地步，在哪个帖子里，“发起如何看待日本污蔑卢沟桥事变中方先向日方开枪的讨论的”

你个小狐狸，讲出来，
不然，我绝不饶你
至少要撕烂你的蠢嘴

作者: 头把交椅 时间: 2025-7-15 17:25
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 头把交椅 时间: 2025-7-15 17:26
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 绝对不主流 时间: 2025-7-15 17:26

头把交椅发表于 2025-7-15 17:24
你就是不经世事老天真
某种意义上说，对于一个老农着实不用考虑谁会对他有所用心
没有价值的人生让你看 ...

你是个屁股才需要通过揣摩动机以确定别人的屁股在哪

作者: 芳源 时间: 2025-7-15 17:27
还有，我他妈的，

在什么地方，什么时间，说过“日本侵华是中方挑起的”这话

你个脑子进水的货，讲出来
讲不出来，我到网监投诉，一并投诉六星管理者纵容成员造谣。
.

作者: 头把交椅 时间: 2025-7-15 17:29
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 头把交椅 时间: 2025-7-15 17:30
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 天干物燥 时间: 2025-7-15 17:32

头把交椅发表于 2025-7-15 17:25
劳资一天多忙
没有价值的帖子不值得一看

爱看不看，没人请你看，但是没看还闭着眼瞎哔哔，就是你的不对了，红七糊是一脑袋浆糊，看不懂别人主贴我一点儿不奇怪，但是没想到你也和他一样

作者: 天干物燥 时间: 2025-7-15 17:32

头把交椅发表于 2025-7-15 17:25
劳资一天多忙
没有价值的帖子不值得一看

作者: 天干物燥 时间: 2025-7-15 17:33

芳源发表于 2025-7-15 17:27
还有，我他妈的，

红七糊一直都是这样糊里糊涂，没必要跟他计较

作者: 头把交椅 时间: 2025-7-15 17:36
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 寒假 时间: 2025-7-15 17:47

芳源发表于 2025-7-15 17:27
还有，我他妈的，

你脸皮真厚。
你帖子标题明晃晃写着：如何看待日本教科书诬蔑卢沟桥事变中方先对日军开枪？
上边这句话我给你分析一下，如何看待这四个字后边是中心意思，意思是可以确认日本教科书确实诬蔑了中方对日军先开枪的事实，让读者发表对这个事实怎么看的意见。中方对日军先开枪，所以日军发动卢沟桥事变就合情合理了，直接就可以得出，中方挑起的结论。这就是你题目的逻辑。有啥可委屈、可狡辩的？
你发这样个帖子，本身就不怀好意。不是没提醒你，你还发，你还忝着脸喊冤叫屈，你得夺没脸没皮。

作者: 芳源 时间: 2025-7-15 18:14

寒假发表于 2025-7-15 17:47
你脸皮真厚。
你帖子标题明晃晃写着：如何看待日本教科书诬蔑卢沟桥事变中方先对日军开枪？
上边这句话 ...

你这个理解能力。。。。
唉。。。。。。。
你作为版主，这个理解能力？？

那是知乎网上的一个讨论。
然后我转过来的内容，也是知乎上别人答的，不是我的呀。
而且原文地址我也转过来了。

这些，你们看不懂？还是看不到？
而且这个问题，更不是讨论谁先开枪啊？？？

我的天哟，这都哪儿跟哪儿呀？？？？

作者: 芳源 时间: 2025-7-15 18:15

寒假发表于 2025-7-15 17:47
你脸皮真厚。
你帖子标题明晃晃写着：如何看待日本教科书诬蔑卢沟桥事变中方先对日军开枪？
上边这句话 ...

你说的这些，是你个人理解的呀。。。
和原题，有什么关系？
完全是你们自己想出来的呀。。。
我有说过这些话吗？
你一个版主？
这个水平？
这个水平？
这个水平？

作者: 头把交椅 时间: 2025-7-15 18:20
提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容

作者: 寒假 时间: 2025-7-15 18:20

芳源发表于 2025-7-15 18:15
你说的这些，是你个人理解的呀。。。
和原题，有什么关系？
完全是你们自己想出来的呀。。。

你标题如此，你让别人咋想？
另外，首版姐也提醒过你包？少打擦边球，你非整这些东西来，你觉得别人都是傻子，看不出来你要嘎哈么？

作者: 寒假 时间: 2025-7-15 18:27

芳源发表于 2025-7-15 18:14
你这个理解能力。。。。
唉。。。。。。。
你作为版主，这个理解能力？？

你没讨论谁先开枪是因为你标题已经认定了中方先开的枪，你要让大伙儿看待的是日本教科书诬蔑的事，然后你所谓转发的内容论证的是教科书是民间编纂，采用的人数少，诬蔑是利用信息不对称的挑事儿。
一撅尾巴知道你往哪飞，还自作聪明尼你

作者: 芳源 时间: 2025-7-15 18:30

寒假发表于 2025-7-15 18:27
你没讨论谁先开枪是因为你标题已经认定了中方先开的枪，你要让大伙儿看待的是日本教科书诬蔑的事，然后你 ...

好　吧。我承认我败给你了。。
你是版主。。。
你厉害。

你这样的，我都没办法说话。

我说一，你一定要说二。

原标题，是我从别的地方转过来的
而且原标题里有诬蔑二字，没看到啊？没看到啊。。
是日本在诬蔑啊。。。。

真的无语了。

作者: 芳源 时间: 2025-7-15 18:33

寒假发表于 2025-7-15 18:27
你没讨论谁先开枪是因为你标题已经认定了中方先开的枪，你要让大伙儿看待的是日本教科书诬蔑的事，然后你 ...

[attach]902090[/attach]

我在原文有地址的呀，你不会打开看啊。。。。

这么简单的事。。你一个版主，都能联想到是我在否定日军侵华？
你到底什么水平啊？

作者: 寒假 时间: 2025-7-15 18:33

芳源发表于 2025-7-15 18:30
好　吧。我承认我败给你了。。
你是版主。。。
你厉害。

你转这个你要嘎哈尼你能不能说说原由？

作者: 天干物燥 时间: 2025-7-15 18:37

头把交椅发表于 2025-7-15 17:36
那还冤枉他了？
我也愿意看到他是冤枉的
如果冤枉是事实

你不是什么热血中国人，你充其量是个无脑的现代义和拳

作者: 寒假 时间: 2025-7-15 18:37

芳源发表于 2025-7-15 18:33
我在原文有地址的呀，你不会打开看啊。。。。

这么简单的事。。你一个版主，都能联想到是我在否定 ...

你肯定不会无意识瞎转，你转这个要说明个啥事？能解个惑包？
这个是我个人的好奇，你可以不解这个惑。

作者: 芳源 时间: 2025-7-15 18:39

寒假发表于 2025-7-15 18:37
你肯定不会无意识瞎转，你转这个要说明个啥事？能解个惑包？
这个是我个人的好奇，你可以不解这个惑。

你不用在这里胡说。
我已经举报你了。
你这样的人不适合当版主
恶意歪曲他人言论，还不自知，
把自己的想象当成他人观点。。。
农村的泼妇都不如。

没法说你
你当初是“贿赂”了谁，当上版主的？

作者: 芳源 时间: 2025-7-15 18:41

寒假发表于 2025-7-15 18:33
你转这个你要嘎哈尼你能不能说说原由？

我为什么要告诉你？
六星哪里规定不允许转载了？
你说出来。我删除原贴。
不然我仍然要告你毁谤。
什么玩意。

这种脑子还当版主。。。。。。

作者: 寒假 时间: 2025-7-15 18:41

芳源发表于 2025-7-15 18:39
你不用在这里胡说。
我已经举报你了。
你这样的人不适合当版主

还我胡说，你这老小子是真臭不要脸啊，

作者: 寒假 时间: 2025-7-15 18:44

芳源发表于 2025-7-15 18:41
我为什么要告诉你？
六星哪里规定不允许转载了？
你说出来。我删除原贴。

嗯，要恼羞成臊

作者: 金豆豆 时间: 2025-7-15 18:46

绝对不主流发表于 2025-7-15 16:38
七七事变中，第一枪由日军率先打响，日本指挥官牟田口廉也下令射击；中国守军第29军金振中营长率部反击。

...

我不关心这些阴谋阳谋论，我就关心“侵略”的涵义——是不是以军队跨过国界为准?

作者: 懂爱签名 时间: 2025-7-15 18:46

芳源发表于 2025-7-15 18:41
我为什么要告诉你？
六星哪里规定不允许转载了？
你说出来。我删除原贴。

人家下来或许更好

作者: 金豆豆 时间: 2025-7-15 18:47

芳源发表于 2025-7-15 18:39
你不用在这里胡说。
我已经举报你了。
你这样的人不适合当版主

没有啊。我觉得他比我适合多了——我要不是为了让妃儿不觉得孤单寂寞冷，根本不会再爬墙头吹冷风哒。。。。。

作者: 金豆豆 时间: 2025-7-15 18:50

芳源发表于 2025-7-15 18:30
好　吧。我承认我败给你了。。
你是版主。。。
你厉害。

有事说事，有观点说观点。如果他没有拿版主身份打压你，你其实没必要用版主身份来针对他的。。。。表情:个人意见，仅供参考。。。

作者: 寒假 时间: 2025-7-15 19:00

懂爱签名发表于 2025-7-15 18:46
人家下来或许更好

确实是，这玩意太约束，影响骂人

作者: 绝对不主流 时间: 2025-7-15 19:02

金豆豆发表于 2025-7-15 18:46
我不关心这些阴谋阳谋论，我就关心“侵略”的涵义——是不是以军队跨过国界为准?

国际法对侵略的定义指一个国家使用武力侵犯另一个国家的主权、领土完整或政治独立，或以与《联合国宪章》不符的任何其他方式使用武力，包括武装侵入、攻击、轰炸、封锁及派遣武装力量等行为。

作者: 寒假 时间: 2025-7-15 19:02

金豆豆发表于 2025-7-15 18:47
没有啊。我觉得他比我适合多了——我要不是为了让妃儿不觉得孤单寂寞冷，根本不会再爬墙头吹冷风哒。。。 ...

你这不是相当于迎头给他来了几记栗凿？

作者: 梁发财 时间: 2025-7-15 22:23
是中国军队开的第一枪。枪不是烧火棍。

作者: 红七狐 时间: 2025-7-15 22:31

芳源发表于 2025-7-15 17:25
我他妈的，什么时间，什么地步，在哪个帖子里，“发起如何看待日本污蔑卢沟桥事变中方先向日方 ...

首先，你嘴放干净点，别满嘴喷粪。

你确实发了这么一个帖子，明晃晃的就在那呢，没老年痴呆吧你？

作者: 红七狐 时间: 2025-7-15 22:34

芳源发表于 2025-7-15 17:27
还有，我他妈的，

你个脑子进水的货，我说了么？要脸不？要脸就告诉我，我在哪里诬陷你说了“日本侵华是中方挑起的”这句话的？

作者: 螃蟹 时间: 2025-7-16 05:35
本帖最后由螃蟹于 2025-7-16 06:03 编辑

红七狐发表于 2025-7-15 22:34
你个脑子进水的货，我说了么？要脸不？要脸就告诉我，我在哪里诬陷你说了“日本侵华是中方挑起的”这句话 ...

人家说的明明是“日本教科书”的问题。

说虽有日本教科书讲七七事变是国人先开的枪，但日本教科书并不像中国一样是全国统一教材，而是有多家机构编撰，说法也各不相同。而且教科书是由学校自行采购的，讲七七事变国人先开枪的教材，只被个别学校所采用。

这么简单一事儿，贴子也在，
到你这里怎么变为日本侵华战争洗地了？呵呵。
这就是明晃晃的造谣污蔑嘛……

讲为侵略者洗地，你们支持俄罗斯侵略乌克兰，才是为日本侵华，为八国联军洗地，张目。你们嚷嚷啥国家之间只有利益，没有正义，真理在大炮射程之内，还谴责个毛线侵略？侵略又有啥问题？

猪头猪脑的呆子们真是笑死个人咧，哈哈。

作者: 螃蟹 时间: 2025-7-16 05:39
本帖最后由螃蟹于 2025-7-16 08:24 编辑

反对正义，却谴责侵略。这是本人听过最好笑的笑话，仅次于否定真理，却嚷嚷啥真相（或事实）

作者: 左手之方向 时间: 2025-7-16 17:26

螃蟹发表于 2025-7-16 05:35
人家说的明明是“日本教科书”的问题。

说虽有日本教科书讲七七事变是国人先开的枪，但日本教科书并 ...

言之有理
^_^^_^^_^^_^^_^

作者: 左手之方向 时间: 2025-7-16 17:27

螃蟹发表于 2025-7-16 05:35
人家说的明明是“日本教科书”的问题。

说虽有日本教科书讲七七事变是国人先开的枪，但日本教科书并 ...

楼主弃本逐末了
^_^^_^^_^^_^^_^

作者: 窥天瞳 时间: 2025-7-16 17:58
为什么呢？不是所有人都适合读书的，畜生读了书，依旧是畜生！他们不需要任何利益去给有罪者做辩护，只是希望从另一个角度证明自己的能力而已。今天他们可以讨论日本侵华时谁先开的枪，明天就可以讨论南京大屠杀的合理性！

作者: 窥天瞳 时间: 2025-7-16 18:02

红七狐发表于 2025-7-15 16:07
八国联军是送文明的使者，日本侵华应该也是中国进步的福音喽？

这个我不完全反对。八国联军是扒开中国统治者的眼睛，让他们看世界。真话叫不醒装睡的人，但是大嘴巴一直抽下去可以。日本侵华算是打疼了中国，就像义勇军中所唱的“中华民族到了最危险的时候”，以前提起日本，中国国民党高层个个都和孙子一样。七七卢沟桥事变起码让中国人能暂时团结一起抗战，并且开始消灭中国遍地的汉奸！

作者: 螃蟹 时间: 2025-7-16 18:13
本帖最后由螃蟹于 2025-7-16 18:21 编辑

窥天瞳发表于 2025-7-16 17:58
为什么呢？不是所有人都适合读书的，畜生读了书，依旧是畜生！他们不需要任何利益去给有罪者做辩护，只是希 ...

屠杀平民有啥可讨论的？除非长了一复古脑袋，反对人全，普世价值，认为国家之间没正义，也无所谓道义，崇拜铁腕明君，对古代战争中屠城杀戮津津乐道的人渣。比如嚷嚷啥“留岛不留人” “宁可台湾不长草”这种反人类货色，才有可能支持……

中日战争谁先开的枪，八国联军进京的前因后果，来龙去脉这类历史事实问题，当然可以讨论咯？这是历史不是宗教信仰，也不是敏感时政话题。

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-7-16 19:55

头把交椅发表于 2025-7-15 17:04
**** 作者被禁止或删除内容自动屏蔽 ****

妈的！买假发票的，把字体弄得这么小，你省钱买米呀？

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-7-16 19:57

窥天瞳发表于 2025-7-16 18:02
这个我不完全反对。八国联军是扒开中国统治者的眼睛，让他们看世界。真话叫不醒装睡的人，但是大嘴巴一直 ...

我估摸着，这些你肯定不是听你姥爷说的。

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-7-16 19:59

螃蟹发表于 2025-7-16 05:35
人家说的明明是“日本教科书”的问题。

说虽有日本教科书讲七七事变是国人先开的枪，但日本教科书并 ...

对人不对己

作者: 窥天瞳 时间: 2025-7-16 20:01

再折长亭柳发表于 2025-7-16 19:57
我估摸着，这些你肯定不是听你姥爷说的。

我倒是怀疑你的法律知识是你姥爷讲的。

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-7-16 20:03

头把交椅发表于 2025-7-15 17:25
**** 作者被禁止或删除内容自动屏蔽 ****

你你说你忙，一天挣7000元，却舍不得把字体弄大一点？吹牛，我看你是每天能节约出0.7元吧？

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-7-16 20:03

窥天瞳发表于 2025-7-16 20:01
我倒是怀疑你的法律知识是你姥爷讲的。

我这一辈子都没见过我姥爷。

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)