北斗六星网
标题: 柳兄呀柳兄 [打印本页]
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-7-13 09:59
标题: 柳兄呀柳兄
柳兄在大是大非面前一直是拎得清的，也敢于直面揭示社会问题，我是很钦佩的。不过在儿童集体铅中毒这件事情上，柳兄的过失说、稀释说和自信说我就不能苟同了。这是一个非常严肃的问题，涉及幼儿健康、管理责任与法律认定。今天有闲，不吐不快。
“稀释说”
铅中毒是累积性损伤，不是喝一口就中毒、喝半口就无害那么简单。稀释不等于无害，微量也能致病。据我理解，铅在体内不能代谢排出，会逐步积累，对大脑发育、神经系统造成不可逆伤害。即使稀释后的铅依然有毒，没有所谓“安全摄入量”。因此下毒这个事实不能因为“稀释了”而得到开脱。我们不能说“我往孩子碗里加了点农药，但兑了水，就不是问题了”——常识和科学都不会认同这种逻辑。
“只是过失伤害说”
把非食用颜料掺入食物，不是“常规疏忽”，而是常识和道德底线的崩溃。行为性质极其恶劣，跟‘故意’没啥区别。教职人员理应知道颜料不能食用，不能混入食品。这已经不是一般过失，而是明知有风险仍为之，孩子们的血样报告已经证明了“重大过失”，法律上应该严惩，以防后患。
‘自信说’
儿童是弱势群体，容不得“试错空间”，幼儿身体脆弱、表达能力差、无法判断危险，也无法说清不适感受，社会与法律必须给他们最严密的保护。幼儿园作为托育场所，是最不允许犯低级错误的地方。把颜料加进食物是对孩子身体健康和基本安全的严重践踏。幼儿园不是化学实验室，任何非食品级物质加入食物都属于重大管理失职。这种行为若被轻描淡写地定性为“过失”，只会让责任人轻易脱身，实在是不应该。
作者: 知音 时间: 2025-7-13 10:05
说得乐观点，但愿这事只是花馍馍的问题。
不管是过失还是故意，及时止损，一切还来得及。
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-7-13 10:08
但愿不要再发生类似的事件。
作者: 知音 时间: 2025-7-13 10:10
风铃清音飘渺 发表于 2025-7-13 10:08
但愿不要再发生类似的事件。
一个花馍馍是解释不通的，这事已经提级调查了，甘肃省级介入。
作者: 天干物燥 时间: 2025-7-13 10:12
我现在都担心过年过节吃的花样馒头是不是都是食用色素，毕竟，如果绘画颜料能降低成本的话，黑心商家是绝不会增加成本的，而现在这个社会，良心商家实在是凤毛麟角。
作者: 绝对不主流 时间: 2025-7-13 10:21
天干物燥 发表于 2025-7-13 10:12
我现在都担心过年过节吃的花样馒头是不是都是食用色素，毕竟，如果绘画颜料能降低成本的话，黑心商家是绝不 ...
食用色素，消费陷阱
作者: 天干物燥 时间: 2025-7-13 10:24
食用色素毕竟不会造成铅中毒，而绘画颜料可不一样，是绝不能当做食品添加剂的
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-7-13 10:25
食用色素估计少不了，但是得控制在食品安全范围内。小时候吃甜馒头就有苦的，估计是大师傅没把糖精和弄匀
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-7-13 10:30
用天然蔬菜汁成本高，价格自然贵，估计很难卖。我在超市看到的菠菜面、胡罗卜面、紫薯馒头之类的不知道是不是真的用菜汁食材做的
作者: 光阴之逆旅 时间: 2025-7-13 10:39
铃妹妹好贴
作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-7-13 10:46
万生平安。
作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-7-13 10:46
万生平安。
作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-7-13 10:46
万生平安。
作者: 诗意天涯 时间: 2025-7-13 10:47
风铃这帖说的清楚
作者: 天干物燥 时间: 2025-7-13 10:52
菠菜汁儿胡萝卜汁儿做的面点应该没有造假的必要，那些颜色鲜艳的都应该用食用色素，这个个人家都没用过，不知道批量生产的人会不会为了省钱，也用绘画颜料代替食用色素
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-7-13 10:58
实在搞不懂科技狠活就比天然食材便宜很多么？
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-7-13 10:59
闲庭漫步，周日快乐！
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-7-13 10:59
重要的事说三遍
作者: 天干物燥 时间: 2025-7-13 11:00
还是短视思维在作怪，为了眼前利益害人害己
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-7-13 11:03
还是人性的问题，善良的人就想不到要去害人，良心上过不去就
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-7-13 11:05
真心的？
作者: 天干物燥 时间: 2025-7-13 11:06
最终还是智商问题，聪明的人才会善良，蠢人有一个算一个都很邪恶。
作者: 诗意天涯 时间: 2025-7-13 11:07
就算不考虑成本，绘画颜料的颜色也更“正”，吸睛
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-7-13 11:09
智商低的蠢跟邪恶的蠢貌似不一样
作者: 光阴之逆旅 时间: 2025-7-13 11:09
当然
作者: 天干物燥 时间: 2025-7-13 11:10
殊途同归
作者: 天干物燥 时间: 2025-7-13 11:10
有道理
作者: 知音 时间: 2025-7-13 11:24
自己用蔬菜就能做蔬菜汁，菠菜面就是绿色的。
证明，蔬菜里面有天然的色素。
作者: 秦鲁子 时间: 2025-7-13 11:43
前边评判，拭目以待。
后面的分析，很中肯。
作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-7-13 11:46
就是，就是。
作者: 寒假 时间: 2025-7-13 12:06
比老柳厉害，能说清能道明
作者: 光阴之逆旅 时间: 2025-7-13 14:11
铃妹妹，你既否定了你柳兄的三说——过失说，稀释说、自信说
你对此事的说法呢 ？
作者: 光阴之逆旅 时间: 2025-7-13 14:15
就看她否定柳二的说法，
她说清道明啥了 ？
作者: 头把交椅 时间: 2025-7-13 14:17
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
作者: 战斗鸡 时间: 2025-7-13 15:13
刚看了柳警的说法，感觉说得比风铃更有道理。
作者: 螃蟹 时间: 2025-7-13 15:23
应该是误把彩绘颜料铬黄（铬酸铅）当黄色的食用色素给加进去了。幼儿园老师也是铅超标。
作者: 绝对不主流 时间: 2025-7-13 15:37
螃蟹 发表于 2025-7-13 15:23
应该是误把彩绘颜料铬黄（铬酸铅）当黄色的食用色素给加进去了。幼儿园老师也是铅超标。
颜料包装上明确标识不可食用
你这“误把颜料当食用食素”的说法，依据是什么？老师不进后厨，正常不？
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-7-13 15:46
这次没八卦，挺好
，不过唯有你八卦的时候才有创意
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-7-13 15:52
我去看看
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-7-13 15:54
彩绘颜料应该在小朋友的活动区域，怎么跑厨房去了？说不通。
作者: 金豆豆 时间: 2025-7-13 17:40
比如甘蓝提取紫色，车前草提取绿色呢？
作者: 金豆豆 时间: 2025-7-13 17:47
但凡正常思维，都不可能把颜料当食用色素。这是起码的认知能力。至于幼儿园老师中毒，可能也是不明真相的，跟孩子们一起成了受害者而已——参与购买、使用颜料的那一档子，应该是铅中毒的漏网之鱼~~~~
作者: 绝对不主流 时间: 2025-7-13 17:54
金豆豆 发表于 2025-7-13 17:40
比如甘蓝提取紫色，车前草提取绿色呢？
消费陷阱指商家引诱你消费了并非真实的需求
颜色不是馒头的真实消费价值，在馒头里加叶绿素，让你陷入了养生食品消费陷阱
作者: 金豆豆 时间: 2025-7-13 17:58
懂了。我前面是误读你的意思了。但是，幼儿园的色素添加（不说毒素），难道不是一种吸引孩子的手段么？也就是说，消费陷阱无处不在，对不？
作者: 金豆豆 时间: 2025-7-13 17:59
基本而言，支持你的观点和思虑~~~
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-7-13 18:04
这个就更深一层了。要说颜色，完全可以让小朋友玩儿橡皮泥
作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-7-13 18:34
再说“爱之深，责之切”。
“拎得清”不易。
如柳哥，如楼主。
再说支持主题。
作者: 绝对不主流 时间: 2025-7-13 18:39
金豆豆 发表于 2025-7-13 17:58
懂了。我前面是误读你的意思了。但是，幼儿园的色素添加（不说毒素），难道不是一种吸引孩子的手段么？也 ...
儿童视觉系统成长期，对颜色敏感，易被五颜六色吸引
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-7-16 10:57
@再折长亭柳 该说的都在这里说了，你去北京没看见，顶起
| 欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/) |
Powered by Discuz! X3.1 |