北斗六星网

标题: 谁阻止破窗了吗? [打印本页]

作者: 刘庄主    时间: 2025-7-10 20:26
标题: 谁阻止破窗了吗?
那个车厢里,有谁以保护国家财产的名义阻止破窗了?
有?还是没有?
实事求是地讲,有?还是没有?
警察带走,不对吗?

作者: 刘庄主    时间: 2025-7-10 20:29
应急措施是不断完善的,车厢闷热,列车员就砸窗,铁路公司没有授权。
乘客闷,乘警、列车员也没背着氧气罐。

作者: 再折长亭柳    时间: 2025-7-10 21:07
2025年7月5日-22时04分许,3号车厢一名男性旅客擅自取下消防安全锤试图砸车窗,列车工作人员上前劝阻未果,导致一块车窗玻璃被砸破。为防止旅客跳窗发生意外,一名列车工作人员立即上前张开双臂、拦在窗前,乘警及其他列车工作人员共同做好现场隔离防护。23时11分许,列车空调恢复运行。列车停靠金华站后,铁路公安对砸窗男子进行批评教育,车辆工作人员对破损车窗进行了修复。
光明网 - m.gmw.cn/2025- 2025-7-5
作者: 螃蟹    时间: 2025-7-10 21:07
本帖最后由 螃蟹 于 2025-7-10 21:18 编辑

可以开门。乘客开始应该是要求开门。警察调查没毛病,但这种情况砸玻璃不该赔钱,显然适用“紧急避险”。列车员处置不当或应急预案不完善。
作者: 再折长亭柳    时间: 2025-7-10 21:09
赔都没让赔,说明砸窗还是具有正当性的。
作者: 再折长亭柳    时间: 2025-7-10 21:12
https://www.bilibili.com/video/B ... fr=seo.bilibili.com
作者: 再折长亭柳    时间: 2025-7-10 21:14
https://www.bilibili.com/video/B ... fr=seo.bilibili.com
作者: 刘庄主    时间: 2025-7-10 21:15
劝阻和阻止,区别大了。

作者: 刘庄主    时间: 2025-7-10 21:17
新的问题出现了。
砸窗,是为了透气还是为了乘客离开车厢?

作者: 螃蟹    时间: 2025-7-10 21:23
刘庄主 发表于 2025-7-10 21:17
新的问题出现了。
砸窗,是为了透气还是为了乘客离开车厢?

那要看当事人怎么说了,我觉得无论是为了透气,还是出去都没毛病。都适用于紧急避险。
作者: 螃蟹    时间: 2025-7-10 21:29
紧急避险的构成要件包括:保护对象的合法性、危险的现实性、避险的必要性和避险意识的正当性。

在列车事故停车,停电高温3小时以上,乘务员拒绝开门,要等候上级决定的情况下……

乘客的破窗行为,上述几条都符合。
作者: 刘庄主    时间: 2025-7-10 21:29
列车员的两个举动是两个事情,都对。
劝阻砸窗,是他们的职责;窗已被砸,张开双臂阻拦跳车的企图,也是他们的职责。

作者: 金豆豆    时间: 2025-7-10 22:15
刘庄主 发表于 2025-7-10 21:29
列车员的两个举动是两个事情,都对。
劝阻砸窗,是他们的职责;窗已被砸,张开双臂阻拦跳车的企图,也是他 ...

顶一下这两句~~~·

作者: 再折长亭柳    时间: 2025-7-11 04:23
刘庄主 发表于 2025-7-10 21:15
劝阻和阻止,区别大了。

区别:一个用嘴,一个用肢体;一个可能或不能达到目的,一个止住了,达到了目的。

    不是,您到底是想质疑什么?

作者: 再折长亭柳    时间: 2025-7-11 05:02
本帖最后由 再折长亭柳 于 2025-7-11 07:01 编辑
刘庄主 发表于 2025-7-10 21:29
列车员的两个举动是两个事情,都对。
劝阻砸窗,是他们的职责;窗已被砸,张开双臂阻拦跳车的企图,也是他 ...

你这就有点狭隘了,把乘客安全与铁路公司的财产安全对立起来了。列车员的职责不仅是保护铁路公司的财产安全,更重要的是服务乘客、确保乘客旅途安全!

    列车员并非劝阻砸窗,而是没有灵活对待公司规定,拒绝砸窗的合理要求,没有积极履行保护乘客安全的职责;至于阻拦跳车企图,哈哈,那么小一个破洞,那么高的路基,有谁会去冒险跳车?听到乘客的呼声只是“多砸几个洞”,显然只是因过分闷热想通风透气,列车员在乘警到场后,张开双臂护住窗户,显然是不让再砸,因为那个小洞,没人拦也跳不出人去。

    爱护财产、遵守秩序固然重要,但是,财产、秩序与生命、健康相衡量,理应是后者更重要。这,或许就是没有对砸窗者处罚、索赔的原因。

    执法者在处理问题时,应该看重的是行为人的主观是否具有恶意,而非只看客观上是否造成了某种损失。如果虽有损失,但并非出自主观恶意,其出发点是善意的,就应该宽容一些,尽量少把好人变成坏人。

   那些把卖菜赚了21.05元的老农罚款11万的奇葩执法案例,就是典型的错误执法,执法目的不应是处罚。老农卖的菜抽检不合格,违法了,但他主观上并无恶意,他是从批发市场进的货,批发市场居然销售不合格的蔬菜,应该被处罚的是市场监督部门和市场管理责任人员。

  列车运行中,发生的各种情况,都应该有处置预案,在非正常停车3小时后,除了遥遥无期的等待和阻止乘客自救外,毫无举措,难道处罚的板子应该在砸窗者身上吗?

  漠视生命,关注公共财产,是龙梅、玉荣草原英雄小姐妹牺牲生命、健康去保护公家财产之类的故事听多了!

作者: 刘庄主    时间: 2025-7-11 05:41
再折长亭柳 发表于 2025-7-11 05:02
你这就有点狭隘了,把乘客安全与铁路公司的财产安全对立起来了。列车员的职责不仅是保护铁路公 ...

列车员保护国家财产有主观上的恶意?保护国家财产就漠视乘客生命了?
现在的点在什么时候砸?

作者: 再折长亭柳    时间: 2025-7-11 05:49
本帖最后由 再折长亭柳 于 2025-7-11 06:04 编辑
刘庄主 发表于 2025-7-11 05:41
列车员保护国家财产有主观上的恶意?保护国家财产就漠视乘客生命了?
现在的点在什么时候砸?

什么时候砸,有具体规定吗?您能否给个标准呢?您的标准,考虑了老弱妇幼会和普通人一样的耐受了吗?据药剂师爱丽丝介绍,热射病一小时即可致死,但闷热的列车已经停了三小时了。

    我说列车员有恶意了吗?以财产为重,不灵活对待规定,拒绝乘客合理自救要求,就是轻视乘客生命健康。

作者: 再折长亭柳    时间: 2025-7-11 05:58
再折长亭柳 发表于 2025-7-11 05:49
什么时候砸,有具体规定吗?你能否给个标准呢?

道路停车公司的律师给我打电话催收停车费:你已逾期超额未交,如再不交,就去起诉,把你列入征信黑名单。我笑道:说话能否客气点?不要一弄就吓唬人,你打官司不一定能赢。我们之间有合同吗?合同里规定了多久、多少是逾期、超额?他把电话挂了。

  本来,我看收费员挺辛苦,跟她约好了,满3000后付款,让她一次多提成,免得被别的收费员分走了。

作者: 刘庄主    时间: 2025-7-11 06:01
再折长亭柳 发表于 2025-7-11 05:49
什么时候砸,有具体规定吗?你能否给个标准呢?

说的就是这个,才意识到?
这是应变措施缺失,是管理者把列车员推到矛盾一线。
以前铁道部的口号是:严字当头 铁的纪律
我说这次这个事挺好,乘客和列车员都做了自己应该做的事。

你所谓的执法者灵活掌握不过是彰显你是个好执法者,省省,社会没轮到你灵活。


作者: 再折长亭柳    时间: 2025-7-11 06:08
本帖最后由 再折长亭柳 于 2025-7-11 06:10 编辑
刘庄主 发表于 2025-7-11 06:01
说的就是这个,才意识到?
这是应变措施缺失,是管理者把列车员推到矛盾一线。
以前铁道部的口号是:严 ...

就坡下驴,见风使舵,玩的挺溜呀?哈哈,狡辩!列车员和乘警也没背氧气瓶,人家不也没砸窗吗?凭什么乘客就要砸窗?这话是谁说的?赖不掉的!

    原则性与灵活性相结合,正是一个执法者应该具备的职业素质,管理者也是!

作者: 再折长亭柳    时间: 2025-7-11 06:11
刘庄主 发表于 2025-7-10 20:29
应急措施是不断完善的,车厢闷热,列车员就砸窗,铁路公司没有授权。
乘客闷,乘警、列车员也没背着氧气罐 ...

要死一起死呗?

作者: 刘庄主    时间: 2025-7-11 06:12
再折长亭柳 发表于 2025-7-11 06:11
要死一起死呗?

你够歪。

作者: 再折长亭柳    时间: 2025-7-11 06:14
本帖最后由 再折长亭柳 于 2025-7-11 06:24 编辑
刘庄主 发表于 2025-7-11 06:12
你够歪。

你不就是这个意思吗?你和金校长一直表达的意思就是感觉还可以再等等、再商量,不用急着砸,反正我俩不在车上。在车上的列车员、乘警没背氧气罐,不是挺好的吗?没见他们要砸窗呀?你不用狡辩!此时,应该考虑的不仅是氧气,还有气温,特殊人群的耐受力!

      古玩,我佩服您,但是,辨识社会上的是非,您得请我掌眼。

作者: 刘庄主    时间: 2025-7-11 06:15
人家不也没砸窗吗?凭什么乘客就要砸窗?这话是谁说的?

作者: 刘庄主    时间: 2025-7-11 06:16
再折长亭柳 发表于 2025-7-11 06:14
你不就是这个意思吗?你和金校长一直表达的意思就是感觉还可以再等等、再商量,不用急着砸,反 ...

你只代表你自己,对别人是揣度。

作者: 再折长亭柳    时间: 2025-7-11 06:19
热射病是一种致命性的急症,它事实上属于重症中暑的一种类型,在临床上分为两种类型,劳力性和非劳力性热射病。劳力性的主要在高温环境下内源性产热过多,常见于健康年轻人,比如重体力劳动、体力运动或者军训时发病,症状是高热、抽搐、昏迷、多汗或者无汗、心率比较快,可以迅速发生。

非劳力性性主要是在高温环境下体温调节功能障碍引起的散热减少,比如在热浪袭击期间生活环境中没有空调老年人,可以在短时间之内发生,它主要的表现是高热,直肠温度可以高达41摄氏度,皮肤比较干燥,意识模糊,惊厥甚至没有反应,周围循环衰竭,或者休克,此外劳力性更容易发生横纹肌溶解、急性肾衰竭、肝衰竭、DIC或者多细胞功能衰竭、死亡率比较高。
作者: 刘庄主    时间: 2025-7-11 06:22
再折长亭柳 发表于 2025-7-11 06:19
热射病是一种致命性的急症,它事实上属于重症中暑的一种类型,在临床上分为两种类型,劳力性和非劳力性热射 ...

谁做判断?
你可以奖预防。
假如你在列车上做乘警,你是在什么情况下砸?

作者: 再折长亭柳    时间: 2025-7-11 06:25
刘庄主 发表于 2025-7-11 06:15
人家不也没砸窗吗?凭什么乘客就要砸窗?这话是谁说的?

您的潜台词,不是吗?算了,狡辩没用的。

作者: 刘庄主    时间: 2025-7-11 06:27
再折长亭柳 发表于 2025-7-11 06:25
您的潜台词,不是吗?算了,狡辩没用的。

嗯,你一辈子就是这么样工作的,人家是狡辩。你添枝加叶写成笔录的事情没少干吧?

作者: 再折长亭柳    时间: 2025-7-11 06:28
本帖最后由 再折长亭柳 于 2025-7-11 06:32 编辑
刘庄主 发表于 2025-7-11 06:22
谁做判断?
你可以奖预防。
假如你在列车上做乘警,你是在什么情况下砸?

哎--,你这就对了!分析问题要换位思考,设身处地嘛,不能总是置身事外,事后诸葛。
    至于我嘛,哈哈,只要当场有大多数乘客提出要求,我自我感觉也是严重不适,我就不装逼了,我就砸,大不了赔钱,比热死了人责任小多了。谁知道万一死了人上面会甩锅给谁?执法记录仪和在场好事者,都会有所记录的,犹豫个屁!


作者: 再折长亭柳    时间: 2025-7-11 06:35
本帖最后由 再折长亭柳 于 2025-7-11 06:55 编辑
刘庄主 发表于 2025-7-11 06:27
嗯,你一辈子就是这么样工作的,人家是狡辩。你添枝加叶写成笔录的事情没少干吧?

该叫你老哥还是老弟呢?咱俩争论问题,不要人身攻击嘛,对吧?反正你我都不在这趟倒霉的车上,聊着玩嘛,何必置气?本周日,我去北京办点事,不知北京气温如何?

作者: 爱丽丝    时间: 2025-7-11 06:38
再折长亭柳 发表于 2025-7-11 06:28
哎--,你这就对了!分析问题要换位思考,设身处地嘛,不能总是置身事外,事后诸葛。
    至于 ...

柳二聪明
作者: 爱丽丝    时间: 2025-7-11 06:39
紧急的事,一定要果断,别犹豫。
作者: 再折长亭柳    时间: 2025-7-11 06:57
爱丽丝 发表于 2025-7-11 06:38
柳二聪明

哪里,全赖药剂师及时下药----介绍了严重中暑的热射病之急迫性。

作者: 天干物燥    时间: 2025-7-11 06:59
再折长亭柳 发表于 2025-7-11 06:28
哎--,你这就对了!分析问题要换位思考,设身处地嘛,不能总是置身事外,事后诸葛。
    至于 ...

说得好,看来产生两种矛盾观点的根本原因,还是智商的差别造成的

作者: 战斗鸡    时间: 2025-7-11 07:08
天干物燥 发表于 2025-7-11 06:59
说得好,看来产生两种矛盾观点的根本原因,还是智商的差别造成的

嗯嗯,摆地摊的智商也会发帖了。
作者: 坐忘庄    时间: 2025-7-11 07:49
本帖最后由 坐忘庄 于 2025-7-11 07:56 编辑
金豆豆 发表于 2025-7-10 22:15
顶一下这两句~~~·

哈哈哈 二

起码两个利益。

没有棉被能合理化。

没有不二。

作者: 天干物燥    时间: 2025-7-11 08:52
战斗鸡 发表于 2025-7-11 07:08
嗯嗯,摆地摊的智商也会发帖了。

刘庄主是体制内的既得利益者,确实不是摆地摊儿的,不过那些摆地摊儿的没少拿捏他的智商,让他交了不少智商税

作者: 刘庄主    时间: 2025-7-11 12:47
再折长亭柳 发表于 2025-7-11 06:35
该叫你老哥还是老弟呢?咱俩争论问题,不要人身攻击嘛,对吧?反正你我都不在这趟倒霉的车上, ...

北京?你可别砸玻璃,躲在有玻璃的空调房间里是正确选择。

作者: 再折长亭柳    时间: 2025-7-11 12:50
刘庄主 发表于 2025-7-11 12:47
北京?你可别砸玻璃,躲在有玻璃的空调房间里是正确选择。

不是闷热密闭空间,砸它玻璃干啥?





欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/) Powered by Discuz! X3.1