北斗六星网

标题: 聊聊军费，军备竞赛 [打印本页]

作者: 兰羽 时间: 2025-6-29 21:48
标题: 聊聊军费，军备竞赛
      军费就是国家用于军事方面的经费。主要用于军事建设及武器装备研发及制造和战争的经费，中国军费在GDP中的比例低于1.5%。美国2024年的军费为8420亿美元，军费占GDP比重为4.4%，按照国防经济学术界的观点，军费占GDP的比例在2%～4%之间，是比较安全的比例区间。前苏联军费最高时占GDP17%。

以上‌数据说明中国军费支出是合理的，美国军费支出略超警戒线，而前苏联军费支出可用恐怖两字形容。

   当年苏联不顾自身经济能力而与美国展开军事领域的竞争，其结果是拖垮了经济。不顾经济民生军事优先的政策是造成苏联崩溃的原因之一。

   而中国军费支出在安全警戒线内。中国人做事一向稳妥，即使和美展开军事领域的竞争。也不会做超出自己能力范围的事。实际上，中国有限的军费做出了不低于美国高军费支出的事。原因在于，中国全产业链，工业制造能力强，比如同一代军事装备，中国制造周期以及成本远远低于美国。差不多可以这样说，一亿美元用在军事领域，美国可能只能干成一件事情，而中国可以干成两件大事。这就是成本优势和高效率的制造。

   所以，美国如果和中国搞军事竞赛，最后谁会步前苏联后尘还真不好说。近十几年来，中国军事装备可说是大爆发，而美国虽然保持了高额军费，但近十几年来在军事领域基本没什么进步，在吃老本。这种现状让美国没有压力是不可能的，虽然目前美国面临严重的财政困难，但预计未来在军费支出这方面是不会缩减的，相反还会增加。未来，如果美国军费见长占GDP的5%甚至更高我一点不会吃惊。因为中国给了它压力。

作者: 兰羽 时间: 2025-6-29 21:56
中国造一艘最新型舰艇约2年时间，美国造一艘和中国差不多性能的舰艇要花费4年时间。

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-6-29 22:01

兰羽发表于 2025-6-29 21:56
中国造一艘最新型舰艇约2年时间，美国造一艘和中国差不多性能的舰艇要花费4年时间。

中国造船工人的收入和美国的比较过吗？

作者: 兰羽 时间: 2025-6-29 22:04

再折长亭柳发表于 2025-6-29 22:01
中国造船工人的收入和美国的比较过吗？

你是真二，你(●.●)逼叨叨和主题有一毛钱关系？

作者: 知音 时间: 2025-6-29 22:09

人民币结算占比已经跌出前五了，兰羽知道了吗？

作者: 知音 时间: 2025-6-29 22:11
我说这个是因为记得你好像说过人民币结算系统什么的

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-6-29 22:12

兰羽发表于 2025-6-29 22:04
你是真二，你(●.●)逼叨叨和主题有一毛钱关系？

懒得驳你！
人家美国光航母就有11艘，核动力的啊，不谈退役、封存的。你哼哧多少年了，才有几艘？其中还有烧锅炉冒黑烟的，舰载机正在训练起降的。你吹个屁呀！人家够用了，没造了，你却拿你紧赶慢赶造出的几艘来跟人家比建造速度，可笑不？

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-6-29 22:13

知音发表于 2025-6-29 22:09
人民币结算占比已经跌出前五了，兰羽知道了吗？

他只知道吹牛逼！

作者: 兰羽 时间: 2025-6-29 22:16

知音发表于 2025-6-29 22:09
人民币结算占比已经跌出前五了，兰羽知道了吗？

美在于~

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-6-29 22:18
本帖最后由再折长亭柳于 2025-6-29 22:21 编辑

兰羽发表于 2025-6-29 21:56
中国造一艘最新型舰艇约2年时间，美国造一艘和中国差不多性能的舰艇要花费4年时间。

[截至2025年6月，‌中国海军舰艇总吨位为297万吨，美国海军为740万吨，两者差距443万吨，中国海军吨位相当于美国的40.14%‌。‌‌‌‌
总吨位对比‌
根据国际权威机构统计，中美海军舰艇吨位差距主要体现在以下维度：

‌总量差距‌：美国海军740万吨的总吨位相当于中国(297万吨)与俄罗斯(215万吨)之和；‌‌‌‌
‌增长态势‌：2023-2025年间，美国年均增加3.4万吨，而中国年增8.35万吨，增速是美国的2.5倍。‌‌‌‌1

核心作战舰艇差距‌

舰种	美国海军	中国海军	占比
航空母舰	11艘/110万吨（核动力）	3艘/20万吨（常规动力）	18.2%
两栖攻击舰	70万吨	37.8万吨	54%
核潜艇	76艘	20艘	26.3%
驱逐舰	93艘	60艘	64.5%

技术代差与结构特征

‌技术代际‌：

- 中国80%主力舰艇为近10年新建，采用双波段雷达、电磁弹射等新一代技术；
- 美国70%大型舰艇舰龄超30年，但依靠升级战力并不落后。‌‌‌‌
‌作战体系‌：
- 美国拥有242万吨后勤保障舰艇，全球部署能力支撑其制海权；
- 中国远洋补给舰仅40万吨，制约持续作战能力。‌‌

作者: 兰羽 时间: 2025-6-29 22:20

再折长亭柳发表于 2025-6-29 22:12
懒得驳你！
人家美国光航母就有11艘，核动力的啊，不谈退役、封存的。你哼哧多少年了，才 ...

你懂个屁，中国又不需要在世界到处晃悠，只是防卫国土需要，要那么多航母干啥？

作者: 兰羽 时间: 2025-6-29 22:24

再折长亭柳发表于 2025-6-29 22:18
[截至2025年6月，‌中国海军舰艇总吨位为297万吨，美国海军为740万吨，两者差距443万吨，中国海军吨 ...

你知道一个航母编队一年开支多少？我倒希望美国再造10艘航母~

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-6-29 22:25

兰羽发表于 2025-6-29 22:20
你懂个屁，中国又不需要在世界到处晃悠，只是防卫国土需要，要那么多航母干啥？

你懂个屁！没有航母，飞机的作战半径和滞空时间必然减少。

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-6-29 22:25

兰羽发表于 2025-6-29 22:24
你知道一个航母编队一年开支多少？我倒希望美国再造10艘航母~

人家养得起11艘就足够了。

作者: 兰羽 时间: 2025-6-29 22:29

再折长亭柳发表于 2025-6-29 22:25
你懂个屁！没有航母，飞机的作战半径和滞空时间必然减少。

中国四搜航母足够，又不去和美国世界争霸，要那么多航母干啥啊？中国航母主要是用于国土防卫。

作者: 兰羽 时间: 2025-6-29 22:31

再折长亭柳发表于 2025-6-29 22:25
人家养得起11艘就足够了。

你貌似说错话了呢，不该说靠谱爸养得起11艘航母么~

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-6-29 22:35

兰羽发表于 2025-6-29 22:29
中国四搜航母足够，又不去和美国世界争霸，要那么多航母干啥啊？中国航母主要是用于国土防卫。

国土防卫？领海不要了？

作者: 兰羽 时间: 2025-6-29 22:39

再折长亭柳发表于 2025-6-29 22:35
国土防卫？领海不要了？

第二岛链内够用了~

作者: 螃蟹 时间: 2025-6-30 04:26
本帖最后由螃蟹于 2025-6-30 06:01 编辑

军费占GDP的比例在2%～4%之间，是比较安全的比例区间。中国军费占GDP比例是1.5%，比最低值低0.5%，美国军费占GDP比例是4.4%，比最高值高0.4%。中美军费占GDP比例都不在安全区间内，中国不足，美国超出。中国不足的数值，比美国超出的数值还多出0.1%。所以，仅从表面数据上看，只能说明中国不足情况比美国严重。

小兰童鞋，［以上数据］怎么会说明［中国军费支出是合理的，美国军费支出略超警戒线］呢？你是不识数，还是小学一年级加减法没学好呀。呵呵。你这结论下得也太荒谬了吧。

作者: 螃蟹 时间: 2025-6-30 04:40
本帖最后由螃蟹于 2025-6-30 05:09 编辑

还“中国人做事一向稳妥”。真是笑死个人。比较各国军费，军备竞赛这种严肃又理性的话题，能用XX国人做事稳妥不稳妥来当论证和判定依据么？而且啥叫“做事稳妥” ？怎么统计比较出来的呢？

其他国家的人做事就不稳妥了？呵呵。

从你这贴的第一段看，我觉得你这个中国人做事就不太稳妥。而我这个中国人则相对比较稳妥。那么，你说中国人做事，算稳妥还是不稳妥呢？

作者: 兰羽 时间: 2025-6-30 21:59

螃蟹发表于 2025-6-30 04:26
军费占GDP的比例在2%～4%之间，是比较安全的比例区间。中国军费占GDP比例是1.5%，比最低值低0.5%，美国军费 ...

我们军费占GDP1.5%够用了，其效能不比他国4.4%低，这不很好嘛？
中国一旦军费提升之3%，美国得长到9%吧，是不是很沮丧啊？美国和中国军备竞赛，中国可以耗死它。

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)