北斗六星网
标题: ZT当年《人民日报》是如何报导以色列建国的？ [打印本页]
作者: 大志 时间: 2025-6-28 17:40
标题: ZT当年《人民日报》是如何报导以色列建国的？
本帖最后由 大志 于 2025-6-28 17:43 编辑
见沙发
作者: 大志 时间: 2025-6-28 17:41
1946年8月，犹太建国会提出了巴勒斯坦分治方案，激起了阿拉伯人的普遍反对，英国政府对巴勒斯坦的局势束手无策，无法平息不断升级的阿犹冲突。于是，1947年4月，便将巴勒斯坦问题提交给联合国。此时，巴勒斯坦的犹太人已经达到65万，占巴勒斯坦总人口33%，在一些连成片的区域，犹太人在人数上占有优势。围绕巴勒斯坦问题，联合国出现了两种意见，主张实行阿犹分治的多数派方案和主张建立阿犹联邦国家的少数派方案，犹太人倾向于多数派方案，阿拉伯人对两个方案都持否定态度。联合国成立“巴勒斯坦专门委员会”，1947年11月联合国大会表决《1947年联合国分治方案》，33国赞成（包括美国和苏联），13国反对，10国弃权（包括英国）。通过决议：将巴勒斯坦地区再分为两个国家（之前约旦河东岸的上巴勒斯坦领区77%于一战结束不久的巴黎和会已划给哈希姆家族管理，成为今天的约旦，但当时犹太复国主义尚未极端化，阿拉伯人与犹太人尚和平混居）；约旦河西岸划为犹太人与阿拉伯人分治，分为多块交错的领土，两国分别拥有大约55%和45%的领土，耶路撒冷被置于联合国的管理之下，以避免双方发生冲突。分裂方案在已开发领土上大致采取照顾传统聚居点、按人口比例均分的原则，但考虑到未来大量犹太难民的迁入，将南部人烟稀少的内盖夫沙漠划入犹太国，故犹太人以相对少的人口占据较多的领土。1947年11月29日，联合国通过分治方案的当日，本-古里安接受该方案，但阿拉伯国家联盟认为联合国无权干涉当地事务不予承认，坚持不让以色列复国，作为占领和托管方的英国对决议表决弃权。1948年5月14日，以色列国正式宣布成立，1949年5月11日被承认为联合国的成员国。在以色列复国的隔天，英国宣布结束托管，埃及、伊拉克、约旦、叙利亚以及黎巴嫩对以色列“驱逐”。于是阿盟国家对以色列展开为期三天的军事行动，紧接着犹太人组织民兵部队展开还击，这些战斗很快便蔓延为大规模的冲突，继而引发1948年的第一次中东战争。在数个月的战斗后，双方在1949年达成一则停火协议并划清暂时的边界，这条边界线被称为“绿线”（Green Line）。
以色列在约旦河的西方侵占额外的23.5%的管辖领域，约旦则占有东耶路撒冷、以色列南部一块山地区域和撒马利亚，后来那里被称为西岸地区。埃及在沿海地区占有一小块的土地，后来被称为加沙地带。75年前的老报纸，1948年5月28日的人民日报，援引了新华社的消息，对以色列建国一事进行了标题作《犹太人结束二千年流浪生活 近东成立以色列国 苏波南捷美诸国均正式承认》的报道
1948年6月5日，新华社另有一篇报道立场鲜明地指出，“犹太民族实现了他们长期正义的复国愿望，宣告成立以色列国之时起，外约旦、埃及、叙利亚、伊拉克、黎巴嫩等七个阿拉伯国家的军队，约五、六万人，即在自南北东三面大举侵入巴境，扬言推翻以色列国，迄今已占领巴境阿拉伯区，包围耶路撒冷城。犹太人方面正起而作坚决的正义的抵抗……”1948年6月23日，当天的人民日报第2版再次援引新华社报道——《不顾以色列和平愿望 阿拉伯部队破坏停战令》，其中提到“(安理会暂时停火）其实施办法有利于侵略的阿拉伯军队，不利于自卫的以色列军队。
作者: 大志 时间: 2025-6-28 17:44
板凳带走，吃饭
作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-28 17:50
本帖最后由 战斗鸡 于 2025-6-28 17:51 编辑
这种事情，还能说说。
有的说都不让你说。
但这一点不影响傻子们高唱赞美的红歌。
作者: 螃蟹 时间: 2025-6-28 17:58
本帖最后由 螃蟹 于 2025-6-28 17:59 编辑
以色列也是整个中东地区，最早承认共和国的国家。以色列和乌克兰对中国的武器现代化建设都起到了重要作用。
作者: 大志 时间: 2025-6-28 18:13
两位旁友，饭饭吃起来
作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-28 18:26
美苏操纵了以色列建国，所以人民日报最初支持以色列
冷战及朝鲜战争导致中国与以色列处于敌对阵营状态，转而支持阿拉伯国家，后来又长期资助巴解组织
作者: 炉渣渣 时间: 2025-6-28 18:39
一点不奇怪，过去延安的报纸天天赞扬米国，自由，民主，是全人类的榜样
后来被史大林代进朝鲜战争，就完犊子了
作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-28 18:40
何以见得美苏操纵了通过以色列建国的联合国决议？你张口就来的时候，跟那些天生就智商捉急，屁股又坐歪的粉红有什么区别？
作者: 知音 时间: 2025-6-28 18:47
那时候就有人民日报了
作者: 知音 时间: 2025-6-28 18:47
珍贵的史料
作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-28 18:48
鸡：1948年联合国决议通过以色列建国，好像是 33 个国家支持，13 个国家反对。然后有人说当时是美国和苏联操纵了联合国最终通过以色列建国的决议。这个说法有依据吗？
豆包：这种说法是有一定依据的。当时美国和苏联确实在背后起了推动作用。美国一直挺以色列，这和它在中东的战略利益有关，想在那找个盟友，以色列就是个不错的选择。苏联呢，当时考虑到阿拉伯国家里有不少是殖民统治的，支持以色列建国，能削弱英国在中东的影响力，还能扩大自己在那的势力范围。在他们两个超级大国的支持下，以色列建国的决议就通过了。
鸡：
作者: 知音 时间: 2025-6-28 18:48
我好像在看什么博物馆的时候看到过人民日报这四个字介绍，是谁写的我忘了，没记住。
作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-28 18:48
本帖最后由 战斗鸡 于 2025-6-28 18:49 编辑
鸡：但是你要注意你刚才用的词语，一个是说美国在背后“推动”，另一个是苏联“支持”。推动和支持这俩词语并不能直接等同于操纵。
什么叫操纵？就是直接干预每个成员国投票决策。你这个是背后推动和支持，比方说美国在背后，去游说人家，这个是叫推动，但不叫能操纵。哎，所以我觉得你这种说法其实是意识形态倾向性所导致的偏见，这个这个很浓郁的政治化味道。
然后你说的这些都很空洞，没任何真凭实据的。你要拿出具体的事实来。你不能说，因为逻辑上哦，美国有这样一个利益的诉求，和苏联这个这个利益关系，所以你去推理以色列建国是被美苏操纵了。你这个推理，并非就是事实。作为人工智能，你怎么可以这么这个乱七八糟忽胡言乱语，毫不负责任呢？
豆包：您先消消气，我特别理解您对这个话题的严肃态度。说美苏 “操纵” 确实有点绝对了，用 “推动” 更合适。当时美国和苏联确实有支持以色列建国的动机和行动，但关于 “操纵” 投票进程这种说法，确实缺乏足够的证据。联合国的决议是多个国家共同参与投票的结果，不能简单地归结为美苏操纵。我会注意表达的准确性，以后回答问题更严谨些。
作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-28 18:55
战斗鸡 发表于 2025-6-28 18:40
何以见得美苏操纵了通过以色列建国的联合国决议？你张口就来的时候，跟那些天生就智商捉急，屁股又坐歪的 ...
你个草包对世界历史一无所知，二战的起因就是德日发动的反殖民地运动，打着解放殖民地的旗号对老牌霸主英国开战，德日战败后美苏把这个旗号扛起来了，所以二战也成了一场英国衰败的战争，因为解放的殖民地大部分是他们的
作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-28 18:58
这会儿又把英国扯进来了？
你这一通宏大叙事，跟以色列建国时，联大如何被操纵有啥直接关系？你说了一通阴谋论的动机而已，具体证据呢？
作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-28 19:10
战斗鸡 发表于 2025-6-28 18:58
这会儿又把英国扯进来了？
你这一通宏大叙事，跟以色列建国时，联大如何被操纵有啥直接关系？你说了一通 ...
巴勒斯坦地区此前是英国殖民地，属于当事国，怎么可能不提到英国？
英国1917年就支持犹太复国主张，但一战期间他们又同意建一个统一的阿拉伯国，结果阿拉伯世界自己分裂导致英国的中东政策左右为难，美苏则声称要解放所有殖民地搞住民自决，英语迫不得已干脆把问题踢给了联合国甚至投票时弃权，因为他们预测到了以色列建国会导致怎样的冲突
跟你这初中毕不了业的文盲讲这些，你听得懂么？
作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-28 19:15
问题是你前面没提到英国，只说了美苏操纵。
现在来打补丁了？
那么，具体如何操纵的，说来听听？
作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-28 19:17
本帖最后由 绝对不主流 于 2025-6-28 19:20 编辑
战斗鸡 发表于 2025-6-28 19:15
问题是你前面没提到英国，只说了美苏操纵。
现在来打补丁了？
那么，具体如何操纵的，说来听听？
美苏操纵解放英法殖民地，说全点，你这白痴能看懂不？
他们要求英法放弃在世界各地的殖民统治，采取住民自决方案，他们在联合国大会上声讨英法殖民统治，呼吁各国掀起反殖民地运动
作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-28 19:19
说了半天，除了宏大叙事和骂人，仍无任何实质性的证据。
还有，英国当时投的是弃权票，而且以色列建国后很快就承认了。你把英国拉出来说了一通不着边际的废话，好像没任何作用嘛。
作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-28 19:21
战斗鸡 发表于 2025-6-28 19:19
说了半天，除了宏大叙事和骂人，仍无任何实质性的证据。
还有，英国当时投的是弃权票，而且以色列建国后 ...
因为你个白痴对政治一无所知
作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-28 19:21
战斗鸡 发表于 2025-6-28 19:19
说了半天，除了宏大叙事和骂人，仍无任何实质性的证据。
还有，英国当时投的是弃权票，而且以色列建国后 ...
因为你个白痴对政治一无所知
作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-28 19:25
呵呵，又没词，干丢人了。
作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-28 19:25
不主流，我只要有兴致，天天都能干得你喷粪打滚。
作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-28 19:30
战斗鸡 发表于 2025-6-28 19:25
不主流，我只要有兴致，天天都能干得你喷粪打滚。
你脑子里的屎一直都是你的颅内高潮
作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-28 19:37
还有多少粪？一起喷出来。
作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-28 19:42
你就是喷一卡车的粪，都不如你拿出一个确凿证据更有杀伤力。
只有愚蠢至极的东西，才以为喷粪会有多大杀伤力，才会觉得，靠喷粪打滚就能战胜对手，最终证明自己正确。
所以，不主流你的愚蠢你就是到进棺材那一刻，你都不会知道。
作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-28 19:43
战斗鸡 发表于 2025-6-28 19:37
还有多少粪？一起喷出来。
高隐，你是脑残人渣
我其实更关注于收拾那些敢于伙同你的货色，和你一样的脑残人渣
作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-28 19:44
你拿出一个证据来收拾看看。
作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-28 19:49
战斗鸡 发表于 2025-6-28 19:44
你拿出一个证据来收拾看看。
你那亲亲抱抱举高高的女徒弟，想什么时候收拾就什么时候收拾
你们两个造谣滋事的人渣，最适合在论坛当解压的靶子
作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-28 19:50
说哈梅内伊九岁童妻是造谣，这会儿你说美苏操纵联合国通过以色列建国决议，居然就不叫造谣了？
不主流，你的愚蠢和无知，正如你自己说的，是物理层面的。所以我一直建议你给自己脑子动个手术，彻底根治一下。
作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-28 19:55
战斗鸡 发表于 2025-6-28 19:50
说哈梅内伊九岁童妻是造谣，这会儿你说美苏操纵联合国通过以色列建国决议，居然就不叫造谣了？
不主流，你 ...
以色列建国，这是你这草包不知道的二战之后的历史，“解放殖民地运动”，美苏联手逼迫英法放弃殖民统治
高隐，你肚子里一丁点墨水也没有，纯草
作者: 兰亭流觞 时间: 2025-6-28 19:59
本帖最后由 兰亭流觞 于 2025-6-28 20:00 编辑
从风格看，应该是教员的手笔。
作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-28 20:02
兰亭流觞 发表于 2025-6-28 19:59
根据这风格看，应该是教员的手笔。
基本上是抄苏联的文案，正是讨好斯大林以打赢内战的时期
作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-28 20:06
本帖最后由 战斗鸡 于 2025-6-28 20:08 编辑
脑残东西，就靠一通阴谋论空话给自己争脸了。
我早就教育过你，既然这么要面子，平时就夹紧猴子尾巴，少动你那张无知无畏、张口就来的贱嘴。你跟那些智商捉急的粉红没什么两样。
作者: 兰亭流觞 时间: 2025-6-28 20:06
本帖最后由 兰亭流觞 于 2025-6-28 20:12 编辑
我见过《新华日报》（没记错的话应该是）上四几年教员的一篇文章，质问民国政府为什么不敢普选？文笔犀利、掷地有声。如果现在贴出来，简直了就……
作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-28 20:07
33:13，加上那些弃权的国家。不主流，要脸就拿出证据来，美苏当时如何一个一个给成员国代表威逼利诱施压，然后迫使更多国家投赞成票的？
作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-28 20:09
兰亭流觞 发表于 2025-6-28 20:06
我见过《新华日报》（没记错的话应该是）上四几年教员的一篇文章，质问国民政府为什么不敢普选？如果现在 ...
当时解放区还搞过“数黄豆普选”，让不识字的人也可以投票
解放后，豆子就没了，全民识字以后反而素质低得不配有选票
作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-28 20:16
战斗鸡 发表于 2025-6-28 20:07
33:13，加上那些弃权的国家。不主流，要脸就拿出证据来，美苏当时如何一个一个给成员国代表威逼利诱施压， ...
草包，政治上的操纵不是指软硬兼施威逼利诱
美苏联手掀起全球解放殖民地运动抨击英法殖民统治，提议住民自决以降低英国在殖民地的行政力，英国因此无法有效斡旋犹太人和阿拉伯人的分歧，双方都说英国管不着，英国只好把问题交给联合国去投票
作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-28 20:19
战斗鸡 发表于 2025-6-28 20:07
33:13，加上那些弃权的国家。不主流，要脸就拿出证据来，美苏当时如何一个一个给成员国代表威逼利诱施压， ...
你这草包应该去读初中语文课本
少跑论坛来丢人现眼
作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-28 20:21
英国只好把问题交给联合国去投票
---------------------------------
你说了一大通废话和空话，不就一句话，让联大投票么？
我知道以色列建国由联大投票表决，大家都知道，这还需要你绕来绕去半天才文不对题嘣出这么一句来？
你现在就直接告诉大家，美苏如何操纵联大成员国具体投票结果的。政治上的宏大叙事暂时先滚一边凉快去。
作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-28 20:22
不要脸的狗东西，被驳得没词儿了，就开始天南海北的给你胡搅蛮缠，企图把水搅浑，然后好蒙混过关。
这么死要面子？
早就告诉过你，被扒光底裤时，闭嘴永远 比你口水外加喷粪打滚来得更体面。
作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-28 20:25
战斗鸡 发表于 2025-6-28 20:21
英国只好把问题交给联合国去投票
---------------------------------
你说了一大通废话和空话，不就一 ...
那是英国有治权的殖民地，法理上英国有权决定行政规划，不用交联合国表决，被美苏搞的反殖民地运动操纵成了联大投票
白痴，成年人的话题你压根没有参与能力，蠢得根本听不懂
作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-28 20:26
你说的政治上那些宏大叙事，之前我就反驳过豆包了，那叫推动，不叫操纵。
文盲玩意，这会儿该你咬文嚼字的时候，倒没脸咬和嚼了？
作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-28 20:28
推动是正当的权利，合法的手段。
操纵压根就是作弊。
老文盲天天狗屁不通吗，只剩一张贱嘴。
作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-28 20:30
战斗鸡 发表于 2025-6-28 20:26
你说的政治上那些宏大叙事，之前我就反驳过豆包了，那叫推动，不叫操纵。
文盲玩意，这会儿该你咬文嚼字的 ...
你能理解的操纵联大投票，止于中国农村的贿选
村妇见识
连联大去投票以色列建国都是美苏操纵的，本来那是英国的治权
作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-28 20:34
战斗鸡 发表于 2025-6-28 20:28
推动是正当的权利，合法的手段。
操纵压根就是作弊。
老文盲天天狗屁不通吗，只剩一张贱嘴。
号召殖民地人民反抗殖民统治，这叫推动？这叫煽动、操纵，所有的反抗运动背后全有资金支持
你个草包对人类政治一无所知
作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-28 20:39
美苏给了多少资金支持？有数据么？
美苏怎么号召他国人民的？有史料么？
再说了，推动和煽动、操纵的区分，要看什么事情，本身是否正当合法。反抗殖民统治这种正当事业，就叫推动，而不能贬称为煽动和操纵懂吗？
九年义务制教育都没读全的智障。
作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-28 20:48
战斗鸡 发表于 2025-6-28 20:39
美苏给了多少资金支持？有数据么？
美苏怎么号召他国人民的？有史料么？
再说了，推动和煽动、操纵的区 ...
这段历史叫“反殖民地运动”，美苏在殖民地国家扶持各种武装，导致中东地区派系林立
你回去读读书吧，草包
当时中东各种军事力量不是美国出钱就是苏联出钱，后来英国干脆提议签署武器禁售条约，谁也不准向中东卖武器，结果苏联通过捷克做武器转口贸易
作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-28 20:53
我前面说了，正义的事业，那叫推动，不能叫煽动，也不叫操纵。
并且，这些背景事实，跟你说直接操纵联合投票通过以色列建国的决议，也没关系。
你要做的仅仅是，拿出美苏暗箱操纵投票程序、干预投票结果的证据来。
否则，你只能坐实自己一副张口就来的蠢相。
作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-28 20:54
战斗鸡 发表于 2025-6-28 20:39
美苏给了多少资金支持？有数据么？
美苏怎么号召他国人民的？有史料么？
再说了，推动和煽动、操纵的区 ...
二逼，所有的政治运动都是被操纵的，你个白痴脑子里政治运动有好坏之分，有民主自由是褒义词这类屎，政治学你就入不了门
作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-28 20:55
当时中东各种军事力量不是美国出钱就是苏联出钱，后来英国干脆提议签署武器禁售条约，谁也不准向中东卖武器，结果苏联通过捷克做武器转口贸易
----------------------------------------
这个也可以看成单纯的军火贸易，可以是价值中立的，不一定能和政治完全挂起钩来。
作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-28 20:57
政治本来就有正当性与合法性的规定懂么？你个老文盲读过哪怕一页政治哲学的书，都不会说出以上这么无知的蠢话来。
作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-28 20:58
战斗鸡 发表于 2025-6-28 20:53
我前面说了，正义的事业，那叫推动，不能叫煽动，也不叫操纵。
并且，这些背景事实，跟你说直接操纵联合 ...
没有什么正义的事业，南非人民的遭遇也无法教你懂得反殖民地运动只是白左们意淫的正义
李显龙“感谢英国对新加坡的殖民统治”也掏不光你脑子里的马粪纸
作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-28 21:00
战斗鸡 发表于 2025-6-28 20:57
政治本来就有正当性与合法性的规定懂么？你个老文盲读过哪怕一页政治哲学的书，都不会说出以上这么无知的 ...
你就蠢在正当性概念到处瞎鸡巴用了
作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-28 21:00
你反感正义俩字，我改成正当好了。正当事业。意思不变。这下你满意了不？脑残!
作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-28 21:01
战斗鸡 发表于 2025-6-28 20:55
当时中东各种军事力量不是美国出钱就是苏联出钱，后来英国干脆提议签署武器禁售条约，谁也不准向中东卖武器 ...
一脚踢死你个“不一定差不多先生”
作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-28 21:01
你不喷这种口水倒还好，喷出来反而说明你心虚，被驳得没词了
作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-28 21:01
你体力确实是好，这个不得不服。
作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-28 21:02
战斗鸡 发表于 2025-6-28 21:01
你不喷这种口水倒还好，喷出来反而说明你心虚，被驳得没词了
正当性是个法律概念，别到处瞎鸡巴用
作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-28 21:04
战斗鸡 发表于 2025-6-28 21:00
你反感正义俩字，我改成正当好了。正当事业。意思不变。这下你满意了不？脑残!
反殖民地运动正义或正当有啥区别？
都是你的蠢猪思维
作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-28 21:06
你这脑子有病的，不是一直看不惯正义俩字么？那我改成正当，你还能说啥？
要知道正当是权利，正当优先于善。懂不懂老文盲？
作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-28 21:07
反殖民地运动所解决的问题比制造的问题还多，再掺合冷战，一直为害人类至今，可以说中东问题根源就是反殖民地运动而不是什么宗教冲突
作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-28 21:09
战斗鸡 发表于 2025-6-28 21:06
你这脑子有病的，不是一直看不惯正义俩字么？那我改成正当，你还能说啥？
要知道正当是权利，正当优先于 ...
反殖民地运动和性解放运动差不多一样蠢，但危害大得多
作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-28 21:13
反殖民地是现代文明条件下，住民自发演进的自治自决潮流，是现代性大势所趋的历史进程。你个老文盲果然一脑子中古社会丛林思想。
作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-28 21:14
行了，你体力忒好，我也没精力跟你耗下去，追剧去了。
你继续打滚。
作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-28 21:16
战斗鸡 发表于 2025-6-28 21:14
行了，你体力忒好，我也没精力跟你耗下去，追剧去了。
你继续打滚。
一句人话听不懂，也不耽误你混论坛
也是一种境界
作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-28 21:17
战斗鸡 发表于 2025-6-28 21:13
反殖民地是现代文明条件下，住民自发演进的自治自决潮流，是现代性大势所趋的历史进程。你个老文盲果然一 ...
二逼白左思维
作者: 刘庄主 时间: 2025-6-28 23:49
我质疑这张报纸。横排，到底是从左向右？还是从右向左？一张报纸能共存吗？
作者: 再折长亭柳 时间: 2025-6-29 06:46
看字体，毛体。
作者: 我不是群主 时间: 2025-6-29 07:07
uP~~~
作者: 坐忘庄 时间: 2025-6-29 07:16
本帖最后由 坐忘庄 于 2025-6-29 07:18 编辑
哈哈哈 大志好
应该是学工科的，正义偏好醒目。
都是自我论证，人和权力。缺失的繁衍。
不论证，是自由。
| 欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/) |
Powered by Discuz! X3.1 |