北斗六星网

标题: 哈梅内伊童妻传言，辩驳一下徐教授 [打印本页]

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-28 15:55
标题: 哈梅内伊童妻传言，辩驳一下徐教授
首先声明，我并不主张哈梅内伊一定有九岁童妻。我只是认为，有这个可能。毕竟中东这块土地，至今仍大片保持着与现代文明格格不入的古宗教文化传统和历史风尚。
　　
　　当然，认为仅仅是谣言的，也完全有替哈梅内伊辩护的权利。但是徐教授的辩护，看似专业，引经据典，头头是道，实际还是纸上谈兵，企图靠想象和推测来证明事实，从而自以为完成了对九岁童妻子虚乌有的证明。因此在本鸡看来，徐教授这些工作，在一些细节面前，很难经得起深入推敲。
　　
　　理由1：女孩法定13岁婚龄规定之下，就一定不存在九岁童婚事实了吗？
　　
　　我们先看教授原文：
　　
　　“法定婚龄：2012年从9岁提至13歲；2020年哈梅内伊发出禁令，杜绝法院登记9岁婚约；2023年又有新提案提至16岁(尚未通过)。”
　　
　　这段文字透露出来的细节，就很值得玩味。2012年的法定婚龄，直到2020年，仍需要最高精神领袖哈梅内伊签发禁令，“杜绝法院登记9岁婚约”。这说明，至少2020年之前，提至13岁的婚龄形同虚设，法院根本鲜有执行。
　　
　　至于禁令之后的情况，如今到底如何，不在伊朗的人，还真不太好意思如小徐教授那样，以为仅凭百度搜索来的这些纸面材料，就能靠想象和推理来证明伊朗再无九岁童婚的真相了。
　　
　　理由2：何以证明哈梅内伊一定没有九岁童妻？
　　
　　还有个细节，我们不妨假设下。
　　
　　假设哈梅内伊真有九岁童妻。注意，是假设啊，某些人别跳脚。那么，接下来的问题需要辨明，哈梅内伊这个九岁童妻，未必就是他现在2025年所娶，很可能就是他2012年甚至以前，伊朗原法定婚龄还在女性九岁的时代，就已经娶到的。因此，这时候再看网上流传的，哈梅内伊众多老婆中，年龄最小的九岁，就能明白，这个最小九岁，不是指现在，而很可能是以前，哈梅内伊确实曾经有娶过九岁幼女。
　　
　　这样理解的话，网上流言就一点没毛病了。也就是说，哈梅内伊老婆中，最小九岁，这个可能性依然存在的。
　　
　　所以徐教授拿现有纸面上的伊朗法条，并不见得能说明什么问题。

作者: 红七狐 时间: 2025-6-28 15:56
你需要证明的是事实，不是证明可能性。

证明可能性的目的是啥?

作者: 红七狐 时间: 2025-6-28 15:57
我们是用事实说话，还是用可能性说话？

作者: 左手之方向 时间: 2025-6-28 16:00
什么教授
自封的吧
不过可以晒晒证书自证
^_^^_^^_^^_^^_^^_^

作者: 杨逍逍 时间: 2025-6-28 16:05

屁话连篇。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-28 16:05

红七狐发表于 2025-6-28 15:56
你需要证明的是事实，不是证明可能性。

证明可能性的目的是啥?

事实最好的证明不是推理，而是见证。
没办法见证的情况下，最好不要轻易推理事实存在，而是推理事实存在的可能性，或者不可能性。
我证明某种可能性存在，就是要驳斥徐教授仅以纸面材料就自认为足够证明出来的“事实真相”。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-28 16:08

红七狐发表于 2025-6-28 15:57
我们是用事实说话，还是用可能性说话？

当然用事实说话。
这里我们能掌握的事实，就是徐教授引用的那些材料。
然后用这些事实，再来推理某个事实存在的可能性多大。
徐教授所说的那些，也不过是可能性，你以为是确定无疑的事实真相了？

作者: 红七狐 时间: 2025-6-28 16:08

战斗鸡发表于 2025-6-28 16:05
事实最好的证明不是推理，而是见证。
没办法见证的情况下，最好不要轻易推理事实存在，而是推理事实存 ...

通过你这种倾向性的推理，我是否可以可以合理推定你有恋童癖不？通过对你恋童癖的合理推定是否可以推论你存在猥亵儿童的可能性吗？

这种推理的意义何在呢？

作者: 红七狐 时间: 2025-6-28 16:09

战斗鸡发表于 2025-6-28 16:08
当然用事实说话。
这里我们能掌握的事实，就是徐教授引用的那些材料。
然后用这些事实，再来推理某个事 ...

你就别乱放狗屁啦

作者: 红七狐 时间: 2025-6-28 16:10

杨逍逍发表于 2025-6-28 16:05
屁话连篇。

哈哈，，，说的好，确实满篇屁话

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-28 16:11

红七狐发表于 2025-6-28 16:08
通过你这种倾向性的推理，我是否可以可以合理推定你有恋童癖不？通过对你恋童癖的合理推定是否可以推论你 ...

我字里行间哪里有倾向性了？
如果我有倾向性，你难道没有？
我推测哈梅内伊存在娶童妻可能性，是根据中东国家普遍的宗教文化传统和历史习俗。
你的推定依据的是什么？
谁占理，谁荒谬而胡搅蛮缠，不是一目了然的事情吗？

作者: 杨逍逍 时间: 2025-6-28 16:12

战斗鸡可能是个太监，我只是认为，有这个可能。毕竟网络之上什么神奇的事情都可能发生。

理由1：虽然现在没有太监这个职业，但是，我们说的太监特指的是阉割过的人，所以，即便当今社会没有太监的职业，但也可能存在太监。

理由2：何以证明战斗鸡不是太监？必须拿出他的鸡鸡，而且拍照片都不行，以前的鸡鸡也不行，必须是当下、视频直播他的鸡鸡正常存在。但是，目前并没有相关证据标明，战斗鸡有鸡鸡。

所以，战斗鸡可能是太监。

作者: 没有原因 时间: 2025-6-28 16:12

红七狐发表于 2025-6-28 15:56
你需要证明的是事实，不是证明可能性。

证明可能性的目的是啥?

也不能一概而论，比方说你怀疑有人会把你干掉，这个时候你对帽子叔叔就要证明可能性，而不是事实，事实发生你都哪有机会证明。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-28 16:12

杨逍逍发表于 2025-6-28 16:12
战斗鸡可能是个太监，我只是认为，有这个可能。毕竟网络之上什么神奇的事情都可能发生。

理由1：虽然 ...

我推测哈梅内伊存在娶童妻可能性，是根据中东国家普遍的宗教文化传统和历史习俗。
你的推定依据的是什么？

作者: 红七狐 时间: 2025-6-28 16:13

没有原因发表于 2025-6-28 16:12
也不能一概而论，比方说你怀疑有人会把你干掉，这个时候你对帽子叔叔就要证明可能性，而不是事实，事实发 ...

你离我远点，有时我和不主流一样，有什么厌蠢症

作者: 红七狐 时间: 2025-6-28 16:15

战斗鸡发表于 2025-6-28 16:12
我推测哈梅内伊存在娶童妻可能性，是根据中东国家普遍的宗教文化传统和历史习俗。
你的推定依据的是什么 ...

依据你对中东文化中的童婚兴趣盎然，推测你恋童癖，因为恋童癖被人发现，遭狠人化学阉割，所以推定你可能是太监。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-28 16:16

红七狐发表于 2025-6-28 16:15
以及你对中东文化中的童婚兴趣盎然，推测你恋童癖，因为恋童癖被人发现，遭狠人化学阉割，所以推定你可能 ...

你哪只眼睛看到我对童婚兴趣盎然？
胡搅蛮缠，蛮不讲理就算了，只会丢你自己脸。

作者: 红七狐 时间: 2025-6-28 16:17

战斗鸡发表于 2025-6-28 16:16
你哪只眼睛看到我对童婚兴趣盎然？
胡搅蛮缠，蛮不讲理就算了，只会丢你自己脸。

大家都看到了，估计杨逍逍也看到了，不信你问问？

作者: 没有原因 时间: 2025-6-28 16:38
红七狐反复强调目的，意思是说，高老师要推理可能性，那也是推理跟自己相关的人和事。

比方说推理她，或者推理不主流。

推理哈梅内伊干什么

满目山河空念远，不如怜惜眼前人：）

作者: 大志 时间: 2025-6-28 16:41

战闲闲

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-28 20:17

大志发表于 2025-6-28 16:41
战闲闲

你这空白回帖，是怎么做到的？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-28 20:25

红七狐发表于 2025-6-28 16:17
大家都看到了，估计杨逍逍也看到了，不信你问问？

虚弱得两个膝盖都发软的声音，怎么好意思说出口来？

作者: 知音 时间: 2025-6-28 20:31

这段文字透露出来的细节，就很值得玩味。2012年的法定婚龄，直到2020年，仍需要最高精神领袖哈梅内伊签发禁令，“杜绝法院登记9岁婚约”。这说明，至少2020年之前，提至13岁的婚龄形同虚设，法院根本鲜有执行。
———-
这一段推理站得住脚，如果没有童婚的事实，也就没有必要一再禁止这个事了。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-29 11:39
什么叫新意？什么才是真正与众不同而且言之成理的独到见解？
@周文王 @周一楠 @金铃子，本主帖就是最好例子。
多学着点。

作者: 芳源 时间: 2025-6-29 12:33
我早就说过，教授不过是个学院派，高高在上，和现实严重脱节
你要给他说，我们家有一棵鸡蛋树，并引经据曲以证之，　有图有真相
他也会信的。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-29 12:34
本帖最后由战斗鸡于 2025-6-29 12:40 编辑

@周文王 @周一楠 @金铃子，一天天实操实操的挂嘴边，以为普天下就自己最懂理论联系实际。
　　
　　可真正的实操摆在你面前，你完全就是有眼无珠。
　　
　　你懂什么叫实操么？你以为线下任何去做才叫实操？真是可笑得无以复加。
　　
　　线下如何去做，那叫行动，跟理论的实操有毛线关系？

人家线下的行动，你能看得见听得着？然后你看不见听不着的，于是人家就不懂，也没任何实操了？
　　
　　真正理论的实操，就是具体问题的分析，就是如今语言文字表达出来的观念和方法知道不？
　　
　　
　　

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-29 12:35
就如本主帖。法庭上律师和原告就是这样靠一字一句对案情的剖析，对法条的解读，然后相当程度上影响了诉讼的胜负。
　　
　　这是理论空谈？还是货真价实的理论实操？
　　
　　马恩列动动笔头，巴黎公社、十月革命这不就问世了？
　　
　　周瑜看似空洞的纸上谈笑之间，就是曹军樯橹灰飞烟灭。
　　
　　洛克、密尔等人把讲坛上唾沫四溅的演说汇集成文，整理成书，然后整个欧美的政体和道统，就这样翻转了过来。
　　

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-29 12:37
你能掂量出他们这些在你眼里不过是纸上谈兵的思想理论，实际上恰恰不可估量的社会和政治的价值吗？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-29 12:38
就你和你们这一群看似满腹经纶，实则啥都不懂、脑子一团浆糊的传统文人，能有什么见识？还一天天的到处指点江山，整得跟真的在中南海里的一样，实在是，咯咯咯，笑死个人。

作者: 周文王 时间: 2025-6-29 13:02

战斗鸡发表于 2025-6-29 12:35
就如本主帖。法庭上律师和原告就是这样靠一字一句对案情的剖析，对法条的解读，然后相当程度上影响 ...

你高老鸡，

就一个妥妥的旱蛤蟆，

最多是老干体江湖体，

笑死个人不用偿命。

作者: 周文王 时间: 2025-6-29 13:04
高老鸡每天有立不完的靶子，

看上去很忙，

实际上瞎忙。

心、手，口，

一刻也不闲着，

实则瞎忙尔。

作者: 周文王 时间: 2025-6-29 13:05
于学问，没有精进，

只知道斗口逞能。

于实践，半毛钱关系没有，

整个一镜花水月。

可惜了

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-29 13:12

周文王发表于 2025-6-29 13:05
于学问，没有精进，

只知道斗口逞能。

所以我知道，跟你就是对牛弹琴。
再好的道理，再基本的逻辑，再直接的事实，摆在你眼前，你照样两眼一抹黑。
说你和你们这种人不可救药，绝非危言耸听。

作者: 周文王 时间: 2025-6-29 13:15

战斗鸡发表于 2025-6-29 13:12
所以我知道，跟你就是对牛弹琴。
再好的道理，再基本的逻辑，再直接的事实，摆在你眼前，你照样两眼一抹 ...

你高老鸡就是一根风干了的老倭瓜，

再也雄起不了了。

别装大尾巴狼了。

省省吧。

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)