北斗六星网

标题: “可能”≠“能力” [打印本页]

作者: 徐公孰 时间: 2025-6-28 11:31
标题: “可能”≠“能力”

所谓获拥核武能力，一个是政治意愿，一个是科研能力，一个是购买渠道

❶伊朗神权谕令：禁止核武。这一条最高禁令无人能破，堵死伊朗获拥核武的可能，不可能自研，不可能外购

❷科研能力：伊朗现在有获得60%浓缩铀的能力，却达不到核武级90%丰度。IAEA 有报告书说“伊朗三周到三个月将造出数枚核弹头”，这不是科学报告，这是政治报告。因为伊朗连武器级浓缩铀都没有，其他核武环节如中子源，如核试验，如小型化……每一步都早給掐得死死的。有些人以为提纯出浓缩铀就能造核武，想得跟自己的头脑一样简单。

IAEA监督核设施分两步走。第一步：核武专家实地调查，严格记录科学发现的种种数据。

第二步：政治报告起草小组。同一份科学调查报告，不同的政治报告小组会写出完全相反的结论。这就是为什么联合国专家会经常改口的原因。

美国主导任命的政治报告首席起草人，会执笔写出美国和以色列满意的结论。却未必是事实。

如果IAEA的科学调查报告确实证实伊朗将拥核武，别说美国，中国和俄国也会对伊实施销毁核武。中国，俄国，法国，英国都不做声，因为四大家族都知道科学调查报告的数据得不出伊朗拥核的结论。美国主导起草的政治报告认为伊朗即将拥核，那是美国的事儿，其他国家不背书。

可笑的是，有些人不知科学调查报告的数据，只认准一份不符实情的政治报告，不会从科学数据进行理性分析，只会从新闻里摘几个词进行逻辑撕扯。

❸购买渠道：中国不卖。俄国不卖。美国不卖。法国不卖。英国不卖。巴基斯坦和北朝鲜不卖，他们不敢卖，上家禁止他们私自转卖。

印度想卖，印度自己没有，要想卖也得先从别国买进再转手卖出。可惜，印度现在连自家自用的都买不到。

……总而言之，从事实出发，伊朗不具获拥核武能力。有些人从一词一句上咬文嚼字，从逻辑上推出伊朗有可能获得核武。“有可能”仅仅是“可能”，而不是“能力”。若以“可能”代替能力，伊朗还“可能”打死美国统一全世界呢。

作者: 河海森林 时间: 2025-6-28 11:32

作者: 螃蟹 时间: 2025-6-28 11:34
段二神，是你给伊朗传的神谕，禁止核武器么？

作者: 红七狐 时间: 2025-6-28 11:37
这个话题超出我的讨论能力了，所以无法参与讨论，顶帖路过

作者: 徐公孰 时间: 2025-6-28 11:37

螃蟹发表于 2025-6-28 11:34
段二神，是你给伊朗传的神谕，禁止核武器么？

螃蟹，是不是想我提供个关键词呢？

“法特瓦”，哈梅内伊签署的法特瓦，伊朗禁止核武。

作者: 知音 时间: 2025-6-28 12:06

打了半天，打仗的借口不存在了？

作者: 徐公孰 时间: 2025-6-28 12:07

知音发表于 2025-6-28 12:06
打了半天，打仗的借口不存在了？

想打，从来无需任何理由。随便找个借口就行。

作者: 螃蟹 时间: 2025-6-28 12:13
本帖最后由螃蟹于 2025-6-28 12:14 编辑

徐公孰发表于 2025-6-28 11:37
螃蟹，是不是想我提供个关键词呢？

“法特瓦”，哈梅内伊签署的法特瓦，伊朗禁止核武。

那只是哈梅内伊2005年口头下达的禁止伊朗发展核武器的宗教敕令。只是一种外交辞令，根本就不说明问题。否则伊朗也不会一直进行核武器计划，以色列也不会一直不停的斩首伊朗核武器专家。

神谕和宗教敕令也不是一回事。“神谕”通常指神灵直接或间接启示或预言，“宗教敕令”则更多地指由宗教领袖或机构发布的具有约束力的命令或指示。

作者: 徐公孰 时间: 2025-6-28 12:16

螃蟹发表于 2025-6-28 12:13
那只是哈梅内伊2005年口头下达的禁止伊朗发展核武器的宗教敕令。根本就不说明问题。否则伊朗也不会一直 ...

好的，你说什么就是什么吧。

我只负责提供新鲜的“关键词”，祝你自己玩得高兴。

什么时候缺新鲜“关键词”，再请及时告诉我一声。

作者: 没有原因 时间: 2025-6-28 12:18

螃蟹发表于 2025-6-28 12:13
那只是哈梅内伊2005年口头下达的禁止伊朗发展核武器的宗教敕令。只是一种外交辞令，根本就不说明问题。 ...

神灵怎么启示，给哈没内衣托梦？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-28 12:25

徐公孰发表于 2025-6-28 11:37
螃蟹，是不是想我提供个关键词呢？

“法特瓦”，哈梅内伊签署的法特瓦，伊朗禁止核武。

太天真了吧？
中国宪法上也明确写着人民有各种自由。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-28 12:28
禁止伊朗发展核武器的宗教敕令。然后伊朗一直悄悄研发着核武器。
呵呵。一笑。

作者: 没有原因 时间: 2025-6-28 12:34

战斗鸡发表于 2025-6-28 12:28
禁止伊朗发展核武器的宗教敕令。然后伊朗一直悄悄研发着核武器。
呵呵。一笑。

自己禁止自己，自己监督自己，有多少效果？我有时候要求自己效果也不咋滴。

所以严于律人，宽以待己才是应该提倡的

作者: 花若叶 时间: 2025-6-28 15:21
预防犯罪是荒谬的。
比如螃蟹有个性器官，先剪掉就不会犯强奸罪了。
这样做螃蟹肯定不接受啊。

作者: 螃蟹 时间: 2025-6-28 15:25

花若叶发表于 2025-6-28 15:21
预防犯罪是荒谬的。
比如螃蟹有个性器官，先剪掉就不会犯强奸罪了。
这样做螃蟹肯定不接受啊。

对有童婚嗜好，且无法控制自己行为的人，文明地区确实可以对其进行化学阉割，预防其犯罪。

作者: 左手之方向 时间: 2025-6-28 15:31

花若叶发表于 2025-6-28 15:21
预防犯罪是荒谬的。
比如螃蟹有个性器官，先剪掉就不会犯强奸罪了。
这样做螃蟹肯定不接受啊。

你爸妈恩爱的时候肯定说脏话了
这是谁瞎了眼推荐的六星大法官
屁都不是
^_^^_^^_^^_^^_^^_^

作者: 神机妙用 时间: 2025-6-28 15:40

花若叶发表于 2025-6-28 15:21
预防犯罪是荒谬的。
比如螃蟹有个性器官，先剪掉就不会犯强奸罪了。
这样做螃蟹肯定不接受啊。

预防犯罪不荒谬，怎样预防就涉及荒不荒谬问题了

作者: 神机妙用 时间: 2025-6-28 15:45

神机妙用发表于 2025-6-28 15:40
预防犯罪不荒谬，怎样预防就涉及荒不荒谬问题了

在假设伊朗会有核武器问题上，不是预防，是推想，像有罪推论那样

作者: 没有原因 时间: 2025-6-28 16:01

神机妙用发表于 2025-6-28 15:40
预防犯罪不荒谬，怎样预防就涉及荒不荒谬问题了

古代帝王为了血脉正统，对后宫服务员进宫先阉割，有什么问题？

作者: 神机妙用 时间: 2025-6-28 16:29

没有原因发表于 2025-6-28 16:01
古代帝王为了血脉正统，对后宫服务员进宫先阉割，有什么问题？

放在当时的历史背景下思考，这也许会少很多麻烦，起码会少死很多人

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-28 17:20
蠢

作者: 螃蟹 时间: 2025-6-28 18:06
本帖最后由螃蟹于 2025-6-28 18:07 编辑

本人其实在性的问题上很宽容，也是性自由的支持者，认为不论已婚还是未婚，都可以自由支配自己的肢体器官。我也不觉得性行为算多大的事，认为不过是成年人肢体互娱，和互相给挠痒痒差不多的事。我支持性交易非罪，支持同性婚姻。

但对于未成年人，尤其是儿童，这个就是底线中的底线了，就是绝对的，没有任何含糊其辞，是无论如何也不能跨越的底线。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-28 18:14

螃蟹发表于 2025-6-28 18:06
本人其实在性的问题上很宽容，也是性自由的支持者，认为不论已婚还是未婚，都可以自由支配自己的肢体器官。 ...

没人征求你的个人意见
你更不是立法者
天天讲你自己家的事干鸡毛，中国法律耽误你滥交了？

作者: 花若叶 时间: 2025-6-30 12:31

左手之方向发表于 2025-6-28 15:31
你爸妈恩爱的时候肯定说脏话了
这是谁瞎了眼推荐的六星大法官
屁都不是

记得现在正当自卫的范围扩大了，先动手的可以合法挨揍了，所以这大鼻涕凑得更起劲了，几个月不怎么发帖，都能招来下流贱种，这不能自理的玩意儿是不是近亲产物？

作者: 花若叶 时间: 2025-6-30 12:33
教授，不好意思，歪了你的楼：）

作者: 花若叶 时间: 2025-6-30 12:35

神机妙用发表于 2025-6-28 15:40
预防犯罪不荒谬，怎样预防就涉及荒不荒谬问题了

通过自己的理解能力去理解别人说话的意思，我不负责解释。

作者: 花若叶 时间: 2025-6-30 12:36

螃蟹发表于 2025-6-28 15:25
对有童婚嗜好，且无法控制自己行为的人，文明地区确实可以对其进行化学阉割，预防其犯罪。

那是犯罪后的惩罚手段，不是犯罪前的预防手段，否则你的小弟弟危险了。

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)