北斗六星网
标题: 不同肤色的人也可以演“白雪公主”哦 ---- 看螃蟹和不主流探讨这个话题有感 [打印本页]
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-6-11 16:15
标题: 不同肤色的人也可以演“白雪公主”哦 ---- 看螃蟹和不主流探讨这个话题有感
“白雪公主”，这个名字是童话世界中广为人知的人物之一。她的形象源自19世纪德国格林兄弟的《白雪公主》，其中经典的描写是：“皮肤像雪一样白。。。。”因此，不主流同学认为：既然“白雪”指皮肤雪白，那由黑人或其他非白人演员来饰演，就违背了原意，是为了‘政治正确’。
这种说法看似合理，但放在今天这个多元、包容的文化语境中，不主流其实忽略了一个更深刻的问题：“白雪公主”到底象征的是什么？我们在意的是肤色，还是童话精神本身？
当然从格林童话的文字上看，“雪白的皮肤”是这个角色的样子，因为她是德国山林中的人物。但文学形象具有象征性，“白”不仅仅是外貌特征，也可以是对人物纯真、善良、无辜的隐喻。在许多文化中，白色象征着光明、希望、纯洁，这才是“白雪公主”作为角色最根本的精神内核。
一个角色是否忠于原意，不能仅看表皮，而应看精神是否延续。就像“灰姑娘”并非非得踩着玻璃鞋，“哈姆雷特”也不一定只能穿伊丽莎白时代的宫廷服，那些让角色永恒的特质，是他们的选择、信念、勇气，而不是肤色。
另外童话角色不只是“民族标本”，而是具有文化共通性。白雪公主的故事虽然源于德国，但早已超越了地理和民族的边界，成为全世界儿童共享的童话原型。在这个全球文化流通迅速的时代，我们早已接受了日本拍的《福尔摩斯》、黑人版的《哈姆雷特》、印度背景下的《傲慢与偏见》等等。包括哪吒。
“童话”是幻想空间，而不是历史重演。在这样的空间中，女孩不一定非得金发碧眼才是公主。来自非洲的、亚洲的、拉美的女孩，她们同样可以在魔镜面前问：“谁是这世上最美的人？”不同肤色的孩子看到“像自己”的公主，不是“篡改传统”，而是重建童年共鸣。
多样化表演，是文化公平的一部分。这是不主流同学很崇尚也很反感的‘平权’。他认为“让黑人（非白人）演白雪公主”是为了 “政治正确”，我认为这其实更关乎文化广泛性与机会公平性。现实中，非白人演员在主流影视中获得重要角色的机会远少于白人演员。让他们参与到经典角色的演绎中，不是强行平衡，而是还原社会的真实和多样。
演绎经典，也是一种参与文化的方式。如果只有特定种族才能扮演“理想女性”“主角人物”，那本质上就是一种文化排他。我们真正应该担心的，不是“白雪公主变黑了”，而是某些孩子一生都看不到“自己能成为主角”的希望。
经典并非不可重塑，重塑让它活得更宽广，更长久。文学和影视不是博物馆里的文物，而是活在当下的艺术。当今世界已不同于19世纪的德国，文化多样、族群流动、价值观变化，我们应该用当代的视角去诠释经典。从这个意义上说，让不同肤色的人演“白雪公主”，不是否定原著，而是让经典继续在现代世界中被理解和传递。每一代人都有权利用自己的语言、自己的面孔，把旧故事讲出新意。如果“白雪”只是肤色，那她的故事早已老去。但如果她象征着善良、坚韧和希望，那任何肤色的女孩都可以成为“白雪公主”。让不同地方的孩子能看到自己是主角，这才是真正的童话和公平。
作者: 左手之方向 时间: 2025-6-11 16:30
白雪只是外观
公主才是内核
三观永远比五官正确
。。。。。
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-6-11 16:32
@知音 怎么弄’发起投票‘来着？方便的话能否帮忙弄个？三个选项
1. 忠于原著，不应该由非白人扮演’白雪公主‘
2. 文化多元，可以由不同肤色的人扮演’白雪公主‘
3. 爱谁演谁演，无所谓
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-6-11 16:34
楼下的选项，你选哪个？
作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-11 16:36
不主流除了口水和喷粪，能商榷个毛啊？
作者: 寒假 时间: 2025-6-11 16:38
我选2
作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-11 16:45
本帖最后由 战斗鸡 于 2025-6-11 16:49 编辑
主帖大道理说得不错，但也不能过于违背原著人物的形象设计。否则你拍西游记，让孙猴子演成熊瞎子的造型试试看效果？
不过，好在白雪公主仅仅皮肤雪白的外形特征并不特别突出，所以非白人演员也不是不能胜任。这里只是个演员外形选择的技术问题，已淡出政治话语范畴。
而不主流的问题，恰恰在于在主人公外形上不必要的政治化。
所以我认为，主帖正因为有了不主流愚蠢的衬托，是勉强可以成立的。
作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-11 16:49
你在中国，用葛优演巴顿都行，这叫从权
可你在美国找个黑人演巴顿将军，是让盲人听台词学习巴顿的讲话精神？
美国的白人演员死光了，找个黑人演白雪公主也行，忠于原著不必刻板，但故意违背原著，只为了宣扬平权思想，这就是当今美国白左令人厌恶的政治正确
作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-11 16:52
白雪公主不是个平权运动角色，为什么非要在这部剧里用黑雪公主去强塞平权思想？
白左的幼稚令人发指
作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-11 16:53
不过，好在白雪公主仅仅皮肤雪白的外形特征并不特别突出，所以非白人演员也不是不能胜任。
————
黑人能胜任？
作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-11 16:56
蠢得令人发指。
现在讨论的并不是平权什么的强塞进剧中本身，而分明是剧外演员肤色标准被你政治化绑架了的问题。
作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-11 16:58
只能黑人中肤色稍为不那么黑的。
但这已经是个技术问题而非政治问题了。
作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-11 17:01
战斗鸡 发表于 2025-6-11 16:56
蠢得令人发指。
现在讨论的并不是平权什么的强塞进剧中本身，而分明是剧外演员肤色标准被你政治化绑架了 ...
“白雪公主因皮肤雪白而得名”，这叫政治化观点？
你那一脑袋稀屎里能不能找出几句人话？
作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-11 17:03
战斗鸡 发表于 2025-6-11 16:58
只能黑人中肤色稍为不那么黑的。
但这已经是个技术问题而非政治问题了。
你突然会折中思维了，“只要黑人的肤色不那么黑，也能演皮肤雪白的角色”，蠢得相当流畅的样子
作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-11 17:06
那你说怎么办？非洲黑人，现在就想要自己演一部白雪公主，不想因为肤色放弃，当然只能选一个稍为不那么黑的演员了。毕竟主帖说了，外形不是最主要的。这不就完了？
作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-11 17:09
你是不是政治化观点，主帖不已详细介绍了你跟螃蟹争论的语境，涉及什么平权不平权了吗？脑子每次蠢得自己说啥都不知道，还要旁人给你提炼。
作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-11 17:10
黑人演上帝无所谓，谁也不知道上帝啥肤色，上帝有没有皮肤都不好说
但要是用黑人演耶稣就过分了，耶稣是上帝的儿子，但也是犹太人，不是黑人，乔丹可以自称“黑色耶稣”，那是比喻，如果用黑人演《耶稣受难记》，那就是强奸历史，用黑人演白雪公主，那就是强奸原著
作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-11 17:11
战斗鸡 发表于 2025-6-11 17:09
你是不是政治化观点，主帖不已详细介绍了你跟螃蟹争论的语境，涉及什么平权不平权了吗？脑子每次蠢得自己 ...
你个白痴别把楼文和你的帖子弄混了
作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-11 17:12
我是不是突然会折中思维，全是你这个屎一样脑子的幻觉。
作者: 知音 时间: 2025-6-11 17:12
笑死人了，我试试
作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-11 17:15
战斗鸡 发表于 2025-6-11 17:12
我是不是突然会折中思维，全是你这个屎一样脑子的幻觉。
你这辈子见过黑人没有？
作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-11 17:18
见过，确实有不很黑的。
而且，演员造型这种技术活，除了化妆，还可以通过日常生活一些特殊的护理，获得局部塑造结果。
作者: 知音 时间: 2025-6-11 17:18
有一点是肯定的，必须是小孩来演，不能让大人演
作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-11 17:22
知音 发表于 2025-6-11 17:18
有一点是肯定的，必须是小孩来演，不能让大人演
王子下得去嘴么？会不会有法律问题啊？
作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-11 17:23
战斗鸡 发表于 2025-6-11 17:18
见过，确实有不很黑的。
而且，演员造型这种技术活，除了化妆，还可以通过日常生活一些特殊的护理，获得 ...
知道不很黑和雪白之间的差距，比你的智力和常人智力差距还大么？
作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-11 17:25
只要差距没孙猴子跟熊瞎子那么大，就没问题。
作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-11 17:27
战斗鸡 发表于 2025-6-11 17:25
只要差距没孙猴子跟熊瞎子那么大，就没问题。
你指着猴子说熊瞎子，你那是真瞎
你指着黑人说“也算皮肤雪白”，你是心瞎
作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-11 17:27
而且，半开玩笑说，对一辈子没走出家园，穷得很少有机会看电视的非洲土著黑人来说，他们也没见过白人白到什么程度的世面
作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-11 17:29
很多事情相对而言的
作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-11 17:30
战斗鸡 发表于 2025-6-11 17:27
而且，半开玩笑说，对一辈子没走出家园，穷得很少有机会看电视的非洲土著黑人来说，他们也没见过白人白到什 ...
所以在非洲拍白雪公主，用黑人演员反而更好，免得没见过白人的土著大喊妖怪
作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-11 17:31
战斗鸡 发表于 2025-6-11 17:29
很多事情相对而言的
浅黑还能被你相对成白了？
你得回幼儿园重读
作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-11 17:33
蠢得又来咬文嚼字打滚了。
让楼主来陪你吧。
作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-11 17:34
战斗鸡 发表于 2025-6-11 17:33
蠢得又来咬文嚼字打滚了。
让楼主来陪你吧。
你俩区别不大
作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-11 17:37
战斗鸡 发表于 2025-6-11 17:33
蠢得又来咬文嚼字打滚了。
让楼主来陪你吧。
聊不了几句就开始抱怨我咬文嚼字
你咋腆个大脸去聊哲学的？
作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-11 17:43
你呢，脑子正常点的话，至少应该懂得尊重楼主。
就是一条狗，陌生人摸摸拍拍，塞个肉包子上去，狗都不会表现得很无礼
作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-11 17:44
战斗鸡 发表于 2025-6-11 17:43
你呢，脑子正常点的话，至少应该懂得尊重楼主。
就是一条狗，陌生人摸摸拍拍，塞个肉包子上去，狗都不会 ...
说你俩区别不大，对楼主是不尊重？污辱了楼主还是污辱了狗？
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-6-11 17:48
你总是把‘平权’理念与‘平权运动’混为一谈
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-6-11 17:48
谢啦
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-6-11 17:52
不必在意，不主流同学带上有色眼镜后，能看见人影儿就不错了，哪里还分得清谁是谁？
作者: 寒假 时间: 2025-6-11 17:53
按你的逻辑，非洲土著就不能拍白雪公主这个童话剧，
你根本觉察不到自己有多荒唐
作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-11 17:56
寒假 发表于 2025-6-11 17:53
按你的逻辑，非洲土著就不能拍白雪公主这个童话剧，
你根本觉察不到自己有多荒唐
我刚说完非洲该如何拍白雪公主
你还说按我逻辑非洲不能拍
你但凡长了脑子也该明白你在扎稻草人
作者: 左手之方向 时间: 2025-6-11 17:58
风铃清音飘渺 发表于 2025-6-11 16:34
楼下的选项，你选哪个？
像我这样的直男癌
肯定选二
^_^^_^^_^
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-6-11 17:59
在奥巴马2019年当上总统之前，在美国影视作品中已经有非裔演员扮演总统了，没啥不可以的。
有一部好莱坞的老电影《Gragon Seed》（龙种），由美国人演抗日时期中国的乡村老百姓抗日的事情，比国人拍的抗战神剧强多了
作者: 寒假 时间: 2025-6-11 18:02
我得一直跟你屁股后盯着你说啥么？
荒唐。
作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-11 18:04
风铃清音飘渺 发表于 2025-6-11 17:59
在奥巴马2019年当上总统之前，在美国影视作品中已经有非裔演员扮演总统了，没啥不可以的。
有一部好莱坞 ...
用黑人用女人演一个虚构的不存在美国总统无所谓，但你不能用黑人演华盛顿以示种族平等或用女人演里根以示男女平等，那和用黑人演白雪公主一样，无法面对奥卡姆剃刀
作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-11 18:06
寒假 发表于 2025-6-11 18:02
我得一直跟你屁股后盯着你说啥么？
荒唐。
你带上脑子再出来，不用跟着我，我不是包子
作者: 寒假 时间: 2025-6-11 18:15
自打大币兜
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-6-11 18:18
即使在欧美，选角色也是看哪个演员演得更棒，而不是看肤色决定。这才是所说的平等、公平。你不要总往政治上扯，小题大做了
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-6-11 18:21
你觉得白雪公主这个童话人物比美国总统更是真实的存在？
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-6-11 18:31
知音做了一个投票帖，去投票玩啊
作者: 河海森林 时间: 2025-6-11 18:35
不同肤色的人当然可以演白雪公主了，中国演白雪公主就不能用中国演员吗？黑人演白雪公主就不能用黑人演员吗？他这个国家就没有白人合适的演员，我用黑人怎么了？我是拍摄给我们国家人看的，又不是给你看的，条件不允许我用白人演员我还不能拍电影了？
但现在迪士尼是这种情况吗？是全世界选角色就选不出来合适的白人女演员了吗？咱们退一万步说，迪士尼就是全世界海选实在选不出一个白人女演员，只有这个有色人种女演员合适，你就大大方方滴说，我就是没有合适的白人女演员，就只有这个人合适才选的她。
又怎么了，不对吗？不允许吗？为了政治正确把人原著改了，把白雪一样白非篡改为因为暴风雪才叫白雪公主，与肤色无关。为了政治正确可以胡说八道了是吗？
作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-11 18:41
风铃清音飘渺 发表于 2025-6-11 18:21
你觉得白雪公主这个童话人物比美国总统更是真实的存在？
白雪公主是有原创者的童话人物，这个人物属于家喻户晓的，你瞎改的目的是什么？
作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-11 18:43
河海森林 发表于 2025-6-11 18:35
不同肤色的人当然可以演白雪公主了，中国演白雪公主就不能用中国演员吗？黑人演白雪公主就不能用黑人演员吗 ...
美国民主党就是因为这类二逼事干多了，把很多传统保守势力给刺激成了极右翼民粹
作者: 知音 时间: 2025-6-11 19:50
绝对不主流 发表于 2025-6-11 17:10
黑人演上帝无所谓，谁也不知道上帝啥肤色，上帝有没有皮肤都不好说
但要是用黑人演耶稣就过分了，耶稣是上 ...
那个有名的大眼睛的黑人演过天使
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-6-11 19:54
如果格林兄弟生活在当今这个多元文化的世界，他会怎么写童话人物？
作者: 天干物燥 时间: 2025-6-11 21:51
什么都往“政治”上扯的行为确实令人厌恶！
作者: 天干物燥 时间: 2025-6-11 21:52
“目的是什么？”这语气还真有点文革的味儿了
作者: 河海森林 时间: 2025-6-11 21:59
天干物燥 发表于 2025-6-11 21:51
什么都往“政治”上扯的行为确实令人厌恶！
没错政治挂帅就是令人厌恶
作者: 天干物燥 时间: 2025-6-11 22:02
不问对错，只看立场和“政治觉悟”的人，基本都是蠢货
作者: 河海森林 时间: 2025-6-11 22:13
天干物燥 发表于 2025-6-11 22:02
不问对错，只看立场和“政治觉悟”的人，基本都是蠢货
对，通常蠢货还不自知
作者: 小红袄 时间: 2025-6-11 22:14
我心中的白雪公主是书中描写的那样：
皮肤像雪一样白，嘴唇像火一样红，头发像乌木一样黑。。
印象里文中数次重复这个描写，再加上魔镜的出现也反复印证白雪标志性的外貌美。。
改成别的肤色确实拧巴，迪斯尼的新肤色也确实不算成功。。何必呢，如果真喜欢别的肤色再创作一部新的，碰瓷这个干嘛。。
迪斯尼真是越来越乏力了。。
作者: 小红袄 时间: 2025-6-11 22:34
迪斯尼另一部改编自中国的《木兰》，我觉得什么肤色都可以，因为木兰不是靠外貌而是靠强大的精神内力。。
白雪公主的核心竞争力只有外貌，肤色变了，整个故事就坍塌了。
作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-11 23:11
风铃清音飘渺 发表于 2025-6-11 19:54
如果格林兄弟生活在当今这个多元文化的世界，他会怎么写童话人物？
你到下面以后再问问格林吧
作者: 螃蟹 时间: 2025-6-12 00:03
本帖最后由 螃蟹 于 2025-6-12 00:56 编辑
以不主流为代表的几个家伙，一直在念叨啥尊重原著，尊重原著，尊重原著……
但导演是搞创作，导演不是尊重原著的。呵呵。连这点都不知道，扯啥原著？你喜欢原著，可以去看原著，你喜欢历史真相，可以去看历史。谁拦着你了？但导演是拍电影的。所以，导演别说用黑人去演白雪公主，演巴顿，演孔子，演耶稣……哪怕是用一条狗（动物角色）去演都没问题。
如果他觉得这样能更好诠释角色的话……
再说，也不是用不同肤色的选角去宣传种族平等，平权思想，而是只有在一个种族肤色相对平等的社会中，才能这样无所顾忌的去进行创作。这种片子的出现，本身就体现出了平权思想。种族肤色在这样的社会，不会成为做任何事的障碍。
作者: 没有原因 时间: 2025-6-12 00:19
平实隽永的文字，似溪水潺，又如春风徐来，功夫不一般，写的什么内容已经不重要。
作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-12 08:16
再说，也不是用不同肤色的选角去宣传种族平等，平权思想，而是只有在一个种族肤色相对平等的社会中，才能这样无所顾忌的去进行创作。这种片子的出现，本身就体现出了平权思想。种族肤色在这样的社会，不会成为做任何事的障碍。
———-
为了用黑人演白雪公主，需要捏造各种二逼的理由
而这些理由，就是白左宣扬的政治正确
作者: 没有原因 时间: 2025-6-12 08:20
绝对不主流 发表于 2025-6-12 08:16
再说，也不是用不同肤色的选角去宣传种族平等，平权思想，而是只有在一个种族肤色相对平等的社会中，才能这 ...
你的意思是黑人演白雪公主不需要理由？让观众自己理解
作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-12 08:33
没有原因 发表于 2025-6-12 08:20
你的意思是黑人演白雪公主不需要理由？让观众自己理解
我是导演的话，我请你全家演纪录片《毒害》
作者: 知音 时间: 2025-6-12 08:43
可以这么理解：
如果只追求票房，那就用传统的白人演，基本不会翻车。
如果考虑多元化社会的需求，不怕票房翻车的话，可以用黑人演，一个冒险行为。
能不能和好不好，这是两个问题。
作者: 知音 时间: 2025-6-12 08:45
同理推及蒋小姐：
没有什么规定不让她那么演讲，只要不怕翻车可以随便讲。
既然讲了，就不要怕别人扒。
“欲戴王冠，必先承其重”
作者: 坐忘庄 时间: 2025-6-12 08:48
哈哈哈
拍也拍了，讲也讲了。感想了，讨论了。
世界何曾改变？变得更残了。
作者: 小红袄 时间: 2025-6-12 08:48
白马王子为什么会爱上白雪公主呢？
因为她是植物人吗？
作者: 坐忘庄 时间: 2025-6-12 08:52
哈哈哈
黑人也有美女，皮肤和绸缎一样。
可以另编一个剧本。另一个故事。
新酋长的丛林之旅。
作者: 螃蟹 时间: 2025-6-12 08:53
本帖最后由 螃蟹 于 2025-6-12 09:19 编辑
不继续嚷嚷啥“尊重原著”了吧？
我的意思是说：在中国，你无论用啥理由，也没法用一群黑人演建国大业，但美国显然可以这样表现开国元勋，他们甚至可以把历史上几乎最著名的正面人物——林肯总统，和吸血鬼扯一起，拍一部啥《吸血鬼猎人林肯》。香港当年还有《铁拳无敌孙中山》，再看现在，香港拍这种片还能过审不？这才是重要问题。
至于你前面对啥白左价值的唠唠叨叨，只是在宣泄自己一泡偏执情绪……
就像特朗普对民主党的态度一样，不值得理会。
作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-12 08:53
知音 发表于 2025-6-12 08:43
可以这么理解：
如果只追求票房，那就用传统的白人演，基本不会翻车。
为宣扬多元化不惜篡改脍炙人口的儿童读物，就是白左圣母婊们的行为艺术
作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-12 08:56
螃蟹 发表于 2025-6-12 08:53
不继续嚷嚷“尊重原著”了吧？
我的意思是说：在中国，你无论用啥理由，也没法用一群黑人演 ...
中国人没傻比到考虑用一堆黑人演开国领袖
至于美国的白左们会干出如何令人作呕的举动，不去猜测
作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-12 08:57
这会儿又反对多元化了？
把民主自由当做共同追求的价值，无异于走在奴役之路上。这话谁说的。
作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-12 08:59
整天颠三倒四，一会儿这，一会儿那的，永远没个准。
不主流，你真的该好好检查一下自己脑部，血管会不会有什么问题？或者可能不可能长了什么肿瘤？CT不行的话，最好做个核磁共振。
作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-12 09:01
战斗鸡 发表于 2025-6-12 08:57
这会儿又反对多元化了？
把民主自由当做共同追求的价值，无异于走在奴役之路上。这话谁说的。
我说你不能为了宣扬文化多元而做变性手术，因为你正在把自己做为广告工具
你个白痴认为我是在反对文化多元？
作者: 螃蟹 时间: 2025-6-12 09:03
不主流就是一头坚定的走在奴役之路上的老黄奴。
作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-12 09:04
你之前跟螃蟹争论，一直流露过反多元化意思。
看到你这句话，我忽然想起来了而已
作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-12 09:04
战斗鸡 发表于 2025-6-12 08:59
整天颠三倒四，一会儿这，一会儿那的，永远没个准。
不主流，你真的该好好检查一下自己脑部，血管会不会有 ...
蠢死你算了，这种事关目的与手段的话题，你这辈子也分不清
作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-12 09:06
战斗鸡 发表于 2025-6-12 09:04
你之前跟螃蟹争论，一直流露过反多元化意思。
看到你这句话，我忽然想起来了而已
你只有知道自己是个二逼以后，才有机会不再拼命扎稻草人
但你蠢得毫无自知之明
作者: 螃蟹 时间: 2025-6-12 09:07
本帖最后由 螃蟹 于 2025-6-12 09:21 编辑
所以中国文化，是推广不到啥全世界的，本身就是封闭保守浅薄狭隘的农民文化。
你的历史人物，你的文化符号全都没办法变成全球化符号而被所有族群所接受的。
就这德行领导个毛线世界？一百年，一千年，一万年也没有任何可能性。
你这种中国人是自作小聪明，实则愚蠢透顶……
正如反对全球化，反对普世价值，最后却反到让本国世界工厂地位岌岌可危一样。
作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-12 09:07
我拍你无数，每次都让你口水连连，或干脆闷声不响。你自己说说，哪次误解你，扎稻草人了？
作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-12 09:11
螃蟹 发表于 2025-6-12 09:07
所以中国文化，是推广不到啥全世界的，本身就是封闭保守浅薄狭隘的农民文化。
领导个毛线世界？一百年， ...
用黑人演中国的开国领袖，能宣扬中国文化？
你这是希望用你全家人演狗去促进禁狗肉法案，重度臆症
作者: 小红袄 时间: 2025-6-12 09:13
螃蟹 发表于 2025-6-12 00:03
以不主流为代表的几个家伙，一直在念叨啥尊重原著，尊重原著，尊重原著……
但导演是搞创作，导演不是尊 ...
你的心理戏过多。。
导演既然这么喜欢创造，开个新单，干嘛碰瓷呀？
作者: 小红袄 时间: 2025-6-12 09:13
坐忘庄 发表于 2025-6-12 08:52
哈哈哈
黑人也有美女，皮肤和绸缎一样。
正解
作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-12 09:14
你愿意拍个光屁股的白雪公主都没人管你，但是别扯什么性解放政治正确的蛋，能听懂不？恶心人
-----------------------------------------------
这是你说的吧？性解放政治正确，这是多元的价值观和生活方式中的一种。跟你的不可通约，没有高谁低的客观标准。
作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-12 09:14
拍个黑人版白雪公主，以满足政治正确，拍个同性恋版的白雪公主，以满足LGBT群体的需求，美其名曰“现代文化符号”
-----------------------------------
不主流，这个也是你说的吧？反多元、价值一元论专治的意味，浓郁得很啊。
作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-12 09:14
战斗鸡 发表于 2025-6-12 09:07
我拍你无数，每次都让你口水连连，或干脆闷声不响。你自己说说，哪次误解你，扎稻草人了？
“你个白痴正在用愚蠢的方式宣扬文化多元”
这是反文化多元，还是反宣扬方式？
一个带了从句的简单句子就超出了你的智力范围
作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-12 09:15
还是建议不主流做个脑部CT，甚至核磁共振吧。
作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-12 09:16
好好检查一下，自己脑部物理层面的病症。
作者: 螃蟹 时间: 2025-6-12 09:16
本帖最后由 螃蟹 于 2025-6-12 09:22 编辑
买剧本就包括对原著的改编权，怎么叫碰瓷呢？
创作者当然可以从以往的任何东西中吸取养料。
创作不是建空中楼阁，不可能开啥新单……
你是不懂创作，这辈子也没创作过任何东西吧？
作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-12 09:18
“你个白痴正在用愚蠢的方式宣扬文化多元”
------------------------------
用愚蠢的方式宣扬，本身也是价值多元论的范畴内。
价值多元，不光是价值观多元，还是生活方式、思维方式、行为方式的多元共存。
作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-12 09:22
螃蟹 发表于 2025-6-12 09:16
买剧本就包括对原著的改编权，怎么叫碰瓷呢？
创作者当然可以从以往的任何东西中吸取养料。
创作不是空 ...
《白雪公主》是儿童读物，拍成电影也是给儿童看，怎么向他们解释“妈妈讲的白雪公主缺少文化多元内涵？”
你们这种二逼白左把毒手伸向孩子，是令人发指的
作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-12 09:30
战斗鸡 发表于 2025-6-12 09:18
“你个白痴正在用愚蠢的方式宣扬文化多元”
------------------------------
用愚蠢的方式宣扬，本身也 ...
你用愚蠢的谎言谬论宣扬民主，也自以为高尚，“起码是赞美民主的人”
你是比民主的反对者还更危险的民主的敌人
愚蠢的低级红
作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-12 09:33
我不是多元论者。
但多元论者要真这么宣扬，你还真没话可说。
价值不可通约，没有客观标准，无所谓好坏高下优劣，怎样都行、
作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-12 09:34
战斗鸡 发表于 2025-6-12 09:33
我不是多元论者。
但多元论者要真这么宣扬，你还真没话可说。
价值不可通约，没有客观标准，无所谓好坏 ...
你只是个白痴
作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-12 09:34
没词儿了。
| 欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/) |
Powered by Discuz! X3.1 |