北斗六星网

标题: 演讲、演讲！ [打印本页]

作者: 知音 时间: 2025-6-11 11:54
标题: 演讲、演讲！

要不是不主流提醒，我还真的以为演讲跟脱口秀是一回事儿。

好吧，演讲那么神圣，是我肤浅了。

想起我小学时候，学校请贫下中农来给我们讲“忆苦思甜”，那天下午教室里还挺热的，我们整整齐齐的坐好了等着，一会贫下中农进来了，我一看不是别人，正是我大爷（东北管大伯叫大爷）。

我的脸像火烧一样热，估计是通红的，在那听也听不进去、走还不敢走，坐卧不安的一直折腾到下课。

再上下一节课的时候，老师当着全班同学的面把我批评了，说我上一节课没注意听讲。

作者: 知音 时间: 2025-6-11 11:56

我大爷是党员，但不是干部，口才不怎么样，说话磕磕绊绊的，讲的啥我也没听进去呀

作者: 知音 时间: 2025-6-11 11:57

[attach]895795[/attach]

作者: 知音 时间: 2025-6-11 11:58

从小顽劣，什么事情都神圣不起来，可咋整。

作者: 我不是群主 时间: 2025-6-11 12:03
我们也把大伯叫大爷，荷兰北部

作者: 大志 时间: 2025-6-11 12:05
谁富谁光荣谁穷谁狗熊

作者: 大志 时间: 2025-6-11 12:10

我不是群主发表于 2025-6-11 12:03
我们也把大伯叫大爷，荷兰北部

靠近山东

作者: 我真很好 时间: 2025-6-11 12:19
一朋友姐俩从小双亲去世，大爷没结婚养了姐俩，大爷抗美援朝被大炮炸的精神有点不好但不严重，某年朋友姐姐买一捆葱过冬用，一个没注意大爷都给扒出来了~

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-11 12:20
演讲谈不上神圣，和脱口秀的最大区别，后者是可以虚构事实还可以扮演他人的“表演秀”，而演讲是讲述自己的观点主张见解，以争取听众的支持和认同，你戴着上百万的江诗丹顿手表去讲“发扬艰苦奋斗的优良传统”，被人质疑言行不一，你用“不可否认他在宣扬高尚情怀”去辩解，这就蠢如高隐了

作者: 我真很好 时间: 2025-6-11 12:21
我同意不主流先生说的~

作者: 知音 时间: 2025-6-11 12:23

绝对不主流发表于 2025-6-11 12:20
演讲谈不上神圣，和脱口秀的最大区别，后者是可以虚构事实还可以扮演他人的“表演秀”，而演讲是讲述自己的 ...

肯定是是有区别的，之前我确实是没有联想再一起

作者: 小炸毛 时间: 2025-6-11 12:23
[attach]895800[/attach]

你可以搜搜看哥大毕业典礼上面华裔Andrew Yang的演讲，参考一下演讲的级别
别人家的孩子隔壁小杨甚至都不需要自己发简体中文的微博自称感动世界多么受欢迎，轻松用实力演讲吊打浮夸式演讲

虽然是演讲，有对比就有伤害

作者: 我真很好 时间: 2025-6-11 12:24
本帖最后由我真很好于 2025-6-11 12:26 编辑

比如有一片花，谁看都不觉得美，演讲的人可以说美的不得了，但是，如果没有花说成有一片花就是撒谎，性质就变了~夸张没有任何问题，无中生有就是那什么问题了~

作者: 知音 时间: 2025-6-11 12:25

我真很好发表于 2025-6-11 12:21
我同意不主流先生说的~

上论坛也是开卷有益（开贴有益）

作者: 我真很好 时间: 2025-6-11 12:27
本帖最后由我真很好于 2025-6-11 12:28 编辑

不过就这个问题不想说了，感觉很诡异洗得很牵强，没意思~

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-11 12:30

知音发表于 2025-6-11 12:23
肯定是是有区别的，之前我确实是没有联想再一起

你戴着江诗丹顿去表演脱口秀，说“大家一定要发扬艰苦奋斗的优良作风，瞧我手上这块表，四百多万，就是我靠艰苦奋斗精神挣来的”，就是很好的反转行为艺术，精彩的表演，其实并没有向观众灌输任何内容

作者: 第二巴图鲁 时间: 2025-6-11 12:32

小炸毛发表于 2025-6-11 12:23
你可以搜搜看哥大毕业典礼上面华裔Andrew Yang的演讲，参考一下演讲的级别
别人家的孩子隔壁小杨甚 ...

不能比，蒋小姐两年的水硕就跟阳澄湖过水的螃蟹一样，能演讲成这样已经不错了...

作者: 第二巴图鲁 时间: 2025-6-11 12:33

绝对不主流发表于 2025-6-11 12:30
你戴着江诗丹顿去表演脱口秀，说“大家一定要发扬艰苦奋斗的优良作风，瞧我手上这块表，四百多万，就是我 ...

这才是真知灼见，可叹高局务虚了大半辈子已经脱离了群众...

作者: 第二巴图鲁 时间: 2025-6-11 12:34

绝对不主流发表于 2025-6-11 12:20
演讲谈不上神圣，和脱口秀的最大区别，后者是可以虚构事实还可以扮演他人的“表演秀”，而演讲是讲述自己的 ...

高局能把这段看懂就不枉来六星一趟...

作者: 小炸毛 时间: 2025-6-11 12:35

第二巴图鲁发表于 2025-6-11 12:32
不能比，蒋小姐两年的水硕就跟阳澄湖过水的螃蟹一样，能演讲成这样已经不错了...

所以瘟鸡和螃蟹非得要我也为蒋小姐的演讲鼓掌
我坚决不从
看过了高质量的演讲，拒绝眼睛还得吃臭鸡蛋

作者: 第二巴图鲁 时间: 2025-6-11 12:40

小炸毛发表于 2025-6-11 12:35
所以瘟鸡和螃蟹非得要我也为蒋小姐的演讲鼓掌
我坚决不从
看过了高质量的演讲，拒绝眼睛还得吃臭鸡蛋

他们俩该不会是高级黑吧，非要把人家父母千辛万苦铺好的路给毁掉...

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-11 12:42

我真很好发表于 2025-6-11 12:24
比如有一片花，谁看都不觉得美，演讲的人可以说美的不得了，但是，如果没有花说成有一片花就是撒谎，性质就 ...

不光演讲，任何文章，本身话语当然有个度。
问题是，蒋演讲本身，虽有文艺修辞的夸张，仍然在这个度内。
每一行字，每一句话，都可以分析。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-11 12:43

小炸毛发表于 2025-6-11 12:35
所以瘟鸡和螃蟹非得要我也为蒋小姐的演讲鼓掌
我坚决不从
看过了高质量的演讲，拒绝眼睛还得吃臭鸡蛋

就这种逻辑盲思维，真好意思整天到论坛上秀下限？
我说过让你要为演讲鼓掌么？？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-11 12:44
我都已经给你们摆出一些具体例子对比了。
如果蒋的夸张是假大空，那么范仲淹的难道就不是夸张？

作者: 小炸毛 时间: 2025-6-11 12:46

第二巴图鲁发表于 2025-6-11 12:40
他们俩该不会是高级黑吧，非要把人家父母千辛万苦铺好的路给毁掉...

墙内能查蒋小姐在凤凰网的采访原文么？通篇后面关于家庭，蒋小姐都有和父母撇清关系的字里行间呢
大意是她亲爹发的那个微博对她影响甚大，她亲妈让她不要在简体中文说太多涉嫌干涉她的自由
别人不知道啊，反正我是看乐了
年轻有犯错的成本，只要犯错的结果自己能承担就行，但是把锅分摊到父母头上的，蒋小姐属于大义灭亲了

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-11 12:47
不主流，愚人千虑，当然也会偶有一得。但更多是层出不穷的蠢话，而且还奇葩得不得了。
比如刚才又是脱口而出一句，“表演型人格是心理学概念，不是伦理概念。”
这就分明是左右大脑断裂，无任何神经链接的症状。
原来岳不群仅仅是个心理学意义上“表演型人格”的变态，而非伦理意义上的伪君子。

作者: 小炸毛 时间: 2025-6-11 12:47

战斗鸡发表于 2025-6-11 12:43
就这种逻辑盲思维，真好意思整天到论坛上秀下限？
我说过让你要为演讲鼓掌么？？

你都发鸡瘟把蒋小姐和范仲淹差不多境界了呢
不是替蒋小姐要掌声意欲何为？
纯纯发鸡瘟么？你自己发就好啊，拖范仲淹下水做甚

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-11 12:48

战斗鸡发表于 2025-6-11 12:44
我都已经给你们摆出一些具体例子对比了。
如果蒋的夸张是假大空，那么范仲淹的难道就不是夸张？

如果你有正常人的阅读理解能力，这论坛会少很多话题

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-11 12:49

小炸毛发表于 2025-6-11 12:47
你都发鸡瘟把蒋小姐和范仲淹差不多境界了呢
不是替蒋小姐要掌声意欲何为？
纯纯发鸡瘟么？你自己发就好 ...

就算差不多境界，那又怎么了？
人家雷锋还比你范仲淹境界更高呢。
问题还在于，撇开他们俩人身份，单就他们各自话语本身表达的道理，难道不是差不多的境界？？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-11 12:50

绝对不主流发表于 2025-6-11 12:48
如果你有正常人的阅读理解能力，这论坛会少很多话题

你除了口水，哪怕有至少100个字来论证自己的观点，而不只会吐口水宣誓自己愚蠢得信念？？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-11 12:52
明明就一帮毫无思想的庸碌之辈，从不自照镜子。

作者: 我真很好 时间: 2025-6-11 12:52

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-11 12:52

战斗鸡发表于 2025-6-11 12:47
不主流，愚人千虑，当然也会偶有一得。但更多是层出不穷的蠢话，而且还奇葩得不得了。
比如刚才又是脱口而 ...

表演型人格是一种以过分感情用事或夸张言行以吸引他人注意为主要特点的人格障碍。

高隐，你的无知愚蠢到底是生物学层面还是物理学层面的，需要会诊

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-11 12:54

绝对不主流发表于 2025-6-11 12:52
表演型人格是一种以过分感情用事或夸张言行以吸引他人注意为主要特点的人格障碍。

高隐，你的无知愚蠢到 ...

继续打滚吧。岳不群们地下有知，会感激你替他洗刷伪君子罪名的

作者: 小炸毛 时间: 2025-6-11 12:54

战斗鸡发表于 2025-6-11 12:49
就算差不多境界，那又怎么了？
人家雷锋还比你范仲淹境界更高呢。
问题还在于，撇开他们俩人身份，单就 ...

嗯呢，撇开你山大王的随意删沉锁禁
你也是六星经典言语上妥妥的民主卫士实际上的民粹呢

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-11 12:55
一帮天天犯低级错误，处处自相矛盾，一张口就是蠢话连篇的东西，能有什么见识？
简直笑话。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-11 12:56

战斗鸡发表于 2025-6-11 12:50
你除了口水，哪怕有至少100个字来论证自己的观点，而不只会吐口水宣誓自己愚蠢得信念？？

我不需要通过证明自己博学睿智，去证明你的无知愚蠢
听懂没有？你的无知愚蠢是你的言谈举止表现出来的

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-11 12:56

小炸毛发表于 2025-6-11 12:54
嗯呢，撇开你山大王的随意删沉锁禁
你也是六星经典言语上妥妥的民主卫士实际上的民粹呢

没词儿了？转移话题找台阶下了？

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-6-11 12:57

知音发表于 2025-6-11 11:56
我大爷是党员，但不是干部，口才不怎么样，说话磕磕绊绊的，讲的啥我也没听进去呀

你只拒绝一个大爷。我是不忠不孝，拒绝肯定更多……你想象一下是什么样子。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-11 12:57

绝对不主流发表于 2025-6-11 12:56
我不需要通过证明自己博学睿智，去证明你的无知愚蠢
听懂没有？你的无知愚蠢是你的言谈举止表现出来的

你拿什么来证明？拿你肛门里的屎来证明？

作者: 小炸毛 时间: 2025-6-11 12:58

战斗鸡发表于 2025-6-11 12:56
没词儿了？转移话题找台阶下了？

啥叫没词
这不是接你的撇开论撇开么
就撇开这个话题，言行从来就不一致的你，才叫亲历
再免费给你个智障科普一下常识

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-11 13:00

战斗鸡发表于 2025-6-11 12:57
你拿什么来证明？拿你肛门里的屎来证明？

你的无知蠢话多得大家扫都扫不完，随便划拉有的是，比如你刚刚又不知道表演型人格是心理学概念不是伦理学概念，告诉你，你都拒绝学习，蠢得义无反顾的样子

作者: 知音 时间: 2025-6-11 13:14

第二巴图鲁发表于 2025-6-11 12:40
他们俩该不会是高级黑吧，非要把人家父母千辛万苦铺好的路给毁掉...

老高是说蒋小姐的立意是没错的，只是表达能力有限，所以觉得网民对蒋小姐的要求太苛刻了。

螃蟹是说蒋小姐讲的啥样都是正常现象，没啥大惊小怪的。

其实我跟他俩想的差不多，觉得不就是一个演讲吗，没啥大不了的。

作者: 知音 时间: 2025-6-11 13:15

小炸毛发表于 2025-6-11 12:23
你可以搜搜看哥大毕业典礼上面华裔Andrew Yang的演讲，参考一下演讲的级别
别人家的孩子隔壁小杨甚 ...

我看看，之前没认真看过。

就是公司年会年年有优秀员工上台演讲，感觉没那么严肃。

作者: 知音 时间: 2025-6-11 13:18

我真很好发表于 2025-6-11 12:52

我叛变了，我比老高更容易承认错误

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-11 13:18

绝对不主流发表于 2025-6-11 13:00
你的无知蠢话多得大家扫都扫不完，随便划拉有的是，比如你刚刚又不知道表演型人格是心理学概念不是伦理学 ...

脑残东西，你懂语境吗？表演型人格作为心理学概念，一旦进入虚伪的贬义语境，然后对此道德批判，这时候不就成伦理学概念了？
所以还是那句话，岳不群居然只是个心理变态，不是伪君子。他会在地下感谢你祖宗十八代，给他留下这么个能倒帮忙的二逼。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-11 13:19

知音发表于 2025-6-11 13:15
我看看，之前没认真看过。

就是公司年会年年有优秀员工上台演讲，感觉没那么严肃。

如果有人说这样的演讲很假，说的是不是事实？
反驳这说法的人想干嘛？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-11 13:21

战斗鸡发表于 2025-6-11 13:18
脑残东西，你懂语境吗？表演型人格作为心理学概念，一旦进入虚伪的贬义语境，然后对此道德批判，这时候不 ...

“一旦进入虚伪的贬义语境”只是你脑子里的屎，关“表演型人格是心理学概念”这种知识屁事？

作者: 知音 时间: 2025-6-11 13:21

绝对不主流发表于 2025-6-11 13:19
如果有人说这样的演讲很假，说的是不是事实？
反驳这说法的人想干嘛？

可我觉得演讲不用真呀，能说明问题就行呗，为什么非得是亲身经历呢？

经历没那么丰富的人，演讲就没词儿了？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-11 13:22
如果表演性人格在你那里，仅仅是个心理学概念，那就只是个中性的、价值无涉的心理问题。你就算不抱以同情之理解，至少不会从道德贬义上去抨击。
所以，也就你这个左右两边大脑分裂的蠢货，才会觉得一边说那就是个心里变态，一边转身大骂人家虚伪，然后还一点不会觉得抽了自己的脸。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-11 13:24

第二巴图鲁发表于 2025-6-11 12:33
这才是真知灼见，可叹高局务虚了大半辈子已经脱离了群众...

真知灼见个屁？你觉得蒋的夸张有他类比的那么极度吗

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-11 13:25

绝对不主流发表于 2025-6-11 13:21
“一旦进入虚伪的贬义语境”只是你脑子里的屎，关“表演型人格是心理学概念”这种知识屁事？

你个二逼前面还黑痣白纸地用了“虚伪”俩字！！

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-11 13:25
真特么脑子有问题。

作者: 知音 时间: 2025-6-11 13:25

绝对不主流发表于 2025-6-11 13:19
如果有人说这样的演讲很假，说的是不是事实？
反驳这说法的人想干嘛？

那些格林通话之类的，不都是假的吗？
能励志就行呗

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-11 13:25
就一神经病。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-11 13:26

知音发表于 2025-6-11 13:21
可我觉得演讲不用真呀，能说明问题就行呗，为什么非得是亲身经历呢？

经历没那么丰富的人，演讲就 ...

既然你认为演讲不用真，你干嘛要反驳“这个演讲很假”的说法呢？何必为假做解释？一句“我认为演讲都一样假”去赞同对方的判断才是真诚的态度

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-11 13:30

绝对不主流发表于 2025-6-11 13:26
既然你认为演讲不用真，你干嘛要反驳“这个演讲很假”的说法呢？何必为假做解释？一句“我认为演讲都一样 ...

这里面只是个度的问题，能听懂吗脑残？

作者: 知音 时间: 2025-6-11 13:30

绝对不主流发表于 2025-6-11 13:26
既然你认为演讲不用真，你干嘛要反驳“这个演讲很假”的说法呢？何必为假做解释？一句“我认为演讲都一样 ...

这个你冤枉我了，我一直是你说的这个态度，从来没反驳过“这个演讲很假”的说法。
我一直说“演讲哪有真的”。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-11 13:32
只能说这世上永远愚昧的人占了大多数，所以不主流这种蠢货才能如鱼得水。
真理往往只在少数人手里，这句经典名言真不是白说的。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-11 13:32

战斗鸡发表于 2025-6-11 13:25
你个二逼前面还黑痣白纸地用了“虚伪”俩字！！

这也只是虚伪、伪君子概念是伦理学内容，不是把“表演型人格”变成了伦理学概念
我说你愚蠢，这是个事实判断，“愚蠢是一种恶行”才是道德判断，但你脑子里没有谓词逻辑知识，这导致你脑子里只有稀屎，没有知识更没有思想

作者: 知音 时间: 2025-6-11 13:34

绝对不主流发表于 2025-6-11 13:26
既然你认为演讲不用真，你干嘛要反驳“这个演讲很假”的说法呢？何必为假做解释？一句“我认为演讲都一样 ...

一句“我认为演讲都一样假”去赞同对方的判断才是真诚的态度
=====

你这个后半句我有话说：

我用“我认为演讲都一样假”来赞同对方的判断，但是不赞同对方用真的来要求演讲者。

作者: 炉渣渣 时间: 2025-6-11 13:35
插不上嘴，但题目很诱人

能在东大演讲排上号的，最多能数三人

其中一个现在还活着而且娶了年方二八的媳妇，挺滋润

这人就大名鼎鼎的范曾

他当年在大学演讲，几乎都是万人空巷，窗台上都站满了人

至今可能都无人超过

但现在一提起范曾，渣男，是跑不掉的

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-11 13:35

绝对不主流发表于 2025-6-11 13:32
这也只是虚伪、伪君子概念是伦理学内容，不是把“表演型人格”变成了伦理学概念
我说你愚蠢，这是个事实 ...

不同语境下必然是相互转换的。只是你蠢得不知道罢了。
就好像你这左右大脑分裂的神经病曾口口声声杀人放火不是道德问题，只是法律问题。
但实际上，正常人都明白，杀人防火既是法理问题，也是道德问题。兼具双重身份。而这跟你这脑残所谓的辩证法学徒思维，毛都没一根的关系。

作者: 知音 时间: 2025-6-11 13:36

炉渣渣发表于 2025-6-11 13:35
插不上嘴，但题目很诱人

能在东大演讲排上号的，最多能数三人

对呀对呀，他讲的是不是情感方面的话题？

作者: 我真很好 时间: 2025-6-11 13:37

知音发表于 2025-6-11 13:18
我叛变了，我比老高更容易承认错误

哪个老高？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-11 13:38

知音发表于 2025-6-11 13:30
这个你冤枉我了，我一直是你说的这个态度，从来没反驳过“这个演讲很假”的说法。
我一直说“演讲哪 ...

你前面用“没有经验”为小蒋的虚假演讲做了解释，这理由都未必是真的，但却有“她不是故意夸大”的意味，既然你认为演讲都是假的，为什么要把小蒋解释成无心之失？你应该说她故意造假才符合你的观点，“因为演讲都假所以她主动造假，以免坏了规矩”

作者: 知音 时间: 2025-6-11 13:42

我真很好发表于 2025-6-11 13:37
哪个老高？

高隐=战斗鸡

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-11 13:42

战斗鸡发表于 2025-6-11 13:35
不同语境下必然是相互转换的。只是你蠢得不知道罢了。
就好像你这左右大脑分裂的神经病曾口口声声杀人放 ...

你脑子里的所有“正常人都明白”，全是你自己的屎
杀人放火就是法律问题，而道德是会杀人的，鲁迅的字你看不懂，事实上，你能看懂什么，是个很难回答的问题

作者: 炉渣渣 时间: 2025-6-11 13:43

知音发表于 2025-6-11 13:36
对呀对呀，他讲的是不是情感方面的话题？

主要是励志，讲他怎样用功

那个时候讲励志最受欢迎，人人都还有梦想，，没人想躺平

作者: 知音 时间: 2025-6-11 13:43

绝对不主流发表于 2025-6-11 13:38
你前面用“没有经验”为小蒋的虚假演讲做了解释，这理由都未必是真的，但却有“她不是故意夸大”的意味， ...

你想多了，多得太多了……

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-11 13:46

绝对不主流发表于 2025-6-11 13:42
你脑子里的所有“正常人都明白”，全是你自己的屎
杀人放火就是法律问题，而道德是会杀人的，鲁迅的字你 ...

真尼玛无知透顶。

作者: 知音 时间: 2025-6-11 13:46

绝对不主流发表于 2025-6-11 13:38
你前面用“没有经验”为小蒋的虚假演讲做了解释，这理由都未必是真的，但却有“她不是故意夸大”的意味， ...

你应该说她故意造假才符合你的观点，“因为演讲都假所以她主动造假，以免坏了规矩”
=====

难怪老高要被你气的吐血，就凭你上面这句话，我要是心眼小的话立马就得去医院打吊瓶。

真想抽你两个大嘴巴子

作者: 我真很好 时间: 2025-6-11 13:46

知音发表于 2025-6-11 13:42
高隐=战斗鸡

你说老高容易承认错误？应该是我出什么问题了，这几天怎么这么多让我感到诡异的事儿~

作者: 知音 时间: 2025-6-11 13:47

战斗鸡发表于 2025-6-11 13:46
真尼玛无知透顶。

我现在理解你了，握个手吧，ε=(´ο｀*)))唉

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-11 13:48

知音发表于 2025-6-11 13:43
你想多了，多得太多了……

语言所隐含的内容永远比表现出来的要多

为什么你认为她“因经验不足而夸大其辞”？那也可能是她的思维习惯，所以这种说法还是要为她的虚假演讲找某种宽容的理由
判断她的演讲真实与否，是人类的事
宽容还是审判她的虚假，上帝的工作

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-11 13:50

知音发表于 2025-6-11 13:47
我现在理解你了，握个手吧，ε=(´ο｀*)))唉

我要是他家里叔或哥什么的，早一脚踹他大粪池去了。这一根筋的，简直到了必须都手术的地步了。

作者: 知音 时间: 2025-6-11 13:50

我真很好发表于 2025-6-11 13:46
你说老高容易承认错误？应该是我出什么问题了，这几天怎么这么多让我感到诡异的事儿~[/backcolo ...

你没看错呀，我45楼说的就是“我比老高更容易承认错误”，是我容易承认错误、不是老高承认错误。

--------这个贴，我是承认了我之前没重视演讲，以为跟脱口秀一样随便，现在我意识到了。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-11 13:51

知音发表于 2025-6-11 13:46
你应该说她故意造假才符合你的观点，“因为演讲都假所以她主动造假，以免坏了规矩”
=====

你需要审视你自己
其实还有金豆豆
在小蒋这事里，她也表达了乡愿言论

作者: 知音 时间: 2025-6-11 13:54

绝对不主流发表于 2025-6-11 13:48
语言所隐含的内容永远比表现出来的要多

演讲就像盖房子，先立意，再铺砖……

不是谁故意要弄虚作假，而是当需要一个什么例子来说明问题的时候，有可能随手捡来不假思索，知道了吗？

作者: 我真很好 时间: 2025-6-11 13:54

知音发表于 2025-6-11 13:50
你没看错呀，我45楼说的就是“我比老高更容易承认错误”，是我容易承认错误、不是老高承认错误。

...

没看错呀，这句话我的理解是，老高就够能承认错误的了，我比老高更容易承认错误~

呼叫不主流先生

我的理解有问题吗？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-11 13:56
本帖最后由绝对不主流于 2025-6-11 14:00 编辑

知音发表于 2025-6-11 13:54
演讲就像盖房子，先立意，再铺砖……

不是谁故意要弄虚作假，而是当需要一个什么例子来说明问题的 ...

无论你漫不经心还是呕心沥血，和你的成稿所展现出来语义没有关系，漫不经心的浮夸和精心设计的浮夸，全是浮夸
你因脱稿演讲甚至临时上台演讲所说的谎话，还是谎话

作者: 远去的烟云 时间: 2025-6-11 13:56
你大爷还是你大爷！

作者: 知音 时间: 2025-6-11 14:00

绝对不主流发表于 2025-6-11 13:56
无论你漫不经心还是呕心沥血，和你的成稿所展现出来语义没有关系，漫不经心的浮夸和精心设计的浮夸，全是 ...

我只相信蒋小姐的浮夸是能力问题，不是精心设计的。

信不信由你喽

作者: 远去的烟云 时间: 2025-6-11 14:02

战斗鸡发表于 2025-6-11 12:44
我都已经给你们摆出一些具体例子对比了。
如果蒋的夸张是假大空，那么范仲淹的难道就不是夸张？

蒋可以范仲淹相提并论？从哪里，人格，文采还是什么？老高，辩论这事儿吧，谁赢了不重要。也没赢房子没赢地的。但为了辩论一定要把黑的说成白的，在辩论大赛上可以，在论坛上就算了吧？

我很少在你的帖子里说话，得罪了！

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-11 14:03

知音发表于 2025-6-11 14:00
我只相信蒋小姐的浮夸是能力问题，不是精心设计的。

信不信由你喽

自由心证，女人感性思维的权利
从演讲内容也能看出一些她的浮夸性格，没能字斟句酌也是能力不足的体现

作者: 远去的烟云 时间: 2025-6-11 14:04

知音发表于 2025-6-11 13:14
老高是说蒋小姐的立意是没错的，只是表达能力有限，所以觉得网民对蒋小姐的要求太苛刻了。

螃蟹是 ...

知音姐，你这和稀泥的水平也真是没谁了！

作者: 知音 时间: 2025-6-11 14:08

绝对不主流发表于 2025-6-11 14:03
自由心证，女人感性思维的权利
从演讲内容也能看出一些她的浮夸性格，没能字斟句酌也是能力不足的体现

这么说还差不多……

作者: 大志 时间: 2025-6-11 14:08

炉渣渣发表于 2025-6-11 13:35
插不上嘴，但题目很诱人

能在东大演讲排上号的，最多能数三人

范曾，画家？

作者: 知音 时间: 2025-6-11 14:09

远去的烟云发表于 2025-6-11 14:04
知音姐，你这和稀泥的水平也真是没谁了！

本质是这样的，有可能对峙的过程中有些过激

作者: 大志 时间: 2025-6-11 14:13

远去的烟云发表于 2025-6-11 14:04
知音姐，你这和稀泥的水平也真是没谁了！

知音姐上代泥瓦匠

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-11 14:13

远去的烟云发表于 2025-6-11 14:02
蒋可以范仲淹相提并论？从哪里，人格，文采还是什么？老高，辩论这事儿吧，谁赢了不重要。也没赢房子没 ...

不是蒋和范的身份能相提并论，而是他们各自表达的理念，表现出来的情怀本身，注意，理念和情怀的本身，非俩人身份，可以相提并论。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-11 14:15
人类命运共同体的情怀和境界，跟“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”，不分高下。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-11 14:41
本帖最后由绝对不主流于 2025-6-11 14:48 编辑

战斗鸡发表于 2025-6-11 14:15
人类命运共同体的情怀和境界，跟“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”，不分高下。

人类目前的天下之忧，是粮食问题，不是女人卫生巾问题
不要对一个饿得奄奄一息的女人说，“一想到你连卫生巾都买不起，我就心如刀绞”，她很可能在没饿死之前就被你气死，死前诅咒你和她有共同命运

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-11 16:30

绝对不主流发表于 2025-6-11 14:41
人类目前的天下之忧，是粮食问题，不是女人卫生巾问题
不要对一个饿得奄奄一息的女人说，“一想到你连卫 ...

这种蠢话说出来，让整场辩论的水平，瞬间掉了至少三个档次。

作者: 寒假 时间: 2025-6-11 16:36

战斗鸡发表于 2025-6-11 16:30
这种蠢话说出来，让整场辩论的水平，瞬间掉了至少三个档次。

此说辞不敢苟同

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-11 16:46

寒假发表于 2025-6-11 16:36
此说辞不敢苟同

那至少掉两级。

作者: 寒假 时间: 2025-6-11 17:06

战斗鸡发表于 2025-6-11 16:46
那至少掉两级。

掉5个档次以上

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-11 17:13

战斗鸡发表于 2025-6-11 16:30
这种蠢话说出来，让整场辩论的水平，瞬间掉了至少三个档次。

你就算穿开裆裤上网，也得说话讲证据

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)