北斗六星网

标题: 低端人群可怜但不该惯着 [打印本页]

作者: 窥天瞳 时间: 2025-6-9 20:39
标题: 低端人群可怜但不该惯着
      对于堵人家门口停车被揍事件，我只有一个评价：活该！别拿孩子说事，人家又没打你孩子。你自己做事不讲规矩，孩子出来那样，你自己不丢人吗？实际上，我去外面玩涉及到停车挡人家的可能性，远大于人家在我家门口停车的概率，因为我家在小区里面，从利益上讲我该支持乱停车的。可是凡事都是个理字，人家打开门做生意，你都不和人家商量就把人家门口堵了，就该被教训。
   为什么出现这种不管不顾别人的人？说白了就是爹妈从小没教好，养成了只顾自己不考虑他人的性格。对此，法律也是有空白的，但是法律不可能涵盖所有的利益冲突。比如我不小心踩你一脚，你也没大损失，我就不道歉，你奈我何？我觉得，如果社会的道德沦落了，人的素质整体下降到一定程度，法律再全面也解决不了所有问题。
   实际上，在中国历史上，大部分时间是把人分为三六九等的。对于很多连学都没上过的乡村山民，官府的法律是涉及不到他们的，那怎么控制这些人的道德呢？很简单，官府默认宗族制。也就是说地方的族长是具备对乡民的生杀大权的，对于那些奸夫淫妇，不孝之子，拐带人口等低级恶性犯罪，一旦被捉住，族长一句话就能要他们的命，这一点官府的态度是：不支持，不反对。
   正因为这种严酷的宗族管理制度，虽然禁锢了乡民的个人思想，但是也维持了道德的纯洁性。所谓淳朴善良的农民，实际上是来自千百年来宗族制的铁腕管理。这样说可能得罪人，但我觉得事实如此。到了新时代，提倡人人平等，宗族制退场，农民和一些社会底层群体在人拳方面确实得到了大范围提升。在开始阶段，大家是感恩的，并且因为道德约束的延时，在一些时代底层社会群体表现出了很多社会高素质群体都不具备的高尚的品德，这一点是现实存在的。但是社会底层群体长时间的失去了直接的道德约束，再加上现实中社会待遇的不公平性，使得社会底层群体的道德出现无可抑制的滑坡。如果今天，你和我说底层人善良、淳朴，我是不信的。
      当这些人成为客户，就是低端的劣质客户。他们希望花100元，买到价值200元的商品，享受300元的服务，最好能谋取到1000元的索赔！所以呢，我觉得对于低端客户就是不该惯着。你们也不是上帝，只是和我做一次生意。这东西我就卖200元，一分钱也不给你便宜，不想买走人，宁可不做这单生意，否则你退一步会有无数的麻烦。售后服务完全按照规定来，没有额外的服务。你要走索赔，如果不占理，我绝对不息事宁人，有本事你起诉我，我应诉就是了。
      除了做生意，低素质的人在很多方面都在谋求利益最大化。如果从社会福利上来说，他们确实可怜，社会对他们也存在不公平的一面。但是从道德上讲，很多低素质的人也没有底线，社会也不该迁就这些人的低素质需求。比如明明是他们的孩子不守纪律，老师管教他们，他们就投诉，教育部门就该强硬一点：管教你的孩子是正确的，你自己不管，老师替你管教合情合理，你要闹事就该拘留。比如那些只为利益而来的专业医闹，在外国医院闹事是可以击毙的，在中国闹事也应该直接刑拘。还有在公交车上敢于殴打开车司机的，就该直接暴力制服，管你是不是老幼妇孺，在制服过程中把这种人致伤致残致死都是正当防卫，因为他的行为可能导致一车人的生命危险，这一点似乎已经写进法律。
      一些低素质的人读了书，也有了钱，素质依旧不改，做事不讲规矩，社会同样不该惯着他。我始终不认为人类的平等是一句什么天赋人拳，或者人生而平等就能实现的。我支持人类的最终平等，但是人在权力平等之前应该先实现素质平等，否则这些人只会拖文明的后腿。
   给一个奴隶，逐步进行善待，到最终融入文明社会，那是慈悲。但是忽然给他卸掉枷锁，告诉他你和大家平等了，对奴隶对大家都未必是好事。美国黑奴解放的结果是：一地鸡毛！有些黑人找不到工作，没有生存空间，只能回到家乡，再次成为土皇帝暴君的奴仆；有些一直混迹于社会底层，成了社会不安定因素；还有些动不动就示威游行，你说个“black”单词都能触动他们敏感的神经。美国黑人解放是1863年1月1日，如果说当时出现了这样那样的问题，是历史的惯性，可以理解。可是现在都2025年了，162年过去了，为他依旧没有彻底解决，这说明什么？嗯，看来林肯被刺杀也不是太冤枉。
      在文明社会，我赞成低素质的人群应该享受平等的社会福利，但是我不认为应该让他们彻底的失去道德枷锁的控制，即便是要解开，也是该逐步解开。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-9 20:41
你从哪来的高端人士优越感呢？

作者: 坐忘庄 时间: 2025-6-9 20:56
哈哈哈

前面说这是冲突的时空

人们制造，激化，享受冲突。

后面，想想罢了。

作者: 窥天瞳 时间: 2025-6-9 20:58

绝对不主流发表于 2025-6-9 20:41
你从哪来的高端人士优越感呢？

我自己也是低端人士，哪里有什么优越感呢？

作者: 寒假 时间: 2025-6-9 21:05
你不如告诉商家想办法别让职能部门在他家店门前施划停车位。
我家店门前面就有停车位，谁停算谁的，不是我的停车位爱谁停谁停

作者: 金铃子 时间: 2025-6-9 21:11
人家至多品行问题，打人商家那是啥？性质不同，处置不同。你瞎扯啥。

作者: 螃蟹 时间: 2025-6-9 21:15
本帖最后由螃蟹于 2025-6-9 21:16 编辑

传统那一套只适合农村的农民，适合农业社会，熟人社会。拿今天来用一定不行。因为社会结构，生活方式变了。大多数情况下，价值观的变化，并不是谁倡导出来的，而是自然而然的。工商业时代，城市化之后，你就得用西方那一套价值观。用那一套制度，不然你这社会运转就出问题。

作者: 窥天瞳 时间: 2025-6-10 07:30

金铃子发表于 2025-6-9 21:11
人家至多品行问题，打人商家那是啥？性质不同，处置不同。你瞎扯啥。

我踩你一脚，不给你道歉。你找我要说法，我说：“第一我不是故意的。第二你也没事，怎么这么矫情？”你为此和我动手了，我们谁的品性问题更大？
你把车停人家门口，人家让你挪车你不挪，我觉得因为这个被揍，赖不到人家。

作者: 坐忘庄 时间: 2025-6-10 07:35
本帖最后由坐忘庄于 2025-6-10 07:43 编辑

金铃子发表于 2025-6-9 21:11
人家至多品行问题，打人商家那是啥？性质不同，处置不同。你瞎扯啥。

哈哈哈他者

列维纳斯，当然是瞎想，毕竟是个问题。

现代，自然和人都是对象，结果是目中无人。没有对象也没有自己。双重取消。

哲学的，看不到人以彼此看到出现—冲突的永恒。

作者: 金豆豆 时间: 2025-6-10 07:42
有些时候不是法律的事儿，很多村规民约在执行力上是大于法律的——比如嫁出去的女儿泼出去的水，在乡村是没有继承权的。但你真有较真弄法律来说法，肯定能争取到什么，就是付出的代价有点大。。。所以这个事情很不好置喙倒是真的。。。。我个人觉得，识时务者为俊杰，通机变者为英豪，整这些维权血案，太耗精气神了。。。。

作者: 坐忘庄 时间: 2025-6-10 07:44

金豆豆发表于 2025-6-10 07:42
有些时候不是法律的事儿，很多村规民约在执行力上是大于法律的——比如嫁出去的女儿泼出去的水，在乡村是没 ...

哈哈哈

哲学和智慧都是偶然和境遇，有的荷花有的池畔。

大伙，闹闹，热闹的人间。战斗的岁月。

作者: 金豆豆 时间: 2025-6-10 07:46

坐忘庄发表于 2025-6-10 07:44
哈哈哈

哲学和智慧都是偶然和境遇，有的荷花有的池畔。

这就是社会，没有矛盾，思虑和冲突不成样子。。。。

作者: 坐忘庄 时间: 2025-6-10 07:56

金豆豆发表于 2025-6-10 07:46
这就是社会，没有矛盾，思虑和冲突不成样子。。。。

哈哈哈

是的，回到生活而不是作岸观火。

指点江山，那是前现代叙述。

不流行，但遗存于心。

作者: 窥天瞳 时间: 2025-6-10 08:16

金豆豆发表于 2025-6-10 07:46
这就是社会，没有矛盾，思虑和冲突不成样子。。。。

社会本来就是法律、规则、利益、矛盾的融合与冲突构成的。我写这篇文章最主要的意思是：当你发现和你发生冲突的人，如果本身素质比较高，确实可以退一步或者讲道理；可是如果发现对方素质比较低，那只能干到底！绝不要去道歉服软或者退一步。否则忍一时对方得寸进尺，退一步自己万劫不复。
现在网上有很多这样的新闻，某老师对扰乱课堂纪律的孩子忍无可忍，体罚了一下，家长找来了，要道歉。问题是道歉以后问题解决了？最后老师还是被处分，甚至开除。这个问题在哪里？并不是每个家长都素质低，但是一个孩子因为扰乱课堂纪律而被体罚，家长问都不问原因，或者问了也是忽视。自己孩子并没有受到实质的伤害，只是吃了亏，就会来找老师。对于这种低素质的人，道歉有什么用？老师的服软只能引来这种家长的变本加厉！
我们复盘一下，当时孩子在课堂公然违纪，老师第一选择是忍，问题是忍一时可以，以后孩子捣乱，引起想学习的孩子的家长投诉，老师还是麻烦。如果忍不住就想动手，那也该先拿手机拍摄学生违纪并且不听劝说的视频，然后再动手。如果事情真的闹到不可调和，也坚决不道歉，把视频往网上一发，看看舆论攻击谁？对于低素质的人，给他切肤之痛远比退让有意义的多。并且这样做了，领导要开除老师也要掂量一下。

作者: 金豆豆 时间: 2025-6-10 08:35

窥天瞳发表于 2025-6-10 08:16
社会本来就是法律、规则、利益、矛盾的融合与冲突构成的。我写这篇文章最主要的意思是：当你发现和你发生 ...

说到底，就是：权衡利弊，保护好自己呗~~~

作者: 窥天瞳 时间: 2025-6-10 08:39

金豆豆发表于 2025-6-10 08:35
说到底，就是：权衡利弊，保护好自己呗~~~

我们要说的高大上一些：处世之道。

作者: 知音 时间: 2025-6-10 08:41

有一个问题很关键：是停人家门口堵门了，还是停在人家划定的区域里了。

作者: 金豆豆 时间: 2025-6-10 09:30

知音发表于 2025-6-10 08:41
有一个问题很关键：是停人家门口堵门了，还是停在人家划定的区域里了。

不可能堵门。只能是停在划定的停车位上——而这个停车位恰好正对门面，被店家默认为延伸权益部分罢。。。

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)