北斗六星网

标题: 蒋雨融的讲演 [打印本页]

作者: 窥天瞳 时间: 2025-6-6 08:38
标题: 蒋雨融的讲演
      先有协和董小姐的四加四赛道，又有哈佛蒋“学霸”的激情演讲。不是这世界变化快，是天雷滚滚，猝不及防。
      我们看看哈佛蒋雨融的演讲，哈佛层层选拔？层层选拔？搞笑呢。对于这个讲演，有人评价：虚浮矫饰，就像是小女孩画浓妆。不过是一次老牌的中式讲演技巧加西式套路，再用普世大词修饰的缝合体，满篇就是不知所谓的迎合。节选一段：
   如果有任何一个女性买不起卫生巾，我便不配称富足；如果一个女孩因害怕骚扰就不敢踏出校门，那便是对我尊严的践踏；如果一个小男孩死于一场他从未发动也从未理解的战争，我的一部分也和他一起死去。
   看这架势，是不是有种地藏王菩萨说：地狱不空誓不成佛，众生平等方证菩提的既视感？问题是你谁啊？能和菩萨相比？如果有任何一个女性买不起卫生巾，我便不配称富足；这个世界贫穷的地方买不起卫生巾的女性多了，你不富足是怎么来的哈佛？这样说感觉表达的意思是：这个世界任何一个女性买不起卫生巾，那个女生也不会是我。
      如果一个女孩因为害怕骚扰就不敢踏出校门，那便是对我尊严的践踏，那请问你的尊严被踩了多少脚了？
      如果一个小男孩死于一场他从未发动也从未理解的战争，我的一部分也和他一起死去。那请问你现在还能活着吗？
      一个凡人，把自己放在上帝视角说话合适吗？这种虚无的拔高有一种特别装的感觉。感觉感觉这种演讲，最有可能的是出现在一个实权人物，召集一群才学能力出众的下属，一起聆听他的少爷小姐：巴拉巴拉的演讲。然后下属们一起“有感而发”：“哇！*公子（小姐）大才，未来之国之栋梁也......。”众皆欢喜......。也难怪很多人想查蒋雨融的背景。
      总起来说吧，即便是从这一段，就能看出讲演者十分缺乏收获、能力、责任之间的自然切换，完全是生拉硬拽，还小马拉大车。如果从这一点讲演内容看，不要说什么哈佛毕业，我觉得在好一点的高中都算不上优秀。

作者: 知音 时间: 2025-6-6 09:13

我没看到全文，一开始我还以为是挑战特朗普的呢，原来如此。

怪不得被扒背景

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-6 09:40
如果有任何一个女性买不起卫生巾，我便不配称富足；如果一个女孩因害怕骚扰就不敢踏出校门，那便是对我尊严的践踏；如果一个小男孩死于一场他从未发动也从未理解的战争，我的一部分也和他一起死去。
--------------------------------------
这话是小女孩自己说的？还是她引用来要批判的观点？
如果是小女孩自己说的，很有情怀和境界啊。应该点赞才是。
如果是她要批判的观点，那么后面接下来“地藏王......地狱不空誓不成佛”云云，就是她自己的想法。那么我只能说，这等见识才配不上哈佛学生应有的认知水平。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-6 09:42
仔细看了，“地藏王......地狱不空誓不成佛”云云，原来是楼主对小女孩观点的反驳。
那我就忍不住呵呵了。果然楼主一贯的认知水平。
呵呵，呵呵，呵呵呵呵。

作者: 窥天瞳 时间: 2025-6-6 09:48

战斗鸡发表于 2025-6-6 09:40
如果有任何一个女性买不起卫生巾，我便不配称富足；如果一个女孩因害怕骚扰就不敢踏出校门，那便是对我尊严 ...

就你的认知水平，估计也就够给小学生判个卷子

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-6 09:56
本帖最后由战斗鸡于 2025-6-6 09:57 编辑

窥天瞳发表于 2025-6-6 09:48
就你的认知水平，估计也就够给小学生判个卷子

你压根不会明白，人家这么说，出于人的一种同理共情的逻辑，跟救世主什么的，毫无关系。
类似的逻辑还有，如果一个人的尊严是可以被践踏的，就意味着所有人尊严都可以被践踏。
把你放到奥斯维辛集中营这类环境中，你就能明白小女孩的演讲，其实在表达人的命运共同体思想。
这个道理就跟如今加沙人道灾难备受关注一样。
这是很崇高的情怀，不是你这种庸俗市侩能理解的，也就古代中国人和当今西方世界，才普遍不缺。

作者: 窥天瞳 时间: 2025-6-6 10:03

战斗鸡发表于 2025-6-6 09:56
你压根不会明白，人家这么说，出于人的一种同理共情的逻辑，跟救世主什么的，毫无关系。
类似的逻辑还有 ...

把我放在集中营里，我也不会让外面的人和我共情，只是我自己命不好。如果把你放在集中营里，我在外面。如果你是中国人，看在一国同胞的份上我会救你。如果你不是中国人，也就为你探口气而已。我是人，不是上帝，这个逼格太高，装不了。
另外，看着这样装逼的，真觉得恶心！真有这种大善，扒一扒她的历来成绩，看看是怎么考上的哈佛？看看她去支援过落后的地方几次？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-6 10:35

窥天瞳发表于 2025-6-6 10:03
把我放在集中营里，我也不会让外面的人和我共情，只是我自己命不好。如果把你放在集中营里，我在外面。如 ...

没有同理共情的心理，没有人类命运共同体的认知，扯什么同袍不同袍的，才真正是虚伪和装逼。因为压根就是逻辑分裂的。一边拒绝人与人的同理共情，一边又装逼什么同袍情怀。问题是也不扪心自问下，就像你我，各自死活你会觉得有关系么？
再说按你逻辑，人家小姑娘表述的命运共同体思想，啥时候偏偏把中国人排除在外了？所以你这种说法，压根就是用自己想法旁证小姑娘的。只是你混乱得不自知罢了。

作者: 狮头鱼 时间: 2025-6-6 10:36
不知这女的讲什么，不过就一作为代表发言而已，有“罪该万死”这么严重？就算是“罪该万死”，她在美国读书，那也应该是美国人眼里的“罪该万死”吧？关我们什么事

作者: 我真很好 时间: 2025-6-6 10:36
反正就是被扒出她很多谎~

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-6 10:36
王朔说：“中国人是猪，感情上不能接受，可他妈的很多事一直都在验证中国人是猪这一事实。不侵犯到自己的利益，就光知道埋头赚钱，什么公众利益、谁死都和自己个儿没关系。一旦伤害到自己了，马上就惨叫，叫得简直哭天抢地，然后一个大白馒头扔过去，立马又焉了，别人喊的时候，丫依然埋头吃喝！”

王朔这话就是你这种人最好的写照。

作者: 我真很好 时间: 2025-6-6 10:38

战斗鸡发表于 2025-6-6 10:36
王朔说：“中国人是猪，感情上不能接受，可他妈的很多事一直都在验证中国人是猪这一事实。不侵犯到自己的利 ...

作者: 大志 时间: 2025-6-6 10:44

战斗鸡发表于 2025-6-6 10:36
王朔说：“中国人是猪，感情上不能接受，可他妈的很多事一直都在验证中国人是猪这一事实。不侵犯到自己的利 ...

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-6 11:08
如果有任何一个女性买不起卫生巾，我便不配称富足；如果一个女孩因害怕骚扰就不敢踏出校门，那便是对我尊严的践踏；如果一个小男孩死于一场他从未发动也从未理解的战争，我的一部分也和他一起死去。
———-
太夸张了，表演型人格

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-6 11:17
说她这话相对于她的年纪和人生阅历，显得太夸张，甚至有表演因素，都无不可。但你不能说她这话本身所表达的理念有问题，什么救世主圣母婊。
你可以拒绝崇高，但请不要嘲笑崇高。正如你可以不当雷锋，但请尊重雷锋。

作者: 窥天瞳 时间: 2025-6-6 11:21

战斗鸡发表于 2025-6-6 10:36
王朔说：“中国人是猪，感情上不能接受，可他妈的很多事一直都在验证中国人是猪这一事实。不侵犯到自己的利 ...

王朔算什么东西？一个读了几天书的混子，没有鲁迅的文笔，用痞子话取总结几句劣根性，就能圈粉。给他当舔狗岂不是掉价？

作者: 窥天瞳 时间: 2025-6-6 11:22

战斗鸡发表于 2025-6-6 11:17
说她这话相对于她的年纪和人生阅历，显得太夸张，甚至有表演因素，都无不可。但你不能说她这话本身所表达的 ...

她有个屁崇高？虚伪倒是充斥着字里行间。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-6 11:32

战斗鸡发表于 2025-6-6 11:17
说她这话相对于她的年纪和人生阅历，显得太夸张，甚至有表演因素，都无不可。但你不能说她这话本身所表达的 ...

虚假的崇高，那是谎言

作者: 河海森林 时间: 2025-6-6 11:45
她的这篇演讲稿如果放在20年前我会觉得很高尚，完美无缺，因为那时候正式民主党价值观横行世界的时候，你满脑子都沉浸在民主党高大上里面。但是现在当中国的价值观树立起来之后你就会发现他是多么地空洞，虚伪。

我给你举一个例子，中美两国的志愿者在坦桑尼亚做义工，中国志愿者说：他们需要工厂需要工作。美国志愿者说：那不会造成污染吗？中国志愿者说：他们需要工作挣钱养家。美国志愿者说：有了钱人就快乐了吗？

有钱不一定会带来快乐，但是它能养家糊口，让自己和下一代接受教育，在物质的基础上才能听得懂你跟你他讲康德，柏林，洛克。空洞的宣教是没用的。它只是麻醉品，是对现实的绝望。

中国人这几十年通过奋斗走出了这种绝望才能认清他的虚伪。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-6 11:49

绝对不主流发表于 2025-6-6 11:32
虚假的崇高，那是谎言

你证明不了人家是虚假的崇高，当然你有这个权利可以怀疑。
其实，像他这种年龄，热血青年，最容易被鼓动然后被感动，尽管很夸张，但确实很难证明一定就是虚假的。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-6 11:49

窥天瞳发表于 2025-6-6 11:22
她有个屁崇高？虚伪倒是充斥着字里行间。

你完全看不懂我的人话

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-6 11:50

战斗鸡发表于 2025-6-6 11:49
你证明不了人家是虚假的崇高，当然你有这个权利可以怀疑。
其实，像他这种年龄，热血青年，最容易被鼓动 ...

因为你蠢，不知道夸张也是谎言

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-6 12:13

绝对不主流发表于 2025-6-6 11:50
因为你蠢，不知道夸张也是谎言

因为你蠢，以为夸张就一定不可能是人家热血青年的真实想法，一定就是出于虚伪表演动机，而不可以是因为同理共情的逻辑。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-6 12:15

窥天瞳发表于 2025-6-6 11:21
王朔算什么东西？一个读了几天书的混子，没有鲁迅的文笔，用痞子话取总结几句劣根性，就能圈粉。给他当舔 ...

王朔都不算东西，你就更别提了。起码王朔文字流露的见识，跟你是天壤之别。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-6 12:16
本帖最后由绝对不主流于 2025-6-6 12:17 编辑

战斗鸡发表于 2025-6-6 12:13
因为你蠢，以为夸张就一定不可能是人家热血青年的真实想法，一定就是出于虚伪表演动机，而不可以是因为同 ...

夸张，因夸大其辞而失真，会不会是“真实想法”？
高隐，你真的需要从头接受义务教育，一点也不夸张
你这蠢货去揣摩她动机的真假，那玩意归上帝管

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-6 12:18

河海森林发表于 2025-6-6 11:45
她的这篇演讲稿如果放在20年前我会觉得很高尚，完美无缺，因为那时候正式民主党价值观横行世界的时候，你满 ...

中国竖起来什么价值观？要说中国官方意识形态那一套说教，才真正叫虚伪，叫假大空。竟然好意思说人家。这么长的跟帖，全都是想当然张口就来。

作者: 知音 时间: 2025-6-6 12:19

战斗鸡发表于 2025-6-6 09:56
你压根不会明白，人家这么说，出于人的一种同理共情的逻辑，跟救世主什么的，毫无关系。
类似的逻辑还 ...

我就知道战斗鸡肯定赞成小女孩的观点的

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-6 12:20

绝对不主流发表于 2025-6-6 12:16
夸张，因夸大其辞而失真，会不会是“真实想法”？
高隐，你真的需要从头接受义务教育，一点也不夸张
你这 ...

你是蠢得压根不懂词不达意，关键在于词，而不在于意本身的问题。
一脑子的想当然，还自以为是，不证自明。你这水平跟楼主有什么两样？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-6 12:21

知音发表于 2025-6-6 12:19
我就知道战斗鸡肯定赞成小女孩的观点的

观点本事有错吗？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-6 12:21

战斗鸡发表于 2025-6-6 12:20
你是蠢得压根不懂词不达意，关键在于词，而不在于意本身的问题。
一脑子的想当然，还自以为是，不证自明 ...

口水鸡开始嘴尖皮厚腹中空，竹笋鸡

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-6 12:23

绝对不主流发表于 2025-6-6 12:21
口水鸡开始嘴尖皮厚腹中空，竹笋鸡

贼喊捉贼。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-6 12:24

绝对不主流发表于 2025-6-6 12:16
夸张，因夸大其辞而失真，会不会是“真实想法”？
高隐，你真的需要从头接受义务教育，一点也不夸张
你这 ...

是你在揣摩她的动机，认为是虚假的表演。蠢得简直出蛆的脑子。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-6 12:27

战斗鸡发表于 2025-6-6 12:20
你是蠢得压根不懂词不达意，关键在于词，而不在于意本身的问题。
一脑子的想当然，还自以为是，不证自明 ...

你这叫“愚蠢地限入了目地论”
“哪怕她使用了夸张的谎言，但不能否认她有一个高尚动机”

被无耻政客忽悠的愚民都是你这样婶儿的

作者: 河海森林 时间: 2025-6-6 12:27

战斗鸡发表于 2025-6-6 12:18
中国竖起来什么价值观？要说中国官方意识形态那一套说教，才真正叫虚伪，叫假大空。竟然好意思说人家。这 ...

马克思主义价值观，唯物主义价值观，劳动的价值观，人类的解放是通过劳动实践取得的。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-6 12:29
某些人平时口口声声正能量。这个帖子里，面对的明明就是人家正能量的观点，然后自己反倒成为自己最反对的负能量了，开始宣扬各人自扫门前雪，哪管他家瓦上霜那一套极端利己主义观点了。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-6 12:31

战斗鸡发表于 2025-6-6 12:29
某些人平时口口声声正能量。这个帖子里，面对的明明就是人家正能量的观点，然后自己反倒成为自己最反对的负 ...

其实，你们是同一个屁股的左右两半

作者: 河海森林 时间: 2025-6-6 12:32

战斗鸡发表于 2025-6-6 12:29
某些人平时口口声声正能量。这个帖子里，面对的明明就是人家正能量的观点，然后自己反倒成为自己最反对的负 ...

掐箍念咒换不来大米白面，更得不到康德，柏林，洛克。

作者: 秦鲁子 时间: 2025-6-6 12:32
演讲稿，确实给人假大空的感觉——世界名校学霸，视野应该更开阔，如果把以色列枪口下“加沙难民”的此类案例结合起来，或许更接地气一些。

作者: 知音 时间: 2025-6-6 12:33

战斗鸡发表于 2025-6-6 12:21
观点本事有错吗？

对错我不敢说，

我只是纳闷她的这一番演讲为什么在国内没有收到好评，反而身份及上哈佛的渠道被扒个底掉。

从网民的反应来看，战斗鸡队任重而道远啊！

作者: 知音 时间: 2025-6-6 12:34

秦鲁子发表于 2025-6-6 12:32
演讲稿，确实给人假大空的感觉——世界名校学霸，视野应该更开阔，如果把以色列枪口下“加沙难民”的此类案 ...

嗯，
想体现人类命运共同体，只是举例子有点极端了，给人以“假”的离谱的感觉。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-6 12:44

知音发表于 2025-6-6 12:33
对错我不敢说，

我只是纳闷她的这一番演讲为什么在国内没有收到好评，反而身份及上哈佛的渠道被扒 ...

有这楼里一群猪一样人的见识，怎么可能受到好评？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-6 12:45

河海森林发表于 2025-6-6 12:32
掐箍念咒换不来大米白面，更得不到康德，柏林，洛克。

所以你们这些平时口口声声正能量的人，才真正最虚伪的群体。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-6 12:46

河海森林发表于 2025-6-6 12:27
马克思主义价值观，唯物主义价值观，劳动的价值观，人类的解放是通过劳动实践取得的。

这跟小女孩的观点、你所谓民主党的洗脑，哪儿矛盾了？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-6 12:48

知音发表于 2025-6-6 12:34
嗯，
想体现人类命运共同体，只是举例子有点极端了，给人以“假”的离谱的感觉。

词不达意，未必不是真实想法。
雷锋日记看着是不是更虚假？但确实是雷锋本人的本意，而且人家还身体力行。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-6 12:50

绝对不主流发表于 2025-6-6 12:27
你这叫“愚蠢地限入了目地论”
“哪怕她使用了夸张的谎言，但不能否认她有一个高尚动机”

你这种质疑本身就是诉诸阴谋论的最好例子。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-6 12:54
小姑娘为了什么才激怒了国人而遭群殴，我不清楚。但我可以肯定的是，不应该仅仅是因为主楼所举这句话的例子，应该另有原因。所以楼主最好把人家全文贴出来。
一般来说，我印象里现在的大部分中国人，他们的见识，只是个反向指标，笑料而已。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-6 12:58
总之，即便夸张得让人感觉很虚伪，未必不是人家本意，只是表达问题而已。其底层的核心逻辑——同理共情的人类命运共同体思想，本身是无可厚非的。

作者: 螃蟹 时间: 2025-6-6 13:08
本帖最后由螃蟹于 2025-6-6 13:20 编辑

河海森林发表于 2025-6-6 11:45
她的这篇演讲稿如果放在20年前我会觉得很高尚，完美无缺，因为那时候正式民主党价值观横行世界的时候，你满 ...

小蒋不是一个中国人么？去年中国大使谢峰在哈佛演讲的时候，她就做过现场的志愿者。
当时有台湾和西藏抗议人，还是她和其同学把对方给赶出去的呢。呵呵。

实用主义，那不是美国人的思想么，美国土生土长的哲学流派。胡适的老师约翰·杜威就是代表人物，还有什么实用主义哲学之父查尔斯·桑德斯·皮尔士和威廉·詹姆斯。美国人怎么会不重视工厂和工作呢？川普近期针对中国的一系列政策，制造业回流和就业问题就是其中最重要的一点。再说中国人也讲环保呀，小海河连“绿水青山就是金山银山”都不知道了？呵呵。

小海河这脑回路和看问题方式，还真是和一般人两样。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-6 13:10

战斗鸡发表于 2025-6-6 12:50
你这种质疑本身就是诉诸阴谋论的最好例子。

她的夸大其辞需要怀疑不？你陷入了目地论

你脑子里没有任何逻辑知识，你的愚蠢你永远也不会知道

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-6 13:11

战斗鸡发表于 2025-6-6 12:48
词不达意，未必不是真实想法。
雷锋日记看着是不是更虚假？但确实是雷锋本人的本意，而且人家还身体力行 ...

咋忽悠你就咋信的猪

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-6-6 13:13

知音发表于 2025-6-6 09:13
我没看到全文，一开始我还以为是挑战特朗普的呢，原来如此。

怪不得被扒背景

语言文字的真诚、朴质和厚重，是基本规范。
简明是锤炼；风雅是美。
这是我对语言品级的理解。

作者: 河海森林 时间: 2025-6-6 13:14

战斗鸡发表于 2025-6-6 12:46
这跟小女孩的观点、你所谓民主党的洗脑，哪儿矛盾了？

原来他说的是马克思主义唯物论呀

作者: 螃蟹 时间: 2025-6-6 13:14
本帖最后由螃蟹于 2025-6-6 17:34 编辑

看了小蒋童鞋演讲的全文，就内容而言，虽谈不上有多深刻，但基本价值观显然并没有多大问题。即十分符合哈佛的理念，也没背离中共文宣路径。只能说她是一个脚踩两只船的聪明人。

身份背景其实也没必要深究，美国名校除了会正常招收一些成绩优异者之外，本来就喜欢也把其他各类“精英”纳入彀中。哪怕成绩没那么理想。有钱人家的，掌权者的，有名气和特长的孩子（如nba球星），这些人未来都大概率成为社会精英。家族资源也是一种资源，背景甚至运气也是一种能力。这些人对学校的影响力和吸引力都是有巨大帮助的，何乐而不为呢？

当然，小蒋童鞋的演讲水平是另一回事。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-6 13:18

绝对不主流发表于 2025-6-6 13:10
她的夸大其辞需要怀疑不？你陷入了目地论

你脑子里没有任何逻辑知识，你的愚蠢你永远也不会知道

怀疑只是你的权利，但未必就是真相懂吗？很可能还是你因为蠢而导致的幻像。
你都没任何证据，然后感觉人家语言夸张，于是它就真的夸张，因而真的就是虚伪地携带什么动机了。
你当年替韩寒辩护的时候，完全不是这样的。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-6 13:19

河海森林发表于 2025-6-6 13:14
原来他说的是马克思主义唯物论呀

这逻辑真没谁了。跟马哲不发生矛盾，就等于是马哲本身了。

作者: 河海森林 时间: 2025-6-6 13:20

螃蟹发表于 2025-6-6 13:08
小蒋不是一个中国人么？去年中国大使谢峰在哈佛演讲的时候，她就做过现场的志愿者。
当时有台湾和西藏抗 ...

讲实用主义就太好了，不是小好是大好，支持实用主义，原来美国这么看重实用主义呀，那不更好了么，这不矛盾呀，绿水青山＆工厂本身就不矛盾呀，对立起来才矛盾呢，是不是。

美国把实用主义用在第三世界，多建工厂，修路造田，多搞环保项目，踏踏实实为第三世界做贡献那不是好上加好么。

你说是不是，昂？

作者: 河海森林 时间: 2025-6-6 13:20

战斗鸡发表于 2025-6-6 13:19
这逻辑真没谁了。跟马哲不发生矛盾，就等于是马哲本身了。

不矛盾就行

作者: 螃蟹 时间: 2025-6-6 13:22
本帖最后由螃蟹于 2025-6-6 13:24 编辑

河海森林发表于 2025-6-6 13:20
讲实用主义就太好了，不是小好是大好，支持实用主义，原来美国这么看重实用主义呀，那不更好了么，这不矛 ...

绿水青山和环保不矛盾，当时怎么一夜之间就把几千乃至几万的中小企业工厂都强制关停了呢，当时河北人连冬季取暖都成问题了。

，川普正府大力打击中国的产能过剩，努力把中国的国家资本制造的廉价垃圾阻击在全球化市场之外，就是为全球，为发展中国家踏踏实实的做贡献。

作者: 河海森林 时间: 2025-6-6 13:24

螃蟹发表于 2025-6-6 13:22
绿水青山和环保不矛盾，当时怎么一夜之间就把几千乃至几万的中小企业工厂都强制关停了呢，当时河北人连冬 ...

那特朗普把工厂迁回美国喝绿水青山矛盾不？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-6 13:28

螃蟹发表于 2025-6-6 13:14
看了小蒋童鞋演讲的全文，就内容而言，虽谈不上有多深刻，但基本价值观显然并没有多大问题。即十分符合哈佛 ...

“只要有一个女人买不起卫生巾，就不叫富裕”
很肤浅
谷贱伤农，如果人人买得起粮食，多数农民的生活就不富裕
社会是否富裕不能从单一视角进行简单考查，任何社会社会都肯定存在买不起卫生巾需要社会救助的女人

作者: 螃蟹 时间: 2025-6-6 13:30

河海森林发表于 2025-6-6 13:24
那特朗普把工厂迁回美国喝绿水青山矛盾不？

特朗普有啥权力把企业迁回国内呀？那是企业根据自身情况考虑的问题。美国正府倡导环保最多是由环保局出台环保标准，又不是自上而下搞政治运动，它也没权力关停符合环保标准的私人企业。

作者: 螃蟹 时间: 2025-6-6 13:32
本帖最后由螃蟹于 2025-6-6 13:35 编辑

绝对不主流发表于 2025-6-6 13:28
“只要有一个女人买不起卫生巾，就不叫富裕”
很肤浅
谷贱伤农，如果人人买得起粮食，多数农民的生活就不 ...

如果世界上有一个女性负担不起卫生巾，那就是我也更贫穷了一分；
如果一个女孩因为害怕骚扰而不敢上学，那我的尊严也受到了威胁；
如果一个小男孩在一场他既未开始、也不曾理解的战争中死去，那么我也有一部分随之死去了。

——无非是说对人类苦难感同身受。推己及人的恕道。有啥问题？

作者: 河海森林 时间: 2025-6-6 13:34

螃蟹发表于 2025-6-6 13:30
特朗普有啥权力把企业迁回国内呀？那是企业根据自身情况考虑的问题。美国正府倡导环保最多是由环保局出台 ...

中国也是出于环保考虑淘汰污染严重企业的呀

作者: 螃蟹 时间: 2025-6-6 13:35
本帖最后由螃蟹于 2025-6-6 13:42 编辑

河海森林发表于 2025-6-6 13:34
中国也是出于环保考虑淘汰污染严重企业的呀

中国搞环保是政治运动。对小企业是一刀切，连养猪场都关停了。但像所谓新能源电池，电动车这类对环境危害这么严重的东西，因涉及放中国制造的卫星，如何报废处理，反而缺乏足够的相关环保措置和标准。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-6 13:43
本帖最后由绝对不主流于 2025-6-6 13:44 编辑

螃蟹发表于 2025-6-6 13:32
如果世界上有一个女性负担不起卫生巾，那就是我也更贫穷了一分；
如果一个女孩因为害怕骚扰而不敢上学， ...

吸毒女买不起卫生巾了正常不？如果你因此更穷说明你是卖白粉的
她这种煽情语言暴露她自己的浅薄，情绪驱动，有朴素情怀没有深刻思想
能为这样的演讲感动，只表明你和高隐是文化快餐喂大的

作者: 河海森林 时间: 2025-6-6 13:44

螃蟹发表于 2025-6-6 13:35
中国搞环保是政治运动。对小企业是一刀切，连养猪场都关停了。但像所谓新能源电池，电动车这类对环境危 ...

你合乎环保标准关停什么，正邦养猪大楼怎么没见关停呀？宁德时代电池回收工厂怎么没见关停呀？

作者: 螃蟹 时间: 2025-6-6 13:50

绝对不主流发表于 2025-6-6 13:43
吸毒女买不起卫生巾了正常不？如果你因此更穷说明你是卖白粉的
她这种煽情语言暴露她自己的浅薄，情绪驱 ...

呆货，我也没说被感动，只是认为基本面上并没多大问题。一个几分钟的学生毕业演讲而已，你想要多深刻？太深刻的你也看不懂。

作者: 螃蟹 时间: 2025-6-6 13:57
本帖最后由螃蟹于 2025-6-6 14:02 编辑

河海森林发表于 2025-6-6 13:44
你合乎环保标准关停什么，正邦养猪大楼怎么没见关停呀？宁德时代电池回收工厂怎么没见关停呀？

中国不是只有国资背景或国家扶持的重点企业，大企业，还有大量的小企业，微型企业，正是这些小微企业，解决了绝大多数中国人的工作问题，它们才代表着中国经济。

作者: 河海森林 时间: 2025-6-6 14:03

螃蟹发表于 2025-6-6 13:57
中国不是只有国资背景或国家扶持的重点企业，大企业，还有大量的小企业，微型企业，正是这些小微企业，解 ...

有哇，多了去了，国有的也有中小企业被关停的，怎么了。

作者: 河海森林 时间: 2025-6-6 14:06

螃蟹发表于 2025-6-6 13:57
中国不是只有国资背景或国家扶持的重点企业，大企业，还有大量的小企业，微型企业，正是这些小微企业，解 ...

国企，合资，外资，民企，个体组成了中国经济，不是单独只有小微企业代表中国经济。

作者: 螃蟹 时间: 2025-6-6 14:10
本帖最后由螃蟹于 2025-6-6 14:12 编辑

河海森林发表于 2025-6-6 14:06
国企，合资，外资，民企，个体组成了中国经济，不是单独只有小微企业代表中国经济。

中国是人民共和国，只有私营的小微企业，那才是属于人民的企业，国家资本是权贵资本，权贵代表不了人民。权贵资本和人民的经济生活与幸福完全无关……

作者: 河海森林 时间: 2025-6-6 14:13

螃蟹发表于 2025-6-6 14:10
中国是人民共和国，只有私营的小微企业，那才是属于人民的企业，国家资本是权贵资本，权贵代表不了人民。 ...

你说无关就无关呀，我还说你跟中国人民无关呢。切，张嘴就来，说胡话你也打打草稿

作者: 河海森林 时间: 2025-6-6 14:15
一天到晚胡说八道

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-6-6 14:30
讲演视频我看了，如何解读见仁见智，无可厚非。不过我觉得大眼睛同学并没有看完整个讲演，所以只把其中煽情的几句话拿出来批判了。

蒋雨融的演讲题为《Our Humanity》（我们的人性》，这题目的确太大，很容易空洞，她的切入点不错，用在蒙古实习期间两位坦桑尼亚的同学因为洗衣机的中文标识无法理解，向她求助开始，表达全球化背景下的文化差异和沟通的重要。

她提到在当前充满分裂和对立的世界中，我们应保持同理心和善意，关注那些被标签化的人群，认识到他们也是人类的一部分。人们不应只凭标签、身份或立场去评判他人，而应关注彼此的共同点、情感和经历，重新认识“我们作为人”的核心价值。

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-6-6 14:33

风铃清音飘渺发表于 2025-6-6 14:30
讲演视频我看了，如何解读见仁见智，无可厚非。不过我觉得大眼睛同学并没有看完整个讲演，所以只把其中煽情 ...

不管她的讲演是不是带着在中国受教育时训练出来的痕迹，内容还是向善的

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-6-6 14:57

我真很好发表于 2025-6-6 10:36
反正就是被扒出她很多谎~

我觉得大眼睛要表达的意思是：蒋哈佛与战狼吴京是亲戚，一公一母，都有爱装逼忽悠大家的血统。

作者: 知音 时间: 2025-6-6 15:12

风铃清音飘渺发表于 2025-6-6 14:30
讲演视频我看了，如何解读见仁见智，无可厚非。不过我觉得大眼睛同学并没有看完整个讲演，所以只把其中煽情 ...

人类已经浮躁到了没有人关心她说的内容了，只关心她身上的八卦，这才是让人目瞪狗呆的。

作者: 知音 时间: 2025-6-6 15:13

再折长亭柳发表于 2025-6-6 14:57
我觉得大眼睛要表达的意思是：蒋哈佛与战狼吴京是亲戚，一公一母，都有爱装逼忽悠大家的血统。
...

是女战狼的话，应该收到追捧呀，肿么整个两面不是人了呢？

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-6-6 15:16

知音发表于 2025-6-6 15:13
是女战狼的话，应该收到追捧呀，肿么整个两面不是人了呢？

你理解错了，说他俩是亲戚，并非说的是战狼，而是说的都爱装逼，爱捅大词，哗众取宠，忽悠受众。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-6 15:59

螃蟹发表于 2025-6-6 13:50
呆货，我也没说被感动，只是认为基本面上并没多大问题。一个几分钟的学生毕业演讲而已，你想要多深刻？太 ...

我要是肯把她像你一样看待，也可以无视她的浅薄

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-6 16:04

战斗鸡发表于 2025-6-6 13:18
怀疑只是你的权利，但未必就是真相懂吗？很可能还是你因为蠢而导致的幻像。
你都没任何证据，然后感觉人 ...

我怀疑她什么了？我确认了她在夸大其辞
我并不思考她的动机是否高尚，那是脑残的视角
“无论她抱有怎样崇高的动机，她的夸大其辞都是拙劣手法”

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-6 17:18

绝对不主流发表于 2025-6-6 16:04
我怀疑她什么了？我确认了她在夸大其辞
我并不思考她的动机是否高尚，那是脑残的视角
“无论她抱有怎样崇 ...

崇高如果是出于她个人的真实的情怀，而非政治投机，那你就不能说人家一定是带着某种动机的虚伪表演。
至于你的确认，挺主观的，没有客观标准。别人很可能不那么认为。所以你这判断并不能说明什么。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-6 17:26
蒋被质疑，应该有别的深层原因。很可能，这篇演讲只是个契机，不一定本身就是被质疑的理由。
一个人，言不由衷甩大词，才叫虚伪，才是表演。而这就要具体联系到蒋姓女孩平时实际表现了。仅就该演讲本身这些信息，似不足定论。
而要是人家本来就真有那种情怀，你还真不能轻易说她是表演。尤其结合风铃对演讲主题和整篇内容的介绍来看，更觉得人家仅仅单纯地就事论事而已。
再说，前面我也提到了，一个人这种年纪，血气方刚的本来就很容易被鼓动和感动。
所以还是那句话，除非她现实中行为确有争议之处，对她的抨击或可理解。但这样，也正说明一切缘由跟这篇演讲本身的思想内容，并无关系。

作者: 知音 时间: 2025-6-6 17:28

再折长亭柳发表于 2025-6-6 15:16
你理解错了，说他俩是亲戚，并非说的是战狼，而是说的都爱装逼，爱捅大词，哗众取宠，忽悠受众 ...

记一次失败的演讲，

刚参加工作那阵，我也上台演讲过，但是因为不会夸张不会煽情而几乎冷场，相反那些表情、动作、声音夸张的人却赢得满堂喝彩，结果人家只是网上当了一个稿，而我是自己费劲巴力写的。从那之后我就再也不报名了。

作者: 炉渣渣 时间: 2025-6-6 17:39

知音发表于 2025-6-6 17:28
记一次失败的演讲，

刚参加工作那阵，我也上台演讲过，但是因为不会夸张不会煽情而几乎冷场，相反 ...

戏精得有天赋，你木有~~~

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-6 17:40
就算说几句煽情的话，就算被感觉有虚伪表演成份，也不是什么大不了的罪过，有必要人肉出更多的现实背景么？

作者: 螃蟹 时间: 2025-6-6 18:17
本帖最后由螃蟹于 2025-6-6 19:15 编辑

应该是演讲水平不太好，语速过慢，在讲到一些关键语句时，比如楼主关注的这句，还带着几分颤音，哭腔，让人感觉很虚很假。演讲者长的样子，也不是很有说服力，很难让人信任信服。软软的，松松的，没精英该有的锋利感。

然后，演讲的题目又比较宏大，学校名头也太大。她代表哈弗毕业生来谈这个问题，感觉不堪重负。恰逢中美矛盾冲突加剧，对此舆论本就分成了泾渭分明的两派，观点几乎完全对立的两方。她则试图回避，游离于分歧之外，寻找第三路线。同时讨好双方，自然在双方那里都不讨好。

反动派大骂她是组织的人，渗透进留学生中的粉红；保皇党攻击她讲的是普世价值，西方文化。

而且简中网的舆论环境，本来就十分恶劣，是不主流这种男女网络无套裤汉的精神游乐场。这么一个看着又软又弱，又空又虚的小妞，顶着哈佛的巨大光环，跳出来布道，要用宏大空泛之言语平衡双方。无套裤汉们的裤子都脱了，但小蒋童靴就给他们看这个……恼羞成怒，妒火中烧的网络无套裤汉粪而攻击小妞，也就不奇怪了。呵呵。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-6 18:19

战斗鸡发表于 2025-6-6 17:18
崇高如果是出于她个人的真实的情怀，而非政治投机，那你就不能说人家一定是带着某种动机的虚伪表演。
至 ...

“无论她是否有某种伟大动机，夸大其词都是愚蠢的做法”
不涉及她是不是有什么真实的情怀

这种理性思维你没有，因为你蠢

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-6 18:29

螃蟹发表于 2025-6-6 18:17
应该是演讲水平不太好，语速过慢，在讲到一些关键语句时，比如楼主关注的这句，还带着几分颤音，哭腔，让人 ...

是你这类白痴一直往什么意识形态上扯
其实她的演讲就是白左圣母婊站在道德制高点上的莫名优越感，她抨击的竟然是全世界都存在的情况，每个国家都不可避免存在“某个女人买不起卫生巾的情况”，这是社会慈善事业关注的内容，买不起可以接受社会援助

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-6 18:42

绝对不主流发表于 2025-6-6 18:19
“无论她是否有某种伟大动机，夸大其词都是愚蠢的做法”
不涉及她是不是有什么真实的情怀

从小姑娘演讲主题本身语境而言，基于人同此心、心同此理的共情逻辑，我并不认为有多夸大其词。
一切伟大动机本来就是高大上的。你不能理解，是因为你蠢，缺乏对于崇高足够的理性认知而已。
我前面也说了，换成另一种更常见的说法：一个人的尊严被践踏，就是所有人尊严可以被践踏；一个人的自由被剥夺，就是所有人的自由被剥夺。一模一样的夸大其词，一模一样共情的逻辑，为什么你就不置可否？甚至还可能非常支持这种观点呢？
回到小姑娘的话语本身。比如一个小男孩可以被卷入无畏的战争去当炮灰，无论是俄罗斯的还是哈马斯的炮灰，那么，不就意味着所有人反对不义战争的自由，都可以剥夺？
这么简单的道理和逻辑，有什么好多质疑的？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-6 18:51

战斗鸡发表于 2025-6-6 18:42
从小姑娘演讲主题本身语境而言，基于人同此心、心同此理的共情逻辑，我并不认为有多夸大其词。
一切伟 ...

“如果一个小男孩死于一场他从未发动也从未理解的战争，我的一部分也和他一起死去。”
加沙地带死掉的小男孩数量不足以让她整个死掉么？要不要夸她生命力很顽强？

这种夸大其辞的煽情其实是恶习

作者: 杨逍逍 时间: 2025-6-6 18:52

问题是：她为此做了什么，或者计划做什么。

否则，这就只是一篇演讲稿。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-6 18:54
国内真正的假大空不去批判，要么不敢，要么本身就是不要脸的跪舔一族。
反而对远隔重洋一个接受美国教育，生活在美国社会的女孩的言论，穷追不舍，问题是美国社会的价值观念，你们了解多少？中国人自己普遍低俗势利，反而容不下人家人文关怀的普遍风气。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-6 18:55

绝对不主流发表于 2025-6-6 18:51
“如果一个小男孩死于一场他从未发动也从未理解的战争，我的一部分也和他一起死去。”
加沙地带死掉的小 ...

那不过是文艺说法，比喻懂吗？唯有你这种蠢货才整天咬文嚼字的恶习。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-6 18:58

螃蟹发表于 2025-6-6 18:17
应该是演讲水平不太好，语速过慢，在讲到一些关键语句时，比如楼主关注的这句，还带着几分颤音，哭腔，让人 ...

反动派们大骂她是组织的人，渗透进留学生中的粉红；保皇粉红攻击她讲的是普世价值，西方价值观。
-------------------------------------------
这才是问题的关键。不主流如今越来越退化了，几近蠢货的地步。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-6 19:01
本帖最后由战斗鸡于 2025-6-6 19:05 编辑

反动派们大骂她是组织的人，渗透进留学生中的粉红；保皇粉红攻击她讲的是普世价值，西方价值观。
----------------------------
如果真是这样，所谓假大空的煽情，对于保皇派不过就是托词。
对于反动派，既然敢这样定位，说明蒋女孩平时确实表里不一。这样的话，虚伪的表演人格才是成立的。
但是演讲的观点本身，并没问题。楼主单独拎出来批判，足可见其不堪入目的见识。

作者: 螃蟹 时间: 2025-6-6 19:16

绝对不主流发表于 2025-6-6 18:29
是你这类白痴一直往什么意识形态上扯
其实她的演讲就是白左圣母婊站在道德制高点上的莫名优越感，她抨击 ...

你就是保皇党，距离共青小粉红也就一步之遥。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-6 19:18

螃蟹发表于 2025-6-6 19:16
你就是保皇党，距离共青小粉红也就一步之遥。

你是用屁股思考的脑残，你的屁股思考的不是事实而是立场

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-6 19:20

战斗鸡发表于 2025-6-6 18:55
那不过是文艺说法，比喻懂吗？唯有你这种蠢货才整天咬文嚼字的恶习。

脑残文青，夸大其辞的文艺叫喜剧表演而不是严肃的演讲了

作者: 神马东锡 时间: 2025-6-6 19:20

绝对不主流发表于 2025-6-6 16:04
我怀疑她什么了？我确认了她在夸大其辞
我并不思考她的动机是否高尚，那是脑残的视角
“无论她抱有怎样崇 ...

演讲这种形式本身就要求大量修辞以提高感染力，夸大其辞拔高过度都是演讲常态，这不需要你特意确认。
跟相声小品本质一样，表演形式决定了的。照你这么剥皮分析，赵本山卖拐卖车卖担架都不合理，人不可能被忽悠瘸了。

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)