北斗六星网

标题: 平行宇宙 [打印本页]

作者: 花钱没买着 时间: 2025-6-2 06:48
标题: 平行宇宙
关于平行宇宙，有一种说法，说可能你的每一次选择都会诞生一个其它选项的平行宇宙，你在另一个宇宙里，按照另一个选项走下去。还引申了量子叠加的超拓普思路，说有无穷个平行宇宙。
我认为这个想法离谱得过份了。我早上出门，先迈左脚还是右脚，诞生两个平行宇宙。但接下来的问题呢？即便确定先迈左脚，那迈出去的一步，是三十厘米还是四十厘米，又是两个平行宇宙？那么，第一步是三十点零零零一厘米，还是三十点零零零二厘米，又是两个平行宇宙？不荒谬吗？扯蛋。

作者: 花钱没买着 时间: 2025-6-2 06:53
本帖最后由花钱没买着于 2025-6-2 09:04 编辑

少拿量子叠加说事，其实吧，应该这样理解，量子塌陷了，才是一个宇宙，而处于叠加态时，就没有宇宙。

作者: 花钱没买着 时间: 2025-6-2 06:55
如果说有平行宇宙，我倒是宁愿相信，只有一个。太极图式的，一个正宇宙，一个反宇宙。足矣。

作者: 河海森林 时间: 2025-6-2 07:39
以前不是讨论过吗

作者: 呼啸的老鹰 时间: 2025-6-2 07:40
科学家给量子纠缠拍了个照片，结果是太极图

封神演义，可能是真的。

作者: 呼啸的老鹰 时间: 2025-6-2 07:42
阴阳间，可能也是真的。但人死如灯灭，量子的你不是现在的你。

作者: 花钱没买着 时间: 2025-6-2 07:44

呼啸的老鹰发表于 2025-6-2 07:42
阴阳间，可能也是真的。但人死如灯灭，量子的你不是现在的你。

很值得河队长学习，量子叠加与塌陷的切换，跟逻辑上的可能性与现实性未必是一回事。

作者: 梁发财 时间: 2025-6-2 08:14
本军不能解释“双鱼”。

作者: 花钱没买着 时间: 2025-6-2 09:02

梁发财发表于 2025-6-2 08:14
本军不能解释“双鱼”。

嗯，双鱼眼睛里又是一对儿双鱼。照这么整，还真是其大无外其小无内，宇宙无穷多。不过可惜，如今有了普朗克尺度，其小不能无内了，而是要关注基本粒子的固有属性。

作者: 闹热 时间: 2025-6-2 10:04
量子叠加的恐怖之处在于颠覆因果，因为因果一旦被颠覆，不仅是现有的科学原理，包括生活常识就都可能是错的。思想家要解决的是这个问题。至于平行宇宙、多元宇宙，软科幻而已

作者: 花钱没买着 时间: 2025-6-2 14:17

闹热发表于 2025-6-2 10:04
量子叠加的恐怖之处在于颠覆因果，因为因果一旦被颠覆，不仅是现有的科学原理，包括生活常识就都可能是错的 ...

辩论不起就歪楼，人家说平行宇宙呢，你扯什么因果倒置。都告诉你了，在另一个宇宙里，是吃屎吐饭的世界。

作者: 闹热 时间: 2025-6-2 14:20

花钱没买着发表于 2025-6-2 14:17
辩论不起就歪楼，人家说平行宇宙呢，你扯什么因果倒置。都告诉你了，在另一个宇宙里，是吃屎吐饭的世界。

你说的那个属于软科幻，连硬科幻都算不上。我说的是实际，有诸多科学实验的证据。

作者: 梁发财 时间: 2025-6-2 15:59

闹热发表于 2025-6-2 14:20
你说的那个属于软科幻，连硬科幻都算不上。我说的是实际，有诸多科学实验的证据。

实验不一定正确：不会开车的裁缝不是好厨师是吗？

作者: 花钱没买着 时间: 2025-6-2 16:04

闹热发表于 2025-6-2 14:20
你说的那个属于软科幻，连硬科幻都算不上。我说的是实际，有诸多科学实验的证据。

你除了地摊，啥都不会。

作者: 呼啸的老鹰 时间: 2025-6-2 17:52
6星人离平行宇宙越来越近了！

55岁，准时开启通往平行宇宙的末路车，免费。

作者: 花钱没买着 时间: 2025-6-2 20:47

河海森林发表于 2025-6-2 07:39
以前不是讨论过吗

你印象挺深啊，看来，我没白启蒙。

作者: 刘庄主 时间: 2025-6-2 21:45
假如平行宇宙真的成立，人世间的海誓山盟就成了笑料了。

作者: 花钱没买着 时间: 2025-6-3 04:32

刘庄主发表于 2025-6-2 21:45
假如平行宇宙真的成立，人世间的海誓山盟就成了笑料了。

假如平行宇宙不成立，海誓山盟一样是笑料。

作者: 刘庄主 时间: 2025-6-3 06:20

花钱没买着发表于 2025-6-3 04:32
假如平行宇宙不成立，海誓山盟一样是笑料。

性质不同，层面不同。

作者: 凡夫俗子 时间: 2025-6-3 22:10
【【4K修复】王力宏&张靓颖《另一个天堂》MV 「是你带我找到另一个天堂」 Hires无损】 https://www.bilibili.com/video/B ... are_source=copy_web

作者: 花钱没买着 时间: 2025-6-4 04:58

凡夫俗子发表于 2025-6-3 22:10
【【4K修复】王力宏&张靓颖《另一个天堂》MV 「是你带我找到另一个天堂」 Hires无损】 https://www.bilibil ...

我突然有个想法，物质的叠加态与塌陷态，取决于人的观察和认识，那么，是不是可以理解为，宇宙随时在产生，随时在灭亡，因为每天都在死人，也有新婴儿降生。

作者: 凡夫俗子 时间: 2025-6-4 11:31
本帖最后由凡夫俗子于 2025-6-4 14:06 编辑

花钱没买着发表于 2025-6-4 04:58
我突然有个想法，物质的叠加态与塌陷态，取决于人的观察和认识，那么，是不是可以理解为，宇宙随时在产生 ...

平行世界的理论，我早就有耳闻，我最初的理解是从灵魂角度理解的，比如藏传佛教的活佛转世，和我们常说的灵魂附体，恶魔缠身。
还有一个现象，就是在二个互不相交的空间世界，存在两个相似灵魂，思考着同样的问题，或在遭受同样问题的困扰，所谓的时空穿越。

咨询了一下DS，平行世界是个微观物理学概念或现象，它重点探讨的分岔路口的可能性。我以为跨学科引入有二个问题需要解决，微观和宏观现象。

终极洞见

[size=16.002px]概率计算与平行世界思维，实为描述可能性的两种互补语言：

当你说"这件事有30%概率成功"时，
在多世界诠释中即意味着：
存在30%的宇宙分支见证你的成功，
而你要做的，就是让自己坍缩到那个分支。

[size=16.002px]这种对应关系揭示了数学结构与物理现实之间深刻的同源性——或许正如泰格马克所言："我们的宇宙本质上就是一个数学对象。"

作者: 凡夫俗子 时间: 2025-6-4 11:41

[size=16.002px]跨学科引入概念是推动学术创新和解决复杂问题的重要途径，但在实践中常遇到以下问题，需特别注意：

1. 概念误用与语义混淆

术语歧义：同一术语在不同学科中含义可能截然不同（如"熵"在物理、信息科学和生物学中的差异），导致沟通障碍。
脱离原生语境：概念从原学科剥离时，可能忽略其依赖的理论框架（如将"博弈论"简单套用于社会科学而未考虑理性人假设的局限性）。

2. 方法论冲突

范式不可通约：不同学科的研究范式（如实证主义vs.诠释学）可能导致概念移植后的适用性争议。例如，量化心理学概念直接用于质性社会学研究时可能失效。
验证标准差异：自然科学中的可重复性标准与人文科学的解释性标准可能冲突（如"韧性"在材料学与心理学中的测量差异）。

3. 浅层嫁接与理论碎片化

符号化借用：仅借用术语而未深入整合理论内核（如"量子意识"争议中滥用量子力学隐喻）。
理论拼贴：机械组合不同学科概念，缺乏有机联系（如早期认知科学中未解决的"身心二元论"问题）。

4. 学科权力不对称

概念殖民化：强势学科的概念可能压制弱势学科的自主性（如经济学"理性选择"理论在社会科学中的过度扩张）。
本土知识消解：跨学科交流中边缘化非西方知识体系（如传统医学概念在现代生物医学话语中的失语）。

5. 实践应用困境

操作化失败：理论概念难以转化为可操作工具（如将"复杂性理论"应用于城市规划时的模型简化悖论）。
评估标准缺失：缺乏跨学科成果的评价共识（如AI伦理研究同时需要技术可行性和哲学严谨性）。

应对策略

概念考古学：追溯概念的学科史和演化路径（如福柯式知识谱系分析）。
边界对象构建：发展具有跨学科解释弹性的概念工具（如"社会生态系统"）。
翻译实践：建立术语对照表和共识定义（如STS领域对"技术"的跨学科界定）。
方法论反思：明确概念移植的适用边界和转化条件（如复杂性科学中的"尺度问题"）。

[size=16.002px]跨学科合作需保持概念严谨性，避免沦为"学术折衷主义"。成功的概念引入应产生新的解释框架，而非简单叠加。如诺贝尔奖得主埃莉诺·奥斯特罗姆在制度分析中整合政治学、经济学与生态学概念所示，深度整合才能催生真正创新。

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)