北斗六星网

标题: 六一新话题：用词不准确就不能谈思想性话题吗？ [打印本页]

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-6-1 13:47
标题: 六一新话题：用词不准确就不能谈思想性话题吗？
本帖最后由风铃清音飘渺于 2025-6-1 14:15 编辑

有人说用词不准免谈思想性话题。真的么？

我觉得，语言是工具，不是限制。用词不精准，可能让别人理解成本变高，但不代表你没有思想，不会思考。真正的思想，很多时候是先在头脑里产生，然后才是“如何表达出来”。不能本末倒置。

另外，思想的深度并不是完全与语言的完美划等号的。这是常识。语言不完美时，因为说出来、写出来被人质疑，被人误解，就会不断修正。这是一个让思想表达越来越清晰和准确的过程。不能因为语言不完美就不能表达，这是因噎废食的不智之举。

绝对主流同学，你觉得呢？

作者: 坐忘庄 时间: 2025-6-1 13:50
哈哈哈

风铃六一好，

语言是什么的工具？

作者: 刘庄主 时间: 2025-6-1 13:54
能呀，你看慧能，不识字，不善言辞，但是他的思想性是大家认同的。

但是，你不是慧能，你是只要你说了，就对，不对也对，侨情。

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-6-1 13:56

坐忘庄发表于 2025-6-1 13:50
哈哈哈

风铃六一好，

依我看，语言是表达、思维、沟通的工具。你看，你这个问题，让我看到了主帖里的一个不严谨

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-6-1 14:04
主帖里有句话不严谨。“先有思想，再用语言说出来”，不全对，在很多情况下，语言本身也是思考的方式。比如不断修改语句，不断捋清自己的思路。但并不是不能表达思想

作者: 坐忘庄 时间: 2025-6-1 14:04
本帖最后由坐忘庄于 2025-6-1 14:42 编辑

风铃清音飘渺发表于 2025-6-1 13:56
依我看，语言是表达、思维、沟通的工具。你看，你这个问题，让我看到了主帖里的一个不严谨

哈哈哈愿大伙都不骆驼狮子，哼哧哼哧，也别儿童，就四大皆空。

这是现代生活和思想活动的分割线。

另，“字典，”对应的思想是拉康、福柯，权力。
分割线这边，对应的思想是尼采之后这一堆儿。

思想是对于生活的搞定，不惑。
不是传递疑虑，知道，…

词性，哲学的对应就是回到生活世界，摩擦的地面，从高空导航进入walkcity。惯性，列车上，既定，没有思想可能。值得警惕（几次三番）的瞎胡扯。
下车，荷香飘然。如是我闻。

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-6-1 14:06

刘庄主发表于 2025-6-1 13:54
能呀，你看慧能，不识字，不善言辞，但是他的思想性是大家认同的。

但是，你不是慧能，你是只要你说了， ...

前一句是事实陈述，后一句是主观评论

作者: 刘庄主 时间: 2025-6-1 14:12

风铃清音飘渺发表于 2025-6-1 14:06
前一句是事实陈述，后一句是主观评论

你是慧能，你觉得客观了？

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-6-1 14:16

刘庄主发表于 2025-6-1 14:12
你是慧能，你觉得客观了？

故意说谎不是好孩子

作者: 知音 时间: 2025-6-1 14:24

用词不准确的危害———在谈论思想性话题的时候容易造成理解错误，给人造成立场不明朗的印象，严重的可能导致乌龙事件发生。

作者: 螃蟹 时间: 2025-6-1 14:27
不主流是嘴硬，咬死不松口，不是用词准确。：）

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-1 14:36
你先理解什么是“思想性”，然后再看看你这帖子写的是个啥

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-6-1 14:47

绝对不主流发表于 2025-6-1 14:36
你先理解什么是“思想性”，然后再看看你这帖子写的是个啥

愿闻其详，看在不在一个频道上

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-6-1 14:50

知音发表于 2025-6-1 14:24
用词不准确的危害———在谈论思想性话题的时候容易造成理解错误，给人造成立场不明朗的印象，严重的可能 ...

很多时候即使是用词不准确也不会影响主旨理解，除非扣字眼抬杠

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-6-1 14:53

螃蟹发表于 2025-6-1 14:27
不主流是嘴硬，咬死不松口，不是用词准确。：）

很好的话搭子

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-1 15:09

风铃清音飘渺发表于 2025-6-1 14:47
愿闻其详，看在不在一个频道上

你发帖之前没想过这问题？自己没有学习能力么？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-1 15:10

风铃清音飘渺发表于 2025-6-1 14:53
很好的话搭子

关键词概念都不掌握，参与讨论才只是个话搭子，就是进去凑个热闹

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-1 15:15

绝对不主流发表于 2025-6-1 15:10
关键词概念都不掌握，参与讨论才只是个话搭子，就是进去凑个热闹

有人说你是六星最聪明的人，我看倒不如说六星最像周星驰的人。
区别只是人家的搞笑是艺术，而你则是真笑料。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-1 15:20
不主流精准掌握词语和概念的思想成果，分享如下：
1、商鞅法治。
2、八三严打法治。
3、过度法治。
4、掠取他人财物的自由。
5、民主不是价值。
6、法治、专治都是中性词，无好坏、高下、优劣、对错、先进落后之分。
7、杀人放火只是法律问题，不是道德问题。
8、公平正义不是道德范畴，而是真理范畴。
9、血战到底不是价值观，只是方法论。
10、......

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-1 15:20

战斗鸡发表于 2025-6-1 15:15
有人说你是六星最聪明的人，我看倒不如说六星最像周星驰的人。
区别只是人家的搞笑是艺术，而你则是真笑 ...

你学会照镜子的时候，才会认出你是怎样腹内草莽的口水鸡

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-1 15:21
这不就一标准的笑料天天在论坛上现眼么？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-1 15:22

战斗鸡发表于 2025-6-1 15:21
这不就一标准的笑料天天在论坛上现眼么？

仅仅是你的愚蠢你自己不知道
你常年张帖我的语录，找到几个蠢如你高隐的知音？

作者: 坐忘庄 时间: 2025-6-1 15:23
本帖最后由坐忘庄于 2025-6-1 17:03 编辑

哈哈哈

“托尔斯泰说事物的意义在于它的普遍的可理解性。这句话对错参半，如果一件事物是富有意义的、是重要的、使它难以理解的，并不在于要理解它就需要某些关于晦涩难解之事的特殊指导，而在于对它的正确理解与大多数人愿望看到的东西想冲突。因此，恰恰是最切近的事物可以成为最难理解的。有待克服的不是理解上的困难，而是意志方面的困难。”

哈哈哈，怯弱，永恒真理，死亡结构。被诱惑似乎是使命。
有一种分割线，属于真诚，勇敢。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-1 15:33

绝对不主流发表于 2025-6-1 15:22
仅仅是你的愚蠢你自己不知道
你常年张帖我的语录，找到几个蠢如你高隐的知音？

张贴你语录，夸你用词准确，概念理解到位，思想见地深刻呢。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-1 15:34
楼主，有兴趣把不主流每一条语录，拆解开来分析分析不？

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-6-1 15:37

绝对不主流发表于 2025-6-1 15:09
你发帖之前没想过这问题？自己没有学习能力么？

你别情绪用事，我就是看看你我在没在一个频道上。你学习能力强，先说说你的‘思想性’是什么？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-1 15:38
文革为什么如此荒谬？顶层权力主导是一方面，基层群众普遍的愚昧无知，是另一个方面。
绝对不主流这种文盲中的文盲，笑料中的笑料，不计其数的发言，到处透露着极度惊人的无知无畏，浅薄混乱，却为什么在六杂到处都能博取很多人的赞扬呢？内在的逻辑，参见以上文革的分析。

作者: 坐忘庄 时间: 2025-6-1 15:44
本帖最后由坐忘庄于 2025-6-1 16:04 编辑

风铃清音飘渺发表于 2025-6-1 15:37
你别情绪用事，我就是看看你我在没在一个频道上。你学习能力强，先说说你的‘思想性’是什么？

哈哈哈

不会吧，您要搞全频道，老高已然很好的雪线。

摘雪莲花。

作者: 刘庄主 时间: 2025-6-1 16:22

知音发表于 2025-6-1 14:24
用词不准确的危害———在谈论思想性话题的时候容易造成理解错误，给人造成立场不明朗的印象，严重的可能 ...

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-1 16:44

风铃清音飘渺发表于 2025-6-1 15:37
你别情绪用事，我就是看看你我在没在一个频道上。你学习能力强，先说说你的‘思想性’是什么？

你自己学一学再考虑你有没有能力对话，先从你帖子入手看看你自己的问题

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-6-2 06:05

绝对不主流发表于 2025-6-1 16:44
你自己学一学再考虑你有没有能力对话，先从你帖子入手看看你自己的问题

欧卖糕的，掰扯完什么是‘思想性’，是不是还得掰扯什么是‘准确’呀？没完没了的掰扯在前方。
‘思想性’ 就以你的论坛发言涉及到的思想和内容为尺。别说你的发言不具备思想性哦，那真是尬聊了

作者: 寒假 时间: 2025-6-2 07:13
准确用词才能准确表达，也才能让别人准确理解，才能有效沟通交流。再好的思想都需要准确的语言来表达，不会产生误解甚至如读天书。
老高经常踢哩溏啷一大堆文字堆砌，用词不精准不干练没有重点不知所云，战斗力就大打折扣，被不主流按地上摩擦是经常的事儿。足见用词准确对表达思想的重要性。

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-6-2 07:20

寒假发表于 2025-6-2 07:13
准确用词才能准确表达，也才能让别人准确理解，才能有效沟通交流。再好的思想都需要准确的语言来表达，不会 ...

没谁否认语言的重要性，但是不准确就不能谈思想性话题了么？我存疑。俩人干架也是因为了解了对方的思想，干架是俩人的交流方式

作者: 寒假 时间: 2025-6-2 07:26

风铃清音飘渺发表于 2025-6-2 07:20
没谁否认语言的重要性，但是不准确就不能谈思想性话题了么？我存疑。俩人干架也是因为了解了对方的思想， ...

能谈，都受罪。表达不好憋够呛，看不明白理解不了急够呛

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-2 07:28

寒假发表于 2025-6-2 07:13
准确用词才能准确表达，也才能让别人准确理解，才能有效沟通交流。再好的思想都需要准确的语言来表达，不会 ...

老高经常踢哩溏啷一大堆文字堆砌，用词不精准不干练没有重点不知所云，战斗力就大打折扣，被不主流按地上摩擦是经常的事儿
—————————-
明目张胆造谣？

我既然能运用某些概念词语说话，自然会有准确解释词义的能力，而且表达清楚得很。倒是不主流自己不知所云的鬼话连篇，老被我揪出来示众。你自己看不懂，分辨不了，是你的问题。

这么多年来永远都是不主流被我吊打，他有屁个能力能发现我表达问题和概念问题？有本事你不妨举几个例子瞅瞅？

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-6-2 07:29

寒假发表于 2025-6-2 07:26
能谈，都受罪。表达不好憋够呛，看不明白理解不了急够呛

急啥呢？@坐忘庄同学的发言看不明白的时候多，但不影响交流

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-2 07:30

风铃清音飘渺发表于 2025-6-2 07:29
急啥呢？@坐忘庄同学的发言看不明白的时候多，但不影响交流

作者: 寒假 时间: 2025-6-2 07:31

战斗鸡发表于 2025-6-2 07:28
老高经常踢哩溏啷一大堆文字堆砌，用词不精准不干练没有重点不知所云，战斗力就大打折扣，被不主流按地上 ...

绝对自由和相对自由的话题你俩都撕吧好几天了，你要是表达精准，何至于撕吧半天不同频，对包？

作者: 寒假 时间: 2025-6-2 07:34

风铃清音飘渺发表于 2025-6-2 07:29
急啥呢？@坐忘庄同学的发言看不明白的时候多，但不影响交流

也影响，看不明白的时候我就发个笑脸。

看不明白也回应，谈不上交流，回应是礼貌和修养

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-6-2 07:35

寒假发表于 2025-6-2 07:31
绝对自由和相对自由的话题你俩都撕吧好几天了，你要是表达精准，何至于撕吧半天不同频，对包？
...

想撕吧，用词是否精准完美不是重点，人家撕吧的是思想

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-2 07:36

寒假发表于 2025-6-2 07:31
绝对自由和相对自由的话题你俩都撕吧好几天了，你要是表达精准，何至于撕吧半天不同频，对包？
...

用撕吧几天的现象倒过来证明话题表达不精准？
用争论不休倒过来推导出原观点没道理？
你这逻辑一定是猴子教出来的。
碰上无知无畏的文盲撒泼打滚，你再有理，水平再高，你又能奈何得了谁？康德都能被这文盲骂成煞笔，何况我？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-2 07:39

寒假发表于 2025-6-2 07:34
也影响，看不明白的时候我就发个笑脸。
看不明白也回应，谈不上交流，回应是礼貌和修养

不主流用绝对自由来解释社会政治中的自由。稍微有点脑子和水平的，都能看出他这是脑子混乱浅薄，胡搅蛮缠。
你看不出是你自己没脑子也没水平。

作者: 寒假 时间: 2025-6-2 07:41

风铃清音飘渺发表于 2025-6-2 07:35
想撕吧，用词是否精准完美不是重点，人家撕吧的是思想

只能各说各的思想，造成的结局是俩人说的都无比正确。
那为什么还能顺畅地呛呛了好几天？哈哈

作者: 寒假 时间: 2025-6-2 07:41

战斗鸡发表于 2025-6-2 07:39
不主流用绝对自由来解释社会政治中的自由。稍微有点脑子和水平的，都能看出他这是脑子混乱浅薄，胡搅蛮缠 ...

我明白不明白无所谓，主要是你俩，你不能要求吃瓜群众有多高深的思想修养

作者: 寒假 时间: 2025-6-2 07:44

战斗鸡发表于 2025-6-2 07:36
用撕吧几天的现象倒过来证明话题表达不精准？
用争论不休倒过来推导出原观点没道理？
你这逻辑一定是猴 ...

如果都表达精准，你的理解力到位何至于那啥，是包？

作者: 坐忘庄 时间: 2025-6-2 07:46

寒假发表于 2025-6-2 07:44
如果都表达精准，你的理解力到位何至于那啥，是包？

哈哈哈

“托尔斯泰说事物的意义在于它的普遍的可理解性。这句话对错参半，如果一件事物是富有意义的、是重要的、使它难以理解的，并不在于要理解它就需要某些关于晦涩难解之事的特殊指导，而在于对它的正确理解与大多数人愿望看到的东西想冲突。因此，恰恰是最切近的事物可以成为最难理解的。有待克服的不是理解上的困难，而是意志方面的困难。”

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-2 07:47

寒假发表于 2025-6-2 07:44
如果都表达精准，你的理解力到位何至于那啥，是包？

故意重复气我是吧？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-2 07:48

坐忘庄发表于 2025-6-2 07:46
哈哈哈

“托尔斯泰说事物的意义在于它的普遍的可理解性。这句话对错参半，如果一件事物是富有意义的、 ...

这句话谁写的？这语文表达力实在让人无语，绕得不知所云的，怕是猴子教出来的。

作者: 寒假 时间: 2025-6-2 07:50

战斗鸡发表于 2025-6-2 07:47
故意重复气我是吧？

我是替你惋惜。除了用词准确表达精准，您理解力再稍微提高一点，就能明白“掠取别人财物的自由”是什么自由了，对包？

作者: 寒假 时间: 2025-6-2 07:51

坐忘庄发表于 2025-6-2 07:46
哈哈哈

“托尔斯泰说事物的意义在于它的普遍的可理解性。这句话对错参半，如果一件事物是富有意义的、 ...

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-2 07:52
本帖最后由战斗鸡于 2025-6-2 07:53 编辑

寒假发表于 2025-6-2 07:41
我明白不明白无所谓，主要是你俩，你不能要求吃瓜群众有多高深的思想修养

他是无休止纠缠，狗屁不通还损人，我这才跟着无休止回击。真要按学理本身来说，几个回合早就胜负立判。剩下的无非陪他离题万里的诡辩，见招拆招的反诡辩而已。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-2 07:52

寒假发表于 2025-6-2 07:50
我是替你惋惜。除了用词准确表达精准，您理解力再稍微提高一点，就能明白“掠取别人财物的自由”是什么自 ...

啊呸

作者: 寒假 时间: 2025-6-2 07:54

战斗鸡发表于 2025-6-2 07:52
他是无休止纠缠，狗屁不通还损人，我这才跟着无休止回击。真要按学理本身来说，几个回合早就胜负立判。 ...

你俩能乐此不疲也算是幸事一桩，哈哈

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-2 07:55

寒假发表于 2025-6-2 07:50
我是替你惋惜。除了用词准确表达精准，您理解力再稍微提高一点，就能明白“掠取别人财物的自由”是什么自 ...

早收拾过了，重复打滚有用么？

作者: 坐忘庄 时间: 2025-6-2 07:56

战斗鸡发表于 2025-6-2 07:48
这句话谁写的？这语文表达力实在让人无语，绕得不知所云的，怕是猴子教出来的。

哈哈哈

可爱的老高，顽劣的螃蟹，侮辱哲学的组合。

这句话，昨给风铃的，顺手给孩子，小兄弟，女医生，问他们什么意思。

医生可能不知道，俩娃回复，行难，洗脑。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-2 07:57

寒假发表于 2025-6-2 07:54
你俩能乐此不疲也算是幸事一桩，哈哈

正戏他早就输得底裤都没了。但接下来的诡辩也挺烧脑的，照样值得见招拆招干死他。

作者: 寒假 时间: 2025-6-2 07:59

战斗鸡发表于 2025-6-2 07:57
正戏他早就输得底裤都没了。但接下来的诡辩也挺烧脑的，照样值得见招拆招干死他。

不主流暂时不在这，你这样背后吹牛、说人家，不好。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-2 08:00

坐忘庄发表于 2025-6-2 07:56
哈哈哈

可爱的老高，顽劣的螃蟹，侮辱哲学的组合。

其实很简单的意思，绕得乱七八糟，看蹩脚的翻译书看多了，深受影响了。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-2 08:00

寒假发表于 2025-6-2 07:59
不主流暂时不在这，你这样背后吹牛、说人家，不好。

他在我也这么当面羞辱他。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-2 08:03

战斗鸡发表于 2025-6-2 08:00
其实很简单的意思，绕得乱七八糟，看蹩脚的翻译书看多了，深受影响了。

而且这句话本身观点也不对。

作者: 寒假 时间: 2025-6-2 08:04

战斗鸡发表于 2025-6-2 08:00
他在我也这么当面羞辱他。

主要是你这样吹牛容易伤人心

作者: 坐忘庄 时间: 2025-6-2 08:05
本帖最后由坐忘庄于 2025-6-2 08:06 编辑

战斗鸡发表于 2025-6-2 08:03
而且这句话本身观点也不对。

哈哈哈

分割线。/

怯懦。

远离颠倒，梦想。恐怖。

作者: 坐忘庄 时间: 2025-6-2 08:06

寒假发表于 2025-6-2 08:04
主要是你这样吹牛容易伤人心

哈哈哈

严格意义，碰瓷。

作者: 寒假 时间: 2025-6-2 08:17

坐忘庄发表于 2025-6-2 08:06
哈哈哈

严格意义，碰瓷。

一般来说，发狠吹牛的潜在逻辑是，占下风实力不够，撂下狠话找台阶下，就像那句“你给我等着！”完事儿就没下文了

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-2 08:50

战斗鸡发表于 2025-6-2 07:39
不主流用绝对自由来解释社会政治中的自由。稍微有点脑子和水平的，都能看出他这是脑子混乱浅薄，胡搅蛮缠 ...

你把“抢掠的自由”理解为绝对自由，这就是日常小学生思维能力
离谈哲学，你还差一次重新投胎的机会

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-2 08:53

绝对不主流发表于 2025-6-2 08:50
你把“抢掠的自由”理解为绝对自由，这就是日常小学生思维能力
离谈哲学，你还差一次重新投胎的机会

一个人，蠢到让人懒得搭理的地步，也是确实很牛逼的本领，六星第一。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-2 08:59

战斗鸡发表于 2025-6-2 08:53
一个人，蠢到让人懒得搭理的地步，也是确实很牛逼的本领，六星第一。

你是指你常年积攒宣扬我的语录，还是指你喊我发帖？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-2 09:00

战斗鸡发表于 2025-6-2 08:53
一个人，蠢到让人懒得搭理的地步，也是确实很牛逼的本领，六星第一。

说话言不由衷，这次不是你语言表达能力的问题
是你为人品性问题

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-2 09:14

绝对不主流发表于 2025-6-2 09:00
说话言不由衷，这次不是你语言表达能力的问题
是你为人品性问题

哪里言不由衷了？我上面一句你蠢得让人懒得搭理，仅仅是针对你那句无知无畏的蠢话，蠢得懒得搭嘴懂吗？
至于其他的，就是再蠢，该搭理的还是搭理，不想搭理的照样不搭理。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-2 09:39

战斗鸡发表于 2025-6-2 09:14
哪里言不由衷了？我上面一句你蠢得让人懒得搭理，仅仅是针对你那句无知无畏的蠢话，蠢得懒得搭嘴懂吗？
...

哪句无知无畏的蠢话？
人话都说不明白的蠢物，你天天把哲学挂在嘴边，纯属日常话题你没能力参与，所以把鹦鹉学舌宏大叙事当成了哲学

作者: 小红袄 时间: 2025-6-2 09:51
当然不对。。
相当于吃完堂食可以放屁而吃完外卖不能放屁一样离谱。。要求过于严格。。
我的意见是想放就放。。

作者: 知音 时间: 2025-6-2 09:53

唱歌跑调儿还是可以唱歌的

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-2 09:55
本帖最后由战斗鸡于 2025-6-2 09:56 编辑

绝对不主流发表于 2025-6-2 09:39
哪句无知无畏的蠢话？
人话都说不明白的蠢物，你天天把哲学挂在嘴边，纯属日常话题你没能力参与，所以把 ...

你张嘴就是蠢话，其中有些蠢得过于别致，让人懒得有兴趣搭理而已。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-2 09:59

战斗鸡发表于 2025-6-2 09:55
你张嘴就是蠢话，其中有些蠢得过于别致，让人懒得有兴趣搭理而已。

一脑袋稀屎的口水鸡

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-2 09:59

知音发表于 2025-6-2 09:53
唱歌跑调儿还是可以唱歌的

歌曲的思想是作者的，不是学舌者的

作者: 寒假 时间: 2025-6-2 10:07

知音发表于 2025-6-2 09:53
唱歌跑调儿还是可以唱歌的

偶尔跑调不算，经常跑调跑调严重就别唱了，害人性命总不是善举，对包？

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-6-2 10:52

知音发表于 2025-6-2 09:53
唱歌跑调儿还是可以唱歌的

附议。

一首歌能唱下来，比是否唱得好听更重要。

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-6-2 10:54

绝对不主流发表于 2025-6-2 09:59
歌曲的思想是作者的，不是学舌者的

思想是有传承性的，有人是学舌，有人是发扬光大。否则早失传了，没可能被你我看到，或成为你我认知的一部分

作者: 寒假 时间: 2025-6-2 10:54

风铃清音飘渺发表于 2025-6-2 10:52
附议。

一首歌能唱下来，比是否唱得好听更重要。

心里默唱也是一样的

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-6-2 10:55

寒假发表于 2025-6-2 10:07
偶尔跑调不算，经常跑调跑调严重就别唱了，害人性命总不是善举，对包？

你我跑掉属于唱得不好，明星跑调属于创新，对包？

作者: 寒假 时间: 2025-6-2 11:00

风铃清音飘渺发表于 2025-6-2 10:55
你我跑掉属于唱得不好，明星跑调属于创新，对包？

明星唱歌有可能跑调，歌星基本不可能。
默唱一样能愉悦身心，还不伤害别人，所以，跑调儿的人默唱更和谐，是包？

作者: 寒假 时间: 2025-6-2 11:03

风铃清音飘渺发表于 2025-6-2 10:55
你我跑掉属于唱得不好，明星跑调属于创新，对包？

你这句话里就涉及用词是否准确。明星包括歌星不单指歌星

作者: 寒假 时间: 2025-6-2 11:05

风铃清音飘渺发表于 2025-6-2 10:55
你我跑掉属于唱得不好，明星跑调属于创新，对包？

用词能真实反应思考严密程度、思考深度和广度

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-2 11:38

风铃清音飘渺发表于 2025-6-2 10:54
思想是有传承性的，有人是学舌，有人是发扬光大。否则早失传了，没可能被你我看到，或成为你我认知的一部 ...

来，分析一下“别谈思想性话题”和“不能谈思想性话题”的区别，你想学舌也好，传承或发扬光大也罢，都可以

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-2 11:48
都不说你到底理不理解思想性概念
你这帖子就是一个区分不了do not和can not导致的稻草人谬误
用词的准确性重不重要？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-2 12:06

绝对不主流发表于 2025-6-2 11:48
都不说你到底理不理解思想性概念
你这帖子就是一个区分不了do not和can not导致的稻草人谬误
用词的准确性 ...

真会装哈哈

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-2 12:14

战斗鸡发表于 2025-6-2 12:06
真会装哈哈

你这种脑残在论坛里只有一个肛门的作用

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-2 12:18

绝对不主流发表于 2025-6-2 12:14
你这种脑残在论坛里只有一个肛门的作用

你这脑残问题，我不削你，只是不便喧宾夺主而已

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-2 12:24

战斗鸡发表于 2025-6-2 12:18
你这脑残问题，我不削你，只是不便喧宾夺主而已

楼主是因为我说她蠢如你高隐而感觉受到了不公正对待

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-2 12:41

绝对不主流发表于 2025-6-2 12:24
楼主是因为我说她蠢如你高隐而感觉受到了不公正对待

蠢如高隐，比蠢如不主流，更有权威性还是公信力？

作者: 知音 时间: 2025-6-2 12:43

战斗鸡发表于 2025-6-2 12:06
真会装哈哈

不干、不能干，的区别，哈哈

作者: 知音 时间: 2025-6-2 12:44

知音发表于 2025-6-2 12:43
不干、不能干，的区别，哈哈

Can‘t do

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-2 12:45

战斗鸡发表于 2025-6-2 12:41
蠢如高隐，比蠢如不主流，更有权威性还是公信力？

我希望她认为蠢如高隐是她在论坛里能获得的最高荣誉，大大的褒义词

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-2 12:48

知音发表于 2025-6-2 12:43
不干、不能干，的区别，哈哈

“别谈思想性话题”和“不能谈思想性话题”的区别
----------------------------------------
别谈，是因能力不足，谈不好。
不能谈，是压根没能力，没法谈。
程度轻重不同而已。有啥高深的？不过就是他不主流喜欢装的本性流露而已。

作者: 寒假 时间: 2025-6-2 12:48

知音发表于 2025-6-2 12:43
不干、不能干，的区别，哈哈

还有一种情形：不建议谈

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-2 12:53

绝对不主流发表于 2025-6-2 12:45
我希望她认为蠢如高隐是她在论坛里能获得的最高荣誉，大大的褒义词

你是反向指标，蠢如高隐，就是智如高隐。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-2 12:54

战斗鸡发表于 2025-6-2 12:48
“别谈思想性话题”和“不能谈思想性话题”的区别
----------------------------------------
别谈，是 ...

我把问题提出来，你能发现别谈和不能谈的区别
但是楼文的问题，冲“不能谈”稻草人使劲，和我“别谈”的观点无关，你发现不了
思维能力体现于具体应用实践，吹牛逼没用

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-2 12:56

战斗鸡发表于 2025-6-2 12:53
你是反向指标，蠢如高隐，就是智如高隐。

好吧，螃蟹和风铃聪明程度直追你高隐，初中毕不了业那种

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-2 12:59

绝对不主流发表于 2025-6-2 12:54
我把问题提出来，你能发现别谈和不能谈的区别
但是楼文的问题，冲“不能谈”稻草人使劲，和我“别谈”的 ...

程度不同的区别而已，算什么了不起的高深思想？没法谈变成谈不好而已。你无非抠字眼功夫，就是你全部的看家本领了。就这还装你妹？真可怜又可笑。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-2 13:01
况且，谁跟你说几个概念没说精准，就一定谈不好思想性话题的？你自己天天自创些不伦不类的、让人啼笑皆非的伪概念，不照样自以为谈得很高深很精到么？

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)