北斗六星网

标题: 不主流最惊艳的逻辑表演 [打印本页]

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-31 15:35
标题: 不主流最惊艳的逻辑表演
      正常人：法治是个好词、褒词。

   不主流：蠢如高隐的脑残，毒奶喝多了。法治明明就一中性词。

   正常人：法治是现代文明的基石之一，是当今公认的普世价值，也是社会主义核心价值，更是人类历史进程里程碑式的文明成果，当然是好词、褒词了。

   不主流：蠢如螃蟹的东西，知道高隐为什么堪称人类智商下限么？就因为他脑子里只有一点儿童时代好人坏人的概念，以至他如今非黑即白得始终无法理解什么是中性词。

   正常人：法治限制公权，司法独立，宪法至上，保护人全，且形式上人人平等、公正透明，都程序正义了，怎么可能只是中心词的意思？

   不主流：蠢如风铃的白痴，中国汉语中，两千年前就有法治这个词语了。字面上看，压根就承载不了你所说的那些内容。

   正常人：我们从头到底谈论的，都是现代法治，作为现代文明基石的法治，普世价值的法治，社会主义核心价值的法治。谁跟你谈论“法”和“治”这俩中国字拼装组合起来的词语？

   不主流：老文盲，法治是中性词，法治就是中性词，就是、就是、就是是。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-5-31 16:21
你把帖子里的正常人改成脑残，文盲，白痴，就是个好帖，随便改成哪个都行

作者: 绝对不主流 时间: 2025-5-31 16:33
民主，宪政，法治，自由，法律，爱情，生命，苹果，蛋糕，狗尾巴草，鸡冠花，牛杆菌，监狱，牢笼，专治，军管，紧急状态，危急时刻，全是中性词
这种基础知识都没有，人文科学根本不入门，理性认知能力几乎为零

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-31 16:38

绝对不主流发表于 2025-5-31 16:33
民主，宪政，法治，自由，法律，爱情，生命，苹果，蛋糕，狗尾巴草，鸡冠花，牛杆菌，监狱，牢笼，专治，军 ...

那是，你连专治都说是中性词了呢。
难怪寒假这么喜欢你。民主专治不分高下，谁适合就成不是？多好的特色理论啊。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-5-31 16:40

战斗鸡发表于 2025-5-31 16:38
那是，你连专治都说是中性词了呢。
难怪寒假这么喜欢你。民主专治不分高下，谁适合就成不是？多好的特色 ...

中性词不是排序概念
我说苹果和狗尾巴草都是中性词，你认为我在说苹果和狗尾巴草不分高下，是你智商低的表现

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-31 16:51

绝对不主流发表于 2025-5-31 16:40
中性词不是排序概念
我说苹果和狗尾巴草都是中性词，你认为我在说苹果和狗尾巴草不分高下，是你智商低的 ...

中性词没有褒贬，当然不分高下优劣对错。
你精神有毛病，所以你不知道。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-5-31 16:51
你看见“黄河”两个字就算心潮起伏激动得直叫妈，那也只是个专名，中性词
螃蟹看见“国家”两个字就算恨得牙痒痒，坚称“国家不是实存”，那也不是贬义词
你高隐看见臭婊子就心花怒放到发情程度，臭婊子也还是贬义词
你高隐看见自己老婆“恨不得一脚踢死”，老婆二字也还是中性词

作者: 绝对不主流 时间: 2025-5-31 16:52
本帖最后由绝对不主流于 2025-5-31 16:56 编辑

战斗鸡发表于 2025-5-31 16:51
中性词没有褒贬，当然不分高下优劣对错。
你精神有毛病，所以你不知道。

这么快就拉了吃，中性词不涉及排序，但不是不能排序
排序是由你价值观决定的，不是是词性决定的
你把臭婊子排你老婆之上，臭婊子也还是贬义词

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-31 17:02

绝对不主流发表于 2025-5-31 16:51
你看见“黄河”两个字就算心潮起伏激动得直叫妈，那也只是个专名，中性词
螃蟹看见“国家”两个字就算恨得 ...

你这逻辑是猴子教出来的？
你要证明某个词是中性的，那就得从该词本身的词义来分析。你拿别的不相干的词语来类比，就能证明改词褒义贬义还是中性了？
比如，因为黄河是个中性词，然后用来类比民主，于是民主也成中性词了？
我劝你赶紧吃药去吧。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-31 17:06
本帖最后由战斗鸡于 2025-5-31 17:08 编辑

绝对不主流发表于 2025-5-31 16:52
这么快就拉了吃，中性词不涉及排序，但不是不能排序
排序是由你价值观决定的，不是是词性决定的
你把臭婊 ...

中性词当然能排序，但排序的结果，只能说什么更适合你的偏好，而不代表就是好的，优的。
而中性词本身是价值中立的，就比如你认为民主和专治都是中性的，也即价值中立的，那么民主和专治本身，就无所谓好坏优劣对错。至于你选民主还是专治为制度，不是因为它俩谁好谁坏，而是因为谁更合适。所以你这逻辑，寒假、烂羽、海盗、蛇精月之流，一定非常欢迎。当下中国确实最适合专治。民主并没有优于专治因而今天的中国必须选择的理由。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-5-31 17:10

战斗鸡发表于 2025-5-31 17:02
你这逻辑是猴子教出来的？
你要证明某个词是中性的，那就得从该词本身的词义来分析。你拿别的不相干的词 ...

我在举例教你褒贬义不是你自己对词的感受决定的

“大家都追求民主和法治，所以民主和法治是褒义词”，这叫诉诸情感谬误，屎壳郎再怎么爱粪球，粪球也不是褒义词

作者: 绝对不主流 时间: 2025-5-31 17:16

战斗鸡发表于 2025-5-31 17:06
中性词当然能排序，但排序的结果，只能说什么更适合你的偏好，而不代表就是好的，优的。
而中性词本身 ...

中性词不是什么价值中立概念，谁都知道钻石就是比煤块有价值，钻石也还是中性词
你脑子里没有范畴概念，一脑袋全是道德真理价值观沤的屎

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-31 17:17

绝对不主流发表于 2025-5-31 17:10
我在举例教你褒贬义不是你自己对词的感受决定的

“大家都追求民主和法治，所以民主和法治是褒义词”，这 ...

“大家都追求民主和法治，所以民主和法治是褒义词”，这叫诉诸情感谬误。
----------------------------------------
你这既是不要脸的造谣，又是逻辑盲的混乱颠倒。
恰恰是因为民主和法治是褒词，是政治的基本善，是公民权利和人格尊严的基本保障，所以大家才追求之。
你完全不懂政治学的基本善。
不懂民主法治对于个***利和尊严的价值和作用。
也不懂个***利和尊严作为人类文明尤其现代文明的绝对基石。
所以你才永远显得那么无知浅薄，逻辑上必然漠视生命的价值和意义------如果形势需要，专治一定没有什么不可以复辟的。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-5-31 17:19

战斗鸡发表于 2025-5-31 17:17
“大家都追求民主和法治，所以民主和法治是褒义词”，这叫诉诸情感谬误。
---------------------------- ...

“大家都追求民主自由”就已经是二逼的呓语了，社会行为，群体无意识

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-31 17:19

绝对不主流发表于 2025-5-31 17:16
中性词不是什么价值中立概念，谁都知道钻石就是比煤块有价值，钻石也还是中性词
你脑子里没有范畴概念， ...

胡搅蛮缠有意思？除了社会政治范畴，谁跟你讨论物质性的东西？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-31 17:20

绝对不主流发表于 2025-5-31 17:19
“大家都追求民主自由”就已经是二逼的呓语了，社会行为，群体无意识

并不是所有社会行为，都是群体无意识。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-31 17:22
不主流，我跟你之间，思维层次的深浅，思想水平和逻辑水平的高下，不是一目了然的事吗？
差五个等级都不止吧？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-5-31 17:23

战斗鸡发表于 2025-5-31 17:19
胡搅蛮缠有意思？除了社会政治范畴，谁跟你讨论物质性的东西？

我没涉及物质性的东西
词是不是中性词，由语法决定的，和你脑子里那些价值观稀屎无关，连价值中立都谈不上

作者: 绝对不主流 时间: 2025-5-31 17:27

战斗鸡发表于 2025-5-31 17:22
不主流，我跟你之间，思维层次的深浅，思想水平和逻辑水平的高下，不是一目了然的事吗？
差五个等级都不止 ...

只有和你比，我才显得博学睿智，相差多少倍是错误问题，你当除数和被除数全没意义

作者: 绝对不主流 时间: 2025-5-31 17:27

战斗鸡发表于 2025-5-31 17:22
不主流，我跟你之间，思维层次的深浅，思想水平和逻辑水平的高下，不是一目了然的事吗？
差五个等级都不止 ...

只有和你比，我才显得博学睿智，相差多少倍是错误问题，你当除数和被除数全没意义

作者: 知音 时间: 2025-5-31 17:32

诺大一个六星，就没有一个当裁判的？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-5-31 17:43

战斗鸡发表于 2025-5-31 17:20
并不是所有社会行为，都是群体无意识。

大家都要拉屎吃饭，但那就是无意识，生物本能层面

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-31 17:51

绝对不主流发表于 2025-5-31 17:43
大家都要拉屎吃饭，但那就是无意识，生物本能层面

真被你晕死。我说了，不是所有社会公众行为，都是集体无意识。
能听懂吗？

作者: 坐忘庄 时间: 2025-5-31 18:17

战斗鸡发表于 2025-5-31 17:51
真被你晕死。我说了，不是所有社会公众行为，都是集体无意识。
能听懂吗？

哈哈哈
风铃和您，一切查字典的，都是无意识。

欲望着他人的欲望。

作者: 螃蟹 时间: 2025-5-31 19:21
本帖最后由螃蟹于 2025-5-31 19:25 编辑

绝对不主流发表于 2025-5-31 17:10
我在举例教你褒贬义不是你自己对词的感受决定的

“大家都追求民主和法治，所以民主和法治是褒义词”，这 ...

在屎壳郎的世界，粪球一定褒义词，这点毫无疑问。不然，传统农耕时代的一农民文化，官本位文化，几代知识分子前仆后继才打倒的，怎么会卷土重来，在中国又变成了香饽饽，成了褒义呢？到处都嚷嚷要弘扬传统，所谓弘扬传统不就是走回头路么？呵呵。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-5-31 19:25

螃蟹发表于 2025-5-31 19:21
在屎壳郎的世界，粪球一定褒义词，这点毫无疑问。不然，传统的农民文化，怎么在中国成褒义的？还要弘扬传 ...

你蠢得毫无漏洞，你脑子里全是屎
“传统的农民文化，怎么在中国成为褒义的”，答案是，那只是你脑子里的屎

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-5-31 21:26
我认为这场词性之争是因为思维方式不同。不主流同学属于固定型思维，俗话叫一根筋，又了解些逻辑定律是件要命的事情。因为与他人思维方式不同，必认定别人是不对的，极易陷入死循环，无法沟通。

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-5-31 21:29

坐忘庄发表于 2025-5-31 18:17
哈哈哈
风铃和您，一切查字典的，都是无意识。

你的意思是说本人的观点就是字典的词条？那你还不服什么？不服字典的解释？

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-5-31 21:32

坐忘庄发表于 2025-5-31 18:17
哈哈哈
风铃和您，一切查字典的，都是无意识。

不主流相左的观点连字典上都没有，毫无根据，就是好的？有意识的？

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-5-31 21:35

坐忘庄发表于 2025-5-31 18:17
哈哈哈
风铃和您，一切查字典的，都是无意识。

只站立场忒明显了吧？不知道不主流领不领你这个情

作者: 绝对不主流 时间: 2025-5-31 23:59

螃蟹发表于 2025-5-31 19:21
在屎壳郎的世界，粪球一定褒义词，这点毫无疑问。不然，传统农耕时代的一农民文化，官本位文化，几代知识 ...

你心里面早饭午饭晚饭是褒义词么？
那就和屎壳郎世界粪球是褒义词，认知水平一样

作者: 信以为真 时间: 2025-6-1 02:25
我主要想看看寒假怎么说

作者: 寒假 时间: 2025-6-1 07:08
本帖最后由寒假于 2025-6-1 08:17 编辑

信以为真发表于 2025-6-1 02:25
我主要想看看寒假怎么说

我早就曰过了，法治是中性词，

。
老高的观点是，法治是褒义词，法治相对于人治、专治总是好的，所以法治是褒义词。这是他把法治赋予了他自己的感情色彩之后的结果。专治也不是国家和社会管理模式，他就敢拿来类比说事，很荒唐。
石头是中性词。但是按照老高这个逻辑，石头可以是褒义词，因为石头可以用来垒墙、铺路、砸核桃，土块就不中。石头也可以拿来打人，能打一脑袋包，是不是石头就是贬义词了呢？显然，就很荒唐。老高错在把一个词词意无限延伸后进行判断，显然脑袋被石头砸了个大包，思维方式出现了偏差。但这也不是不可逆，经过不主流耐心治疗，大包总有好的那天，就正常了。
风铃和老高犯了同样错误。
真真同意我观点包？

作者: 寒假 时间: 2025-6-1 07:21

战斗鸡发表于 2025-5-31 16:38
那是，你连专治都说是中性词了呢。
难怪寒假这么喜欢你。民主专治不分高下，谁适合就成不是？多好的特色 ...

作者: 坐忘庄 时间: 2025-6-1 08:01
本帖最后由坐忘庄于 2025-6-1 08:09 编辑

寒假发表于 2025-6-1 07:08
我早就曰过了，法治是中性词，。
老高的观点是，法治是褒义词，法治相对于人治、专治总是好的 ...

哈哈哈
哈哈哈

现象学，回到事情本身，胡塞尔海德格尔萨特各不同。
语言哲学回到日常的使用。

否则，思，无物不着边际的思，只能惑着。

思的抹布，遮蔽着世界。

思即惑，惑。猫捉尾巴。五蕴炙盛。

包括春水，惑不是终点，思，需要检省。

心里扎着柏拉图的孔子的罗尔斯的本质的基础的马克思的，正义的规定，规定的语言里绕圈圈，套自己他人，看不到世界，河流河床。

作者: 信以为真 时间: 2025-6-1 08:04

寒假发表于 2025-6-1 07:21

我同意不主流

作者: 寒假 时间: 2025-6-1 08:15

信以为真发表于 2025-6-1 08:04
我同意不主流

不主流云山雾罩的，你都不一定知道他在说啥

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-1 08:19

寒假发表于 2025-6-1 08:15
不主流云山雾罩的，你都不一定知道他在说啥

考考你，富强、民主、文明、和谐，自由、平等、公正、法治，爱国、敬业、诚信、友善，中性词有哪些

作者: 寒假 时间: 2025-6-1 08:21

坐忘庄发表于 2025-6-1 08:01
哈哈哈
哈哈哈

我真不愿意给他们解惑，费老鼻子劲了

作者: 寒假 时间: 2025-6-1 08:22

绝对不主流发表于 2025-6-1 08:19
考考你，富强、民主、文明、和谐，自由、平等、公正、法治，爱国、敬业、诚信、友善，中性词有哪些

费那劲嘎哈，越扯越多，越扯越远，就说法治即可。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-1 08:39

寒假发表于 2025-6-1 08:22
费那劲嘎哈，越扯越多，越扯越远，就说法治即可。

主要是想扒你“打便宜人”的皮
螃蟹说爱国是贬义词，高隐说这些价格证明它们全是褒义词，但他俩并不因此争论，你可以因此合理猜测，他们并不抱有求真的目的

作者: 寒假 时间: 2025-6-1 08:44

绝对不主流发表于 2025-6-1 08:39
主要是想扒你“打便宜人”的皮
螃蟹说爱国是贬义词，高隐说这些价格证明它们全是褒义词，但他俩并不因此 ...

他俩单纯为了和你争论。
可是，这是为什么呢，哈哈

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-1 08:45

寒假发表于 2025-6-1 08:44
他俩单纯为了和你争论。
可是，这是为什么呢，哈哈

应激反应

作者: 寒假 时间: 2025-6-1 09:04

绝对不主流发表于 2025-6-1 08:45
应激反应

相比较而言，老高见到你应激反应更厉害些。螃蟹算不上应激，他对你似乎有一搭无一搭，

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-1 09:16

寒假发表于 2025-6-1 09:04
相比较而言，老高见到你应激反应更厉害些。螃蟹算不上应激，他对你似乎有一搭无一搭，

螃蟹是没蠢到高隐那种一句也看不懂的程度
另外，很多时候他喜欢自说自话，思维发散，不在乎把嗑唠散

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-1 09:49
本帖最后由战斗鸡于 2025-6-1 09:57 编辑

寒假发表于 2025-6-1 07:08
我早就曰过了，法治是中性词，。
老高的观点是，法治是褒义词，法治相对于人治、专治总是好的 ...

你这是在歪曲我本意。尤其后半部分。
　　
　　1、词义的褒贬本就是人类的情感投射，要不然也不会有褒义词和贬义词的分类了。
　　
　　2、有些词，它当初本身就是用来情感表达而被造出来的。比如幸福、安康、公平、正义等。法治也是如此。“rule of law”，就是用来表达法律面前人人平等的应然规范。此后洛克《政府论》也明确强调法治就是保护生命、自由、财产的自然权利，政府权力必须受法律约束。它是启蒙时代人们要求彻底摆脱封建神权和世俗双重专治，从此开启自由公正平等的现代社会的标志之一。
　　
　　因此，法治这个词它本身就被投射了人类对理想社会的情感期许。不是我投射了自己情感而使其成为褒词的。
　　
　　3、一个词是否有褒贬词义，还得看它本身有无反义词。法治的反义词显然是人治或德治。后两者在现代社会的词性，早已随时代的变化而转化，由褒转贬了。如若我高某人今天依然鼓吹德治，还不被不主流嘲讽到死？
　　
　　然而你举例的石头，所谓根据我的逻辑，石头也能被情感投射成褒义词的说法，是你自己强加给我的。法治天生就有褒义，而石头却没有。
　　
　　至于我之前说的法制和秩序，本身也有反义词比如“无序”、“混乱”等。法制和秩序本身中性为主，但是本意和喻义是会随语境不同而变化的。比如天真这个词，本意单纯无邪。但是被运用到“某某太天真了”的语境里，就成了贬义，意思过于幼稚、缺乏社会经验等等。同理，本身中性的法制和秩序，在某种特定语境和喻义之下，就会形成相对于混乱的一种表示有序的褒义词。因此这些跟你石头的例子也是不能相提并论的。
　　
　　4、法治和民主、人全、自由这些词语，本身是否有褒贬，还可以参考各国对于这些词语本身的态度。放眼当今天下，没有哪个国家敢于明目张胆声称自己就是专治独裁。即便某些极权国家，照样标榜自己是民主和法治的社会，以此抢占道德高地。而人全更是联合国规范各成员国，同时也是成员国之间相互道德攻伐的一个政治文明程度的标准。
　　
　　5、最后，法治、民主、人全、自由这些价值，本身更是当代自由主义政治哲学、法哲学的基本善，是人类社会走向繁荣幸福的必然需求。

顺便提一下，不主流之所以被很多网友指控脑子有问题，一根筋式油盐不进是其一，精神分裂左右互搏则是家常便饭。这位奇葩无比的 @绝对不主流同学，面对论金、蓝羽、贾弱智等五毛对民主的诋毁，他可以一边抬出丘吉尔“民主是最不坏的制度”来捍卫，大骂人家脑残；然后一边可以反过来大言炎炎民主只是个中性词。

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-6-1 12:17

寒假发表于 2025-6-1 08:44
他俩单纯为了和你争论。
可是，这是为什么呢，哈哈

据我有限的观察，高隐和螃蟹也会有观点之争，但是思维方式与你跟不主流不同。一般来说，思维方式相近的人认同度比较高，比如你跟不主流，虽然也彼此看不上，但不影响大方向的一致。他俩属于没有被固化的教育模式摧残的少数，思考角度也会不同。所谓鸡和鸭讲，观点不同和认知差异还不是最重要的。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-1 12:31
本帖最后由绝对不主流于 2025-6-1 12:33 编辑

风铃清音飘渺发表于 2025-6-1 12:17
据我有限的观察，高隐和螃蟹也会有观点之争，但是思维方式与你跟不主流不同。一般来说，思维方式相近的人 ...

知识性内容，真前提下的可靠结论，只有你知不知道懂不懂的问题，不涉及你认不认同的问题
就像昨天F=ma话题，高隐认同你的错误观点有个屁用？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-1 12:31
@寒假，你这个加精也是骚操作。加精逻辑混乱得一塌糊涂。

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-6-1 12:35

绝对不主流发表于 2025-6-1 12:31
知识性内容，真前提下的可靠结论，只有你知不知道懂不懂的问题，不涉及你认不认同的问题

听不得不同声音的人只能困死在自己固化的思维里，而且在自己的认知里无比强大。共勉

作者: 坐忘庄 时间: 2025-6-1 12:35
本帖最后由坐忘庄于 2025-6-1 12:40 编辑

风铃清音飘渺发表于 2025-6-1 12:17
据我有限的观察，高隐和螃蟹也会有观点之争，但是思维方式与你跟不主流不同。一般来说，思维方式相近的人 ...

哈哈哈

风铃，粽子好，重要的是知晓，测纸自己和老高一个水准。包括螃蟹。

5月蛮好，678，依然。

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-6-1 12:38

绝对不主流发表于 2025-6-1 12:31
知识性内容，真前提下的可靠结论，只有你知不知道懂不懂的问题，不涉及你认不认同的问题
就像昨天F=ma话 ...

关于这个事情，我发过言了，而且已经宣布你胜利了，没看到是你的损失。不过F=ma 没啥问题

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-6-1 12:42

坐忘庄发表于 2025-6-1 12:35
哈哈哈

风铃，粽子好，重要的是知晓，测纸自己和老高一个水准。

你看到的只是在法治词性这一个点上，非黑即白算是跟不主流一个水准

作者: 坐忘庄 时间: 2025-6-1 12:46

风铃清音飘渺发表于 2025-6-1 12:42
你看到的只是在法治词性这一个点上，非黑即白算是跟不主流一个水准

哈哈哈

我看到黑夜，黎明，我穿过荷花

荷叶和花苞
无声无念

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-1 12:48

风铃清音飘渺发表于 2025-6-1 12:38
关于这个事情，我发过言了，而且已经宣布你胜利了，没看到是你的损失。不过F=ma 没啥问题

你承认错误是你找回了一点初中物理学知识，不是什么我的胜利更不是我的损失
精神世界挺贫瘠的样子

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-1 12:51

绝对不主流发表于 2025-6-1 12:48
你承认错误是你找回了一点初中物理学知识，不是什么我的胜利更不是我的损失
精神世界挺贫瘠的样子

我觉得你在论坛的表现，应该被人写进小说成为超唐吉坷德式的人物，个性太鲜明了。
@寒假 @知音 @跳梁老丑 @令箭，你们这些小说专家以为如何？

作者: 寒假 时间: 2025-6-1 12:52

战斗鸡发表于 2025-6-1 12:31
@寒假，你这个加精也是骚操作。加精逻辑混乱得一塌糊涂。

这就是六星赋予我这个版主的权利和自由。另外，这都是小节，拘泥这个嘎哈，反而显得你太在意了。

作者: 寒假 时间: 2025-6-1 12:54

风铃清音飘渺发表于 2025-6-1 12:17
据我有限的观察，高隐和螃蟹也会有观点之争，但是思维方式与你跟不主流不同。一般来说，思维方式相近的人 ...

老高和不主流即使观点一致也得互怼几句才过瘾，

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-6-1 12:55

绝对不主流发表于 2025-6-1 12:48
你承认错误是你找回了一点初中物理学知识，不是什么我的胜利更不是我的损失
精神世界挺贫瘠的样子

我承认一个错误，你能跟精神世界联系起来，思维日渐活跃，有缓儿

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-1 12:56

战斗鸡发表于 2025-6-1 12:51
我觉得你在论坛的表现，应该被人写进小说成为超唐吉坷德式的人物，个性太鲜明了。
@寒假 @知音 @跳梁老 ...

你脑子里的屎去找蠢如你高隐的人共鸣

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-1 12:56

风铃清音飘渺发表于 2025-6-1 12:55
我承认一个错误，你能跟精神世界联系起来，思维日渐活跃，有缓儿

因为你的肤浅你自己不知道

作者: 战斗鸡 时间: 2025-6-1 12:57

寒假发表于 2025-6-1 12:52
这就是六星赋予我这个版主的权利和自由。另外，这都是小节，拘泥这个嘎哈，反而显得你太在意了。

其实也不关我事。但从中可以看出你管理逻辑混乱，随心所欲，没有章法，然后会影响到你对一些问题的认知思考上，智力的正常发挥。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-1 12:59

寒假发表于 2025-6-1 12:54
老高和不主流即使观点一致也得互怼几句才过瘾，

我和高隐没有一致的观点，确切说，没有一致的见解和思想，他是只学舌鹦鹉，对自己学舌的内容根本不理解

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-6-1 13:02
本帖最后由风铃清音飘渺于 2025-6-1 13:04 编辑

绝对不主流发表于 2025-6-1 12:56
因为你的肤浅你自己不知道

我说过你是偏感性的人，字里行间都是自己的主观评价和情绪，与你批判的对象没区别，相当于自我评判

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-1 13:09

风铃清音飘渺发表于 2025-6-1 13:02
我说过你是偏感性的人，字里行间都是自己的主观评价和情绪，与你批判的对象没区别，相当于自我评判{:1_20 ...

“你没看到我已经宣布你胜利了，是你的损失”，你多关注事实就好，你能知道F=ma不是重力加速度公式就行了，这种肤浅的输赢之类的话少说，我不以比你多知道点初中物理学常识为荣，也不以你承认自己的错误为收获

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-6-1 13:20

绝对不主流发表于 2025-6-1 13:09
“你没看到我已经宣布你胜利了，是你的损失”，你多关注事实就好，你能知道F=ma不是重力加速度公式就行了 ...

面对一个明显的笔误或口误，一般人是不会在意或指出的，而你却认真了，可见你并不是个云淡风轻的人

作者: 绝对不主流 时间: 2025-6-1 13:23
本帖最后由绝对不主流于 2025-6-1 13:28 编辑

风铃清音飘渺发表于 2025-6-1 13:20
面对一个明显的笔误或口误，一般人是不会在意或指出的，而你却认真了，可见你并不是个云淡风轻的人

你那叫口误还是无知，你扪心自问，毕竟你重复了多次那个错误，中间我还提醒过“不限于重力”
你在拿你的无知观点指证我的观点是错的，我指证你的无知到底是关注你如何还是关注于为我自己的观点提供辩护？

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)