北斗六星网

标题: 周一楠应该、可能最欣赏的中国人哲学创新 [打印本页]

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-30 19:07
标题: 周一楠应该、可能最欣赏的中国人哲学创新
本帖最后由战斗鸡于 2025-5-30 19:42 编辑

   以下是北京召开的某届世界哲学大会上，某些由五千年博大精深文明传统熏陶出来的国人，一起推出的哲学创新成果。

   1、《通天哲学》

   “哲学要走出去研究，要向通天哲学、定天哲学、六界哲学、阴阳哲学、体系哲学、生命哲学、天理哲学、因果哲学、四通哲学和星级哲学进军。因为他们都来自天界，与天有关。因为它们都是一个天，其求出的结果都是一样......”

   2、《圣人的标准、绝对真理的标准、哲学都是半伪命题》。

   3、《我的哲学可以唤醒世界哲学》。

   4、《超文化网络》。全书都是双箭头符号竖向排列，横向都一行行中文比如什么“超人类精神发展”。我发不了图，实在很遗憾。

   5、《第二十四届世界哲学大会中华哲学家对人类惊天贡献：完成“先有鸡先有蛋”世界难题的解答（附：中华民间哲学家思想家宣昶玮情况介绍）》。

   6、《第二十四届世界哲学大会入选论文：阴阳学说和中庸学说兼论彩虹太极图为建设人类命运共同体提供重大文明突破贡献》


   -----以上哲学“创新成果”，原始文本出处转引自网文《爸，快来看上帝》（https://user.guancha.cn/main/content?id=32629&page=0）。

   以上这些“成果”有论文形式，但多以专著为主。

   这些“创新者”，个个都是顶天的牛人，几乎人手一套甚至数套自创的哲学理论，一本本自费出版的专著。

   而且他们自视也甚高，充满了掌握宇宙真理的自我期许。

   比如以下这两位：

   一个名片上赫然印着“人类历史上第二位老子”。不过，看起来，这位跟周一楠都是老子信徒，五千年博大精深文明的传人，而且都有哲学创新的野心和实力。俩人应该相见恨晚。

   另一个名片更是精神错乱。什么“中X中X某届某全会D主席、共和国第一任名誉主席、国务院办公厅X司X处处长、先后三次诺贝尔政治和平奖、物理学奖、医学生物工程奖获得者、一级运动员、大元帅、国家文科状元。”

   以上，要我说啊，周一楠没抱着这几天在六杂发布自创的哲学创新教材，去参加当年世界哲学盛会，着实太可惜了。要不然以上诸多惊天创新成果中，肯定有六星周大师的煌煌巨著。这无疑是我中华哲学乃至世界哲学不可估量的损失。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-30 19:21
周一楠，以上这些，就是你最恋恋不忘的五千年文明传统、“道生一、一生二，二生三，三生万物”这种蒙昧时代假大空口号，博大精深地熏陶培育出来的哲学创新成果

作者: 金铃子 时间: 2025-5-30 19:23

战斗鸡发表于 2025-5-30 19:21
周一楠，以上这些，就是你最恋恋不忘的五千年文明传统、“道生一、一生二，二生三，三生万物”这种蒙昧时代 ...

不是太能跟上你的节奏，表情:有点懵。感觉大概率你是随便拿个人树靶子，刚好我路过，不高不矮，不胖不瘦，正合适。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-30 19:32

金铃子发表于 2025-5-30 19:23
不是太能跟上你的节奏，表情:有点懵。感觉大概率你是随便拿个人树靶子，刚好我路过，不高不矮，不胖不瘦 ...

真是狗咬吕洞宾，不识好人心。我这是给你打预防针呢。你是不自知，其实你已经很有这些人的潜质了，离他们并不远了。

作者: 大志 时间: 2025-5-30 19:40
有阵子没见周先生了

作者: 我真很好 时间: 2025-5-30 19:43

作者: 周文王 时间: 2025-5-30 19:44
周二楠表示不服，

老高是个数典忘祖的货，

妥妥的牧羊犬，

今天晚上就把你踢下船，

喂喂鲨鱼。

作者: 周文王 时间: 2025-5-30 19:46
《第二十四届世界哲学大会入选论文：阴阳学说和中庸学说兼论彩虹太极图为建设人类命运共同体提供重大文明突破贡献》

就凭老高的脑袋，

想破了，

也不知道人家在思考什么问题。

老高，问你几次了，

哲学，新概念，你到底有没有。

给个痛快话，

省的我周二楠和尚念经了。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-30 19:51

周文王发表于 2025-5-30 19:44
周二楠表示不服，

老高是个数典忘祖的货，

你说，你们这样闹下去，将来会不会立法弄出个“数典忘祖罪”来？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-30 19:53

周文王发表于 2025-5-30 19:46
《第二十四届世界哲学大会入选论文：阴阳学说和中庸学说兼论彩虹太极图为建设人类命运共同体提供重大文明突 ...

哪可能入选这种神经病写的论文啊？都是自己打印上去自封的，就如同名片上自封那么多名号一样。

作者: 周文王 时间: 2025-5-30 20:42

战斗鸡发表于 2025-5-30 19:53
哪可能入选这种神经病写的论文啊？都是自己打印上去自封的，就如同名片上自封那么多名号一样。

都跟你说多少遍了，

你根本读不懂人家的问题，

也就解决不了人家的问题。

你的概念呢？

你研究哲学，最后研究了个空，

你接续哲学史了没有，

你跟在人家后面磕头，有什么用。

你得接着讲，

不要怕出洋相，

不要怕错，

不要怕跌份儿，

或许才有可能有出头的那一天。

作者: 周文王 时间: 2025-5-30 20:43

战斗鸡发表于 2025-5-30 19:51
你说，你们这样闹下去，将来会不会立法弄出个“数典忘祖罪”来？

已经把你踢下船去了，

自己和鲨鱼搏斗去吧！

作者: 周文王 时间: 2025-5-30 20:47
人家思考问题之野，

岂是你这样的笼中金丝雀可比的？

在给你500年学术生命，

也赶不上人家一根汗毛。

作者: 知音 时间: 2025-5-30 21:11

金铃子发表于 2025-5-30 19:23
不是太能跟上你的节奏，表情:有点懵。感觉大概率你是随便拿个人树靶子，刚好我路过，不高不矮，不胖不瘦 ...

懵是正常的

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-30 21:17

周文王发表于 2025-5-30 20:47
人家思考问题之野，

岂是你这样的笼中金丝雀可比的？

那你赶紧体验人家通天哲学的妙处去，赶紧领略破解先有鸡还是先有蛋的伟大洞见去。
你这种就纯属情绪发泄，毫无回应的价值了。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-30 21:19

周文王发表于 2025-5-30 20:42
都跟你说多少遍了，

你根本读不懂人家的问题，

你怎知我读不懂人家问题？你根据什么来断定我读不懂人家问题？你又读懂我什么了？周一楠，别自我感觉好得自己可以理解一切解释一切。

作者: 金铃子 时间: 2025-5-30 21:33

战斗鸡发表于 2025-5-30 21:19
你怎知我读不懂人家问题？你根据什么来断定我读不懂人家问题？你又读懂我什么了？周一楠，别自我感觉好得 ...

大概率，老高是把周文王当成了我。

作者: 周文王 时间: 2025-5-30 21:43

金铃子发表于 2025-5-30 21:33
大概率，老高是把周文王当成了我。

我是周二楠。

你又是那个。

作者: 周文王 时间: 2025-5-30 21:44

战斗鸡发表于 2025-5-30 21:19
你怎知我读不懂人家问题？你根据什么来断定我读不懂人家问题？你又读懂我什么了？周一楠，别自我感觉好得 ...

唉，可惜，

你是感知不到了，

一大票人感知不到，

这个不奇怪。

作者: 周文王 时间: 2025-5-30 21:50

战斗鸡发表于 2025-5-30 21:19
你怎知我读不懂人家问题？你根据什么来断定我读不懂人家问题？你又读懂我什么了？周一楠，别自我感觉好得 ...

注意，解释一切，

那是你老高的妄念，

个体的能力都是有限的，

不要试图扮演上帝。

当你彻底否定人家的时候，

人家自然彻底否定你。

价值是并行不悖的，

不是你死我活，非要较量出个短长来的。

你受到太多规训，内心和自己无法达成和解，

转身就去规训别人。

还觉得自己充满了质疑的精神，

你的自我的本质，和你对自己理解的那个自我的本质，

都没有合一。

就你这种油盐不进的样子，

再给你20年时间，也是无效的。

作者: 周文王 时间: 2025-5-30 21:52
可懂是无效的么。

保持你自己的样子，

就行了。

不必合一，

分着就挺好的。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-30 21:54

周文王发表于 2025-5-30 21:50
注意，解释一切，

那是你老高的妄念，

我什么时候表现出过我能解释一切的妄念了？
那根本就是你们这些庸众自己的妄念。
我高某岂是一般人能看明白的？

作者: 周文王 时间: 2025-5-30 21:59

战斗鸡发表于 2025-5-30 21:54
我什么时候表现出过我能解释一切的妄念了？
那根本就是你们这些庸众自己的妄念。
我高某岂是一般人能看 ...

你是二班的，

当然看不清一般的你自己了。

从你举的几个例子就知道，

你瘸腿瘸的厉害啊，都瘸拐李了。

你对真实的世界一无所知，

还自信满满的样子。

迷瞪了吧

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-30 22:01

周文王发表于 2025-5-30 21:59
你是二班的，

当然看不清一般的你自己了。

搞得好像你自信满满滴看得清自己似的。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-30 22:09
搞得好像你自信满满滴看得清自己似的。

你倒举例来说说，你们这些俗人，能看清我什么了？

不主流这种文盲就别提了，你让他一边去凉快吧。

就说知音好了，有一次居然说，我是主张所有价值观都只能化约为一个标准。你说说她能读懂我什么了？

作者: 周文王 时间: 2025-5-30 22:10

战斗鸡发表于 2025-5-30 22:01
搞得好像你自信满满滴看得清自己似的。

人呐，要之，贵有自知之明。
要看清自己的不足和长处。

我周二楠，

名动江湖，

传之久远。

啊啊，

名动江湖，

千秋万代。

但是也不是万能的，

只是取得了一点儿小小的成绩而已。

比老高连个新概念都提不出，

不知强了一点儿半点儿。

啊啊，

幸甚至哉，

歌以咏志。

啊啊

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-30 22:11

周文王发表于 2025-5-30 21:59
你是二班的，

当然看不清一般的你自己了。

还我举的几个例子呢？
这是人家举的几个例子。思维稍微正常点的，肚子里稍微有点逻辑和知识的，都会公认所举例的这些人，其所谓的哲学创造，压根都是些笑料。

作者: 周文王 时间: 2025-5-30 22:11

战斗鸡发表于 2025-5-30 22:09
搞得好像你自信满满滴看得清自己似的。

你倒举例来说说，你们这些俗人，能看清我什么了？

老高，你今天是不是喝高了啊。

当心我举报你。

不行，

我现在就举报你，

啊啊，

一秒也不能多耽搁。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-30 22:15

周文王发表于 2025-5-30 22:10
人呐，要之，贵有自知之明。
要看清自己的不足和长处。

我当然能看清自己短处和长处。比如，我很少谈经济学话题，就是偶尔谈谈，也不会深入，当然也是不敢深入，因为知道自己这方面天生脑子不行。
再比如，我知道自己破残局功力还行，基本能做到十有七八破。这不？我上次不就向你印证了我对自己的定位，两个残局就杀你逃回老家去了吗？

作者: 周文王 时间: 2025-5-30 22:16

战斗鸡发表于 2025-5-30 22:11
还我举的几个例子呢？
这是人家举的几个例子。思维稍微正常点的，肚子里稍微有点逻辑和知识的，都会公认 ...

这充分说明了你的无知。

你以为创新就是也必须是正确的，

错，大错特错。

创新都是从无穷试错中，

逐步验证出正确的结论，

而任何正确的结论，都有时效性。

只不过个体生命太多，

有些价值时效性很长，

被你这种人误认为是永恒价值而已。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-30 22:16
周一楠，人要有自知之明，这话千真万确应该是我对你，对你们说的。

作者: 周文王 时间: 2025-5-30 22:17
如果你想创新，而且想要正确的创新，

那等于是没有创新，是对创新的否定和钳制。

创新就是试错。

不允许试错的创新，是耍流氓，

是二律背反。

作者: 周文王 时间: 2025-5-30 22:19

战斗鸡发表于 2025-5-30 22:15
我当然能看清自己短处和长处。比如，我很少谈经济学话题，就是偶尔谈谈，也不会深入，当然也是不敢深入， ...

你牛。

但是你对哲学，其实一窍不通。

再跟你说一遍，

你一窍不通。

哲学是思辨加实践，

而你思辨的功夫，不及格，

实践的功夫，零分。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-30 22:21

周文王发表于 2025-5-30 22:16
这充分说明了你的无知。

你以为创新就是也必须是正确的，

试错也不是可以乱来的。
试错也必须建立在合理的逻辑、基本的事实等前提上。你见过有哪个科学或哲学假说可以连基本的逻辑自洽都做不到，然后以试错的名义胡扯八道的？

作者: 周文王 时间: 2025-5-30 22:21
你没这个天分，

还是放弃吧。

你有文艺的天分，

已经可以了。

别再瞎折腾，贻笑大方了。

就你那些车咕噜话，

和个咕噜似的，

不是小看你，

你连个咕噜都不如。

作者: 周文王 时间: 2025-5-30 22:22

战斗鸡发表于 2025-5-30 22:16
周一楠，人要有自知之明，这话千真万确应该是我对你，对你们说的。

对。

是这个道理，

用自己身上。

作者: 周文王 时间: 2025-5-30 22:23
不要用在别人身上。

自知之明，

别人也有“自”，

你的“自”，是你自己的，

人家的“自”，是人家自己的。

你的“自”，自己用就好了。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-30 22:23

周文王发表于 2025-5-30 22:19
你牛。

但是你对哲学，其实一窍不通。

你真牛，一个对哲学毫无研究，也毫无任何背景知识学习了解的外行人，居然有胆说我对哲学一窍不通，呵呵。
不过，我跟你这样层次的人，有什么好多争的呢？我有必要向你证明我自己什么吗？你爱咋咋说好了。这论坛上远不止你一个人在贬低我。你觉得我有回天之力吗？或者有必要去一个个说服所有人吗？就算说服了，那又怎样？最终还不是虚无？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-30 22:25

周文王发表于 2025-5-30 22:23
不要用在别人身上。

自知之明，

一通毫无信息量的废话。就这点细节便能看出，你压根不具备智性的判断力。就这，还好意思大言不惭人家哲学一窍不通呢。

作者: 周文王 时间: 2025-5-30 22:26

战斗鸡发表于 2025-5-30 22:23
你真牛，一个对哲学毫无研究，也毫无任何背景知识学习了解的外行人，居然有胆说我对哲学一窍不通，呵呵。 ...

你看你，

什么虚无？

就你这个鸟样子，

还虚无个什么劲。

跟你说了多少遍了，

要努力，

要接续哲学史，

你都续上了，

怎么就虚无了？

精神也是有遗传的。

不是只有肉身遗传。

你说自己明，明在哪里？

张口就是错的。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-30 22:27

周文王发表于 2025-5-30 22:21
你没这个天分，

还是放弃吧。

你对我这些评价值几毛钱？
你又不是这论坛上我所看重的人。
话再说回来，我所看重的人，也不可能不看重我。哪怕曾经和我争论得死去活来的对手，比如关不羽，背后照样很重视我。

作者: 周文王 时间: 2025-5-30 22:28

战斗鸡发表于 2025-5-30 22:25
一通毫无信息量的废话。就这点细节便能看出，你压根不具备智性的判断力。就这，还好意思大言不惭人家哲学 ...

蠢笨如牛，蠢笨如老高。

还说人家贬低你。

明明是你先贬低人家。

无药可救，

不必再救。

去也。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-30 22:28

周文王发表于 2025-5-30 22:26
你看你，

什么虚无？

又是一通毫无信息量的废话。

作者: 周文王 时间: 2025-5-30 22:29

战斗鸡发表于 2025-5-30 22:27
你对我这些评价值几毛钱？
你又不是这论坛上我所看重的人。
话再说回来，我所看重的人，也不可能不看重 ...

人家那是重视你，

人家那是客气你。

重视和客气，

分得清不？

是之，非也。

非也，是之。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-30 22:30

周文王发表于 2025-5-30 22:28
蠢笨如牛，蠢笨如老高。

还说人家贬低你。

人与人之间褒贬从来都是相互的，哪分得清先后？
比如对老少左棍，我从来不吝啬我他们的低评。反过来人家也一样。这都很正常。
我褒贬任何一个人，绝不会只是屁股，而无理由的。

作者: 周文王 时间: 2025-5-30 22:30
拎不清啊拎不清~~

老高是也。

作者: 上岸 时间: 2025-5-30 22:32
哈哈哈

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-30 22:32

周文王发表于 2025-5-30 22:29
人家那是重视你，

人家那是客气你。

我吃饱了跟你解释这些？
你不服可以找我帖子任一观点展开批驳，你觉得你有这个能耐不？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-30 22:34
若觉得没能力批驳，再摆上几个残局也行。按照我十有七八破的承诺，你就摆十个残局，给我足够时间，看看我最终表现。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-30 23:21
咋滴？一听到摆残局，老周这就吓尿了？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-5-30 23:27
你高隐不是也惦记着把自己的论坛帖子“结集出版”么？
你倒有勇气嘲笑他们

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-31 05:26
老周我再告诉个残酷的真相。这世上只有高级思维能看清低级思维，缺点和问题历历在目；却不可能反过来，你们这种低级思维的俗人，能看懂这论坛上，这社会上远高于你们的人，哪怕一根汗毛。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-5-31 05:32
本帖最后由战斗鸡于 2025-5-31 05:33 编辑

   这论坛充斥着反对我观点的人，但他们有几个不是像刀子、坐忘庄那样，只会空喊口号“你不懂，你啥都不懂”，却给不出任何理由？

   就好比你现在，也是开口闭口我哲学一窍不通、门都没入，自己却连论坛上一个话题都无能参与，对我任何一个观点都无能去了解批判，连相关的背景知识一个都不曾听说，更甭说系统的理论功底了。

   那么，请你自己扪着胸口问问，你根据什么对我下如此判断？还不是仅仅因为自己一腔非理性的情绪？所以你跟上面我提到的那些人有何两样？不过就一情绪动物而已。你们个个还真当自己有多能耐，拿得出多少干货来？

   你这才真正叫你自己前面所说的，不自力量，无自知之明！

作者: 坐忘庄 时间: 2025-5-31 07:17
本帖最后由坐忘庄于 2025-5-31 07:24 编辑

战斗鸡发表于 2025-5-31 05:32
这论坛充斥着反对我观点的人，但他们有几个不是像刀子、坐忘庄那样，只会空喊口号“你不懂，你啥都 ...

哈哈哈

好好吃粽。别固着他人。

又老年痴呆了。

哲学病（形式，本质是门外汉）、现代犬儒、痴呆，三重叠加。

保健为尚。无法治疗。

别担心我们，刀子似乎读过千高原，资本主义精神分裂，您一页书也没读过。

作者: 坐忘庄 时间: 2025-5-31 07:38
钻石会员
积分3971精华2
93楼
发表于 2025-5-29 06:21 |只看该作者
本帖最后由坐忘庄于 2025-5-29 06:32 编辑

绝对不主流发表于 2025-5-28 09:34
别一遍遍强奸老维
维特根斯坦的《论确定性》是批判怀疑论的“没有确定性”，我说过“人类语言中概念的定 ...

哈哈哈

老高是现代性的难题，理性的十字路口被贻误的孩童，无助。

论确定性是维特晚年，死前两天还在写的。反基础主义，反形而上学，勇于生活实践，反思辨。

起码，老高侮辱过的哲学和人，有维特，伯林，海德格尔，尼采。几乎整个哲学史。
解释和垫背，是权力和门外汉的标配，以为崇高。

老高，您骨子里的虚假。以侮辱哲学为己任，不读书，不做事。

作者: 寒假 时间: 2025-5-31 07:42
开枪没找对靶子，哈哈。
这老高，就是个笑话

作者: 坐忘庄 时间: 2025-5-31 07:43
本帖最后由坐忘庄于 2025-5-31 08:04 编辑

哈哈哈

当您拿维特根斯坦的论确定性垫自己塌陷的脊梁时，读过一个字？

很薄的册子。也是语录，和苏鲁之语录一样，这个厚，上山下乡，进进出出，璀璨。

印象您也将要出版语录，估计都是愤懑，比天还厚的困惑。
苍天。端午。汨罗江水。

作者: 坐忘庄 时间: 2025-5-31 07:59
本帖最后由坐忘庄于 2025-5-31 08:22 编辑

周文王发表于 2025-5-30 22:19
你牛。

但是你对哲学，其实一窍不通。

哈哈哈

楠哥还年轻，有时空搞后思辨哲学和新实践。
儒家和古典哲学作为乌托邦谎言，无路之捷径，是人和人类的一个阶段。未来逃不过。个人，越短越好。

向前走。

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)