北斗六星网

标题: 特朗普政府“封杀”哈佛大学外国学生 [打印本页]

作者: 云逸客 时间: 2025-5-23 21:55
标题: 特朗普政府“封杀”哈佛大学外国学生
本帖最后由云逸客于 2025-5-23 22:00 编辑

当地时间5月22日，特朗普政府与哈佛大学的矛盾急剧恶化，美国国土安全部突然撤销哈佛大学“学生和交流访问学者项目”（SEVP）认证，严禁该校招收国际学生，还要求现有国际学生转学，否则将失去合法身份。

△美国国土安全部22日发布声明，宣布撤销哈佛大学“学生和交流访问学者项目”（SEVP）认证这一“封杀令”引发全球广泛关注，也让万千国际学生的求学之路蒙上阴影：他们该何去何从？美政府为何对哈佛“下狠手”？美国政府此番举动并非偶然。长期以来，特朗普政府与美国精英大学矛盾不断，特朗普重返白宫后，猛烈抨击美国大学是“左翼意识形态的堡垒”。此前，美国政府已对包括哈佛大学在内的60多所高校启动审查并暂停联邦拨款。

今年3月起，美政府先后要求哈佛关闭“多元化、平等、包容”（DEI）项目、削弱管理人员权力、整改招生标准等，遭哈佛拒绝后冻结对其22亿美元拨款及6000万美元合同款。此次美国土安全部以哈佛大学“纵容反犹主义”“不配合调查”等为由，取消其“学生和交流访问学者项目”（SEVP）认证，彻底将双方矛盾推至顶点。

美政府要求哈佛72小时内提交过去五年国际生抗议活动记录，否则永久取消招生资格。哈佛怒斥此举“非法”，但国际学生已面临转学或失去签证危机。数千学生受影响，不转学或被遣返据美国移民和海关执法局网站称，当一所大学的SEVP认证被吊销时，目前入学的国际学生必须在转学、改变移民身份或离开美国之间做出选择。如果国际学生未能转学，将被视为非法滞留。

这场针对哈佛大学的“封杀令”将导致：在读国际生被迫转学：哈佛大学招生数据显示，2024至2025学年该校有6793名国际学生，占学生总数的27.2%，其中许多人持有F-1或J-1签证。他们必须在数周内完成转学，否则将面临签证失效甚至遣返的命运。

实验室停工、科研项目中断：国际学生是哈佛实验室与研究所的中坚力量，他们的离开将导致科研项目瘫痪。对于研究生和博士生而言，哈佛独特的研究资源难以替代，项目中断、签证危机将重创他们的学术生涯。访问学者亦受波及：外国访问学者（J签）同样受到波及，众多研究团队面临解体风险。

国际招生冻结新生无法入学：2025至2026学年即将来临，数千名收到哈佛录取通知的国际生如今面临无法入境、签证作废的窘境。这对哈佛而言，不仅是生源流失、盈利受损，更是一场全球声誉的危机。哥大、耶鲁等其他大学也被威胁哈佛前校长：美国失去未来美国土安全部部长诺姆22日在福克斯新闻放话：“其他大学也可能被审查”，并称此举是对全国高校的“警告”。诺姆的这一表态将矛头对准与美政府早有矛盾的高校。

哥伦比亚大学因巴以冲突抗议被取消4亿美元联邦经费，加州大学伯克利分校、芝加哥大学、耶鲁大学也因社会议题立场等与保守派理念相悖引发争议，这些学校都可能成下一个“开刀”对象。而一旦“封杀令”范围扩大，这些学校的国际学生也将面临转学或身份危机，美国高等教育的开放性与多元性将遭受冲击。

哈佛大学一直以来，美国凭借优质教育资源长期稳居全球留学首选地，但此类事件已让国际学生和家长重新审视留美风险。最新的举措可能引发哈佛第二场法律挑战——该校上个月刚就政府干预课程、招生等事宜起诉特朗普政府，但漫长诉讼周期下，数千国际学生恐难等待。

“当大学失去挑选全球最聪明头脑的权力时，美国失去的是未来。”哈佛前校长劳伦斯·萨默斯的警告，似乎道破了这场“封杀”的结局。而对于普通留学生而言，唯一能做的就是审视局势：当政策不确定性成为常态，多元化的教育规划已是必要选择。萨默斯表示，这一决定是恶毒的、非法的、不明智的，且危害极大。

为什么要阻止6000名才华横溢的年轻人来美国学习？萨默斯在社交媒体称，特朗普政府针对哈佛大学的行动太过分了，若政府确实有哈佛大学违法的具体事例，应该遵循美国的方式，通过正当程序提出指控。国际学生该怎么办？

那么，面对特朗普政府的“重拳”，国际学生们应该怎么办？紧急转学：寻找其他仍具SEVP认证的大学接收，或紧急转至社区大学“保身份”，再迂回转入其他高校，甚至选择赴其他国家学习。若学生处于研究关键阶段，可尝试转入Day-1 CPT学校（Day-1 CPT是F-1学生签证的一种工作许可，允许学生在入学第一天就开始校外实习或工作）过渡。

争取签证宽限期：至于签证问题，可联系哈佛国际办公室，争取60天“离境宽限期”。发起法律诉讼：与哈佛联手，通过诉讼争取时间，试图推迟或推翻禁令。

规避风险：对于尚未入学或计划赴美的学生，可优先选择“政策安全州”（如加州、纽约）的私立大学，避免依赖政府资助项目。或关注美国-加拿大联合培养项目，利用北美教育合作优势，作为更稳妥的留学选择。

作者: 河海森林 时间: 2025-5-25 09:58

作者: 河海森林 时间: 2025-5-25 10:00
特朗普对美国的改革是全方位的，这家伙4年没闲着，一直在思考问题。他的改革才叫改革呢，奥巴马虽然打着改革的旗号上台可是没怎么改。

作者: 大志 时间: 2025-5-25 11:34
老特不傻，
-----
陶瑞：揭秘哈佛如何走到今天这一步。之前整个校园的状况只能用群魔乱舞来形容。那些中东留学生竟然把旗杆上的美国国旗扯下来，换上哈马斯的旗帜，占领校园，逼得学校停课。如果说川普破坏了侵犯了学术自由，那么哈佛被极左暴力思潮裹挟至停课瘫痪，难道就不是对学术自由的破坏吗?
我并不是完全支持川普对哈佛的做法，其中确实有些矫枉过正的成分。但哈佛走到这一步，完全是咎由自取。因为它自己做了初一，就别怪别人做了十五。看过我之前文章的朋友，应该都知道这些年
DEI（多元、公平、包容）在哈佛有多么丧心病狂。
想当年我还在哈佛工作时，这股反常识的极左歪风就已经刮了起来。我印象最深的是，我们办公楼的厕所标志几乎每隔几个星期就要换一次。那是一个单间的男女共用厕所。一开始是大家习以为常的男女标志，后来不断更换，因为永远无法达成共识，究竟要用什么样的标志才能“不排斥、不冒犯”那些男女之外的“许多许多性别”。
直到去年那场支持哈马斯恐怖活动的运动，这股极左歪风达到了顶点。奥巴马的人马在哈佛校董会里鸠占鹊巢，最后他的前商务部长出任校董会主席，随即提拔了一个研究种族议题、只发表过11篇论文且大量抄袭的黑人女教授Gay 当校长（这种水平，放在中国的二流大学都评不上正教授)。自此，哈佛进入自由落体式的崩塌。
各种文革式风气令人发指。比如当年Gay 校长劣迹斑斑，我知道很多哈佛老师并不喜欢她，但却没有一个人敢出声反对。哈佛在职老师有一万多人（有些是人事档案不在学校的医生，他们也有拥有哈佛教师头衔，所以才会这么多人），除了几个退休教授敢发声，竟然没有一个在职者敢公开反对。更有甚者，还有人发起联名支持Gay校长的运动，逼着老师们表态签名，那场面让我真切地看到了“文革”的缩影。
而且，在2024年大选期间，不少哈佛老师在公开场合及社交媒体上表达支持拜登和卡马拉。可是一万多在职教师里，竟然没有一个人哪怕在社交平台上公开表示支持川普。即便哈佛再怎么偏左，从统计学上说，这也是不可能的。可是为什么没有呢?原因无他，就是寒蝉效应。就像文革时期，即便你对路线有不同意见，你敢说出口吗?有句名言道：你敢骂的人，都不是独裁者，因为独裁者你是不敢骂的。所以他们天天骂川普是独裁者，这本身就是个不攻自破的谬论。
如今的哈佛，俨然成了“革命小将”的阵地。那些支持哈马斯、导致学校停课的学生，屡教不改，最终受到学校处分，反而激起学生们的愤怒。今年毕业典礼上，哈马斯的旗帜高高飘扬，无数学生高喊支持哈马斯的口号。两位学生代表的演讲甚至脱稿自由发挥，谴责哈佛惩罚那些占领校园的学生。
这还是一所学校吗?在这些学生眼中，学校是否开门根本不重要，支持哈马斯才是最重要的，支持极左DEI才是最重要的。为了支持哈马斯，学校就该停课关门。既然如此，那为什么又说是川普让哈佛无法运作呢?
哈佛不是没有选择。只要放弃已经声名狼藉的DEI（在哈佛是DEIB，还要加上Belonging 归属感，这种词的趋势就是字母越加越多，但是讽刺的是，右派学生和犹太学生有归属感吗?），就能恢复联邦科研资金，恢复国际学生的招生。但问题在于，DEI已成为哈佛极左邪教信仰的核心。正因如此，哈佛宁愿玉石俱焚，也不愿回头。那怕走向灭亡。
我在新闻上看到有博士生表示，他们的实验室的领导知道实验室会因为失去资金而关闭，但依然为学校的决定感到骄傲。我自己当年也在哈佛管理过一整个实验室。那时候我天天思考的，就是如何支持我们的研究项目：包括制定科研方向、争取研究经费、招募人才、管理科研计划。DEI从来没有出现在我脑海中过
科研难道是为了DEI而做的吗?还是DEI是为了科研而存在的?我真的搞不懂现在这些学者脑子里都在想些什么。竟然愿意为了DEI放弃科研，这简直匪夷所思!
当然，把所有国际学生的身份都吊销，确实对他们很不公平。这不仅打击了学校的声誉，也伤害了美国的信誉。美国收了高昂的学费，却不能履行诚信义务，让学生无所适从，这显然是违背契约精神的。对此类一刀切的极端做法，我个人保留意见。但我还是那句话，这是哈佛咎由自取。它既然做了初一，就别怪别人做了十五。如果哈佛还对教育、对学生有一丝关怀之心，就应当尽快悬崖勒马，停止DEI这种愚蠢至极的行为。
哈佛校徽上印着VERITAS （真理）

作者: 我真很好 时间: 2025-5-25 11:35