北斗六星网

标题: 止戈为武与铸剑为犁 [打印本页]

作者: 窥天瞳 时间: 2025-5-21 09:12
标题: 止戈为武与铸剑为犁
      止戈为武与铸剑为犁都有如何避免武力或暴力的问题，但是采取的是两种截然不同的方案，一个睿智，一个弱智！
      先说什么叫止戈为武。戈是古代士兵打仗的标配长兵器，一般就代表着战争，而武如果解释为武术，那就是扯淡了。如果这样，成语就该解释为：要想避免打仗，大家去练武术吧。即便是在冷兵器时代，武术什么时候制止过战争呢？五胡乱华？安史之乱？靖康之耻？崖山之后？倭寇犯边？还是满清入关？在强敌悍匪真的打过来的时候，武术在哪里呢？在满清八旗扬州屠城的时候，一个满洲兵能砍死1000个老百姓，这些人没一个会武的？戚继光说得好：我的部队不需要什么武林高手，而是需要能够遵守战场纪律，执行战术纪律的士兵，群体作战靠的胜利的就是步调一致，谁让你在前面跳来跳去？所以呢，这个武，不是武术的意思，而是武力的意思。止戈为武的解释是：能让一个国家避免战争的是武力。确实，没有任何方式能比武力快速制止战争。然而，武力是从哪里来？军队建设（投资），军队训练，军队实战（战争）。可是我们不是要避免战争吗？这不是矛盾吗？没错，这就是矛盾，所以呢，中国任何兴盛的朝代，都会因为长期不打仗而衰落。至少从中国历史看，还没有一个朝代解决了这个问题。放眼世界，做的最好的就是美国吧，隔三差五的找个自己能随便拿捏的国家干一下，实验一下自己的新武器、新战术。那为什么不找个实力差不多的对手测试？因为差不多的对手会把自己拖进战争的泥沼，从而演变成穷兵黩武，违背了止戈为武的意义。后来世界出现了核武器，这东西威力大啊，可以直接爆了地球，确实可以让有核武器的国家之间不再出现大的战争，也算是变相的“止戈为武”了。
      再说什么是铸剑为犁？这就是字面意思。这里的剑，应该是泛指武器。一个国家，把自己的武器都融了，然后做成耕地的犁，向世人证明自己永远拥护和平的决心。看看是不是特别伟大？实际上就是一傻缺！一个国家，把武器融了，军队废了，那不就等着让人欺负吗？当年在皇姑屯，东北王张作霖被日本人炸死。东北小王，我们的少帅就这样干过，结果呢？不到两年日本人就占领了东三省。那么铸剑为犁能不能回避战争呢？印度圣雄甘地说：“可以的。”非暴力不合作嘛。抗日战争，让中国付出了3500万人的死亡的代价。人家甘地说了：“这是远远不够的。当时中国有4亿人，拿出2亿让日本人杀，早晚可以杀到日本人内疚，从而会让日本人不再残害中国人，并且把土地归还中国。”然而，这么荒谬的理论，在前几年好像被一个叫什么建民的外交人员所认同，认为中国要想彻底解决中美纠纷，就应该解散军队。
   这是从国家角度看两个成语的意义。如果从个人角度看呢？那个意义可能就不一样了。先说止戈为武，戈在个人角度自然不是战争，只能是争斗。而武还是武力。止戈为武对不对？我觉得要看生活在哪个阶层？如果是中层及以上，那是不对的，因为身份地位环境因素都可以控制冲突争斗，遇事可以先忍让，对方也不会逼你太过分，可以实现忍气饶人仇自消。所以厚德就能“止戈”。可是如果在一个低档次的环境中，身边人低素质的人多，个人的利益占比少，些许利益就能引发冲突争斗，那怎么办？只能打得一拳开，免得百拳来。那就只能相信止戈为武。曾经有个老拳师在教我叔叔练武的时候告诉他：“习武的目的不是欺负人，而是你有资格在人家面前讲道理。”
   然而，无论是那个阶层的人，相信铸剑为犁都是挺傻缺的。刀把子永远攥在自己手里，这是智商的底线。

作者: 河海森林 时间: 2025-5-21 09:12

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-5-21 09:57
标题对比不错。世界主题：和平与发展。

作者: 窥天瞳 时间: 2025-5-21 10:18

春水秋霜伊人发表于 2025-5-21 09:57
标题对比不错。世界主题：和平与发展。

我这人喜欢说实话。因为地球资源有上限，就不存在一直和平发展的情况，就算武器战争不打，经济战争也一刻不会停止，能让大家按规则打经济战的前提就是有止戈为武的能力。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-5-21 10:20

窥天瞳发表于 2025-5-21 10:18
我这人喜欢说实话。因为地球资源有上限，就不存在一直和平发展的情况，就算武器战争不打，经济战争也一刻 ...

作者: 螃蟹 时间: 2025-5-21 11:01
什么东西是资源，是随认知能力变化而变化的。哪有啥资源上限，只有认知上限。

对印第安人来说，可供狩猎的森林和草场是资源，他们会把石油，铀矿，稀土矿当作资源么？

现代人也一样，只能看到认识能力范围内的资源，认识范围之外，塞给他都不要。

作者: 螃蟹 时间: 2025-5-21 11:05
本帖最后由螃蟹于 2025-5-21 11:12 编辑

张学良啥时候“铸剑为犁“了？不肯自立为王，易帜倒向国民正府，才是失去东北的最根本原因。当然，当时的国民正府还有绝大多数中国人，也没把东北当作中国的一部分看待。

换个角度看，如果当时不是包括蒋介石国民政府在内的各个军阀，都想着统一，并为了统一而彼此打来打去，关东军也没机会占领东北。是大一统思想，导致了满洲国的出现。

作者: 金豆豆 时间: 2025-5-21 11:29
犁铸剑，剑为犁，很容易切换的啊。只要有心理准备，技术熟练，分分钟完成~~

作者: 窥天瞳 时间: 2025-5-21 13:20

金豆豆发表于 2025-5-21 11:29
犁铸剑，剑为犁，很容易切换的啊。只要有心理准备，技术熟练，分分钟完成~~

武器转变没那么快，人的想法转变就更难了。

作者: 窥天瞳 时间: 2025-5-21 13:26

螃蟹发表于 2025-5-21 11:05
张学良啥时候“铸剑为犁“了？不肯自立为王，易帜倒向国民正府，才是失去东北的最根本原因。当然，当时的国 ...

张作霖死后，东北军多为老帅掌权，那些老帅都是匪转兵来的，个个贪生怕死，毫无战斗力。从张作霖死到九一八有近两年的时间，张学良除了玩易帜这种虚头巴脑的东西，剩下的就是杀了两个强硬抗战的，然后各种和稀泥搞和谐了。张作霖时期还知道用坦克飞机打仗，张学良时代东北军还出过一个坦克一架飞机吗？在两年的时间里他整顿过军队吗？如果日本不是看他那么怂可能发动九一八吗？
如果说丢了东三省，毫无底线的沾边赖，能赖到蒋介石身上。那丢了热河呢？当时蒋介石、汪精卫等所有国民党大员都一致要求张学良坚决抗日的，结果呢，不还是一枪不开放弃热河吗？

作者: 螃蟹 时间: 2025-5-21 15:33
本帖最后由螃蟹于 2025-5-21 19:16 编辑

窥天瞳发表于 2025-5-21 13:26
张作霖死后，东北军多为老帅掌权，那些老帅都是匪转兵来的，个个贪生怕死，毫无战斗力。从张作霖死到九一 ...

你这完全是瞎扯。张作霖没被炸死前，东北军就不是老帅掌权，匪转兵，就不贪生怕死，张学良一接手，东北军才开始老帅掌权，匪转兵，贪生怕死的？呵呵。东北易帜也不是什么虚头巴脑，张作霖名义上是北洋正府国家元首。没东北易帜，改五色旗为青天白日满地红旗，并通电服从南京国民政府领导，就没有南京国民正府的合法性，也没当时中国名义上的统一。东北非中国之部分，日本扶持满洲国独立有啥问题呢？

你以为张作霖会抗日？呵呵。武昌首义后，张作霖拜访日本驻奉天总领事落合谦太郎，宣称：“本人认为与其将东三省委于南方人之手，勿宁让予外人更为了当。当此时刻，日本国如对本人有何指令，本人自必奋力效命”。之后，也曾多次致电落合谦太郎，表示：“袁世凯终已逐渐附和共和，皇帝退位当不可免，东三省亦将失去足以拥戴之主宰。身为北人而附和南人之共和，甘受其制，本人宁死亦不屑为。果如此，尚不如依附日本为佳” 。“吾人已失去应为之效忠之皇帝，则依附同种之日本，乃属理所当然。……本人将拥戴肃亲王归依日本国”。“倘若日本对本人及东三省人民尚有关切之情，则本人率人依归，并非难事”。

张作霖恰恰是非常亲日的。奉系军阀自开始以来，背后的支持者就是日本人。当时的东北，本就是日本人（南满）和俄国人（北满）的势力范围。再加上我大清残余势力。东北历史上也不在支那范围，曾是我大清的老巢，国民正府呢，又推翻了我大清。张学良东北易帜，打破了东北在中日俄之间的微妙政治平衡，无法再通过让三股势力彼此博弈来保持自身的超然和独立。东北军主力入关，帮国民政府统一中国，又客观上造成东北守备空虚。这才让石原莞尔等关东军大佐，中佐们下了武装攻打北大营，拉日本军部下水的决心。

在张作霖被炸死后，张学良也不是什么都没做，而是积极响应南京政府的“革命外交”，武装收复列强在华特权。包括恢复关税自主权、取消治外法权、收回租界、收回租借地，以及收回铁路利权、内河航行权、沿海贸易权等。最著名的就是逮捕俄国外交官，强行收回中东路的“中东路事件”。在张作霖刚刚去世，就为了收复路权，抓了俄国外交官，并和俄国人打了一仗，雷诺FT-17型法制轻型坦克也拉上前线去了，能说是啥“铸剑为犁” 或“活稀泥搞和谐”么？能说张学良比张作霖怂么？请问，你认为面对外敌不怂的张作霖和哪个国家打过仗？你认为不怂的南京国民正府当时又和哪个国家打过仗？不怂的中共当时对中东路事件又是啥态度？呵呵。

所以说，关东军突袭北大营的军事行动，和什么张学良童鞋本人怂不怂无关。

至于啥丢了热河……岂止是丢了热河？北京天津没丢么？武汉长沙没丢么？南京没丢么？上海苏杭没丢么？广州没丢么？举国之力去抗战，这么多省，这么多地方全都丢了，东北军丢了东北有啥奇怪的？呵呵。国力悬殊，打不过，当然要国土沦丧咯。国民党大员们要求抗战有屁用，啥支持都没有，撅着屁股去抗日呀？张学良说的很清楚，东北军以一隅之力与全日本抗战，是无意义地牺牲。再说了，九一八之后，关东军用了好几个月才占领东北全境。当时国民正府如果真把东北看成中国的一部分，为啥不派兵去夺回本国的领土呢？

东北军面对日军进犯，其实是开了枪的，当时的国军，面对东北这一国土沦丧，才是真正的一枪未放……

作者: 金豆豆 时间: 2025-5-21 17:19

窥天瞳发表于 2025-5-21 13:20
武器转变没那么快，人的想法转变就更难了。

关于铸剑为犁，是你望文生义了而已~~~

作者: 螃蟹 时间: 2025-5-21 17:49
北京天津丢了，不赖直系的冯玉祥，傅作义；山西丢了，不赖晋系的阎锡山，山东丢了不赖韩复渠，南京丢了不赖唐生智，上海丢了不赖蒋介石，湖北湖南丢了不赖何应钦，何键，广州丢了不赖李宗仁，白崇禧……只有东北丢了，全都赖张学良童鞋一个人身上了，这显然是双标……

作者: 窥天瞳 时间: 2025-5-21 20:39

螃蟹发表于 2025-5-21 17:49
北京天津丢了，不赖直系的冯玉祥，傅作义；山西丢了，不赖晋系的阎锡山，山东丢了不赖韩复渠，南京丢了不赖 ...

你说的其他地方丢了，是能力不行，已经尽力抵抗了。热河，东北呢？主力部队开过一枪一炮吗？别和我扯马占山，那是他自己抗命抗日，和东北高层无关。那几个匪转兵的东北老帅也就打打嘴炮，手下部队和国内的军阀打仗都不行，还和日本人打？张作霖如果亲日，日本人为什么要杀他？张作霖活着的时候，至少还有郭松龄训练的一点现代化军队，是东北军中最强的武装力量，这一点在第一二次直奉会战都有体现。当郭松龄被杀了，军队还有一些。结果张学良上台以后呢，不去招揽人才壮大这些军队，慢慢更换老帅，就顾着抽大烟，玩女人了吧？所以杨雨霆，常荫槐瞧不起他。张作霖亲日，更多是表面上，他敢和日本人彻底闹僵吗？他自己不知道自己的老帅部队什么德行？

作者: 窥天瞳 时间: 2025-5-21 20:42
实际上东北军的中下层官兵还可以，在抗日战争时期，更换了那些主帅，无论是被国民党还是共产党接收的部队，都表现出了相当的战斗力。但是在那些匪转兵的老帅手下时，就是什么都不是。

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)