北斗六星网

标题: 自由主义之败中求胜 [打印本页]
作者: 花钱没买着    时间: 2025-5-13 20:12
标题: 自由主义之败中求胜
乌克兰算什么？自由主义阵营的先锋？扯蛋，顶多是一条探路的狗。败了就败了，如同自家的狗被人打了一顿。俄罗斯胜了又能怎样？继续推进，推平乌克兰？再继续推进，推平欧洲？都是不行的事。
费了这么大牺牲，就占了几个州，乌克兰死活就是不服，值得吗？经济，军事损失多少？国际地位，制裁，划算不？怕是，胜利了，也要后悔。
为什么这样？胜而不利？不能消灭敌人？说到骨子里，一个字，不得人心。所以，没法进一步扩大战果了。
作者: 花钱没买着    时间: 2025-5-13 20:16
俄罗斯算什么？集体主义的代表？呸。还不如中朝呢，起码，有个特色主义阐述，人类命运共同体的口号。俄罗斯屁也没有，自己都说，回不到色会主义了，那你维护的究竟是什么？只强调自己国的利益，实际上就是国的少数统治者的利益，无异于土匪。
作者: 花钱没买着    时间: 2025-5-13 20:21
我最烦河队长之流整天纠缠细枝末节，垃圾鹰之流毛左党东拉西扯，屎掺尿尿铲屎的，缺乏抽象思维。剥离开丝丝呶呶的浮云，以牛顿的眼光排除干扰，抽象起来，这就是一场自由主义跟集体主义的斗争。
作者: 花钱没买着    时间: 2025-5-13 20:30
可能你们会说，自由主义阵营很不厚道嘛，支持乌克兰不尽全力。是的，这就是自由主义的特点。明哲保身是人性的本质弱点。
著名大作家王朔有句名言，挤兑本国贱民，说一个连小偷都不敢去斗争的贱民，还整天妄图消灭美弟？大概这意思，非原话。
是的，大街上一剽悍小偷，我们做为个体路人，可能真不敢惹，可能真要躲。可是，这样，小偷就可以肆无忌惮飞扬跋扈吗？别说小偷，就算劫匪，内心的恐惧不安也是严重的，巴不得速战速决，溜之大吉。为什么呢？就是因为邪恶与黑暗虽然猖狂，可以取得一时的胜利，但终究是惧怕正义和光明的。一旦把善良的人们逼急了，你还是死无葬身之地的。
作者: 花钱没买着    时间: 2025-5-13 20:34
印巴之间各自算什么？印度属于自由主义阵营里的垃圾臭肉，巴基斯坦属于宗教主义极端势力。
作者: 垃圾鹰    时间: 2025-5-13 20:39
你给世界各国贴些这个主义那个主义的标签有什么用？冷战思维两个阵营的划分早过时了，国家利益本身没有颜色之分，蛋糕就那么大，话语权嘛，目前看还是靠拳头、肌肉和认知战。
作者: 花钱没买着    时间: 2025-5-13 20:39
我们为什么一直没有武统？是军力不允许吗？肯定不是。是真的怕国际制裁吗？以前几天关税大战的气势，肯定也是不怕。说穿了，之所以不行，还是因为台湾绝大多数贱民不接受我们。现在，台湾那边没有当年港澳回归时的群众基础。
一旦打进去了，阿里山里到处是抵抗的游击队，各大城市里整天游行罢工的，怎么办？政治思想工作，多难啊？就安徽六安水平的政工师，行吗？
作者: 花钱没买着    时间: 2025-5-13 20:45
垃圾鹰 发表于 2025-5-13 20:39
你给世界各国贴些这个主义那个主义的标签有什么用？冷战思维两个阵营的划分早过时了，国家利益本身没有颜色 ...

这是抽象思维，虽然国与国之间的斗争的表面理由五花八门，但本质上，精髓部分还是主义的斗争。离开了哲学理念的斗争，纯粹为了利益，抢钱抢粮抢女人的那种土匪式的，属于三国演义水平的封建地主阶级内部的狗咬狗。黄巢和洪秀全虽然更可恶，但毕竟包含了一定精神成份的阶级战。
作者: 垃圾鹰    时间: 2025-5-13 20:52
花钱没买着 发表于 2025-5-13 20:21
我最烦河队长之流整天纠缠细枝末节，垃圾鹰之流毛左党东拉西扯，屎掺尿尿铲屎的，缺乏抽象思维。剥离开丝丝 ...

见微知著与一叶障目容易混为一谈，国家抽象的正确方式是谁能真正代表国家或者讲国家的代表由谁决定。
所谓的民主美西式国家的元首普遍支持率不足其全体国民的30%，他们能代表乌克兰或美国？

那种全民大选的劳民伤财，不过是资本的烧钱比赛与政治骗子的走马换将，一个演员从政不是扯淡吗？一个商人用做买卖的惯性思维全世界敲诈勒索巧取豪夺，不是胡作非为吗？


作者: 花钱没买着    时间: 2025-5-13 20:53
所以，我们还是要攻心为上，告诉台湾人，我们不是毒菜，我们内心深处还是很重视皿煮的，很尊重自由思想的，我们不是朝鲜，更不是俄罗斯。
我们必须克服腐败，一个市长和市委书记误打误撞共享情妇的领导集体，一个打苍蝇打老虎成为常态的领导集体，一个欺上瞒下，连打井都造假的领导集体，凭什么要人家拥护？
作者: 花钱没买着    时间: 2025-5-13 20:57
垃圾鹰 发表于 2025-5-13 20:52
见微知著与一叶障目容易混为一谈，国家抽象的正确方式是谁能真正代表国家或者讲国家的代表由谁决定。
所 ...

自由主义看似乌七八糟，鸡飞狗跳，但也没办法，因为人性就是这么拥有草蛋的成份。别说特朗普耳朵上挨一枪了，美国总统被刺杀的也不止一个。可是，美国就是在这样的环境中发达起来的嘛。至于以后，还要接受历史实践的检验。
作者: 垃圾鹰    时间: 2025-5-13 21:01
花钱没买着 发表于 2025-5-13 20:39
我们为什么一直没有武统？是军力不允许吗？肯定不是。是真的怕国际制裁吗？以前几天关税大战的气势，肯定也 ...

可能期待统派当政和平统一。阻力来自域外干涉。美国当枚棋子，10%左右的日裔台湾省人其能量也不可忽视。
原本希望通过怀柔和经济哺乳扶植一大批台商台农选掉台独，好像效果不明显。台农台渔这些底层群众面对绿色恐怖大都胆小如鼠，见风使舵，不堪一用。



作者: 花钱没买着    时间: 2025-5-13 21:03
垃圾鹰同学，估计是机关干部当久了，或者体制内单位简单的岗位混久了，对一切，都看似合理得头头是道。但实际上，根本不是那么回事。如果你在体制内三甲医院混几年，你就明白了，腐败与混乱，根本无法克服。
作者: 花钱没买着    时间: 2025-5-13 21:06
这年头，下饭店是一种享受，为什么？因为国营饭店几乎消失了。这在改开之前，似乎很难想象。医疗的问题为什么解决得这么难？因为太复杂了，技术含量太高，只能国营垄断。
作者: 花钱没买着    时间: 2025-5-13 21:11
俄罗斯是不能从外部攻破的，谁都不愿意去跟一头疯狗拼命。迟早，要从内部瓦解。苏联解体是第一次，革 命不彻底，就来第二次第三次。
我们也一样，推翻大清，第一次是北洋正府，第二次是蒋家王朝，第三次是现在。以后，可能会有第四次。不知道。
作者: 花钱没买着    时间: 2025-5-13 21:15
举国体质是一种优点，某些领域快速发展快速振兴。但后遗症也是多多。反腐败反腐败，雷声震天，可是，真能彻底杜绝吗？够呛。依靠公检法不行，纪检委也不行，监察局？还有这个单位吗？都不行，必须依靠人民群众自己，透明公开，一切鸡飞狗跳起来，正义才能升华。无奈，人性就是这么个草蛋的玩意。
作者: 垃圾鹰    时间: 2025-5-13 21:15
花钱没买着 发表于 2025-5-13 20:57
自由主义看似乌七八糟，鸡飞狗跳，但也没办法，因为人性就是这么拥有草蛋的成份。别说特朗普耳朵上挨一枪 ...

弊端便是诸侯割据、军阀混战、各自为政、一盘散沙，并且缺乏步调一致的举国长期战略实施推进力。

中国是个分分合合分久必合合久必分了上下五千年的文明古国，每一次分合吸取一次教训总结一次经验，在国家认同感上全球第一，这也是所有自由主义美西方所不具备的中国优势。

老外们很疑惑中国内部的民族团结怎么这么好，没有大的矛盾，没有宗教之争，羡慕得不行。
作者: 垃圾鹰    时间: 2025-5-13 21:17
花钱没买着 发表于 2025-5-13 21:03
垃圾鹰同学，估计是机关干部当久了，或者体制内单位简单的岗位混久了，对一切，都看似合理得头头是道。但实 ...

只要不太过分，差不多就行。水至清则无鱼。大家心知肚明，把握好度即可。
作者: 花钱没买着    时间: 2025-5-13 21:20
当下，我们胜利了，经济毛衣战，我们死磕美弟成功了。军事上，巴铁替我们当了一回代理人，我们很有面子。可是，我们就是没有几个上档次的朋友。为什么？因为大家不认同我们的理念，特色主义。
作者: 花钱没买着    时间: 2025-5-13 21:22
垃圾鹰 发表于 2025-5-13 21:15
弊端便是诸侯割据、军阀混战、各自为政、一盘散沙，并且缺乏步调一致的举国长期战略实施推进力。

中国 ...

老外们雾里看花，抓不住重点。其实，绝大多数国民压抑且郁闷着呢。连灵处长都觉得被欺负了。
作者: 花钱没买着    时间: 2025-5-13 21:24
改革必须进一步深化，软着陆可以，但不能不着陆。硬着陆，可能败于硬伤，但不着陆，一定是败于细节。
作者: 垃圾鹰    时间: 2025-5-13 21:26
花钱没买着 发表于 2025-5-13 21:20
当下，我们胜利了，经济毛衣战，我们死磕美弟成功了。军事上，巴铁替我们当了一回代理人，我们很有面子。可 ...

也许一朝被蛇咬十年怕井绳，人家跟中国好都指望中国帮他们扶贫吧，国与国之间正常的朋友关系不能单向索取而要双向奔赴，一方依附于另一方的关系如韩日与美那叫半殖民地不叫相互尊重。

中国百年屈辱刚过，对丧失主权之苦感同身受，不会去对小国穷国弱国呼来唤去指手画脚的。
作者: 花钱没买着    时间: 2025-5-13 21:27
集体主义，听起来很丰满，但实际上，人性的卑劣成份不允许。表面上看，是代表广大群众的共同利益，但实际上，搞着搞着，就只代表少数管理者和投机钻营者的利益了。这就是人性。
作者: 垃圾鹰    时间: 2025-5-13 21:28
花钱没买着 发表于 2025-5-13 21:24
改革必须进一步深化，软着陆可以，但不能不着陆。硬着陆，可能败于硬伤，但不着陆，一定是败于细节。

远见卓识。
作者: 垃圾鹰    时间: 2025-5-13 21:35
  2025-5-13 21:27
壬棬 ...

ιú


作者: 花钱没买着    时间: 2025-5-13 21:36
垃圾鹰 发表于 2025-5-13 21:26
也许一朝被蛇咬十年怕井绳，人家跟中国好都指望中国帮他们扶贫吧，国与国之间正常的朋友关系不能单向索取 ...

自由主义，行不行的，还有待考究。
集体主义，肯定就是不行。
作者: 垃圾鹰    时间: 2025-5-13 21:38
花钱没买着 发表于 2025-5-13 21:27
集体主义，听起来很丰满，但实际上，人性的卑劣成份不允许。表面上看，是代表广大群众的共同利益，但实际上 ...

以法治国，任重道远。要发挥广大群众的监督作用，欢迎实名举报，畅通意见渠道，保护检举人安全，好好砍一批腐败分子，像打击唐山烧烤店恶黑分子一样从速从严，杀鸡儆猴，以绝后患。


作者: 垃圾鹰    时间: 2025-5-13 21:43
花钱没买着 发表于 2025-5-13 21:36
自由主义，行不行的，还有待考究。
集体主义，肯定就是不行。

中国对外关系上有时候以君子之腹度小人之心，吃亏难免，宁可天下人负我，我不负天下人。
想以德服人，可对方根本不领情。

应该按你的想法，不能不考虑人性之恶，尤其像一惯的投机分子国家如印度等。

但是我觉得利益至上全球通用，否则，特朗普也不会跑到穆斯林世界跪求投资。



作者: 垃圾鹰    时间: 2025-5-13 21:53
花钱没买着 发表于 2025-5-13 21:22
老外们雾里看花，抓不住重点。其实，绝大多数国民压抑且郁闷着呢。连灵处长都觉得被欺负了。

由于我国没有那么严酷的宗教之争和民族内部矛盾，所以我们对于相当多国家局势的理解和把握上都存在短板，它们容易生乱，一乱就导致合作生变。

外部调解仅靠说教见效慢，又不能武力征服，确实难。
作者: 垃圾鹰    时间: 2025-5-13 21:56
花钱没买着 发表于 2025-5-13 21:06
这年头，下饭店是一种享受，为什么？因为国营饭店几乎消失了。这在改开之前，似乎很难想象。医疗的问题为什 ...

还有民营医院骗保无底线的顾虑。
作者: 垃圾鹰    时间: 2025-5-13 22:03
花钱没买着 发表于 2025-5-13 20:45
这是抽象思维，虽然国与国之间的斗争的表面理由五花八门，但本质上，精髓部分还是主义的斗争。离开了哲学 ...

社会主义也没有否定人性之恶，只不过较好地用国有资本避免了资本的唯利是图之恶。
作者: 凡夫俗子    时间: 2025-5-14 04:34
自由主义和集体主义是对立的概念吗？








[size=16.002px]
自由主义和集体主义并非绝对对立的概念，但它们在价值观、社会组织和个体与群体的关系上存在显著差异。是否对立取决于具体语境和如何定义两者的核心原则。以下是关键分析：
1. 核心差异
2. 对立性分析
3. 哲学与文化的调和
4. 结论
关键问题在于如何界定“自由”与“集体”的边界——真正的对立可能出现在极端化时，而多数社会通过制度设计尝试兼容两者。

[backcolor=rgba(228, 119, 61, 0.05)]
本回答由 AI 生成，内容仅供参考，请仔细甄别。














开启新对话





深度思考 (R1)


联网搜索













作者: 垃圾鹰    时间: 2025-5-14 09:28
自由主义与集体主义属于人类群居特性洐生的方式之别，从人类社会的群居特性而言，集体主义容易凝聚力量，自由主义容易离心离德。
一个强调整体和大局，一个强调个体和局部。
皆有道理，却皆不可极端化。
作者: 垃圾鹰    时间: 2025-5-14 09:30
两者对应在国家层面，自由主义→孤立主义→闭关锁国。
集体主义→区域联盟或合作组织→一带一路。
作者: 垃圾鹰    时间: 2025-5-14 09:34
一体两面，并非二选一的非此即彼。要把两者有机结合综合运用才能长治久安，繁荣昌盛。
作者: 凡夫俗子    时间: 2025-5-14 10:02
本帖最后由 凡夫俗子 于 2025-5-14 10:06 编辑

有关体制问题，我觉得花医生还没有发力，如果她借用西医或中医的人体理论，可能更生动，更有条理性，更有说服力，因为说的事实人眼可见
作者: 垃圾鹰    时间: 2025-5-14 10:07
美丽动人的花主任为什么不聊聊芬太尼呢？
作者: 凡夫俗子    时间: 2025-5-14 10:48
本帖最后由 凡夫俗子 于 2025-5-14 10:55 编辑

     有不得病的人吗？  我认为没有，所以体制出了问题太正常不过了。作为花医生的职责，她不接受病人永远这样病着，她要千方百计找到发病的原因，对症下药。花医生具有人道主义精神。
作者: 花钱没买着    时间: 2025-5-14 11:09
垃圾鹰和凡夫俗子在搅稀泥
作者: 垃圾鹰    时间: 2025-5-14 11:19
花钱没买着 发表于 2025-5-14 11:09
垃圾鹰和凡夫俗子在搅稀泥

自由主义如何败中求胜？不行问问DS?
作者: 河海森林    时间: 2025-5-14 11:20
瞎联系
作者: 垃圾鹰    时间: 2025-5-14 11:21
本帖最后由 垃圾鹰 于 2025-5-14 11:27 编辑

自由主义的涅槃：在危机中重塑现代性之光

在柏林墙倒塌的狂欢之夜，弗朗西斯·福山宣告"历史终结"的预言余音未散，自由主义却在21世纪第二个十年遭遇空前危机。从特朗普主义的逆袭到欧洲右翼民粹的崛起，从香港街头的混乱到美国国会山的骚动，全球化浪潮退却后露出的意识形态滩涂上，自由主义正面临自冷战结束以来最严峻的合法性危机。这种危机并非简单的政治周期更迭，而是现代性方案在数字文明时代的深层阵痛。自由主义要走出困境，必须在承认危机本质的基础上，重构其价值基础和制度设计。

一、自由主义的韧性基因
自由主义的演进史本身就是危机应对的经典范本。当法国大革命吞噬自己的子女时，贡斯当在断头台的阴影下区分古代人的自由与现代人的自由；当无产阶级革命的幽灵在欧洲游荡时，密尔在《论自由》中为个人主义构筑思想防线；当极权主义阴云笼罩世界时，哈耶克在《通往奴役之路》上点燃理性之光。这些思想史上的关键时刻揭示，自由主义的生命力恰恰源于对危机的创造性回应。

在制度维度，自由主义展现出惊人的弹性适应能力。美国宪政体制历经内战、经济大萧条和民权运动的冲击而不倒，英国在脱欧震荡中维持政治体系基本稳定，德国成功吸纳难民危机带来的社会压力，这些实例证明自由民主制度具有强大的纠错机制。制度韧性不仅体现在权力制衡等显性架构，更蕴含于公民社会的自组织能力和公共领域的批判传统。

技术革命与自由主义的共生关系构成其存续的底层逻辑。印刷术催生宗教改革，蒸汽机推动宪章运动，互联网孕育颜色革命。当前数字技术的颠覆性创新正在重塑自由主义的实现方式，区块链技术对传统治理模式的解构，社交媒体对公共领域的重构，人工智能对劳动价值的重估，都为自由主义进化提供了新的可能性空间。

二、当代危机的结构性症结
新自由主义范式的异化演变已背离自由主义原初精神。芝加哥学派将市场原教旨主义推向极致，导致2008年金融海啸暴露的制度性缺陷；"历史终结论"的傲慢催生出民主输出的霸权逻辑，制造出伊拉克、阿富汗等"民主废墟"；福利国家收缩加剧阶层固化，使"生而自由平等"的许诺沦为空洞修辞。这种价值异化使自由主义陷入自我否定的悖论。

民主制度的程序性失灵正在掏空合法性根基。选举政治沦为社交媒体操纵的游戏，代议制民主产生"脱节代表"，政党体制面临民粹势力的侵蚀，司法独立遭遇行政权力的挑战。2016年英国脱欧公投的民意反转，2021年美国国会山事件暴露的制度脆弱，都显示出程序正义难以自动转化为实质正义。

全球化的文化反弹引发价值认同危机。移民潮冲击下的文化认同焦虑，宗教保守主义的复兴浪潮，本土主义与全球主义的价值撕裂，使"普世价值"的话语体系遭遇地方性知识的强烈抵抗。法国接连发生的恐袭事件、波兰的反LGBT运动、印度的宗教民族主义崛起，都是这种文化冲突的典型表征。

三、重构自由主义的实践之路
制度创新的突破口在于重塑政治市场机制。需要设计新型民主参与形式，如抽签民主、协商民主等古典智慧的现代转化；建立数字时代的权力制衡体系，运用区块链技术实现透明治理；重构社会福利制度，在基本收入保障与市场竞争效率间寻找平衡点。新加坡的集选区制度、爱沙尼亚的数字政府实践、芬兰的全民基本收入实验提供了有益参照。

价值系统的现代转型需要重建三重维度：在个体层面，将消极自由扩展到数字生存权、算法知情权等新型权利；在社会层面，用"差异共识"替代"重叠共识"，承认价值多元的不可通约性；在全球层面，构建基于文明对话的"新普遍主义"。罗尔斯"现实的乌托邦"构想需要注入文明互鉴的新内涵。

技术治理的伦理框架构建是数字文明的必然要求。应当确立算法透明的原则底线，建立人工智能的社会影响评估制度，设计数据主权的分配机制。欧盟《通用数据保护条例》的域外适用、中国算法推荐管理规定、美国人工智能权利法案草案，展现了不同文明应对技术挑战的制度智慧。

站在文明迭代的转折点上，自由主义既不能沉溺于"历史终结"的迷梦，也不必陷入文明冲突的悲观。从雅典城邦的广场辩论到硅谷车库的创新精神，从大宪章的权利抗争到数字原住民的代码平权，自由主义的真正力量始终在于永不停息的自我革新。当它学会在多元文明的对话中重新定位，在技术革命的浪潮中重构价值，在制度创新的实验中重获生机，这个造就现代世界的思想体系必将迎来新的凤凰涅槃。这种重生不是简单的自我复制，而是在文明碰撞中催生的新物种，是容纳差异的普遍主义，是兼具效率与关怀的现代性方案，更是人类在数字文明时代对自由尊严的重新诠释。
作者: 垃圾鹰    时间: 2025-5-14 11:40
墨守成规不行，要与时俱进。
作者: 垃圾鹰    时间: 2025-5-14 12:02
河海森林 发表于 2025-5-14 11:20
瞎联系

替古人担忧~




欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/) Powered by Discuz! X3.1