北斗六星网

标题: 关于大同案的一个回帖 [打印本页]

作者: 云自在 时间: 2025-4-23 12:09
标题: 关于大同案的一个回帖
给财礼，是不是就可以性生活，是不是性同意？
在给财礼的大多数情况下，约定是这样的。
但是，据说，这位女性要求没有结婚就不能性生活。

按道理，这个也是中国传统的实际情况。
当然很多女人都放开了，但不能说这位女性坚持就是错的。
我看到过有人发出的信息，男方的母亲比较强势界入。女方告到法院，提出要在房子上加名字，而男方家没有做到，这已经是两个家族的斗争冲突。
其实在婚姻生活中，家族斗争甚至家庭斗争冲突的情况蛮普遍的，只是没有这件婚前性事引起的争议大而已。
所以，从这样看来，中国还是男权社会普遍一些。

在我看来，这是法律与传统的一次碰撞。

作者: 河海森林 时间: 2025-4-23 13:31

作者: 大玲小芳 时间: 2025-4-23 13:37
苍蝇不叮无缝的蛋。

我对任何时候违背妇女意志，都反对。

但是女方也够奇葩。怎么就让人脱了裤子？

作者: 云自在 时间: 2025-4-23 14:33

大玲小芳发表于 2025-4-23 13:37
苍蝇不叮无缝的蛋。

我对任何时候违背妇女意志，都反对。

尊重妇女的意志，是文明的表现。

干不过呗。
退一步讲，就算是以婚前性生活（半推半就的同意）来换取加名字，也不算过？
但是，男方家没有以加名字来和解。

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)