北斗六星网

标题: 主义大决战 [打印本页]

作者: 花钱没买着 时间: 2025-4-18 18:19
标题: 主义大决战
实际上，从俄乌战争开始，自由主义跟集体主义就已经拉开了大决战的序幕。按照自由主义者们的预期，它们将拖垮俄罗斯。只可惜，自由主义者们的本性决定了它们很难孤注一掷，不怕牺牲，只能畏首畏尾，患得患失，所以，在这场较量中，终于落了下风。
其实，俄罗斯压根儿也不能算集体主义的代表，而只能算挂羊头卖狗肉的自由主义。俄罗斯的理念没有哲学性，想搞皿煮还舍不得特权，葫芦倒茄子。

作者: 花钱没买着 时间: 2025-4-18 18:23
自由主义者们闹哄哄的一琢磨，玛德，原来中国才是集体主义的根本所在。所谓的皿煮毒菜之类的帽子，混淆视听，纯属八球思想者幼儿园水平的把戏。

作者: 花钱没买着 时间: 2025-4-18 18:30
本帖最后由花钱没买着于 2025-4-18 18:32 编辑

毛衣战开打，属于皿煮阵营摇摆性的第二阶段战役。两败俱伤是肯定的，只受伤，不死亡基本也是肯定的。
中国的电饭锅销售受影响，但是，作为这么大的国家，集体主义体质，绝非调整不了。我就奇怪，靠买电饭锅挣外汇，然后买别人的国债，图个啥。其实，真正的收获还是理念，必须承认，我们从封建主义过度到集体主义，还是探索阶段，我们并不会真正的谋求发展和建设自己。

作者: 花钱没买着 时间: 2025-4-18 18:36
当年，中越之战就是最好的证明。有啥你死我活的矛盾？历史曾经那么友好。就是两个色会主义国家，理念出现了严重分歧，你想吃油条，我想吃麻花，结果，在毒菜的惯性思维作用下，就踏马的火拼了。

作者: 花钱没买着 时间: 2025-4-18 18:41
我们的思维水平不能只停留在八球思想者的水平上，说话笨嘴猴腮的，阐述的思想也极其肤浅。中国，适当的时候与美弟脱钩，实际上是必然的，是到了该全面依靠自己的时候了。
现在的问题是，自己能不能靠得住。西方的自由主义学者们反复研究论证，说靠不住。集体主义一旦封闭了，就缺乏内生进步动力了，且腐败滋生。

作者: 花钱没买着 时间: 2025-4-18 18:47
历史也是无数次无情滴证明着。我们封建社会几十个朝代，生产力和生产关系的进步极其缓慢，每一代皇上都是安于享乐，按照当时水平的提供而沉湎。建国后，太祖时代的自力更生，也就那么回事。从抗美援朝，到越战，我们的军事水平进步多少？人家美弟，也是几十年没打大规模战争了，为什么就能惊呆世界？
前苏联，越南，朝鲜就更不用说了，闹剧纷纷。色会主义阵营基本完败。

作者: 花钱没买着 时间: 2025-4-18 18:50
别听政工师同学瞎哔哔，丫的继承了太多的封建主义评书思想，外加上只凭自己喜好。红太阳的思路要是能继续下去，总设计师也不会闲的无聊，非搞什么改开。

作者: 凡夫俗子 时间: 2025-4-18 18:54
问花花一个问题：建国初期我们一边倒向前苏联，然后有了156个工业项目的援助，完成了从农业国家到工业国家的转变。如果倒向美国会怎么样？

作者: 花钱没买着 时间: 2025-4-18 18:58

凡夫俗子发表于 2025-4-18 18:54
问花花一个问题：建国初期我们一边倒向前苏联，然后有了156个工业项目的援助，完成了从农业国家到工业国家 ...

也一定会有进步。历史没有那么多如果，我们也没必要过份强调国家利益。都说了，这是主义大决战，是人类在探索自己未来的发展。

作者: 凡夫俗子 时间: 2025-4-18 18:59
本帖最后由凡夫俗子于 2025-4-18 19:01 编辑

另外，中越交战的时候，中苏边境我们的屯兵比正面战场还多。还有一个消息，邓是在美国访问的时候暗示打越南的。

作者: 花钱没买着 时间: 2025-4-18 19:00
更没必要非拿什么农业国工业国的概念约束自己，作为一个大规模的集体，就应该全面发展。

作者: 花钱没买着 时间: 2025-4-18 19:02

凡夫俗子发表于 2025-4-18 18:59
另外，中越交战的时候，中苏边境我们的屯兵比正面战场还多。

这是色会主义阵营内部的闹剧，只能证明我们的理念还有着严重的缺陷。

作者: 凡夫俗子 时间: 2025-4-18 19:03
本帖最后由凡夫俗子于 2025-4-18 19:05 编辑

花钱没买着发表于 2025-4-18 19:02
这是色会主义阵营内部的闹剧，只能证明我们的理念还有着严重的缺陷。

社会体制是为治理国家和发展强大的手段，不是终极目的。

作者: 花钱没买着 时间: 2025-4-18 19:04
其实，我倒觉得，特叔的毛衣战打得好。断交呗，各自经营，谁强谁弱，历史证明。

作者: 花钱没买着 时间: 2025-4-18 19:13
此刻，我们如果不想主义对决上升为第三阶段热战，我们还要向自由主义者进行政治宣传和解释。我们从封建主义脱离出来，没有全盘西化，没有完全跟屁你们，除了集体主义思维以外，还有马大胡子导师的预言在先。
你们没债务危机吗？没金融危机吗？必须告诉它们，你们的危机不是我们造成的，而恰恰，我们的改开帮你们拖延了危机的时间。这一点，你们自己的学者都承认。
是你们自己的体质，不能克服人性的弱点，从而导致了你们今天的局面。美国人，不靠敲诈剥削朋友，能如斯强大乎？难说。如今，想重振低端制造业，试试吧。喜欢思考哲学的人，通常好吃懒做。

作者: 思想者 时间: 2025-4-18 20:28
中国被孤立了，下一个五千年属于美国，这才二百五十年，

作者: 花钱没买着 时间: 2025-4-18 21:02

思想者发表于 2025-4-18 20:28
中国被孤立了，下一个五千年属于美国，这才二百五十年，

说实话，一旦中国被孤立，被封闭，我不太看好目前的体质。除非，有革命性的进一步改革。
什么样的体质有什么样的干部队伍，连打井都造假的干部，能给社会带来什么高尚的活力？目前的维上体质，使我们的干部的做官动机都是为了私利，缺乏起码的社会责任感。
美弟那边吧，腐败不能说没有，但大多数政治家还是以社会理念为前提的，为了某种高尚的理想投身管理。因为他们的基层干部就没什么特权，待遇也不高。

作者: 花钱没买着 时间: 2025-4-18 21:15
只有把权力交给人民，使底层的每一位公民都有管理参与权，了解透明真相权，监督权，社会才能真正高尚起来。人性是有卑劣成份的，必须正视。克服的最好也是唯一方式就是透明，皿煮。
至于泛自由，需要以提升全民素质的方式去约束。而不是过份强调集体主义，实际上，集体的利益就成了少数代理人的私家产业。

作者: 思想者 时间: 2025-4-18 23:24
还决战，拿什么决战？拿披着集体主义外衣的野蛮封建制度？还是只能山寨毫无创新力的科技能力？

作者: 梁发财 时间: 2025-4-18 23:45
看看

作者: 梁发财 时间: 2025-4-18 23:53
孤立是相互的，中美都不会被孤立。
看全局，中国比当年的苏联稍好。武器装备没谁对中国有信心。

作者: 梁发财 时间: 2025-4-19 00:00

思想者发表于 2025-4-18 23:24
还决战，拿什么决战？拿披着集体主义外衣的野蛮封建制度？还是只能山寨毫无创新力的科技能力？

中国晚称霸，野心更大。官三代不给力，饭量不行，是鱼肉或是吃货。

作者: 梁发财 时间: 2025-4-19 00:02

花钱没买着发表于 2025-4-18 21:15
只有把权力交给人民，使底层的每一位公民都有管理参与权，了解透明真相权，监督权，社会才能真正高尚起来。 ...

民主？你是民，我是主。亘古不变，没有地域差异。

作者: 梁发财 时间: 2025-4-19 00:06

花钱没买着发表于 2025-4-18 19:02
这是色会主义阵营内部的闹剧，只能证明我们的理念还有着严重的缺陷。

社会主义只是一种说法，跟阿弥陀佛是一个意思。希特勒斯大林都曾经有一个梦。

作者: 梁发财 时间: 2025-4-19 00:10

凡夫俗子发表于 2025-4-18 19:03
社会体制是为治理国家和发展强大的手段，不是终极目的。

中越冲突，是政治冲突。中国只是碎了苏联四大洋的梦想。

作者: 梁发财 时间: 2025-4-19 00:13

花钱没买着发表于 2025-4-18 19:13
此刻，我们如果不想主义对决上升为第三阶段热战，我们还要向自由主义者进行政治宣传和解释。我们从封建主义 ...

已经没什么主义之争了。现在提到的中国，往往是中国模式。

作者: 梁发财 时间: 2025-4-19 00:21
中美更象两头狮子，需要雌狮，需要食物。遇到一起，有些意思了。

作者: 花钱没买着 时间: 2025-4-19 04:25

思想者发表于 2025-4-18 23:24
还决战，拿什么决战？拿披着集体主义外衣的野蛮封建制度？还是只能山寨毫无创新力的科技能力？

就拿电饭锅决战，贸易顺差。

作者: 河海森林 时间: 2025-4-19 09:05

花钱没买着发表于 2025-4-18 18:58
也一定会有进步。历史没有那么多如果，我们也没必要过份强调国家利益。都说了，这是主义大决战，是人类在 ...

也就那么回事

作者: 闹热 时间: 2025-4-19 10:20
人家跟你聊经济，你跟人家聊政治，人家跟你聊政治，你跟人家聊哲学。呵呵……这事还得球球来。

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)