北斗六星网

标题: 不主流近期精彩发言汇编 [打印本页]

作者: 战斗鸡    时间: 2025-3-30 09:01
标题: 不主流近期精彩发言汇编
本帖最后由 战斗鸡 于 2025-3-30 09:05 编辑

     1、法律是限制自由的。
  
  (法律在法理上恰恰应该是保护自由的。法律更多限制的是为所欲为、无法无天的绝对“自由”,比如杀人越货、偷到掳掠的绝对“自由”。法律即使对公民自由有所限制,也应该是建立在保护更基本更广泛的自由基础之上。正如罗尔斯所说,“自由仅仅因为自由的缘故才能被限制”。一副完全不懂法理学的样子。笑笑----括弧为引者评注,下同)
  
  2、过度法治只能限制更多的自由。
  
  (照不主流意思,难怪东大的人全比美西方好五倍。原来人家法治程度越高,反而越剥夺公民自由。我们这儿法治程度越低,老百姓反而越自由。所以我一直说嘛,不主流跟官家其实是一伙的。一副完全不懂法治恰恰就是限制权力,保障自由的样子。再笑)
  
  3、量子力学颠覆了自然规律不以意志转移的常识。
  
  (言下之意,量子观测者效应等同于人的主观意志能改变自然规律。三笑)
  
  4、民主与砖制、法治与人治,都是中心词,不存在褒贬词义的区分。
  
  (原来民主专治,法治人治并没谁好谁坏、谁对谁错的区别。人们选择民主还是砖治,法治还是人治,要么是莫名其妙没理由的,要么是掷色子决定的,要么就是看合适不合适某种国情文化。比如阿塔“美德法”就没什么好指责的。所以看看,不主流是不是跟官家一伙的?四笑)
  
  5、民主不是价值,是且仅仅只是制度。把民主当作价值作为共同追求目标,无异于走在奴役之路上。
  
  (意思解放奴隶其实就是让奴隶更加奴隶了,追求民主其实是更不民主了。一副完全不懂民主的宗旨就是保障自由人全的样子。五笑)
  
  6、美国缺乏文化底蕴。
  
  (意思美国所有引领人类进步的科技发明,诺奖人数和涵盖的领域,以及美国独立宣言、联邦党人文集所体现的自由民主平等人全宪政的精神,作为当今现代文明核心的普世价值,反而不如之乎者也以及靠前苏输送马列的东大,更有文化底蕴。六笑)
  
  7、特朗普政府是人类公敌。
  
  (七笑)
  
  8、......算了,这没完没了的。太累人,还是先休息休息吧。
作者: 卖真方子的    时间: 2025-3-30 09:03
..算了,这没完没了的。太累人,还是先休息休息吧。

——————————————————

不主流与公理力教授一样,都属于没玩没了型的。

在”最后一贴郎“这种特质上面,我认输了。
作者: 绝对不主流    时间: 2025-3-30 09:04
裱起来挂你家客厅
你全家每天早晨起床第一件事,念绝对不主流语录,三遍
我祝你全家早日能看懂
作者: 战斗鸡    时间: 2025-3-30 09:06
窥天瞳眼里的聪明人,知音认定的大宗师,坐忘庄、林老极度推崇的偶像......
作者: 绝对不主流    时间: 2025-3-30 09:08
卖真方子的 发表于 2025-3-30 09:03
..算了,这没完没了的。太累人,还是先休息休息吧。

——————————————————

你这脑残不要满腹牢骚,想想高隐楼文里面你能发现什么错误,别让自己和高隐一样蠢
作者: 卖真方子的    时间: 2025-3-30 09:12
绝对不主流 发表于 2025-3-30 09:08
你这脑残不要满腹牢骚,想想高隐楼文里面你能发现什么错误,别让自己和高隐一样蠢

我哪来什么牢骚?
在”最后一贴郎“这种特质上面,我早对你与公理力这类人群认输了。
至于”不明真相“的群众,我管不了,也没兴趣管。
我承认我”蠢“行了吧?不爽就拍拍屁股走人,哪那么多时间、精力、功夫与你们这种”聪明人“纠缠。?

作者: 春水秋霜伊人    时间: 2025-3-30 09:13
支持老大。

作者: 绝对不主流    时间: 2025-3-30 09:15
卖真方子的 发表于 2025-3-30 09:12
我哪来什么牢骚?
在”最后一贴郎“这种特质上面,我早对你与公理力这类人群认输了。
至于”不明真相“ ...

“最后一帖”是黔驴技穷的脑残无言以对后才能注意到的情况,以及用口水粪便抢最后一帖的人才存在的情况
作者: 上岸    时间: 2025-3-30 09:23
别说,不主流这几条本岸大部分认为对
作者: 绝对不主流    时间: 2025-3-30 09:31
至于”不明真相“的群众,我管不了,也没兴趣管。
我承认我”蠢“行了吧?不爽就拍拍屁股走人,哪那么多时间、精力、功夫与你们这种”聪明人“纠缠。?
———-
你如果真的承认自己蠢就不该牢骚我侃侃而谈
作者: 坐忘庄    时间: 2025-3-30 09:37
春水秋霜伊人 发表于 2025-3-30 09:13
支持老大。

哈哈哈

老高忿忿兮

春水多拂柳

作者: 坐忘庄    时间: 2025-3-30 09:42
战斗鸡 发表于 2025-3-30 09:06
窥天瞳眼里的聪明人,知音认定的大宗师,坐忘庄、林老极度推崇的偶像......

哈哈哈 老高春安

20000公里外有座教堂,会不会大宗师说的哪顶帽子的十字架,自己放的

而您昨晚和风铃当裁判,没出门

看和没看,看没看到的生活差异。

老柳在日喀则冈仁波齐马年转山,您也没看到吧。

哈哈哈,共度春华。

作者: 坐忘庄    时间: 2025-3-30 09:44
本帖最后由 坐忘庄 于 2025-3-30 09:46 编辑

看到不同的世界,客观。

别争高下,体验差异。先看到自己。



作者: 春水秋霜伊人    时间: 2025-3-30 10:05
坐忘庄 发表于 2025-3-30 09:37
哈哈哈

老高忿忿兮

我总不是和稀泥。

作者: 坐忘庄    时间: 2025-3-30 10:29
春水秋霜伊人 发表于 2025-3-30 10:05
我总不是和稀泥。

哈哈哈

平和颐养,无贪嗔痴慢疑,与老高共勉。

作者: 寒假    时间: 2025-3-30 10:30
1至7,不主流表达的观点没什么不妥啊?发言确实很精彩嘛
作者: 绝对不主流    时间: 2025-3-30 10:33
寒假 发表于 2025-3-30 10:30
1至7,不主流表达的观点没什么不妥啊?发言确实很精彩嘛

我这些话不是简单地毁高隐童年,而是毁了他的人生
作者: 寒假    时间: 2025-3-30 10:36
绝对不主流 发表于 2025-3-30 10:33
我这些话不是简单地毁高隐童年,而是毁了他的人生

那他也得受着,谁让他自己理解力差不是一星半点

作者: 坐忘庄    时间: 2025-3-30 10:38
本帖最后由 坐忘庄 于 2025-3-30 10:39 编辑

马克思主义是经济神学,后来这几波实践都神学。

论犹太人问题,经济或犹太人,老马算第一波回到生活,可惜黑格尔神学化。

胡塞尔海德格尔这一伙,仅算回到思想(口头的生活世界)

剔除神学,犹太人问题,回到了生活。

中国的问题,也必须两层击穿,不能只到词语。
有亲手布展的体验。

作者: 绝对不主流    时间: 2025-3-30 10:42
坐忘庄 发表于 2025-3-30 10:38
马克思主义是经济神学,后来这几波实践都神学。

论犹太人问题,经济或犹太人,老马算第一波回到生活,可 ...

马教,散播仇恨宣扬暴力
作者: 河海森林    时间: 2025-3-30 10:42
虽然不怎么关注你们的争论,但是单提出来看不主流说的有道理呀
作者: 坐忘庄    时间: 2025-3-30 10:44
绝对不主流 发表于 2025-3-30 10:33
我这些话不是简单地毁高隐童年,而是毁了他的人生

哈哈哈

看起来是

那天真的好看出精神分析的固着点。

风铃鼓励继续。

作者: 寒假    时间: 2025-3-30 10:45
河海森林 发表于 2025-3-30 10:42
虽然不怎么关注你们的争论,但是单提出来看不主流说的有道理呀

战斗鸡更在意的应该是6

作者: 坐忘庄    时间: 2025-3-30 10:47
寒假 发表于 2025-3-30 10:45
战斗鸡更在意的应该是6

哈哈哈

似乎更在意知音春水天眼的拥趸

作者: 春水秋霜伊人    时间: 2025-3-30 10:49
坐忘庄 发表于 2025-3-30 10:29
哈哈哈

平和颐养,无贪嗔痴慢疑,与老高共勉。

大家一起。大家一起。

作者: 公理力    时间: 2025-3-30 10:55
本帖最后由 公理力 于 2025-3-30 11:04 编辑

呵呵,不主流的话有问题,高隐的反驳也没在点子上

如1:法律是限制自由的。
——这话属于认知偏颇。法律是限制极少数人(违法乱纪者)自由,保障绝大多数人(遵纪守法者)的自由。

如2:过度法治只能限制更多的自由。
——纯属正确的废话。而高隐的批驳,除了无用功问题,还忘了关键词“过度法治”,反而错了


作者: 河海森林    时间: 2025-3-30 10:58
寒假 发表于 2025-3-30 10:45
战斗鸡更在意的应该是6

本来高老鸡是批判不主流,想唤起广大失足青年的支持,没想到还有人支持不主流,这下还不得给高老鸡气死呀。

咯咯咯

作者: 寒假    时间: 2025-3-30 11:20
公理力 发表于 2025-3-30 10:55
呵呵,不主流的话有问题,高隐的反驳也没在点子上

如1:法律是限制自由的。

主要是高隐没反驳在点上。主要是他啥时候在点上过?

作者: 我真很好    时间: 2025-3-30 11:27
目测又即将吵成罗圈儿~
作者: 坐忘庄    时间: 2025-3-30 11:35
我真很好 发表于 2025-3-30 11:27
目测又即将吵成罗圈儿~

哈哈哈

平和、和平是行动的体验,共待。

作者: 窥天瞳    时间: 2025-3-30 11:37
绝对不主流 发表于 2025-3-30 09:04
裱起来挂你家客厅
你全家每天早晨起床第一件事,念绝对不主流语录,三遍
我祝你全家早日能看懂

你没看明白吗?不符合他的想法的东西都是荒谬无知的,即便是他驳斥你的理论中有你说的东西

作者: 公理力    时间: 2025-3-30 11:39
寒假 发表于 2025-3-30 11:20
主要是高隐没反驳在点上。主要是他啥时候在点上过?

这倒是

作者: 卖真方子的    时间: 2025-3-30 11:48
本帖最后由 卖真方子的 于 2025-3-30 12:14 编辑
绝对不主流 发表于 2025-3-30 09:31
至于”不明真相“的群众,我管不了,也没兴趣管。
我承认我”蠢“行了吧?不爽就拍拍屁股走人,哪那么多时 ...

你如果真的承认自己蠢就不该牢骚我侃侃而谈

——————————————————

辩论,如果论坛真的存在什么辩论的话,首先要有“有水平的裁判”与“有水平的观众”

如果是像六星这里这些心智低幼的“成年儿童”作裁判或者观众,你或者公理力当然早就“赢”了老高、螃蟹与我这些人了。

我“输”了,输在不应该与你这种心智低幼的“成年儿童”对话。

@杰赛尔 网民说逛六星论坛像逛精神病院,这个说法太过分了。



不过,“六星幼儿园”我倒觉得是恰如其分的。


绝对不主流与公理力二位同学,在一群幼儿园水平的“成年儿童”里面获得了如雷般的掌声。




理科或者工科,比如物理学或者工程学的学科,是有检验标准的,这个检验标准就是科学的检验方法---真实世界的现象能够检验科学理论的,你的理论就是真的、成立的;反之你的理论就是假的,不正确的。


文科方面的辩论,是没有检验标准的,比如说“什么样的爱情婚姻才是好的爱情婚姻?”,又比如说公理力搞这种”语言文字”漂变“”的“研究成果”。
这些文科方面的东西,都是公说公有理,婆说婆有理的东西。
看多了浪费生命。

不主流你自己觉得自己“赢”了,你自己高兴就好。

作者: 风铃清音飘渺    时间: 2025-3-30 12:05
没注意不主流说这些话的语境,应该是对某个话题有所指的吧。单看这几句话,有歧义之处。比如说,

第1&2条中,‘自由’ 具体指的是什么?需要定义一下;
第二条中,‘过度法治’指的是什么?貌似定义模糊;
‘法律与自由’的关系如何?貌似语录中把法律和自由对立起来了

作者: 风铃清音飘渺    时间: 2025-3-30 12:13
’6、美国缺乏文化底蕴。‘ --------


这个可以见仁见智。不过,虽然美国建国只有几百年,但是美国人并不是从树上爬下来的猴子,很多人都是从各个文化背景中移民来的,移民们也带去了母国文化的精髓,因此各国的母文化都会对美国文化产生影响,这些都是底蕴

作者: 战斗鸡    时间: 2025-3-30 12:49
窥天瞳 发表于 2025-3-30 11:37
你没看明白吗?不符合他的想法的东西都是荒谬无知的,即便是他驳斥你的理论中有你说的东西

不符合他的想法的东西都是荒谬无知的
---------------------------------------
我认为是荒谬的东西才会去驳斥。每个人都如此,难道你不是?
但我认为是荒谬才去驳斥,等于我有说过不符合我想法的都是荒谬的吗?
这两者区别你能分辨不?显然以你的学力和天份,有点为难你了。
等你哪天有这个分辨力了,你就会为自己楼层中的发言感到脸红。但我觉得,你没有那一天。
作者: 战斗鸡    时间: 2025-3-30 12:50
绝对不主流 发表于 2025-3-30 10:33
我这些话不是简单地毁高隐童年,而是毁了他的人生

弱鸡得连这么个论坛知名的小粉红的大腿,都急着去抱。
作者: 战斗鸡    时间: 2025-3-30 12:51
河海森林 发表于 2025-3-30 10:42
虽然不怎么关注你们的争论,但是单提出来看不主流说的有道理呀

我不一直说了嘛,不主流跟你们这帮老小粉红,很多时候本来就一伙的。
作者: 战斗鸡    时间: 2025-3-30 12:52
河海森林 发表于 2025-3-30 10:58
本来高老鸡是批判不主流,想唤起广大失足青年的支持,没想到还有人支持不主流,这下还不得给高老鸡气死呀 ...

哪能呢?我前两天还跟老梁说过了呢,我在论坛上,不管哪个论坛,从来都是少数派,有时候甚至就一个人力战群雄。
作者: 战斗鸡    时间: 2025-3-30 13:07
风铃清音飘渺 发表于 2025-3-30 12:05
没注意不主流说这些话的语境,应该是对某个话题有所指的吧。单看这几句话,有歧义之处。比如说,

第1&2 ...

没有特定语境,就是他平时普遍的一贯主张。
作者: 我真很好    时间: 2025-3-30 16:49
本帖最后由 我真很好 于 2025-3-30 16:52 编辑

不主流是你的贵人~
作者: 懂爱签名    时间: 2025-3-30 17:13
我真很好 发表于 2025-3-30 16:49
不主流是你的贵人~

绝对贵人

作者: 金豆豆    时间: 2025-3-31 12:34
你俩这个江湖博弈啊~~~~





欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/) Powered by Discuz! X3.1