北斗六星网

标题: 第六层面认知：人类法治将大幅提升，却无法达理想彼岸 [打印本页]

作者: 公理力 时间: 2025-3-29 11:37
标题: 第六层面认知：人类法治将大幅提升，却无法达理想彼岸
本帖最后由公理力于 2025-3-29 21:05 编辑

第六层面认知：人类法治将大幅提升，却无法达理想彼岸　　

文：公理力

　　何为人治？最简明的界定：法治之外皆人治。　　
　　如果非要给一个定义，人治是指没有或无视法律的社会治理形态。治理主体拥有至高无上权力是其基本特征。
　　
　　明确一句，人治概念内涵及外延的界定与价值判断是两回事。前者不包涵后者是必然，后者主要取决于价值观体系。必要时，对人治做出治理水平高下、原始或现代、残忍或人道等任何价值判断都是天经地义之举。拿工具理性等作为拒绝价值判断的借口，属于概念范畴的混淆。
　　
　　何为法治？如前文所述，至少存在中式和西式两种法治概念。　　
　　中式法治：依法治理（应译为Rule by Law）。这是一种理论上可行的法治模式，但实现道路仍漫长。本文采用这一概念。　　
　　西式法治：法律治理（Rule of Law）。此乃理论上亦无现实可行性的、理想化、绝对化法治模式，并无实现的那一天。
　　
　　弄清了这几个相关概念，不难做出如下归纳和推论。　　
　　放眼人类社会过去、现在和未来的所有治理形态，不外乎三种基本模式，对应人类文明发展的三个阶段：　　
　　完全人治社会、有限人治社会、AI辅助法治社会。
　　
　　1】完全人治社会，可译为 Universal Rule of Man
　　
　　在没有任何律法之前的社会，人类处于原始文明阶段，100%的人治是一种必然。例如，被抓获俘虏的命运，无论成为食物，还是成为工具（包括生育工具），或被吸收为部落成员，均取决于部落统治者的一念抉择。
　　
　　2】有限人治社会，可译为 Limited Rule of Man
　　
　　随着简单律法的出现，诸如对杀人犯或俘虏有了不成文的处置规矩，就意味着出现依法治理（Rule by Law）成分，人类步入人治与法治并存的中级文明阶段。不难想象的大趋势是，人治成分随着文明进步而减少，法治成分在逐步增加。
　　
　　事实上，今天的世界各国，无例外地均处于该阶段。区别仅在于人治成分的多寡——并非体现质的差异。包括西式法治叙事，其实质均非真正的Rule of Law，至少体现于：法律至上的无解，法律独立于权力的无望。
　　
　　3】AI辅助法治社会，可译为 AI-assisted Rule by Law
　　
　　随着AI技术的迅猛发展，人类在不远的将来就会跃上一个新台阶：在法治建设中引入AI技术提供关键辅助。例如，在立法、执法、司法、依法行政等关键环节均由AI承担重要的保障公正角色。人类将由此步入高级文明阶段：人在法治中的主体地位虽仍不可撼动，但其负面影响将大幅降低，从而带来法治建设的大幅提升。
　　
　　关于AI辅助法治的可行性，至少有两方面的重要依据。
　　
　　（1）不具备自主意识的AI有一最大优势，就是它没有人性的弱点，诸如：人欲导致贪腐、无止境的自我实现追求、必然的主观倾向，等等。AI可以达成最大程度的客观，最大限度地降低人性导致的不公。这对于依法治理进程，是一项空前的关键跃升。例如，你可以想象一位“AI法官”吃了被告吃原告吗？
　　
　　（2）当下AI技术迭代进化的惊人态势，为实现AI辅助法治打下了可信基础。事实上，AI技术已经在医学等许多重要领域获得初步应用，例如，AI辅助诊断已经进入临床实验阶段。
　　
　　需要强调的一点是，AI辅助法治虽然提供了关键的技术性支持，但其核心机制依然是Rule by Law，即人类主体通过法律和AI这两个工具，来达成治理目的。而人类主体的不可或缺，同时意味着：即使在这个高级文明阶段，仍无法完全摆脱人治的负面影响。
　　
　　4】有人或许在憧憬理想彼岸——以“法至高无上”为特征的真正 Rule of Law
　　
　　公某以为，理论上固然不限制这样的推理：实现完全摆脱人治的质的飞跃，但这意味着摒弃人这个主体（具体见上一帖）！　　
　　这就立即面临一个根本性问题：法律自身并无能动性，法治的主体角色由谁担任呢？
　　
　　其实，此事可以有一个足够科学的推论：法治的主体角色完全由AI担任！前提是，AI被授予拥有自主意识的通行证。　　
　　当然，这又会出现一个无关宏旨的次要问题：还是不能简单地将其命名为Rule of Law，可以接受的命名或许是“AI法治”，可译为Rule of AI-Law！
　　
　　但要害是，你能想象跃升至这个阶段后，人类将处于何等地位吗？　　
　　并非危言耸听的逻辑推演，恐怕只能是科幻大片中的最糟结局，人类与AI的关系发生根本性反转，人类成了AI的服务员，甚或奴隶！这也是今天伦理领域、法律届、AI技术领域、特别是政府主管部门正在审慎考量发展拥有自主意识AI安全性的基本原因。
　　
　　总之，西方追求的真正法治（Rule of Law）这个理想彼岸，一旦通过AI法治的路径到达，恐怕并非人类的福音。恰恰相反，那完全可能导致人类的终极灾难——自我毁灭！就法治建设的漫长历程而言，AI辅助法治社会的到来，或许才是人类最现实的理性选择。

作者: 河海森林 时间: 2025-3-29 11:46

作者: 按倒就亲 时间: 2025-3-29 11:52
“以法至高无上”的法治，为什么一定会“摒弃人这个主体”？
这是你的意见还是哪位先哲讲的，我要找他请求详细说明。

作者: 按倒就亲 时间: 2025-3-29 11:53
@寒假小宝，过来加个色，帮教授吸点火力，
我电脑又打不开6星了

作者: 公理力 时间: 2025-3-29 12:04

按倒就亲发表于 2025-3-29 11:52
“以法至高无上”的法治，为什么一定会“摒弃人这个主体”？
这是你的意见还是哪位先哲讲的，我要找他请求 ...

学习不认真，这个问题上一帖已经有回答

作者: 按倒就亲 时间: 2025-3-29 12:25

公理力发表于 2025-3-29 12:04
学习不认真，这个问题上一帖已经有回答

手机每页只能显示几百个字（5个回复），眼睛都花了。超过屏的帖子，都得划半天，影响阅读。

作者: 按倒就亲 时间: 2025-3-29 12:27
本帖最后由按倒就亲于 2025-3-29 12:29 编辑

公理力发表于 2025-3-29 12:04
学习不认真，这个问题上一帖已经有回答

，就人之本性而言，Rule of Law的“法至高无上”顶格地位违背人性，特别是人的社会性。

这段话吗？
这不还是你的观点么。得不出“摒弃人性”的结论啊。

作者: 公理力 时间: 2025-3-29 12:32

按倒就亲发表于 2025-3-29 12:25
手机每页只能显示几百个字（5个回复），眼睛都花了。超过屏的帖子，都得划半天，影响阅读。

无需看回帖，主帖第一条就是关于这个问题

作者: 公理力 时间: 2025-3-29 12:36

按倒就亲发表于 2025-3-29 12:27
，就人之本性而言，Rule of Law的“法至高无上”顶格地位违背人性，特别是人的社会性。

这是个简单的逻辑推理：
让法至高无上，人性决定了人这个主体做不到。要想真正让法至高无上，唯一的可能就是摒弃人这个主体。

作者: 莫邪 时间: 2025-3-29 13:27

按倒就亲发表于 2025-3-29 11:53
@寒假小宝，过来加个色，帮教授吸点火力，
我电脑又打不开6星了

本来加精华是好事儿，让你一说我都不知道该不该加了。
但愿公教授遭围攻拜赖我，

作者: 按倒就亲 时间: 2025-3-29 16:15

莫邪发表于 2025-3-29 13:27
本来加精华是好事儿，让你一说我都不知道该不该加了。
但愿公教授遭围攻拜赖我，

干过大理寺正卿的人，还担心这个~

作者: 螃蟹 时间: 2025-3-29 18:18
本帖最后由螃蟹于 2025-3-29 18:21 编辑

没人有兴趣为你长期进行普法或普及常识教育。
没事多读点书吧，总胜过自己胡思乱想。呵呵。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-29 18:25

螃蟹发表于 2025-3-29 18:18
没人有兴趣为你长期进行普法或普及常识教育。
没事多读点书吧，总胜过自己胡思乱想。呵呵。

就是，我连回帖批驳的兴趣都没了。

作者: 卖真方子的 时间: 2025-3-29 18:32

战斗鸡发表于 2025-3-29 18:25
就是，我连回帖批驳的兴趣都没了。

我也是，没兴趣回他的贴；吃饭去。

作者: 公理力 时间: 2025-3-29 19:54

莫邪发表于 2025-3-29 13:27
本来加精华是好事儿，让你一说我都不知道该不该加了。
但愿公教授遭围攻拜赖我，

你不怪我把高隐、螃蟹们收拾得太惨就行

作者: 公理力 时间: 2025-3-29 19:59
本帖最后由公理力于 2025-3-29 20:08 编辑

螃蟹发表于 2025-3-29 18:18
没人有兴趣为你长期进行普法或普及常识教育。
没事多读点书吧，总胜过自己胡思乱想。呵呵。

你螃蟹就是读书读傻了：竟然把法律、规则这类约束当成主体
这就意味着，你把约束你的手铐当主体！
就问你一句，那位铐你的警察不是主体是啥？

作者: 公理力 时间: 2025-3-29 20:05

战斗鸡发表于 2025-3-29 18:25
就是，我连回帖批驳的兴趣都没了。

在上一帖后，你高隐唯一的能耐是捏造了我主帖强调中式法治“司法独立”的十足谎言

现在，你没脸捏造了，就只剩这种理屈后一惯性的可笑借口了

作者: 公理力 时间: 2025-3-29 20:07

卖真方子的发表于 2025-3-29 18:32
我也是，没兴趣回他的贴；吃饭去。

傻子不说话才是唯一不丢人现眼的选择

作者: 东方安澜- 时间: 2025-3-29 20:12

公理力发表于 2025-3-29 19:59
你螃蟹就是读书读傻了：竟然把法律、规则这类约束当成主体
这就意味着，你把约束你的手铐当主体！
就问你 ...

哈哈，这就像战斗鸡经常说“因言获罪”。我耐心告诉吖：现在中国没有“因言获罪”，获罪是因为你的言论触犯了法律，就好比一个人拿刀杀人，不会“因刀获罪”一样。

吖的就是都掰不开。哈哈

作者: 公理力 时间: 2025-3-29 20:29

东方安澜- 发表于 2025-3-29 20:12
哈哈，这就像战斗鸡经常说“因言获罪”。我耐心告诉吖：现在中国没有“因言获罪”，获罪是因为你的言论触 ...

呵呵，这几个宝货，有一个算一只，都是死读书、照搬照抄、囫囵吞枣的书呆子，独立思考在他们那儿比钻石还稀缺

作者: 螃蟹 时间: 2025-3-29 20:43
本帖最后由螃蟹于 2025-3-29 20:45 编辑

公理力发表于 2025-3-29 20:29
呵呵，这几个宝货，有一个算一只，都是死读书、照搬照抄、囫囵吞枣的书呆子，独立思考在他们那儿比钻石还 ...

法哲学，法理学的一些常识性的东西，你只要能准确理解并复述就行了。不需要你胡思乱想。何况你想的那些东西都是建立在无知基础上的，是又浅薄，又可笑。

准确掌握前人的知识，并凭此步步登高，一直走到前面无路了。这时候，才存在博采百家融会贯通，并通过独立思考，提出新观点的问题。连走都不会，还想飞？

作者: 公理力 时间: 2025-3-29 21:12

螃蟹发表于 2025-3-29 20:43
法哲学，法理学的一些常识性的东西，你只要能准确理解并复述就行了。不需要你胡思乱想。何况你想的那些 ...

螃蟹，公某能给你的最好忠告是：
别动辄拼凑这种技术含量等于零的大话、空话、废话，首先去查查词典，啥叫主体？弄明白其内涵和外延，别再闹把手铐当主体而忘了警察是啥的笑话。

作者: 公理力 时间: 2025-3-29 21:18

螃蟹发表于 2025-3-29 20:43
法哲学，法理学的一些常识性的东西，你只要能准确理解并复述就行了。不需要你胡思乱想。何况你想的那些 ...

你真觉得自己有牙口反驳主帖，我也欢迎
那就具体引述帖子原文，拿出具体反驳理据来
但我可无法保证，不让你跟此前一样，整得自己灰头土脸，包括上演自抽戏码

作者: 卖真方子的 时间: 2025-3-30 07:12

公理力发表于 2025-3-29 20:07
傻子不说话才是唯一不丢人现眼的选择

你是个在论坛搞“学术”的大聪明；傻不拉几的玩意。

作者: 公理力 时间: 2025-3-30 10:27
本帖最后由公理力于 2025-3-30 10:31 编辑

卖真方子的发表于 2025-3-30 07:12
你是个在论坛搞“学术”的大聪明；傻不拉几的玩意。

嗯，不懂“学术”的傻子，才会有你这等愚蠢反应
才会说出“一个人类”的蠢言
才会把“国家公民”这种蠢言当成自己的创造

作者: 寒假 时间: 2025-3-30 10:34

按倒就亲发表于 2025-3-29 16:15
干过大理寺正卿的人，还担心这个~

必须担心公教授一下下

作者: 寒假 时间: 2025-3-30 10:35

公理力发表于 2025-3-29 19:54
你不怪我把高隐、螃蟹们收拾得太惨就行

收拾吧，不太惨的话我再踹一脚

作者: 公理力 时间: 2025-3-30 11:31

寒假发表于 2025-3-30 10:35
收拾吧，不太惨的话我再踹一脚

木想到，那几只宝都萎缩了

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-30 19:32

公理力发表于 2025-3-29 21:18
你真觉得自己有牙口反驳主帖，我也欢迎
那就具体引述帖子原文，拿出具体反驳理据来
但我可无法保证，不让 ...

付费吧，五毛一个字，兴许螃蟹和方子会给你启蒙启蒙。
我也可以点拨你主帖问题在哪。

作者: 公理力 时间: 2025-3-30 21:06
本帖最后由公理力于 2025-3-30 21:10 编辑

战斗鸡发表于 2025-3-30 19:32
付费吧，五毛一个字，兴许螃蟹和方子会给你启蒙启蒙。
我也可以点拨你主帖问题在哪。

认识到自己的牙口太嫩，就直说
自不量力，就直接上，忸怩个啥？

善意提醒一句，别提给人提鞋都不配的傻子，这暴露你的识人能力不堪

作者: 坐忘庄 时间: 2025-3-31 06:40
本帖最后由坐忘庄于 2025-3-31 06:52 编辑

哈哈哈

1～6，此事绵绵无绝期

有内容比空想胡想脚踏实地。

不会更好，不会提升。下滑曲线。早刻出了，无平等无自由无爱。

作者: 公理力 时间: 2025-3-31 10:52

坐忘庄发表于 2025-3-31 06:40
哈哈哈

1～6，此事绵绵无绝期

到了第六层面，足以观止啦

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)