北斗六星网

标题: 几个令人震惊的报道 [打印本页]

作者: 杀手 时间: 2025-3-29 06:12
标题: 几个令人震惊的报道
1，美国对乌克兰的最新要价，扩大到几乎全部矿产，且由美国主导处理，等同彻底控制和压榨了乌克兰的经济。

2，德国右翼政党炸毁了最新煤炭发电厂，计划建立不足够成熟的氢气电解厂，而电解需要大量电，在这个不安定的历史阶段，给德国经济届当头一棒。哪个国家的右翼都是极端且缺乏整体全局思维的吧

作者: 杀手 时间: 2025-3-29 06:14
我以前评价乌克兰领导层愚蠢，还有朋友不同意，，，，
乌克兰在守护自己国家利益上，真的是，，，，
国破山河在，矿产归美国

作者: 杀手 时间: 2025-3-29 06:17

杀手发表于 2025-3-29 06:14
我以前评价乌克兰领导层愚蠢，还有朋友不同意，，，，
乌克兰在守护自己国家利益上，真的是，，，，
国破 ...

应该原本有很多路线，完全不至于走到如此地步，大量死亡，大片失地，全国矿产被瓜分，，，太惨了

作者: 河海森林 时间: 2025-3-29 12:07
看了，这次要价更高了，这可咋整

作者: 河海森林 时间: 2025-3-29 12:09
炸发电厂那事应该是绿党干的

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-29 12:10

杀手发表于 2025-3-29 06:14
我以前评价乌克兰领导层愚蠢，还有朋友不同意，，，，
乌克兰在守护自己国家利益上，真的是，，，，
国破 ...

有人敲诈勒索你，说明你愚蠢么？

作者: 按倒就亲 时间: 2025-3-29 12:22
漫天要价可以就地还钱嘛，这信息哪里来的？

作者: 杀手 时间: 2025-3-29 14:35

绝对不主流发表于 2025-3-29 12:10
有人敲诈勒索你，说明你愚蠢么？

我并不是受害者有罪论的意思。
而是乌克兰人似乎不知道两害可以取其轻
似乎不知道可以静制动，没必要冲到第一位，这不完全是地理位置决定的，更多是国策决定的
不要掰扯谁先谁后，往前推也说不清谁先谁后
国家之间没有道德，只有利益，如果有道德，也是为了更大的利益
一个政权如果可以避免自己国家这么严重的损失，而没做到，就是领导层的愚蠢，这个很难理解吗？

作者: 杀手 时间: 2025-3-29 14:37

按倒就亲发表于 2025-3-29 12:22
漫天要价可以就地还钱嘛，这信息哪里来的？

海外中文网
第一感觉就是乌克兰太可怜了
被利用，然后被分食，司机带领国家，进入无力抵抗美俄抢食的地步

作者: 杀手 时间: 2025-3-29 14:40

按倒就亲发表于 2025-3-29 12:22
漫天要价可以就地还钱嘛，这信息哪里来的？

就地还钱要有资本
司机想就地还钱来着，美国关闭援助，然后占领的俄罗斯领土立刻被夺回去了
再砍价，就要担心剩下的国土安全了
大国眼中，乌克兰只是鱼肉

作者: 杀手 时间: 2025-3-29 14:42

河海森林发表于 2025-3-29 12:09
炸发电厂那事应该是绿党干的

是的，感觉太极端了
每个国家都有这样思维极端的傻子
比如日本右翼，也是一堆蠢货

作者: 杀手 时间: 2025-3-29 14:42

河海森林发表于 2025-3-29 12:07
看了，这次要价更高了，这可咋整

自助餐，随便吃，还能咋办

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-29 14:43

杀手发表于 2025-3-29 14:35
我并不是受害者有罪论的意思。
而是乌克兰人似乎不知道两害可以取其轻
似乎不知道可以静制动，没必要冲 ...

领土主权事关国家和民族尊严
持有这种想法的人和汪精卫的选择就不同，会坚持抗战

作者: 杀手 时间: 2025-3-29 14:44

绝对不主流发表于 2025-3-29 14:43
领土主权事关国家和民族尊严
持有这种想法的人和汪精卫的选择就不同，会坚持抗战

你理解错我的意思了。
并不是说放弃抵抗
而是说有更多机会应该避免战争

作者: 杀手 时间: 2025-3-29 14:44

杀手发表于 2025-3-29 14:44
你理解错我的意思了。
并不是说放弃抵抗
而是说有更多机会应该避免战争

战争就不应该让其发生

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-29 14:48
汪精卫认为承认东北满洲独立可保中国安全，美其名曰曲线救国
他被钉在了历史的耻辱柱上
乌克兰也有汪精卫式的卖国贼，只是人数很少，不如中国人的比例更高
主要原因，当今的中国，不是那些抗日英雄创造的

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-29 14:50

杀手发表于 2025-3-29 14:44
你理解错我的意思了。
并不是说放弃抵抗
而是说有更多机会应该避免战争

你举例说说乌克兰有哪几次机会，以及该如何避免战争

作者: 杀手 时间: 2025-3-29 14:51

绝对不主流发表于 2025-3-29 14:43
领土主权事关国家和民族尊严
持有这种想法的人和汪精卫的选择就不同，会坚持抗战

局面到现在这种地步，有谁还觉得乌克兰很有尊严吗？

道德上支持乌克兰是一回事
乌克兰执政者的愚蠢是另一回事儿

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-29 14:54

杀手发表于 2025-3-29 14:51
局面到现在这种地步，有谁还觉得乌克兰很有尊严吗？

道德上支持乌克兰是一回事

为捍卫领土主权民族尊严而浴血奋战的乌克兰人，不值得尊重么？
当年就因为中国人誓死不降，才赢得了联合国安理会五常的席位

作者: 杀手 时间: 2025-3-29 14:54

绝对不主流发表于 2025-3-29 14:50
你举例说说乌克兰有哪几次机会，以及该如何避免战争

大国相争，自己尽量置身事外，左右逢源
采取过这种策略的有中国和印度
美苏争霸和米中争霸，都让中国和印度成了平衡力量
意味着哪个阵营都不敢对中间力量过度压迫

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-29 14:56

杀手发表于 2025-3-29 14:51
局面到现在这种地步，有谁还觉得乌克兰很有尊严吗？

道德上支持乌克兰是一回事

其实这是个事关良知的问题
为人活着的门紧锁着
为狗爬出的洞敞开着
乌克兰人选择当人

作者: 杀手 时间: 2025-3-29 14:57

绝对不主流发表于 2025-3-29 14:54
为捍卫领土主权民族尊严而浴血奋战的乌克兰人，不值得尊重么？
当年就因为中国人誓死不降，才赢得了联合 ...

咱俩说的不是一个话题

我说的是国家尊严，而不是每个具体士兵
被美俄瓜分国家，乌克兰的司机还要被迫多次说“谢谢美国”
这是事实吧？被利用，被抛弃，被分食，，，

作者: 杀手 时间: 2025-3-29 14:58

绝对不主流发表于 2025-3-29 14:56
其实这是个事关良知的问题
为人活着的门紧锁着
为狗爬出的洞敞开着

这个咱俩讨论的也不是同一个话题

我意思是战争发生“前”，执政者没能避免战争，不是优秀执政者
而不是指战争发生“后”的事

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-29 14:58

杀手发表于 2025-3-29 14:54
大国相争，自己尽量置身事外，左右逢源
采取过这种策略的有中国和印度
美苏争霸和米中争霸，都让中国和 ...

中国当年选择了坚决抗战
乡愿政治只适合没脸没皮的政客

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-29 14:59
本帖最后由绝对不主流于 2025-3-29 15:01 编辑

杀手发表于 2025-3-29 14:58
这个咱俩讨论的也不是同一个话题

我意思是战争发生“前”，执政者没能避免战争，不是优秀执政者

你知道俄乌战争什么时候开始的不？
2014年而不是2022年
发动战争的是俄罗斯，不是乌克兰

作者: 杀手 时间: 2025-3-29 15:00

绝对不主流发表于 2025-3-29 14:59
你知道俄乌战争什么时候开始的不？

你认为是什么时候？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-29 15:01

杀手发表于 2025-3-29 15:00
你认为是什么时候？

2014年2月，普京吞并克里米亚

作者: 杀手 时间: 2025-3-29 15:02

绝对不主流发表于 2025-3-29 14:58
中国当年选择了坚决抗战
乡愿政治只适合没脸没皮的政客

我认为用道德衡量政治和国家利益，是不恰当的
虽然我能理解文人式的清高孤傲

作者: 杀手 时间: 2025-3-29 15:03

绝对不主流发表于 2025-3-29 15:01
2014年2月，普京吞并克里米亚

这以前，没有前因吗？

作者: 杀手 时间: 2025-3-29 15:04
矛盾并不是开打那一刻才有的

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-29 15:05
相较于多个前任，泽连斯基属于亲俄的总统
结果这也导致普京这个二逼听信了俄罗斯情报部门的谎言，以为成功收买了乌克兰多名高层人员，认为只要俄罗斯出兵，泽连斯基就能投降

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-29 15:06

杀手发表于 2025-3-29 15:03
这以前，没有前因吗？

现在你回答你自己的问题

作者: 杀手 时间: 2025-3-29 15:06

绝对不主流发表于 2025-3-29 15:05
相较于多个前任，泽连斯基属于亲俄的总统
结果这也导致普京这个二逼听信了俄罗斯情报部门的谎言，以为成功 ...

前一位亲俄的好像被搞下台并流亡俄罗斯了吧？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-29 15:07

杀手发表于 2025-3-29 15:06
前一位亲俄的好像被搞下台并流亡俄罗斯了吧？

那是2014年的亚努科维奇，乌克兰叛国者

作者: 杀手 时间: 2025-3-29 15:08

绝对不主流发表于 2025-3-29 15:06
现在你回答你自己的问题

这其实就是美俄对势力圈的争夺
乌克兰整体选择了投靠美欧
说到底利益之争

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-29 15:09

杀手发表于 2025-3-29 15:08
这其实就是美俄对势力圈的争夺
乌克兰整体选择了投靠美欧
说到底利益之争

你认为国家主权都包括什么？

作者: 杀手 时间: 2025-3-29 15:10

绝对不主流发表于 2025-3-29 15:07
那是2014年的亚努科维奇，乌克兰叛国者

所以亲俄政权被推翻
反俄势力执政，接着就是战争了

作者: 杀手 时间: 2025-3-29 15:13

绝对不主流发表于 2025-3-29 15:09
你认为国家主权都包括什么？

乌克兰当然有自由选择投靠谁的自由
但俄罗斯也认为自己有保护自己安全的权利
既然无法折中，战争呗

你的想法太理想化，总认为“应该”怎样怎样
现实世界要考虑“能够”或者“能不能”怎样这样

说到底是理想主义和现实主义，不同思考方式

作者: 杀手 时间: 2025-3-29 15:15
如果说道德
北约当初承诺俄罗斯的不东扩，做到了吗？
没有
那么俄罗斯面对下一轮的东扩，采取激烈反应，在我看来就是可以理解的了

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-29 15:15

杀手发表于 2025-3-29 15:10
所以亲俄政权被推翻
反俄势力执政，接着就是战争了

亚努科维奇因渎职被弹劾，临被捕前写信邀请俄军吞并克里米亚并叛逃至莫斯科
随后普京组建瓦格纳雇佣军冒充乌东民兵侵占乌东以确保克里米亚不会受到直接进攻

作者: 杀手 时间: 2025-3-29 15:15

杀手发表于 2025-3-29 15:15
如果说道德
北约当初承诺俄罗斯的不东扩，做到了吗？
没有

所以国际条约只在势均力敌的时候有效

作者: 杀手 时间: 2025-3-29 15:15

杀手发表于 2025-3-29 15:15
所以国际条约只在势均力敌的时候有效

世界是现实的，国家之间，尤其如此

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-29 15:16

杀手发表于 2025-3-29 15:15
如果说道德
北约当初承诺俄罗斯的不东扩，做到了吗？
没有

这种俄式谎言少说
北约章程就决定了不可能有这种承诺

作者: 杀手 时间: 2025-3-29 15:17

绝对不主流发表于 2025-3-29 15:15
亚努科维奇因渎职被弹劾，临被捕前写信邀请俄军吞并克里米亚并叛逃至莫斯科
随后普京组建瓦格纳雇佣军冒 ...

写信邀约吞并，在哪看的？

作者: 杀手 时间: 2025-3-29 15:20

绝对不主流发表于 2025-3-29 15:16
这种俄式谎言少说
北约章程就决定了不可能有这种承诺

假设你说的是对的，没这种承诺
那么势力范围的争夺，就是实力碰撞呗，你意思实力就是规则呗
美国实力强，就可以打压俄罗斯，努力东扩
俄罗斯有余力，就可以打压亲欧美国家，阻止东扩
那么这战争按照你实力原则理论，是理所当然的啊，连道德瑕疵也没了

作者: 杀手 时间: 2025-3-29 15:23
我楼顶帖子是说
乌克兰领导层（而不是乌克兰的军队和平民），是愚蠢的（而没有评价该不该做的道德问题）
写作文需要先审题

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-29 15:23

杀手发表于 2025-3-29 15:17
写信邀约吞并，在哪看的？

事发2014年三月三日，亚努科维奇写信邀请普京派兵去克里米亚维持秩序，当时发生大规模示威游行的是基辅，愤怒的人群高呼绞死卖国贼，因为他拒绝在加入欧盟的法律文件上签字，那是议会决议

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-29 15:25

杀手发表于 2025-3-29 15:20
假设你说的是对的，没这种承诺
那么势力范围的争夺，就是实力碰撞呗，你意思实力就是规则呗
美国实力强 ...

不要假设我的观点
以免话题分散

作者: 杀手 时间: 2025-3-29 15:28

绝对不主流发表于 2025-3-29 15:25
不要假设我的观点
以免话题分散

假设你说的正确，还不行了？哈哈哈哈
那咋办？那以后每次都假设你说的是错的了？既然都是错的了，你还发言干嘛呢

作者: 杀手 时间: 2025-3-29 15:29

绝对不主流发表于 2025-3-29 15:23
事发2014年三月三日，亚努科维奇写信邀请普京派兵去克里米亚维持秩序，当时发生大规模示威游行的是基辅， ...

所以战前入欧就是焦点
本质是选择站队美欧还是俄罗斯

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-29 15:31

杀手发表于 2025-3-29 15:28
假设你说的正确，还不行了？哈哈哈哈
那咋办？那以后每次都假设你说的是错的了？既然都是错的了，你还发 ...

不要假设，基于假设的讨论毫无意义，尤其你后面甚至还假设了我的观点“规则基于实力”，你摆的是造谣的架势

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-29 15:33

杀手发表于 2025-3-29 15:29
所以战前入欧就是焦点
本质是选择站队美欧还是俄罗斯

回到前面的问题，国家主权包括什么？缔约结盟的外交权允不允许其他国家践踏？

作者: 杀手 时间: 2025-3-29 15:34

绝对不主流发表于 2025-3-29 15:31
不要假设，基于假设的讨论毫无意义，尤其你后面甚至还假设了我的观点“规则基于实力”，你摆的是造谣的架 ...

北约不承诺停止东扩，本质就是实力原则嘛

并且印象中是承诺过不东扩的（印象中，没查证）

作者: 杀手 时间: 2025-3-29 15:35

绝对不主流发表于 2025-3-29 15:33
回到前面的问题，国家主权包括什么？缔约结盟的外交权允不允许其他国家践踏？

不威胁他国前提下当然可以

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-29 15:35

杀手发表于 2025-3-29 15:34
北约不承诺停止东扩，本质就是实力原则嘛

并且印象中是承诺过不东扩的（印象中，没查证）

告诉你这都是俄式谎言了，连你自己也知道并没有什么承诺不东扩的证据，自己去查证后再说话

作者: 杀手 时间: 2025-3-29 15:36

绝对不主流发表于 2025-3-29 15:35
告诉你这都是俄式谎言了，连你自己也知道并没有什么承诺不东扩的证据，自己去查证后再说话

你怎么知道是谎言，欧美都没反驳

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-29 15:37

杀手发表于 2025-3-29 15:35
不威胁他国前提下当然可以

谁规定的啥叫威胁他国？

作者: 杀手 时间: 2025-3-29 15:37
我饿了，先吃饭去了，哈哈哈哈

作者: 杀手 时间: 2025-3-29 15:38

绝对不主流发表于 2025-3-29 15:37
谁规定的啥叫威胁他国？

北约目的是什么？针对华约，及其后的俄罗斯
这个集团的目的就是围剿挤压俄罗斯

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-29 15:38

杀手发表于 2025-3-29 15:36
你怎么知道是谎言，欧美都没反驳

德国驻华大使馆2022年五月专门在官方网站上辟谣“北约东扩”
因为CCTV传了太多俄谣

作者: 杀手 时间: 2025-3-29 15:40

绝对不主流发表于 2025-3-29 15:38
德国驻华大使馆2022年五月专门在官方网站上辟谣“北约东扩”
因为CCTV传了太多俄谣

你就说它后来有没有东扩吧

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-29 15:42

杀手发表于 2025-3-29 15:38
北约目的是什么？针对华约，及其后的俄罗斯
这个集团的目的就是围剿挤压俄罗斯

邪恶苏联解体后，北约章程改为全球反恐和推动核不扩散及销毁化武防止全球变暖

俄罗斯独立以后多次发动对周边国家的战争，当然是欧洲国家重点要防范的对象

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-29 15:45

杀手发表于 2025-3-29 15:40
你就说它后来有没有东扩吧

“东扩”这概念就是造谣
北约是申请制，想加入自己申请争取符合加入标准，“东扩”却是强行占领概念，赤裸裸的俄式谎言

作者: 知音 时间: 2025-3-29 17:19

为什么二战的战败国都是发动战争的国家？
是因为他们贪吗？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-29 17:45

知音发表于 2025-3-29 17:19
为什么二战的战败国都是发动战争的国家？
是因为他们贪吗？

苏联是发动战争的国家，意大利和泰国也是，但他们最终是战胜国

作者: 金豆豆 时间: 2025-3-29 19:42

杀手发表于 2025-3-29 14:42
是的，感觉太极端了
每个国家都有这样思维极端的傻子
比如日本右翼，也是一堆蠢货

就这句话：每个国家都有这样思维极端的傻子。。。

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)