北斗六星网

标题: 我想听听你对她的问题的回答 [打印本页]

作者: 论金 时间: 2025-3-28 11:00
标题: 我想听听你对她的问题的回答
   当地时间3月26日，美国共和党籍参议员玛乔丽·泰勒·格林在新闻发布会上被一名英国记者问到和白宫“泄密门”相关的话题，该议员一通回怼：你关心英国人吗？你关心你们的边境吗？你关心被移民强奸的英国妇女吗？你为什么不回英国去？我不会回答你的问题，也不在乎你的报道。然后转头给另外一位美国记者，这位美国记者是个逗逼。她说：我想听听你对她的问题的回答。
        议员说：我不会回答她的问题，也不在乎她的报道。如果你想听，你可以问，我可以回答你的问题。

   哈哈。笑死人。

作者: 论金 时间: 2025-3-28 11:01
我们为什么要那么严肃啊？
这些老外全是逗逼。跟幼儿园的小朋友差不多。

作者: —舞— 时间: 2025-3-28 11:10
议员对同一态度的重复，结合前面的场景，更突显了她坚决拒绝英国记者的态度，也让整个场景显得有些滑稽。

作者: 论金 时间: 2025-3-28 11:16

—舞— 发表于 2025-3-28 11:10
议员对同一态度的重复，结合前面的场景，更突显了她坚决拒绝英国记者的态度，也让整个场景显得有些滑稽。

你的言辞很官方。

作者: 螃蟹 时间: 2025-3-28 11:40
本帖最后由螃蟹于 2025-3-28 11:42 编辑

这位议员无非是认为自己只对本国选民负责。而那位美国记者则站了新闻自由的立场，以本国选民的身份，告诉这位议员，美国民众同样关心美国的负面消息……

这有啥逗逼的？我看是你比较逗逼吧。呵呵。

作者: 论金 时间: 2025-3-28 11:48

螃蟹发表于 2025-3-28 11:40
这位议员无非是认为自己只对本国选民负责。而那位美国记者则站了新闻自由的立场，以本国选民的身份，告诉这 ...

傻叉，逗逼是一种评价。
不是一种事实。

作者: 知音 时间: 2025-3-28 11:51

言论自由倒成了新鲜事(o^^o)

作者: 论金 时间: 2025-3-28 11:57

知音发表于 2025-3-28 11:51
言论自由倒成了新鲜事(o^^o)

这跟言论自由没啥关系。
主要是美国这个记者逗她。然后她说：她问的问题我不答，你问的问题（同一个问题）我答。这像幼儿园过家家。

作者: 凡夫俗子 时间: 2025-3-28 12:21
本帖最后由凡夫俗子于 2025-3-28 12:28 编辑

—舞— 发表于 2025-3-28 11:10
议员对同一态度的重复，结合前面的场景，更突显了她坚决拒绝英国记者的态度，也让整个场景显得有些滑稽。

光谈了场景。没谈美国社会这个大背景和她的社会背景，个人的政治倾向。

国情不一样，政客与媒体记者的关系也不一样。

作者: 狮头鱼 时间: 2025-3-28 13:10
什么“泄密门”，就是个用来钓鱼的把戏，就不知胡塞武装有没上当？

作者: 坐忘庄 时间: 2025-3-28 13:20

论金发表于 2025-3-28 11:57
这跟言论自由没啥关系。
主要是美国这个记者逗她。然后她说：她问的问题我不答，你问的问题（同一个问题 ...

哈哈哈严酷

哈贝马斯的商谈理性（老童的魔法），罗尔斯的不可能理性

在泽连斯基突进的俄罗斯土地军队

理论和现实，过去和现在，预言（反预言）或密涅瓦猫头鹰共同描述

无沟通不沟通的社会。

不冷不热，没有温度。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-28 13:30
特朗普草台班子专业素养之低是人类历史的笑话，现象级的，这和特朗普反政治正确，意欲颠覆人类现有法律秩序有关
而这还仅仅只是开始，他们制造的政治笑话会层出不穷，直至特朗普被弹劾垮台

作者: 螃蟹 时间: 2025-3-28 13:53

绝对不主流发表于 2025-3-28 13:30
特朗普草台班子专业素养之低是人类历史的笑话，现象级的，这和特朗普反政治正确，意欲颠覆人类现有法律秩序 ...

呆子，国会议员也成总统班底了？呵呵。
特朗普团队是否草台班子且不论，就主贴所涉问题。
我看你才是个笑话……

作者: 螃蟹 时间: 2025-3-28 13:54

论金发表于 2025-3-28 11:48
傻叉，逗逼是一种评价。
不是一种事实。

我说你逗逼也是一种评价。：）

作者: 论金 时间: 2025-3-28 13:57

螃蟹发表于 2025-3-28 13:54
我说你逗逼也是一种评价。：）

对，你基于一个错误的认知得出的评价。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-28 13:58

螃蟹发表于 2025-3-28 13:53
呆子，国会议员也成总统班底了？呵呵。
特朗普团队是否草台班子且不论，就主贴所涉问题。
我看你才是 ...

那是接受电报门记者提问的共和党议员，特朗普草台班子干的蠢事已经导致本党议员没有能力应付记者提问了

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-28 14:18
如今美国各大媒体就信号门事件已经开启群嘲模式
目前舆论焦点已经不在于安全顾问华尔兹错误地拉记者入了绝密群，而是特朗普草台班子企图用各种谎言来掩饰与国防安全有关的重大泄密事故，专业能力差已经是小问题了，白宫团队的诚信问题遭到严重质疑才是致命的

作者: 按倒就亲 时间: 2025-3-28 14:19

论金发表于 2025-3-28 11:01
我们为什么要那么严肃啊？
这些老外全是逗逼。跟幼儿园的小朋友差不多。

除了你天天喊杀，没人很严肃。
放松点，不行去看看贾冰周云篷。

作者: 论金 时间: 2025-3-28 14:21

按倒就亲发表于 2025-3-28 14:19
除了你天天喊杀，没人很严肃。
放松点，不行去看看贾冰周云篷。

我没说你这个逗逼，我说的是我们国家的各种发言人过于严肃。

作者: 论金 时间: 2025-3-28 14:22

绝对不主流发表于 2025-3-28 14:18
如今美国各大媒体就信号门事件已经开启群嘲模式
目前舆论焦点已经不在于安全顾问华尔兹错误地拉记者入了绝 ...

真相帝。
你说得好像你掌握一切真相似的。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-28 14:30
十八个白宫高官在商业软件上交流战争计划
其中只有一人有丁点军方背景，也仅仅是个退役上校
美军参联会主席竟然不在其中
特朗普就用这么一群外行去研究战争问题
一但美国的军事行动出现意外，连如何追责都不知道，一群饭桶个个都会说自己不是主责，就像自己只是参加了一次鸡尾酒会

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-28 14:31

论金发表于 2025-3-28 14:22
真相帝。
你说得好像你掌握一切真相似的。

只是你这村姑孤陋寡闻而已

作者: 按倒就亲 时间: 2025-3-28 14:35

论金发表于 2025-3-28 14:21
我没说你这个逗逼，我说的是我们国家的各种发言人过于严肃。

好不容易入了战狼的戏，你叫他们放轻松？
不说别人，就王不义那小子，满脸奸相奴形，偏偏板个臭脸的死样子，难道不是既让皇上开心又充满喜感？

作者: 论金 时间: 2025-3-28 14:42

绝对不主流发表于 2025-3-28 14:31
只是你这村姑孤陋寡闻而已

你掌握的“真相”都不知道被抽了多少次脸了。
仍然痴心不改。
其实你才是哪个以为自己“真相在手”的菜市场大爷。

作者: 论金 时间: 2025-3-28 14:44

按倒就亲发表于 2025-3-28 14:35
好不容易入了战狼的戏，你叫他们放轻松？
不说别人，就王不义那小子，满脸奸相奴形，偏偏板个臭脸的死样 ...

还战狼，战个屁狼。中国有加拿大对美国强硬吗？不要说动作，就是说话都没加拿大强硬。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-28 14:45

论金发表于 2025-3-28 14:42
你掌握的“真相”都不知道被抽了多少次脸了。
仍然痴心不改。
其实你才是哪个以为自己“真相在手”的菜 ...

你这村姑对你的口水很有信心，是你蠢而已

作者: 螃蟹 时间: 2025-3-28 14:45
本帖最后由螃蟹于 2025-3-28 14:48 编辑

想一想，如果是中国记者，敢不敢在公开场合，就一个本国负面问题，主动和外国记者伙在一起，让本国接受采访的官员如此难堪吧。就知道是否涉及言论自由问题了。尽管该记者措辞上比较幽默。呵呵。

作者: 论金 时间: 2025-3-28 14:48

绝对不主流发表于 2025-3-28 14:45
你这村姑对你的口水很有信心，是你蠢而已

我对你的愚蠢很有信心。5000块准备好了没有？还是准备赖账？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-28 14:49

螃蟹发表于 2025-3-28 14:45
想一想，如果是中国记者，敢不敢在公开场合，就一个本国负面问题，和外国记者站同一立场，让本国接受采访的 ...

“我不了解具体情况，请去问有关部门”
相比之下，这个美国议员的表现就显得有些气急败坏，不怎么擅于撒谎

作者: 按倒就亲 时间: 2025-3-28 14:49

论金发表于 2025-3-28 14:44
还战狼，战个屁狼。中国有加拿大对美国强硬吗？不要说动作，就是说话都没加拿大强硬。

说对了。不谈大国，连隔壁老缅的佤邦，都欺负过我们。当年，直接用AK把咱们的队伍驱逐出来，三百多个电诈头目，一个都没带回来。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-28 14:51

论金发表于 2025-3-28 14:48
我对你的愚蠢很有信心。5000块准备好了没有？还是准备赖账？

你的信心也这么愚蠢
你既然有信心，趁着战争没结束，我也给你一个赚5000块的机会，允许你加入赌局
你最好别说你只是吹牛逼自己有信心

作者: 论金 时间: 2025-3-28 14:53

按倒就亲发表于 2025-3-28 14:49
说对了。不谈大国，连隔壁老缅的佤邦，都欺负过我们。当年，直接用AK把咱们的队伍驱逐出来，三百多个电 ...

殖人们骂了多少年战狼外交了？
现在看看美国的那些盟友，被美国收点关税，就个个都“战狼”起来了。
我们外交人员说两句挺直腰杆的话就战狼外交了，影响和西方的关系了。

作者: 论金 时间: 2025-3-28 14:53

绝对不主流发表于 2025-3-28 14:51
你的信心也这么愚蠢
你既然有信心，趁着战争没结束，我也给你一个赚5000块的机会，允许你加入赌局
你最好 ...

你想赌什么？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-28 14:56

论金发表于 2025-3-28 14:53
你想赌什么？

你连我和杨逍逍的赌约都不知道，就有信心说我输5000？
你的信心来自你的屁股而不是脑子

作者: 按倒就亲 时间: 2025-3-28 14:58

论金发表于 2025-3-28 14:53
殖人们骂了多少年战狼外交了？
现在看看美国的那些盟友，被美国收点关税，就个个都“战狼”起来了。
我 ...

该骂啊。明明一个天朝上国，天天在世界上装瘪三，不讲规则不讲诚信，就知道张大嘴巴作狼嚎，真有点事，屁都不能指望。丢了全世界华人华侨的脸。
骂战狼的，才是真正的爱国者。就象咱们骂自己的淘气儿子。

作者: 论金 时间: 2025-3-28 15:01

绝对不主流发表于 2025-3-28 14:56
你连我和杨逍逍的赌约都不知道，就有信心说我输5000？
你的信心来自你的屁股而不是脑子

我不记得具体的赌约。
你列出来。我看看你有多蠢，如果蠢得很特别，我和你赌啊。不过，和我赌要先付钱。不接受口头的赌博。

作者: 论金 时间: 2025-3-28 15:03

按倒就亲发表于 2025-3-28 14:58
该骂啊。明明一个天朝上国，天天在世界上装瘪三，不讲规则不讲诚信，就知道张大嘴巴作狼嚎，真有点事， ...

你这颠三倒四的，都不知道在说什么。明明温顺如羊，却要骂他是狼。
你儿子天天呆家里写作业，你骂他天天出去浪。
这叫很爱他？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-28 15:07

论金发表于 2025-3-28 15:01
我不记得具体的赌约。
你列出来。我看看你有多蠢，如果蠢得很特别，我和你赌啊。不过，和我赌要先付钱。 ...

你不用证明你前面说的信心仅仅来自你的屁股

作者: 论金 时间: 2025-3-28 15:08

绝对不主流发表于 2025-3-28 15:07
你不用证明你前面说的信心仅仅来自你的屁股

赌约要明确。不要和稀泥，耍赖。你这种货色信不过。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-28 15:10

论金发表于 2025-3-28 15:08
赌约要明确。不要和稀泥，耍赖。你这种货色信不过。

你前面说我肯定输的时候，是你品质坏到了习惯信口开河么？

作者: 论金 时间: 2025-3-28 15:11

绝对不主流发表于 2025-3-28 15:10
你前面说我肯定输的时候，是你品质坏到了习惯信口开河么？

那是我对你的愚蠢很有信心，估计你会输。
如同你信誓旦旦的说哈里斯即将大胜一样。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-28 15:14

论金发表于 2025-3-28 15:11
那是我对你的愚蠢很有信心，估计你会输。
如同你信誓旦旦的说哈里斯即将大胜一样。

你最好了解一下赌约再说话，免得你习惯性用屁股思考，暴露你学识人品一样渣的本质
我什么时候说过哈里斯一定赢？你的屁股告诉你的？

作者: 论金 时间: 2025-3-28 15:17

绝对不主流发表于 2025-3-28 15:14
你最好了解一下赌约再说话，免得你习惯性用屁股思考，暴露你学识人品一样渣的本质
我什么时候说过哈里斯 ...

看你这人渣，自己在论坛说过什么都否认了。
我不需要知道你具体赌什么内容，我只需要知道你蠢，逢赌必输。这道理你不明白？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-28 15:25
本帖最后由绝对不主流于 2025-3-28 15:29 编辑

论金发表于 2025-3-28 15:17
看你这人渣，自己在论坛说过什么都否认了。
我不需要知道你具体赌什么内容，我只需要知道你蠢，逢赌必 ...

你不用一遍遍证明你使用屁股进行思考
给你机会，用和杨逍逍相同的赌约来赚我五千块钱，你别问具体是什么条件，先同意打这个赌我再告诉你，免得暴露了你的所谓信心只是你的屁股一时发热

作者: 论金 时间: 2025-3-28 15:28

绝对不主流发表于 2025-3-28 15:25
你不用一遍遍证明你使用屁股进行思考

你总是习惯性的把自己的愚蠢总结为他人的原因。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-28 15:31

论金发表于 2025-3-28 15:28
你总是习惯性的把自己的愚蠢总结为他人的原因。

别我说完了赌约你不敢赌，摆出不要脸只要屁股的态度

作者: 论金 时间: 2025-3-28 15:32

绝对不主流发表于 2025-3-28 15:31
别我说完了赌约你不敢赌，摆出不要脸只要屁股的态度

你把赌约列出来。
你经常否认自己说过的话，这赌约必须明确。
我总不能先答应你赌了5000元，然后你再写一个吧。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-28 15:37
本帖最后由绝对不主流于 2025-3-28 15:38 编辑

论金发表于 2025-3-28 15:32
你把赌约列出来。
你经常否认自己说过的话，这赌约必须明确。
我总不能先答应你赌了5000元，然后你再写 ...

你不是说你有信心我逢赌必输么？
你吹牛逼的时候，没想过我会打你脸，还是你有信心自己根本没脸被我打？
和杨逍一样的赌，这不需要我临时现写

作者: 没有原因 时间: 2025-3-28 15:40

论金发表于 2025-3-28 15:11
那是我对你的愚蠢很有信心，估计你会输。
如同你信誓旦旦的说哈里斯即将大胜一样。

是我说的哈里斯大胜

作者: 论金 时间: 2025-3-28 15:40

绝对不主流发表于 2025-3-28 15:37
你不是说你有信心我逢赌必输么？
你吹牛逼的时候，没想过我会打你脸，还是你有信心自己根本没脸被我打？
...

那是因为你的人品更加不堪。

作者: 论金 时间: 2025-3-28 15:41

没有原因发表于 2025-3-28 15:40
是我说的哈里斯大胜

他也说过。他说特朗普即将大败，算不算说哈里斯即将大胜？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-28 15:41

论金发表于 2025-3-28 15:40
那是因为你的人品更加不堪。

你要点逼脸吧

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-28 15:42

论金发表于 2025-3-28 15:41
他也说过。他说特朗普即将大败，算不算说哈里斯即将大胜？

你是用屁股过度了

作者: 论金 时间: 2025-3-28 15:42

绝对不主流发表于 2025-3-28 15:41
你要点逼脸吧

这就是你人品的体现。

作者: 论金 时间: 2025-3-28 15:43

绝对不主流发表于 2025-3-28 15:42
你是用屁股过度了

这就是你的人品问题，自己说过的话都不承认。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-28 15:44

论金发表于 2025-3-28 15:43
这就是你的人品问题，自己说过的话都不承认。

你造的谣我认个毛？

作者: 论金 时间: 2025-3-28 15:45

绝对不主流发表于 2025-3-28 15:44
你造的谣我认个毛？

这条黄瓜是你吧？

作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-3-28 15:48
这个英国记者问什么了？这是回答你主帖问题的关键

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-28 16:00

论金发表于 2025-3-28 15:45
这条黄瓜是你吧？

这只是当时的选情陈述，我没说他一定会输，这是按两党铁票仓没有发生意外的正常选情分析，当时已开出票的州还不如他上一次的选情结果，他后来赢在拿下了几个民主党的铁票仓和所有摇摆州

作者: 河海森林 时间: 2025-3-28 17:14
这都能回肿么多

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-28 17:18

论金发表于 2025-3-28 15:45
这条黄瓜是你吧？

哈哈哈。

作者: 论金 时间: 2025-3-28 17:59

绝对不主流发表于 2025-3-28 16:00
这只是当时的选情陈述，我没说他一定会输，这是按两党铁票仓没有发生意外的正常选情分析，当时已开出票的 ...

你倒没说他一定会输这几个字，你说的是他会输得比四年前还惨。
你知道你是怎么获得脑膜炎这个称号的了没？答案就在这里。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-28 18:10

论金发表于 2025-3-28 17:59
你倒没说他一定会输这几个字，你说的是他会输得比四年前还惨。
你知道你是怎么获得脑膜炎这个称号的了没 ...

你倒没说他一定会输这几个字，你说的是他会输得比四年前还惨。
你知道你是怎么获得脑膜炎这个称号的了没？答案就在这里。
-------------------------------------------
哈哈哈。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-28 19:20

论金发表于 2025-3-28 17:59
你倒没说他一定会输这几个字，你说的是他会输得比四年前还惨。
你知道你是怎么获得脑膜炎这个称号的了没 ...

是你这草包以为“比四年前选情还糟”就是输
这是可能性陈述，你是那种不能正确理解“明天可能下雨”的脑残，“明天大概率下雨”也不是“明天一定下雨”的意思

作者: 论金 时间: 2025-3-28 19:31

绝对不主流发表于 2025-3-28 19:20
是你这草包以为“比四年前选情还糟”就是输
这是可能性陈述，你是那种不能正确理解“明天可能下雨”的脑 ...

脑膜炎又发作了。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-28 19:37

论金发表于 2025-3-28 19:31
脑膜炎又发作了。

口水鸡，忘了你和高隐两个脑残当初在书话无法正确理解“明天可能下雨”了？
当时你俩一起回答“说明天下雨和明天不下雨都对”
你俩现在还这么蠢
“特朗普目前的选情比上一届还糟”就是这种或然句式，既不表示肯定也不表示否定，只是可能性

作者: 知音 时间: 2025-3-28 20:21

绝对不主流发表于 2025-3-28 19:37
口水鸡，忘了你和高隐两个脑残当初在书话无法正确理解“明天可能下雨”了？
当时你俩一起回答“说明天下 ...

明天可能下雨就是也可能不下雨，也对

作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-28 20:31

知音发表于 2025-3-28 20:21
明天可能下雨就是也可能不下雨，也对

或然判断是可能性，既不表示肯定也不表示否定
可能下雨和可能不下雨逻辑上是相同语义

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)