北斗六星网

标题: 轻轻一说，你姑且听之：搞好某国经济就两条 [打印本页]

作者: 卖真方子的 时间: 2025-3-19 16:08
标题: 轻轻一说，你姑且听之：搞好某国经济就两条
本帖最后由卖真方子的于 2025-3-19 16:10 编辑

1.节制或者减少政府投资，鼓励私人企业增大投资。

2.改变收入分配。

社融指标包含了政府投资，不是一个准确的指标。

不过多解释。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-3-19 16:42
民营或者个人投资要效益，我理解。
相应的社会产品分配也是回应效益和投入。
——只是要这样，我们跟西方文明就没有区别了。

作者: 知音 时间: 2025-3-19 16:58

重点说说第二条呗，如何改变收入分配？
回到计划经济？

作者: 卖真方子的 时间: 2025-3-19 17:00

春水秋霜伊人发表于 2025-3-19 16:42
民营或者个人投资要效益，我理解。
相应的社会产品分配也是回应效益和投入。
——只是要这样，我们跟西方 ...

林老还是多少懂点啊。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-3-19 17:02

卖真方子的发表于 2025-3-19 17:00
林老还是多少懂点啊。

我肯定懂些。横直跟到你学。

作者: 卖真方子的 时间: 2025-3-19 17:02

知音发表于 2025-3-19 16:58
重点说说第二条呗，如何改变收入分配？
回到计划经济？

不不不不。

收入分配改革本身是与效率提高不存在根本矛盾的。

问题的症结不在于这两者之间存在什么无法解决的矛盾。

没有说要回到计划经济。恰恰相反。

我在红袖杂谈与德洛里斯正在聊天，知音可以过去看看。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-19 17:06
不可能。你让既得利益者吐出自己利益？

作者: 卖真方子的 时间: 2025-3-19 17:10

战斗鸡发表于 2025-3-19 17:06
不可能。你让既得利益者吐出自己利益？

老高明白人，话却没必要说得太明白。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-19 17:11

卖真方子的发表于 2025-3-19 17:10
老高明白人，话却没必要说得太明白。

用既得利益者这个词来代替，已经够委婉了。

作者: 我真很好 时间: 2025-3-19 17:22

战斗鸡发表于 2025-3-19 17:06
不可能。你让既得利益者吐出自己利益？

作者: 卖真方子的 时间: 2025-3-20 07:58

战斗鸡发表于 2025-3-19 17:11
用既得利益者这个词来代替，已经够委婉了。

其实极其关键的经济看法，我并没有在论坛上说出来。

因为这依然是牵涉到如何增大私营部门私营企业的投资信心的问题。

答案依然与既得利益或者特殊利益集团有关系。

我本人的投资，与经济关系不是很大，其实我也没有必要操这份心。

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)