北斗六星网
标题: 成功晋级“六杂智熵大赛”决赛两位选手重大事迹介绍 [打印本页]
作者: 公理力 时间: 2025-3-13 22:29
标题: 成功晋级“六杂智熵大赛”决赛两位选手重大事迹介绍
本帖最后由 公理力 于 2025-3-14 12:31 编辑
成功晋级“六杂智熵大赛”决赛两位选手重大事迹介绍
——大赛组委会 来源：公理报
（一）概念简介
熵是一个物理学和信息理论概念。简单说来，熵是衡量系统混乱程度的一项指标，系统的混乱程度越高，熵就越大。
就如一个房间的整洁度。房间干净整洁井然有序时，则熵很低。当孩子在房间活动后，房间变乱，整洁度变低，房间的熵就增大。又如一副扑克牌，新买来时是按顺序排列的，这时熵最低。一旦洗牌，熵必然增大。
公理报杜撰……不，创造的“智熵”这个玩笑性概念，有绝对严谨的意涵：可理解为人的智力混乱程度，智商越高者，智熵越低；智力越低、认知能力越差者，智熵越高。
即将出炉的“六杂智熵大赛”冠军——“熵王”，其含义也就不言而喻了，已有来自东方媒体精准地称之为“蠢王”。
（二）大赛花絮——路边社最新报道
话说“六杂智熵大赛”，从初赛到复赛，日前已结束半决赛。每一赛程都伴随着瓜众们的热议和选手们的赛后感言、吐槽、申诉和抗议。
据路边社最新报道,有几位被淘汰选手这几天每天出现在大赛组委会门前。
——半决赛最后一刻被淘汰的不主流，手举两人多高的牌子，上书几个醒目大字：“俩首版进决赛有黑幕！”
——复赛惨淡出局的螃蟹，坐在不主流身旁，他一人多高的牌子上没有一个字，只有标点符号：“……！！！”
——复赛都没进的柳二，有样学样，这两天也出现在这里，他A4纸牌子上歪歪扭扭地写着：“组委会是个大坏蛋！”
——同样初赛出局的风铃妞，是唯一没举牌的，手里抱着孩子站在几位静坐者旁边，一遍又一遍地向瓜众痛说失利“客观原因”。据信，她面部表情丰富、一把鼻涕一把泪的讲述比几位举牌者引发路人更多关注。
此事最终引起组委会高度重视，在私下沟通、现场劝离均无效的情况下，根据上级指示精神，为绝对避免群体性事件发生的任何可能，组委会今天向媒体紧急散发了宣传材料“六杂智熵大赛决赛选手重要事迹详解”，主要内容如下。
【楼下继续】
作者: 公理力 时间: 2025-3-13 22:33
本帖最后由 公理力 于 2025-3-14 19:31 编辑
—— 慎入，已经不是主楼的延续。我原本有两个选项：简单弃楼，或继续主楼的调侃风格填坑。
但看过16楼跟帖，改变主意了，两个选项都放弃，从小标题（三）到该部分内容和基调都大幅更改。
（三）六杂最丑陋的一幕，最黑暗的一页
两位首版高隐和知音凭本色出演，联袂淘汰所有强劲对手，晋级“熵王”争霸终极决赛，绝对是无半点水分的实力使然。这两位乜斜众选手的表演在高隐所谓裁判帖楼内有集中展现。
首先，高隐帖标题出现基本概念错误，就是熵增重大得分点。
《公理力反驳风铃、不主流一个逻辑命题…》，根本不是掉书袋的高深 “逻辑命题”，只是个简单到奶奶家的认知能力问题而已。在公某帖《…认知能力不及格的四枚标本》标题以及正文中，已经表述的足够明确。
再说白点，那纯属常识问题，尽管常识中亦有逻辑。风铃如果中文忘得太多，你总该明白，common sense是下里巴人也秒懂的玩意儿吧？
“特朗普能当选美国总统就说明他不是三无”，公某这句诉诸常识的话，竟然成了高隐、知音和风铃妞一个最深的坑——让他们爬不出来的那种。共同绞尽脑汁反复啃噬后，一致得出此乃“逻辑命题”之大获熵增的蠢论！以至于东方安澜不得不引述“三无”原英人出处，再掰开了，揉碎了，大白话解释，都没用——仨比蠢者在争夺熵增的路上不走到星星点灯，决不罢休。
怎奈公某悲天悯人惯了，那就再借用小学老师的基本技能——给幼齿认知者类比提醒一回吧。
——“一瘫子参加正常人百米‘飞人’大赛夺冠”，常识不足以戳穿其假？需要诉诸逻辑分析吗？
——“一90高龄老太自然怀孕产子”，难道常理也不足以识别真伪？仍需诉诸书呆子的逻辑分析才能定案吗？
英人的评语（没有机智，没有智慧，没有敏感）假如用智慧不足、低下、不达标之类的措辞，尚说得过去——无非是智商堪忧之类的意涵。而直接遣词为“三无”，这几乎意味着川普智商为零！如此废物能成为亿万富商、两度当选美国总统？！脑子被驴踢了也该明白，这与上面两类比有何本质区别？
要害在于，高隐把该问题理解成“逻辑命题”，犯下根本性的基本概念错误，其主帖整体结构（立论）也就轰然倒塌，荡然无存。
换个视角，高隐把某人能否当总统这种复杂到全世界无解的问题——因此才有章鱼帝之类的迷信闹剧，当成完备的简单的“逻辑命题”，这属于大脑熵增失控的致命错误。不服的话，你高隐能用逻辑论证美国三亿多人中任何一个一定能当上美国总统吗？
更丢人现眼的是，主帖标题中，高隐就把自己涂脂抹粉成权威裁判，该错误无异于直接剥掉自己经营多年的画皮，但凡有一点羞耻心，就该去找一条最顺眼的地缝。
这还没完，当战斗鸡诉诸形式逻辑逆否命题时，再次犯下低级逻辑错误，其原话是【其等价的逆否命题则是：川普当选了，肯定不是“三无”，而是“三有”。】
退一步，就按他的逻辑命题走，高隐熵增奇高的脑回路更暴露无遗：人的智商只有“有和无”两种？！
侈谈逻辑，前提是严密性。就是稚嫩的小学生也不难想到；一个人没有3个苹果，还可能有一个或两个呢。
在“三无”与“三有”之间，严密的逻辑思维只能是：有无数种可能。具体到英人这个特定主题，无数更普遍的实情是，三项都并非愚陋的有或无，而是部分有，如：机智50%，智慧70%，敏感60%等。高隐这个逻辑漏洞，事实上是无穷大！其熵增也就无人能及。
最令人发指的是，高隐理屈之后，即使他的标题中已经明确，仍摆出死猪不怕开水烫的不堪造型，矢口否认他在讨论、裁判英人评语引出的特定话题这个基本事实。这何止是书都读到狗肚子里去了，简直不知世上还有丑陋二字。其愚顽之甚——智熵之暴，六星谁人可与之比肩？
而更令人震惊的是，堂堂六杂首版姐，竟悍然给此完全立不住的垃圾帖加精！假如发生在公某指出此帖无法补救的硬伤前，尚能以认知能力有限为托词。
实情是，对于公某的明确指正，知音不限于愚不可及的辩解，诸如“即使是三无也不耽误做总统”！一如她见过90老太自然怀孕、瘫子获百米竞赛冠军似的。其追赶高隐智熵失控之态令人咋舌。这里一个基本事实是，完全不合格的“裁判”高隐判包括首版在内的愚蠢理解获胜！
没有最蠢，只有更蠢：竟不顾多年经营的首版形象，蛮横到完全不讲理，也要100%附和高隐，否认基本事实。就这还嫌不够，比高隐死猪不怕开水烫的丑陋更上层楼，蛮横地曰“……，（你能）怎么地吧！”这种腔调让人想到啥？从撒泼打滚的无赖到地痞流氓，正常人思维无不有发散到的足够理由，唯一不可能的是正常讨论者。人要愚顽，鬼都害怕……
没错，正如小标题（三），俩首版这场联袂表演，是公某所见六杂史上最丑陋的一幕，最黑暗的一页，没有之一。
恭喜高隐，在比蠢的路上，你终于不孤独了。重点是，你俩首版100%的真性情，足以吓退所有种子和非种子选手。蠢王争霸，非你俩莫属，堪称众望所归。
最后，本着人道精神，关怀一下组委会门前的抗议选手：本届比蠢……不，智熵大赛，每个阶段都是足够客观公正滴，没有黑幕，更没有裁判不公。几位优秀选手被淘汰，除了实力无法跟俩首版比，发挥不理想也在所难免。还请各回各家，各找各妈去吧。
作者: 红七狐 时间: 2025-3-13 22:36
围观撒花
作者: 公理力 时间: 2025-3-13 22:41
围观就是力量——六杂媒体当前最严峻困境是，读者流失娱乐媒体现象严重！
作者: 按倒就亲 时间: 2025-3-13 22:42
挖坟埋自己的，你算一个，我家包工头算一个。
要不要先帮你把纸花扎了？
作者: 公理力 时间: 2025-3-13 22:43
你这是为没上榜捉急吗？
作者: 按倒就亲 时间: 2025-3-13 22:52
我的意思是想给你帖子漂个色，帮你吸引一下埋人的队伍
作者: 红七狐 时间: 2025-3-13 22:52
我们都在为六杂的流量而努力工作呢
作者: 公理力 时间: 2025-3-13 23:08
就凭这一认知能力表现，至少让你进复赛才算公平
作者: 公理力 时间: 2025-3-13 23:09
嗯，重点是为两位决赛选手加油鼓劲
作者: 按倒就亲 时间: 2025-3-13 23:52
惭愧惭愧，无名小卒，怎敢奢望华山论剑
作者: 知音 时间: 2025-3-14 08:05
正好你帮我整理一下看看我都说啥了，哈哈—
作者: 湘女妃儿 时间: 2025-3-14 08:13
哈哈 围观围观 啦啦队必须有。
作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-3-14 09:22
戏早唱完了。兰哥都健身房去了。你这打闹台的还在奏热闹。你好劲。
作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-14 09:43
人话说不明白，抒情叙事说理全是颠三倒四的鬼畜风格
作者: 知音 时间: 2025-3-14 10:12
涂个和平的蓝色，看看后续有没有人身攻击再考虑加不加精华
作者: 公理力 时间: 2025-3-14 13:25
从来不知道照镜子，你能说出“推理事实”这种小学生都有资格嘲笑的蠢言，才是“人话说不明白”的标本。
在公某面前，你只有自抽的宿命。这事儿从来没有例外。
作者: 公理力 时间: 2025-3-14 13:27
还是别进来了，填坑部分不是你期待的
作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-14 13:30
公理力 发表于 2025-3-14 13:25
从来不知道照镜子，你能说出“推理事实”这种小学生都有资格嘲笑的蠢言，才是“人话说不明白”的标本。
...
“推理事实”这词，估计也只有你和你的同学敢嘲笑
作者: 知音 时间: 2025-3-14 15:04
好吧，战斗鸡原文链接在此，以正视听
http://154.85.43.82/forum.php?mod=viewthread&tid=860875&extra=page%3D3
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-3-14 15:08
晕，说了几天的事情又回到了原点。
我认为你这句名言‘特朗普当选总统说明他不是三无’，这不是常识，而是你的认知。显而易见这句话是有逻辑问题的。对于这个事情大家已经各抒己见好几天了，估计你是不看的，只是一味地按自己的认知走，而且对他人，加了很多形容词和帽子，浓缩成一个词儿就是别人都‘愚蠢’，这属于拱火，导致话题不能真正的论起来。你觉不觉得，如果把这些词儿用在你身上是不是也挺恰当？只是你不会这么认为。既然大家都是半斤八两，谁又比谁高明或愚蠢呢？
作者: 知音 时间: 2025-3-14 15:09
英人的评语（没有机智，没有智慧，没有敏感）假如用智慧不足、低下、不达标之类的措辞，尚说得过去——无非是智商堪忧之类的意涵。而直接遣词为“三无”，这几乎意味着川普智商为零！
==========
【没有机智，没有智慧，没有敏感】≠【智商为零】
作者: 风铃清音飘渺 时间: 2025-3-14 15:10
公理兄是越来越幽默了，只是我还GET不到笑点在哪里
作者: 知音 时间: 2025-3-14 15:13
而更令人震惊的是，堂堂六杂首版姐，竟悍然给此完全立不住的垃圾帖加精！-------主要是这个
作者: 知音 时间: 2025-3-14 15:15
没有机智，没有智慧，没有敏感----这些词不是完全否定一个人，而是说某些方面不足而已。
作者: 知音 时间: 2025-3-14 15:16
我还以为什么大事记呢。
作者: 东方安澜- 时间: 2025-3-14 16:29
这贴，我看“高智熵值”们又一脸懵逼。
你直接告诉他们，“特朗普能当选美国总统就说明他不是三无”，换成“特朗普能当选美国总统就说明他不是英国人”，看看“高智熵值”们能听懂不？
哈哈！
作者: 知音 时间: 2025-3-14 16:42
【被英人的评语（没有机智，没有智慧，没有敏感）的人 当上总统】，这件事 是怎么跟“一瘫子参加正常人百米‘飞人’大赛夺冠”，“一90高龄老太自然怀孕产子”，类比到一起的？
作者: 公理力 时间: 2025-3-14 20:07
就是小学生，也该明白“事实”是啥意思
事实是客观存在的事物的本真情况，不受任何人主观看法的影响。
上回你就没能回答出的问题是：事实还需要推理吗？
作者: 公理力 时间: 2025-3-14 20:12
本帖最后由 公理力 于 2025-3-14 20:20 编辑
“又回到了原点？” 这恰恰是你们的问题所在：你们从来就没走出过这个原点
【‘特朗普当选总统说明他不是三无’，这不是常识，而是你的认知。显而易见这句话是有逻辑问题的。】
你就这一句话是有效信息：你的可怜认知。
问题的核心是，你否定“三无”——智商近乎零——是常识，就自愿把自己放进幼儿园大班啦！
因为小学生也会明白，一个智商近乎零的人，不但当不成总统，就是小学生班长也当不成，这样的废物去智障班都不会收！
作者: 公理力 时间: 2025-3-14 20:29
看来，要回幼儿园大班了！
你的认知是：“无、没有”不是“零存在”的意思吗？
你去附近店里买一直喜欢的某种早点，人家说，没有了，卖完了，用数学表述，不是零？
作者: 公理力 时间: 2025-3-14 20:42
笑点就在于，你们仨好几天都没能走出原点
还在于，明明是小学生也明白的一个简单的常识判断问题，你们非要理解成书呆子的逻辑问题
另外，你从头至尾反反复复就一句：“显而易见这句话是有逻辑问题的”
为啥从来没有说，究竟是什么逻辑问题？
高隐侈谈逻辑的硬伤已经给他指出来了，你总不会就是他那荒谬的认知吧？
作者: 公理力 时间: 2025-3-14 20:45
谁能想到，就这么一句再普通不过的常识判断，那仨至今走不出这个原点
作者: 公理力 时间: 2025-3-14 20:50
本帖最后由 公理力 于 2025-3-14 20:56 编辑
主帖说得还不够清楚吗？
英人的评语（没有机智，没有智慧，没有敏感）假如用智慧不足、低下、不达标之类的措辞，尚说得过去——无非是智商堪忧之类的意涵。而直接遣词为“三无”，这几乎意味着川普智商为零！
你家的词典告诉你：“不足、低下、不达标之类的措辞”与“没有”是同一个意思？不狡辩活不成吗？
作者: 知音 时间: 2025-3-14 21:11
公理力 发表于 2025-3-14 20:50
主帖说得还不够清楚吗？
英人的评语（没有机智，没有智慧，没有[/ba ...
性格没有这三个特点而已，怎么全盘否定了智商呢？
智商由这三个因素组成的？没有别的了？
作者: 知音 时间: 2025-3-14 21:12
公理力 发表于 2025-3-14 20:50
主帖说得还不够清楚吗？
英人的评语（没有机智，没有智慧，没有[/ba ...
这三个词只是形容一个人的应变能力
作者: 公理力 时间: 2025-3-14 21:44
请直接回答我楼上这个问题：
“不足、低下、不达标之类的措辞”与“没有”是同一个意思吗？
你先搞清这个问题再说其它不迟——这是你们至今没走出的原点
顺便问一句，你的字典里把智慧归于性格吗？
作者: 公理力 时间: 2025-3-14 21:51
【这三个词只是形容一个人的应变能力】
这个说法同样漏洞大到不堪
智慧这一项就不限于“形容”应变能力。智慧首先是智力（可用智商大体衡量）的反映……
这简直是浪费时间
作者: 知音 时间: 2025-3-14 21:53
在这个语境里，我认为这个词是指情商。
智慧既可以形容智商，也可以形容情商，是一个综合的概念。
从智商角度来看，智慧体现为对知识的掌握、理解和运用能力，包括敏锐的观察力、强大的逻辑思维、深刻的分析能力等，能够快速学习新知识，解决复杂的问题，洞察事物的本质和规律。
从情商角度讲，智慧表现为对自身情绪的认知和管理，以及对他人情绪的理解和共情，能够妥善处理人际关系，具有良好的沟通、协调能力，在不同的情境中做出恰当的反应，展现出豁达的人生态度和圆融的处世方法。
作者: 知音 时间: 2025-3-14 21:55
好吧，我也不耽误你时间了。
作者: 东方安澜- 时间: 2025-3-15 11:41
本帖最后由 东方安澜- 于 2025-3-15 11:47 编辑
公理力 发表于 2025-3-14 20:45
谁能想到，就这么一句再普通不过的常识判断，那仨至今走不出这个原点
哈！是吧，原点“三无”是指英国人眼里的“三无”，对照的是英国人推崇的品质。
人家英国作家的标题都说了《特朗普在英国人眼中的形象》。
文章开篇也直接点题：“特朗普缺乏英国人传统上推崇的某些品质”。
文章内容，也都是在说英国和美国之间存在的巨大差异：“在英国，我们传统上是，，”，“有些美国人或许会把这种直白视为一种清新的坦率。但我们（英国人）不这么看”。“我们（英国人）认为”，
说的非常直白：“三无”是代表英国，仅仅代表英国人。
科学点说法是：英国和美国是分别两个坐标系的事。而知音用集合的概念也没错，但她没往下说，其实“三无”就是英国与美国“差集”中的元素。
最蠢的是战斗鸡。抛开这些大前提，偷换“三无”的特指概念，说全世界都有这个“三无”。而英国佬都一再强调：“三无”是比照英国人传统上推崇的某些品质。
特别是吖还“等价的逆否命题”，还逼逼逻辑。作家的东西都是非逻辑思维，能按逻辑思维解读么？那些早被玩烂的东西还如获至宝。哈哈！
吖不知道自己有多蠢，这才是最大的蠢。“蠢王”，战斗鸡是当之无愧。
作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-15 11:48
而英国佬都一再强调：“三无”是比照英国人传统上推崇的某些品质。
--------------------------------------
就算英国人传统上推崇的某些品质，这些品质就只能是英国人独有的？？
不知道人性中所有内容都是普世的吗？
脑残，我只是没兴趣搭理你们，不想浪费自己时间而已。还真尼玛没完没了了。
作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-15 11:49
这么弱智低级的帖子，居然能纠缠到现在，翻了两大页还大有继续翻下去的态势。
作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-15 11:50
真特么蠢如不主流，呵呵。
作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-15 11:52
蠢如不主流，无聊甚至赛过不主流。
作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-15 11:54
堂堂公大教授，尽玩些小儿科的弱智把戏，传出去真不怕人耻笑。
作者: 东方安澜- 时间: 2025-3-15 12:08
战斗鸡 发表于 2025-3-15 11:48
而英国佬都一再强调：“三无”是比照英国人传统上推崇的某些品质。
---------------------------------- ...
英式的和美式的不一样，英国作家就是这么说的。
尼玛的，2B脑残！
作者: 战斗鸡 时间: 2025-3-15 12:11
美英你爹。2b。这世上最蠢的莫过于你这类流水线上出来的脑残了。
作者: 绝对不主流 时间: 2025-3-15 12:16
战斗鸡 发表于 2025-3-15 11:50
真特么蠢如不主流，呵呵。
你这辈子就是蠢成了一个人渣
作者: 东方安澜- 时间: 2025-3-15 12:22
战斗鸡 发表于 2025-3-15 12:11
美英你爹。2b。这世上最蠢的莫过于你这类流水线上出来的脑残了。
你爹美国USAID被干废了！像你吖这种被USAID流水线生产的废材彻底完犊子了！
USAID生产出这么多的2B！
哈哈！
作者: 东方安澜- 时间: 2025-3-15 13:35
战斗鸡 发表于 2025-3-15 11:49
这么弱智低级的帖子，居然能纠缠到现在，翻了两大页还大有继续翻下去的态势。
这不是痛打落汤鸡么！哈哈
作者: 东方安澜- 时间: 2025-3-15 14:11
公理力 发表于 2025-3-14 20:45
谁能想到，就这么一句再普通不过的常识判断，那仨至今走不出这个原点
另，这个“熵”字用的妙啊！
在孤立系统中，蠢有可能可逆，比如靠“顿悟”什么什么的。但是熵增就是不可逆。
这充分表明战斗鸡的“高熵值”真完犊子了！
哈哈
作者: 公理力 时间: 2025-3-16 03:59
本帖最后由 公理力 于 2025-3-16 04:02 编辑
我去，你高隐从43楼到46楼一连四个跟帖，没有一条在反驳主帖、或任何跟帖/回帖的具体内容！
100%属于正常论辩之外的恶劣谩骂，完全是一副街头小混混、5岁黄口小儿的不堪造型。
说你书都读到狗肚子里去了，冤枉你吗？
要说不堪，谁有你耍无赖到否认基本事实、拒不承认你主帖出现两大致命错误（见沙发楼）的造型更丑陋、更恶劣？
切，傻狗不知臭、更不知丑！你没理由抱怨任何人骂你，你纯属自找。
作者: 公理力 时间: 2025-3-16 04:07
用真理玩儿他们，更有喜感
| 欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/) |
Powered by Discuz! X3.1 |