北斗六星网

标题: 明知道主张正义会挨揍，你还主不主张了？ [打印本页]

作者: 知音 时间: 2025-2-25 12:19
标题: 明知道主张正义会挨揍，你还主不主张了？

我就是弱弱的问一下。

有些目标确实是实现不了，那么就赶紧放弃吗？
缴枪不杀

作者: 知音 时间: 2025-2-25 12:20

最近百度总是给我推马翔宇的资讯，把我烦的不行。

马翔宇是主张正义了吗？实现了没？

作者: 论金 时间: 2025-2-25 12:21
必须主张。

作者: 河海森林 时间: 2025-2-25 12:21
有招想招，没招死去

作者: 知音 时间: 2025-2-25 12:24

河海森林发表于 2025-2-25 12:21
有招想招，没招死去

河海：你看见同学被霸凌，是选择沉默、报告老师还是冲上去救人？

作者: 河海森林 时间: 2025-2-25 12:26

知音发表于 2025-2-25 12:24
河海：你看见同学被霸凌，是选择沉默、报告老师还是冲上去救人？

我找知音去，知音咋说就咋说

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-25 12:28
按照你之前对普世价值难以实现，因而你对没有实际意义的理想主义的嘲讽态度，逻辑上你应该是投降派的

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-25 12:29
对主帖这个观点，不主流会说，血战到底不是价值观，只是方法论。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-25 12:37

战斗鸡发表于 2025-2-25 12:29
对主帖这个观点，不主流会说，血战到底不是价值观，只是方法论。

为主张正义而血战到底
什么是价值目标，什么是实现方法？
你脑子里的辩证法稀屎不倒干净，就会有一脑子的“既是又是”范畴错误

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-25 12:38

战斗鸡发表于 2025-2-25 12:29
对主帖这个观点，不主流会说，血战到底不是价值观，只是方法论。

也就是说，选择不投降不是价值观，而只是方法论。
旁人看了这句，赶紧捂鼻。不主流自己觉得很通狗屁。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-25 12:40
楼文是灵魂发问
中国少有抚哭叛徒的吊客，政治犯没多到监狱装不下
所以楼文有一个大家心照不宣的统计结论

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-25 12:46

绝对不主流发表于 2025-2-25 12:40
楼文是灵魂发问
中国少有抚哭叛徒的吊客，政治犯没多到监狱装不下
所以楼文有一个大家心照不宣的统计结论

屠刀之前不留发而留首，当然可以理解。但正常脑子的人都知道，这仅仅是因为正义无法实现，而不是因为不需要正义，或者世上根本没有正义，或者正义它就一坨狗屎。

作者: 红七狐 时间: 2025-2-25 12:54
关键看理解，看谁的理解呢?看当家人的理解，如果这个当家人能理解当下的现实是什么，那么就会选择再能保持自己人民利益最大化的前提下去谋划，而不是按照自己内心的理想去谋划。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-25 12:54
所以，楼主要是选择同情投降的话，就不应该对汪和秦双标对待。
逻辑一定要前后一致，这非但事关学识，还关乎人品。
可不能学绝对不主流那样。

作者: 不忍 时间: 2025-2-25 13:02
看了几个帖子。六星还是关了吧，或者你辞版。小丑们完全没有底线了。

作者: 金豆豆 时间: 2025-2-25 13:03
看情况吧。比如挖井，在沙漠里挖，也许终其一生都无法实现目标，坚持又有什么价值呢；而有些目标呢，咬咬牙坚持，不管能不能实现都是有意义的~~~

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-25 13:08
嘲笑执着于中国当下不可实现的普世价值的理想主义者，就该同情并理解泽连斯基的投降。
反之，如果主帖表达的还是对正义这个理想心有不甘的坚守，那就不应该否定普世价值的思想意义。

作者: 有期啊 时间: 2025-2-25 13:59
别被所谓的正义吓到了，就是道德。正义是伦理学范畴，啥是伦理学，就是道德学。
讲不讲道德，那不是自己说了算？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-25 16:07

有期啊发表于 2025-2-25 13:59
别被所谓的正义吓到了，就是道德。正义是伦理学范畴，啥是伦理学，就是道德学。
讲不讲道德，那不是自己说 ...

错！俺们六星著名伦理学家、大宗师级别的绝对不主流老师早就说过，公平正义不是道德范畴而是真理范畴。
你服不服？不服来辩啊。

作者: 有期啊 时间: 2025-2-25 16:16

战斗鸡发表于 2025-2-25 16:07
错！俺们六星著名伦理学家、大宗师级别的绝对不主流老师早就说过，公平正义不是道德范畴而是真理范畴。
...

真理不是学科，有毛线的范畴。

作者: 有期啊 时间: 2025-2-25 16:17

战斗鸡发表于 2025-2-25 16:07
错！俺们六星著名伦理学家、大宗师级别的绝对不主流老师早就说过，公平正义不是道德范畴而是真理范畴。
...

他要是已经创立真理学，弄个正义做范畴，你我也就只有膜拜的份。
这是赤子啊

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-25 16:20

有期啊发表于 2025-2-25 16:16
真理不是学科，有毛线的范畴。

嗯嗯，我帮你圈圈。 @绝对不主流

作者: 知音 时间: 2025-2-25 17:19

我就是看看大家都怎么说-，解惑一下

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-25 17:57

战斗鸡发表于 2025-2-25 16:20
嗯嗯，我帮你圈圈。 @绝对不主流

有期比你多懂一丁点范畴知识，以为学科之分就是范畴之分，只有学科才有范畴，这是口语里的范畴，不是哲学里的
没有范畴的概念，也就没有了概念的内涵，范畴是一个概念最重要的内涵，“概念最高的种”，所以任何概念都有范畴，体现为与be的属性关系
真理范畴是个形而上学概念，指上帝、正义、绝对、终极这一类人类形而上学抽象概念，这个范畴的概念无法再抽象出更高的种概念

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-25 17:59

绝对不主流发表于 2025-2-25 17:57
有期比你多懂一丁点范畴知识，以为学科之分就是范畴之分，只有学科才有范畴，这是口语里的范畴，不是哲学 ...

你是越来越不要脸了。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-25 18:01

战斗鸡发表于 2025-2-25 17:59
你是越来越不要脸了。

你这二逼今天变身口水鸡的速度太快了些
一个回复都进行不下去

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-2-25 18:03

金豆豆发表于 2025-2-25 13:03
看情况吧。比如挖井，在沙漠里挖，也许终其一生都无法实现目标，坚持又有什么价值呢；而有些目标呢，咬咬牙 ...

是否坚持挖井，似乎不关系到正义吧？只要你不是在别人家挖。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-25 18:11

绝对不主流发表于 2025-2-25 17:57
有期比你多懂一丁点范畴知识，以为学科之分就是范畴之分，只有学科才有范畴，这是口语里的范畴，不是哲学 ...

狗屁不懂的玩意，道德不是范畴？公平正义不归属道德范畴，难道还归属真理范畴？你不是蠢得一辈子都在嘲笑道德真理么？这会儿终于承认公平正义这类明晃晃的道德概念具有真理性了？
@论金早说过，你是一句蠢话非要一百句更蠢的话来狡辩。然后越圆越蠢，越蠢越圆，以至打滚到无穷无尽。

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-2-25 18:12

论金发表于 2025-2-25 12:21
必须主张。

谴责俄罗斯，要求撤军。

联合国大会表决结果：93赞成，18反对，65弃权。人心向背，事实真相，并非强权可以霸凌和掩盖的。正义尚存，希望犹在。

作者: 有期啊 时间: 2025-2-25 18:22

绝对不主流发表于 2025-2-25 17:57
有期比你多懂一丁点范畴知识，以为学科之分就是范畴之分，只有学科才有范畴，这是口语里的范畴，不是哲学 ...

你这样一说那就明了了。
但是你们谈论小乌正义并不是在真理范畴讨论，是在政治伦理学层面，所以这个正义只是个伦理学道德范畴

作者: 有期啊 时间: 2025-2-25 18:26

战斗鸡发表于 2025-2-25 18:11
狗屁不懂的玩意，道德不是范畴？公平正义不归属道德范畴，难道还归属真理范畴？你不是蠢得一辈子都在嘲 ...

不主流所谓真理的范畴，是在形而上的层面，就是非实践的层面讨论真理的核心概念。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-25 18:35

有期啊发表于 2025-2-25 18:26
不主流所谓真理的范畴，是在形而上的层面，就是非实践的层面讨论真理的核心概念。

道德没有形而上层面？你也跟他一样不知所云一知半解。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-25 18:41

战斗鸡发表于 2025-2-25 18:11
狗屁不懂的玩意，道德不是范畴？公平正义不归属道德范畴，难道还归属真理范畴？你不是蠢得一辈子都在嘲 ...

道德是范畴，但正义不是道德范畴，它是个和真理上帝互相循环指证的概念，正义可以做为衡量道德的标准，可以说正义的一定是道德的，但是不能反过来说，因为道德的未必是正义的，无法用道德去衡量正义，比如你不能因为自己今天一次也没随地大小便而说自己度过了正义的一天
公平也不是道德范畴，公平的未必是道德的，道德的也未必公平，罗尔斯主张公平是正义的第一原则，这是政治范畴，圣人以百姓为刍狗，政治问题少扯道德的蛋，要谈法律

道德范畴包括哪些概念？关于勇敢、友善、睿智之类的概念以及它们的近义词反义词才是道德范畴，一些人格特质的内容

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-25 18:46

绝对不主流发表于 2025-2-25 18:41
道德是范畴，但正义不是道德范畴，它是个和真理上帝互相循环指证的概念，正义可以做为衡量道德的标准，可 ...

可怜的修鞋匠，最后再教你一遍，一定要用心记住：不道德也是道德范畴内的评价。非道德才不在道德范畴之内。
这会懂了么？

作者: 湘女妃儿 时间: 2025-2-25 18:46
每个人心里都正义，只是实现起来很难。

作者: 知音 时间: 2025-2-25 18:51

正义和道德还是稍有不同

正义感告诉你应该怎么做
道德修养决定着你想不想那么做
而胆量和拳头决定你能不能那么做

作者: 知音 时间: 2025-2-25 18:52

当然了，对没有正义感的人来说，正义就是空话

作者: 坐忘庄 时间: 2025-2-25 18:54

知音发表于 2025-2-25 18:51
正义和道德还是稍有不同

正义感告诉你应该怎么做

哈哈哈

都是人们对具体夜晚的回复，不是抽象的先验法则。

有的人自己是光，大多甘心吞噬。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-25 18:55

知音发表于 2025-2-25 18:51
正义和道德还是稍有不同

正义感告诉你应该怎么做

正义稍有不同于道德，并不影响它是道德范畴的概念。

作者: 知音 时间: 2025-2-25 18:58

假如我看见有弱小被欺负，

1正义感告诉我应该上去制止，但是我的道德败坏到幸灾乐祸看热闹的地步。

2、假如我道德不败坏也想上去制止，但是我手无缚鸡之力被人打趴下了，正义没有得以实现。

3、假如那个被欺负的是我儿子，我一怒之下拿刀把那个欺负他的人杀了，我被判了死刑，我为伸张正义付出了代价，死而无憾。

以上举例，能看出差别不？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-25 18:59
只有不主流这种文盲还装大尾巴狼的脑残，才会说的出正义不是道德范畴概念这种蠢话来。

作者: 有期啊 时间: 2025-2-25 19:04

绝对不主流发表于 2025-2-25 18:41
道德是范畴，但正义不是道德范畴，它是个和真理上帝互相循环指证的概念，正义可以做为衡量道德的标准，可 ...

这样就偏颇了哈。
至少道德狭义化了。
伦理学也可称道德哲学。

作者: 有期啊 时间: 2025-2-25 19:09

绝对不主流发表于 2025-2-25 18:41
道德是范畴，但正义不是道德范畴，它是个和真理上帝互相循环指证的概念，正义可以做为衡量道德的标准，可 ...

什么是范畴，范畴是基本分类和核心概念。正义是道德范畴。国家正义也是国家伦理，国家道德。不是国家法律。政治哲学在很大程度上是政治伦理。

作者: 炉渣渣 时间: 2025-2-25 19:26

肯定不主张了，电视一直在教“识时务者为俊杰”

作者: 知音 时间: 2025-2-25 19:30

炉渣渣发表于 2025-2-25 19:26
肯定不主张了，电视一直在教“识时务者为俊杰”

见义勇为和识时务者为俊杰，这两个真挺矛盾的(o^^o)

作者: 炉渣渣 时间: 2025-2-25 19:39

知音发表于 2025-2-25 19:30
见义勇为和识时务者为俊杰，这两个真挺矛盾的(o^^o)

矛盾，其实就是好坏都说了，让你自己选，他不管，不然为什么这么多人说古人有智慧，中庸，滑头，其实也不怪古人，草根本没有可选择的，跟谁都是炮灰

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-25 19:48

战斗鸡发表于 2025-2-25 18:46
可怜的修鞋匠，最后再教你一遍，一定要用心记住：不道德也是道德范畴内的评价。非道德才不在道德范畴之内 ...

你这蠢才说了算
好不？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-25 19:50

有期啊发表于 2025-2-25 19:09
什么是范畴，范畴是基本分类和核心概念。正义是道德范畴。国家正义也是国家伦理，国家道德。不是国家法律 ...

程序正义是法律范畴
正义，上帝和鬼才知道
国家正义是个莫名其妙的东西，鬼都未必知道

作者: 知音 时间: 2025-2-25 19:51

不忍发表于 2025-2-25 13:02
看了几个帖子。六星还是关了吧，或者你辞版。小丑们完全没有底线了。

哈哈，才看见不忍来了

别关呀，就等你大作出炉呢(o^^o)

作者: 知音 时间: 2025-2-25 19:52

炉渣渣发表于 2025-2-25 19:39
矛盾，其实就是好坏都说了，让你自己选，他不管，不然为什么这么多人说古人有智慧，中庸，滑头，其实也 ...

生存的技巧

作者: 有期啊 时间: 2025-2-25 19:59

绝对不主流发表于 2025-2-25 19:50
程序正义是法律范畴
正义，上帝和鬼才知道
国家正义是个莫名其妙的东西，鬼都未必知道

程序正义不在法律框架内也不是法律范畴。
正义在国家层面谈称为国家正义。
很久不碰定义了，说多了恍惚。
DS问一下，正义是伦理学范畴吗？那绝对是。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-25 20:07

有期啊发表于 2025-2-25 19:59
程序正义不在法律框架内也不是法律范畴。
正义在国家层面谈称为国家正义。
很久不碰定义了，说多了恍惚 ...

人类的法律是一套实现程序正义的规则，你有借条之类法律规定的证据就能证明张三欠你钱，没有，的话，张三欠不欠你钱，只有鬼知道
“正义的国家”什么意思？国家是必要的恶，人类为了社会秩序需要迫不得已缔约出公权力来限制每一个人的自由，说什么国家正义

作者: 有期啊 时间: 2025-2-25 20:09

绝对不主流发表于 2025-2-25 20:07
人类的法律是一套实现程序正义的规则，你有借条之类法律规定的证据就能证明张三欠你钱，没有，的话，张三 ...

不说了，说了就是你对。
玛德，想发条私信告诉你娟的号。结果不会发。
我也是废了。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-25 20:11

有期啊发表于 2025-2-25 19:59
程序正义不在法律框架内也不是法律范畴。
正义在国家层面谈称为国家正义。
很久不碰定义了，说多了恍惚 ...

正义是信徒语言，在信徒们的伦理学中，神是正义的化身，正义就是伦理学范畴
你是不是信徒决定了正义是不是你的伦理学范畴

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-25 20:12

有期啊发表于 2025-2-25 20:09
不说了，说了就是你对。
玛德，想发条私信告诉你娟的号。结果不会发。
我也是废了。

我有她的号，谢谢

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-2-25 20:17

知音发表于 2025-2-25 18:52
当然了，对没有正义感的人来说，正义就是空话

胆小，没有事。
我就是不知道老大是守正，还是守不正；是扬善，还是扬不善？

作者: 我真很好 时间: 2025-2-25 20:17

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-2-25 20:18

我真很好发表于 2025-2-25 20:17

谢谢。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-25 20:29

春水秋霜伊人发表于 2025-2-25 20:17
胆小，没有事。
我就是不知道老大是守正，还是守不正；是扬善，还是扬不善？

老大觉得普世价值在当下遥不可及。所以拿普世价值标准去衡量政治应该如何而不是考量实际如何，这样的理想主义空谈，没有现实意义。
由此，你认为老大会选择什么呢？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-25 20:30

绝对不主流发表于 2025-2-25 19:48
你这蠢才说了算
好不？

啊不。您是天才，自然您说了算。

作者: 春水秋霜伊人 时间: 2025-2-25 20:33

战斗鸡发表于 2025-2-25 20:29
老大觉得普世价值在当下遥不可及。所以拿普世价值标准去衡量政治应该如何而不是考量实际如何，这样的理想 ...

老大跟不主流一样，他糊涂她错了……我也支持。

作者: 知音 时间: 2025-2-25 20:44

战斗鸡发表于 2025-2-25 20:29
老大觉得普世价值在当下遥不可及。所以拿普世价值标准去衡量政治应该如何而不是考量实际如何，这样的理想 ...

不懂我-

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-25 20:52

知音发表于 2025-2-25 20:44
不懂我-

我当然懂你。心存善良正义，只是逻辑不清，以至自我矛盾。

作者: 我真很好 时间: 2025-2-25 20:54

战斗鸡发表于 2025-2-25 20:52
我当然懂你。心存善良正义，只是逻辑不清，以至自我矛盾。

心存善良正义~

作者: 按倒就亲 时间: 2025-2-25 21:47
“不得不这么说”与“就要这么说”还是有区别的。
即使没有能力和条件去践行什么，至少应该做到不违心评价颠倒黑白作伪证。
主张正义会挨揍，也不是附和邪恶的借口。

作者: 天干物燥 时间: 2025-2-25 21:52

红七狐发表于 2025-2-25 12:54
关键看理解，看谁的理解呢?看当家人的理解，如果这个当家人能理解当下的现实是什么，那么就会选择再能保持 ...

无脑儿都这么想，反正自己没思想，那就听领导的

作者: 诗意天涯 时间: 2025-2-25 22:06

知音发表于 2025-2-25 19:30
见义勇为和识时务者为俊杰，这两个真挺矛盾的(o^^o)

见义勇为是践行正义，识时务者为俊杰是墙头草的自我美化，这俩矛盾啥

作者: 天干物燥 时间: 2025-2-25 22:08
谁敢揍我，我就跟谁拼命，不正义，毋宁死！

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-25 22:56

按倒就亲发表于 2025-2-25 21:47
“不得不这么说”与“就要这么说”还是有区别的。
即使没有能力和条件去践行什么，至少应该做到不违心评价 ...

韩寒：你可以不为自由呐喊，但也请你不要为高墙添砖
这是对楼文问题的回答

作者: 知音 时间: 2025-2-26 14:55

按倒就亲发表于 2025-2-25 21:47
“不得不这么说”与“就要这么说”还是有区别的。
即使没有能力和条件去践行什么，至少应该做到不违心评价 ...

突然想起这里有个回复，赶紧来签收，认可一下。

作者: 知音 时间: 2025-2-26 14:55

绝对不主流发表于 2025-2-25 22:56
韩寒：你可以不为自由呐喊，但也请你不要为高墙添砖
这是对楼文问题的回答

这个我能做到……

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)