北斗六星网

标题: 今天是俄乌战争三周年 [打印本页]

作者: 大尾巴鹰 时间: 2025-2-24 10:15
标题: 今天是俄乌战争三周年
[attach]873599[/attach]
今天是俄乌战争三周年，本来想说点感受，想了想还是算了吧。
愿俄乌战争早日结束，愿乌克兰人民早日脱离苦海！

作者: 我真很好 时间: 2025-2-24 10:26

作者: 知音 时间: 2025-2-24 10:57

是的，赶紧结束吧，重建家园

作者: 炉渣渣 时间: 2025-2-24 11:13

路透社说马斯克打算在乌克兰不签协议的情况下停掉星链，马斯克光速辟谣说没有。

司机说乌克兰加入北约我可以不当总统

作者: 云川 时间: 2025-2-24 11:20
事不过三，今年全面停战

作者: 炉渣渣 时间: 2025-2-24 11:32

乌克兰有两个老铁加入支持，米国退出算不了啥

第一个是土耳其明确支持乌克兰，这土耳其扼住了晋凉的脖子，俄罗斯4条石油天燃气管道，现在中断3条，剩下的最后一条被土耳其拿捏住了。另一个黑海海峡也被土耳其拿捏住。

第二个老铁是德国的挺乌的梅尔茨获胜成为新总理。

作者: 我真很好 时间: 2025-2-24 11:37
天佑乌克兰！天佑小泽！

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-24 11:43
只要俄罗斯不遵守联合国决议，不退还乌克兰领土，这场战争需要打多久，就打多久，直到普京彻底失败为止，暂时的妥协只会等来一场更大规模的战争

作者: 大志 时间: 2025-2-24 12:33
.

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-24 12:38

绝对不主流发表于 2025-2-24 11:43
只要俄罗斯不遵守联合国决议，不退还乌克兰领土，这场战争需要打多久，就打多久，直到普京彻底失败为止，暂 ...

这是你的道德真理吗？有人嘲笑你这想法是莽夫的见识唉。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-24 12:47

战斗鸡发表于 2025-2-24 12:38
这是你的道德真理吗？有人嘲笑你这想法是莽夫的见识唉。

这不是个道德视角
也不是道德命题
是与法律有关的国际政治话题
你脑子里只有一丁点粗糙的道德认知，这使你完全没力区分你正在谈论什么性质的话题

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-24 12:59

绝对不主流发表于 2025-2-24 12:47
这不是个道德视角
也不是道德命题
是与法律有关的国际政治话题

嚯嚯嚯，莽夫同志啊。古时候尚且知道师出必须有名。你看看今天，即便再无耻的大帝，开战当天的昭告书把自己说得跟受害者似的，不知有多义正词严。
而你呢？你这么主张强硬干到底，总得有站在道德高地上的充分理由不是？要不你何以解释自己战斗到底的合法性理由呢？所以最终你还不必须把自己放在道德真理的化身这个位置上不是？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-24 13:23

战斗鸡发表于 2025-2-24 12:59
嚯嚯嚯，莽夫同志啊。古时候尚且知道师出必须有名。你看看今天，即便再无耻的大帝，开战当天的昭告书把自 ...

体育老师，你的蠢是物理层面的，国际公约是法律标准不是道德标准，安理会派联合国维和部队打击某武装组织，只具有法律效力，不能从道德角度去讲杀人道德与否
战争让女人走开，战争话题让你这脑残走开

作者: 天干物燥 时间: 2025-2-24 13:37
[attach]873677[/attach]

作者: 天干物燥 时间: 2025-2-24 13:38

为什么我贴的乌克兰国旗这么小？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-24 13:42
本帖最后由绝对不主流于 2025-2-24 13:49 编辑

战斗鸡发表于 2025-2-24 12:59
嚯嚯嚯，莽夫同志啊。古时候尚且知道师出必须有名。你看看今天，即便再无耻的大帝，开战当天的昭告书把自 ...

普京发动战争的任何理由都没有国际法支持，他的道义在法律层面占不住脚
这能教会你这只有点粗糙道德思维的脑残开点窍么？国际政治是法律问题不是道德问题
“英国出兵乌克兰是否合法”是正常思维
“英国出兵乌克兰是否道德”则是二逼思维
而你是认为所有社会问题都是道德问题的纯种二逼

作者: 贾若知 时间: 2025-2-24 13:48
你们应该反思一下你们的思维习惯

你们的思维方式就是，资本主义民主国家就代表正义慈悲无怀，社会主义国家就是图财害命，世界如果是这样到简单了！极端思维是祸害的根源，当然，现在世界范围内，持有这样思维的人不是少数，却是活得最憋屈的那一类，只可惜你们还觉得这是判断世界的标准。
算了，还是那句话，不听忽悠，只看结果！

俄乌冲突三年，你们看到的新闻百分99%是经过过滤甚至是断章取义，被忽悠了三年。
你们所预测的战争走向无一实现，都是背道而驰..........

作者: 天干物燥 时间: 2025-2-24 13:51

贾若知发表于 2025-2-24 13:48
你们应该反思一下你们的思维习惯

你们的思维方式就是，资本主义民主国家就代表正义慈悲无怀， ...

我只看到你在到处造谣编瞎话，包括你现在说的这一大坨

作者: 贾若知 时间: 2025-2-24 13:55

天干物燥发表于 2025-2-24 13:51
我只看到你在到处造谣编瞎话，包括你现在说的这一大坨

如果是俺编瞎话造谣，乌克兰早把俄罗斯赶跑了。

小泽和乌克兰走到今天结局，谁造谣编瞎话还不一目了然吗？

作者: 天干物燥 时间: 2025-2-24 13:58

贾若知发表于 2025-2-24 13:55
如果是俺编瞎话造谣，乌克兰早把俄罗斯赶跑了。
小泽和乌克兰走到今天结局，谁造谣编 ...

结局在哪儿呢？俄乌还在打仗，战争没有停止，胜负还未分出，即使乌克兰真的败了，我依然不会改变立场

作者: 贾若知 时间: 2025-2-24 14:11

天干物燥发表于 2025-2-24 13:58
结局在哪儿呢？俄乌还在打仗，战争没有停止，胜负还未分出，即使乌克兰真的败了，我依然不会改变立场

是的，是的，是俺言之过早了。俄乌冲突还没有正式结束。
俄乌冲突继续下去显然不是乌克兰人民和俄罗斯人民想看到的结果。

十多年来你回贴居然不阴阳怪气，就跟你说句；你的立场不能代表什么，包括我的立场亦如此，当然我的立场就是吃瓜。

作者: 大尾巴鹰 时间: 2025-2-24 16:05
本帖最后由大尾巴鹰于 2025-2-24 16:13 编辑

　感谢诸位！
　　
　　俄乌战争我关注了整整三年，想起这个过程感慨万千。首先是为乌克兰包括俄罗斯在内的老百姓，特别是被送上战场的士兵，他们或者把性命丢在哪里，或者落得伤残。
　　
　　当然，大家也在关注。我们交流讨论的目的就是我们对这件事的感想和认识，无论是哪种观点。可是我越来越发现不是这样。难道我们讨论这件事就是为了嘴炮，甚至恶语伤人？相比俄乌战争双方老百姓遭受的苦难，这太没价值了，甚至显得不可思议。
　　
　　俄乌战争的是非非常简单，俄罗斯无论是什么理由，他入侵一个主权国家算不算侵略？那么，既然是侵略，他要不要对他造成的战争后果负责？
　　
　　乌克兰人民的抵抗算不算保卫国土？他们的牺牲应不应该得到大家的支持和赞许？
　　
　　造成这种起码的认识混乱的还不仅是我们吃瓜的百姓，大家还记得我战争一开始的时候，傅大使在联合国的讲话吧？他说，俄罗斯的做法有着深刻的背景和复杂的原因，而且迄今为止我们始终就没有说过，俄罗斯对乌克兰发动的所谓“特别军事行动”是侵略战争。
　　
　　更不用提我们居然提出“乌克兰为谁而战”这么荒谬的问题，这当然导致了国民认知的混乱。
　　
　　每当我看到不管是对我还是对其他持不同意见的朋友们的攻击，甚至辱骂我都谈不上气愤，要知道情绪也是有价值的。
　　
　　我还是那个观点，无论俄乌战争胜负在谁，我都永远认为乌克兰是胜利者，俄罗斯是侵略者。更不用提俄罗斯对乌克兰的战争到底出于什么所谓的“深刻背景”了，我在最初的谈论中说过，当一个人的意识变成国家的意识的时候是非常危险的。普秃子为了圆他的彼得大帝的梦，把千百万人送上了战场，这是一种十恶不赦的行为。即使他将来躲过审判，但是他将遗臭万年。
　　
　　最近，美欧撕逼造成了一定程度上的混乱，但是我认为特朗普没有脑残到算不过账来的地步，他不会放弃欧洲。他和欧洲撕来撕去在他的上一个任期已经有很多次了，但是最后妥协的都是他。
　　
　　我们也不能完全认为欧洲仅仅是为了乌克兰的卫国战争的正义，这点当然是肯定的。如果按照特朗普的办法，欧洲的安全和他们对乌克兰的付出以及利益也受到巨大的损失，他们不可能眼看着特朗普和普秃子吃蛋糕。
　　
　　我前几天说过，欧美的撕逼很可能给我们的外交困境一线生机生机，那就是欧洲可能和我们缓和关系掣肘特朗普。
　　
　　谁想我还没想明白呢，王外长就去了欧洲，并且一再声称我们和乌克兰早在十几年前就是战略合作伙伴关系。
　　
　　这是事实，但这不是秘密协定，大家都知道。那么，俄乌战争体现出这种关系了吗？相反，从战争一开始我们听到的就是中俄关系没有上线，背靠背等等。还有很多不能说，那您指望乌克兰仅仅从这句话就感激零涕吗？
　　
　　在一次记者招待会上，香港凤凰卫视的记者就问泽连斯基，您对俄乌战争结束谈判，中国会起到的作用怎么看？
　　
　　泽连斯基说，我们希望中国能够说服普京做到谈判桌上来，我们不需要武器，因为我们知道答案。
　　
　　这话含糊不清，乌克兰不需要武器吗？当然需要。他说的就是不需要中国的武器，别误解他会因为美国对他断供，中国向他示好，他会要我们的武器。另外他说，我们知道答案，什么答案？难道不是俄乌战争以来中国的一贯态度吗？
　　
　　在俄乌战争以来，有几个国家是左右摇摆两头通吃的。比如印度，土耳其，巴西等等。
　　
　　他们可以两头通吃，因为他们和美欧有着千丝万缕的关系，更何况他们也有鲜明的态度和实质上对乌克兰的帮助，再详细就不说了。
　　
　　也就是说，他们和我们和欧美的关系是不一样的，我们要想两头通吃几乎没可能。
　　
　　那么我们会不会改变态度站队乌克兰呢？不可能也来不及了，因为无论俄乌双方结局怎样，最受牵涉和最难处理的是我们，原因大概我就不用说了吧？更有意思的是，我们的外长居然引用了一句话“你不是在餐桌前就是在菜单上”，要知道，这句话是上届美国国务卿布林肯访华时候对我们说的。
　　
　　我们还在看俄乌战争的后续，现在是一个关键所在。但是我不会在这么长篇大论瞎逼逼了，因为得不偿失。
　　
　　还是感谢诸位的参与和讨论，我还是那句话，无论语言怎样激烈，无论观点怎样不同，我都能接受而且会认真的想，我只是不同意扣帽子，辱骂伤人的做法。但我不会回敬，还是那句话，情绪是有价值的，他不是吐痰那么简单。

作者: 按倒就亲 时间: 2025-2-24 16:24
闪电战竟然打了三年，值得反思和借鉴的东西确实很多。
最重要的一点，还是那亘古不变的人间正道：世间自有公义。
哪怕民粹和集权思维抬头扩散成世界性的问题，脑残如新冠病毒一样飞速传染，世间仍然还有公义。
这不是幻想、口号、理念，而是基本的事实。人类花了数百万年，才从弱肉强食的动物进化而来，不可能因为任何一个威权反动的政党、政权、个人，而集体退化为兽。
三年算什么，我们当年的抗战还打了八年呢。

作者: 贾若知 时间: 2025-2-24 16:28

大尾巴鹰发表于 2025-2-24 16:05
　感谢诸位！
　　
　　俄乌战争我关注了整整三年，想起这个过程感慨万千。首先是为乌克兰包括俄罗斯在内 ...

大鹰老师！

虽然我很不认同你的观点，特别是你们所接收到关于俄乌战争的资信，全部都是刻意经过深度过滤的消息，但对于你对乌克兰的执着却非常佩服

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-24 16:30

大尾巴鹰发表于 2025-2-24 16:05
　感谢诸位！
　　
　　俄乌战争我关注了整整三年，想起这个过程感慨万千。首先是为乌克兰包括俄罗斯在内 ...

美国黑化确实给了中国一个转身的机会
但没有什么证据证明中国在国际政治中具有较强的把握机会的能力
因俄乌战争而遭制裁最多的国家，从开战至今，中国排第二，实在争不过第一

作者: 贾若知 时间: 2025-2-24 16:32
告诉你一个确实的消息，乌克兰进攻俄罗斯本地的无人机全部来自中国，俄罗斯每隔几天就打电话来咱们这里抗议，只是没有上升到外交风波层面而已。

作者: 贾若知 时间: 2025-2-24 16:35
北约只不过是一个武装组织，并不是联合国认可的合法政治组织，乌克兰绝对可以选择不加入。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-24 16:36

绝对不主流发表于 2025-2-24 13:42
普京发动战争的任何理由都没有国际法支持，他的道义在法律层面占不住脚
这能教会你这只有点粗糙道德思维 ...

普京发动战争的任何理由都没有国际法支持，他的道义在法律层面占不住脚
　　
　　这能教会你这只有点粗糙道德思维的脑残开点窍么？国际政治是法律问题不是道德问题
　　
　　“英国出兵乌克兰是否合法”是正常思维
　　
　　“英国出兵乌克兰是否道德”则是二逼思维
　　
　　而你是认为所有社会问题都是道德问题的纯种二逼
　　
　　---------------------------------------------
　　
　　纯种莽汉，国际法的根基跟国内法一样，都来源于自然法。而自然法即为道德法。能听懂么？
　　
　　国际政治的合法性，跟国内政治一样，都需要道德正当性的证明。要不你口口声声的国际法，如何自证其合法性？又如何证明自己是良法还是恶法？而你又如何证明，英国出兵乌克兰只要是合法的，然后就一定合乎了道义？你口口声声国际政治不是道德问题而是法律问题，可实际上你无时无刻站在你自己认为正义的乌克兰的一边。能听懂么？？
　　
　　普京出兵，即使违犯国际法准则，他照样要想法设法让自己站在道德高地上，他依据的是他自己心目中的道德真理。能听懂么？？？？
　　
　　而你认为普京的道义得不到国际法支持，因而在法律层面站不住脚。你这种以法律为准绳的道义观，也即道义上对错善恶的判断只能以法律为标准，实际上服从的就是你心目中的道德真理，并且恰恰就是你自己百般嘲讽的奴隶的道德。因为你的道德对错的判断既包含善法，也同时包含了对恶法的屈从。能听懂吗？？？？
　　
　　所以你的愚蠢在于，至死都认识不到问题的关键永远不在于有没有道德真理，而在于谁的道德真理，究竟应该认同什么样的道德真理。能听懂么？？？？？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-24 16:38

贾若知发表于 2025-2-24 16:32
告诉你一个确实的消息，乌克兰进攻俄罗斯本地的无人机全部来自中国，俄罗斯每隔几天就打电话来咱们这里抗议 ...

只有俄罗斯电视台主持人发过这种牢骚
俄罗斯外交部门和军方并没有证实这个消息
而乌方也有发现俄军使用了中国军备的传言
听起来，似乎中国又在向交战双方同时出售军火

作者: 知音 时间: 2025-2-24 16:40

天干物燥发表于 2025-2-24 13:38
为什么我贴的乌克兰国旗这么小？

笑死了，小号的

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-24 16:41

绝对不主流发表于 2025-2-24 12:47
这不是个道德视角
也不是道德命题
是与法律有关的国际政治话题

支持侵略还是反侵略，就是妥妥的道德视角。
川普支持普丁，之所以被很多人视为小丑，就因为站侵略者一边既违背法律，也不符合国际道义。而小丑一词，分明就是道德而非法律上的贬称。
如果你实在厌恶道德这俩字，可以换成道义或公义或正义，然后代入进去看看，再然后你就会发现自己有多无知愚蠢了。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-24 16:44
本帖最后由战斗鸡于 2025-2-24 16:45 编辑

如果我的愚蠢是物理层面的，那么不主流，你的愚蠢简直就是惊天动地的，以至于我很担心，你九泉之下十八代祖宗会不会被你的愚蠢惊醒。我真恨不得代表他们给你脑部动动手术。你的愚蠢的确的确需要物理性的手术才能拯救。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-24 16:48

战斗鸡发表于 2025-2-24 16:36
普京发动战争的任何理由都没有国际法支持，他的道义在法律层面占不住脚
　　
　　这能教会你 ...

“法律缘于自然法”，你如果是个穆斯林基督徒，我都懒得搭理你一天天扯什么自然法的蛋，这就是信徒语言，在经院哲学里自然法也叫自然本性、理性，神的旨意
但你这二逼没有任何宗教信仰，纯粹就是鹦鹉学舌经院哲学观点，你根本都不知道你在说什么，却嗡嗡嗡个没完没了

作者: 按倒就亲 时间: 2025-2-24 16:48

战斗鸡发表于 2025-2-24 16:44
如果我的愚蠢是物理层面的，那么不主流，你的愚蠢简直就是惊天动地的，以至于我很担心，你九泉之下十八代祖 ...

28楼本来辩论得挺好的，这就又自己歪楼了。
所以以后别说是他欺负你，自己带头歪楼，怪不得人家啊

作者: 知音 时间: 2025-2-24 16:50

涂个蓝色高亮，象征着和平

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-24 16:51

按倒就亲发表于 2025-2-24 16:48
28楼本来辩论得挺好的，这就又自己歪楼了。
所以以后别说是他欺负你，自己带头歪楼，怪不得人家啊{:1_22 ...

哈哈，你没看到是他先骂我是纯种二逼，还什么愚蠢是物理性的。
我这次只回敬他一个纯种莽汉，已经对他够客气够文明的了。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-24 16:52

绝对不主流发表于 2025-2-24 16:48
“法律缘于自然法”，你如果是个穆斯林基督徒，我都懒得搭理你一天天扯什么自然法的蛋，这就是信徒语言， ...

你个纯种莽汉，有这天天25小时的功夫，就算不肯读书查找资料，但在发表一通接一通的蠢话之前，哪怕让机器人先检测下也好啊。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-24 16:55

绝对不主流发表于 2025-2-24 16:48
“法律缘于自然法”，你如果是个穆斯林基督徒，我都懒得搭理你一天天扯什么自然法的蛋，这就是信徒语言， ...

去跟机器人好好学习天天向上吧。论金骂你不学无术，说早已失去拯救你的兴趣。我很理解他的悲愤。
我呢，倒也不是拯救你，正如论金所说，人不可能去教会一头猪做算术题是吧？我这么削你，只是为了取乐。仅此而已哈哈

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-24 16:58

战斗鸡发表于 2025-2-24 16:41
支持侵略还是反侵略，就是妥妥的道德视角。
川普支持普丁，之所以被很多人视为小丑，就因为站侵略者一 ...

我说你蠢，你认为我在对你做道德评价，因为你认为“蠢属于不道德”，但我说你蠢就是在做事实陈述，你自己如何理解蠢是你的问题，和我的观点无关
“支持侵略还是反侵略”这是个立场选择问题，不是什么道德视角，选言命题，懂么？
但你这二逼脑子里就没有任何常识，你的语言能力几乎无法正确陈述出什么观点，但凡看得下眼的，还是你自己理解不了的鹦鹉学舌
你的愚蠢你自己不知道，大脑拓扑结构，器质性，物理层面的蠢

作者: 贾若知 时间: 2025-2-24 16:58

绝对不主流发表于 2025-2-24 16:38
只有俄罗斯电视台主持人发过这种牢骚
俄罗斯外交部门和军方并没有证实这个消息
而乌方也有发现俄军使用了 ...

你的对手是小鸡子
在我面前就别说这种不着调的话。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-24 16:59

战斗鸡发表于 2025-2-24 16:55
去跟机器人好好学习天天向上吧。论金骂你不学无术，说早已失去拯救你的兴趣。我很理解他的悲愤。
我呢， ...

你虽然蠢，也有追求快乐的权利，尽管你对快乐的理解也非常蠢

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-24 17:01

贾若知发表于 2025-2-24 16:58
你的对手是小鸡子
在我面前就别说这种不着调的话。

我是你们这些脑残共同的敌人

作者: 贾若知 时间: 2025-2-24 17:05

绝对不主流发表于 2025-2-24 17:01
我是你们这些脑残共同的敌人

英国直接出兵支持乌克兰，这种蠢话也能信的才是脑残。
英国九流的军事力量比乌克兰好不了多少

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-24 17:07
本帖最后由战斗鸡于 2025-2-24 17:09 编辑

绝对不主流发表于 2025-2-24 16:58
我说你蠢，你认为我在对你做道德评价，因为你认为“蠢属于不道德”，但我说你蠢就是在做事实陈述，你自己 ...

“支持侵略还是反侵略”这是个立场选择问题，不是什么道德视角，选言命题，懂么？
------------------------------------
这么无知的话说出来，说明你既不懂道德，更不懂逻辑。标准的双盲。
道德本就是关于正义还是邪恶的立场选择。道德判断并不仅仅只是合乎“道德的”判断，同时也包括某某人或事物“不道德”的判断。我知道你的问题出在哪了，你始终以为道德是个形容词“道德的”，而从不明白道德判断以及道德范畴包含了善恶对错相反两个方向的评价。
由此看得出你似乎没正常上过小学或初中，读的应该是野鸡的私塾吧？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-24 17:08

贾若知发表于 2025-2-24 17:05
英国直接出兵支持乌克兰，这种蠢话也能信的才是脑残。
英国九流的军事力量比乌克兰好不了多少

这是个事实陈述，信息来自BBC转述英国防部官员讲话，和英军有多大战斗力无关
你们这些脑残连基本对话能力都不具备

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-24 17:11
本帖最后由绝对不主流于 2025-2-24 17:15 编辑

战斗鸡发表于 2025-2-24 17:07
“支持侵略还是反侵略”这是个立场选择问题，不是什么道德视角，选言命题，懂么？
------------------ ...

你先试试能不能不用道德二字去表述自己关于社会热点问题的观点
这是我能帮你想到的脱蠢第一步，这似乎比让你回炉重造办法好，现在逼你坐在中学小学课堂里去和小朋友们一起刷题，确实有点残忍，你很难融入环境

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-24 17:14

绝对不主流发表于 2025-2-24 17:11
你先试试能不能不用道德二字去表述自己关于社会热点问题的观点
这是我能帮你想到的脱蠢第一步，这似乎比 ...

你先试试在道德领域能不能不用道德去表述自己关于社会问题的观点？？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-24 17:19

战斗鸡发表于 2025-2-24 17:14
你先试试在道德领域能不能不用道德去表述自己关于社会问题的观点？？

我从来都不用自己的道德认知评价社会事务，我使用法律思维，如果用我的道德标准评价你，你都不配活着，你就感谢法律没有严厉到要判脑残死刑吧，不用谢我

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-24 17:20

绝对不主流发表于 2025-2-24 17:19
我从来都不用自己的道德认知评价社会事务，我使用法律思维，如果用我的道德标准评价你，你都不配活着，你 ...

你从来都不用自己的道德认知评价社会事务。那么，“人渣”俩字，又是从哪头牲口的门腔里喷出来的？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-24 17:24
本帖最后由绝对不主流于 2025-2-24 17:30 编辑

战斗鸡发表于 2025-2-24 17:20
你从来都不用自己的道德认知评价社会事务。那么，“人渣”俩字，又是从哪头牲口的门腔里喷出来的？

那是依据法律或版规而不是我的道德观做出的判断，比如你在论坛里喷粪，是违反版规的人渣，如果按我认知的道德标准，你属于蠢得不配活着的脑残，而不是什么违规的人渣
我的某些道德标准比法律严得多，某些还比法律宽得多，但只对我有作用，我不会要求你和我有同样的道德标准，我能做的事不要求你也能做，何况要求了也没用，你蠢得根本做不到

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-24 17:30

绝对不主流发表于 2025-2-24 17:24
那是依据法律或版规而不是我的道德观做出的判断，比如你在论坛里喷粪，是违反版规的人渣，如果按我认知的 ...

人渣本就是道德评语。
你实在没词儿了，圆谎圆不下去时，我早就告诫过你，闭嘴远比强词夺理的口水更体面。

作者: 炉渣渣 时间: 2025-2-24 17:32

贾若知发表于 2025-2-24 16:32
告诉你一个确实的消息，乌克兰进攻俄罗斯本地的无人机全部来自中国，俄罗斯每隔几天就打电话来咱们这里抗议 ...

别乱说，土耳其提供的无人机性能各方面都很好，饿罗斯400多辆坦克被这无人机报销了
现在土耳其的无人机正源源不断运往乌克兰

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-24 17:37

贾若知发表于 2025-2-24 17:05
英国直接出兵支持乌克兰，这种蠢话也能信的才是脑残。
英国九流的军事力量比乌克兰好不了多少

别吹了，先在自家门口练练家子，打趴菲美联军，见证一下实力再说。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-24 17:41

战斗鸡发表于 2025-2-24 17:30
人渣本就是道德评语。
你实在没词儿了，圆谎圆不下去时，我早就告诫过你，闭嘴远比强词夺理的口水更体面 ...

这只是你这脑残自己的愚蠢认知
人渣是不是道德评价，取决于用没用道德标准
严格说并没有一个“什么是人渣”的道德标准，道德根本完不成这个任务
区别只是用法律还是用自我道德认知去评价社会现象，后者就是你这类脑残，还有个委婉好听的名字，叫道德家

作者: 坐忘庄 时间: 2025-2-24 17:45
本帖最后由坐忘庄于 2025-2-24 18:11 编辑

绝对不主流发表于 2025-2-24 17:41
这只是你这脑残自己的愚蠢认知
人渣是不是道德评价，取决于用没用道德标准
严格说并没有一个“什么是人渣 ...

哈哈哈

祛魅后的古典怪兽梦幻返场。猛犸。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-24 17:48

绝对不主流发表于 2025-2-24 17:41
这只是你这脑残自己的愚蠢认知
人渣是不是道德评价，取决于用没用道德标准
严格说并没有一个“什么是人渣 ...

继续打滚吧。

作者: 坐忘庄 时间: 2025-2-24 17:49
以前基辅迪纳摩的舍甫琴科

以后就是小泽了，战斗中学会战斗。

作者: 知音 时间: 2025-2-24 17:52

战斗鸡发表于 2025-2-24 17:48
继续打滚吧。

我插一句

对A来说是人渣的人，对B来说可是是个谦谦君子。
这种情况是存在的。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-24 17:53
本帖最后由绝对不主流于 2025-2-24 17:55 编辑

战斗鸡发表于 2025-2-24 17:48
继续打滚吧。

我的道德认知里，你就脑残到了不配活着的程度，为了节约人类粮食甚至什么都不为，就是我厌蠢
这对你管用么？我能因此喂你木糖醇让你肾衰竭而死么？

作者: 知音 时间: 2025-2-24 17:53

战斗鸡发表于 2025-2-24 17:48
继续打滚吧。

人渣确实没有统一的标准

比如那谁和那谁—

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-24 18:05

知音发表于 2025-2-24 17:53
人渣确实没有统一的标准

比如那谁和那谁—

人们通常从自身利益而不是道德去评价社会行为，然后包装出一个道德理由去解释，伪道德就产生了
这其实就是中国传统文化的问题
用道德说别人事的人说不清楚任何问题，道德不可能自洽，除非搬来上帝，然后问题转成了有神无神的争吵

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-24 18:10

知音发表于 2025-2-24 17:53
人渣确实没有统一的标准

比如那谁和那谁—

人渣有没有统一标准，并不影响它是不是一个道德判断。
A眼里的人渣，就是基于A的标准的道德判断。
B的标准下的人渣，就是B的道德判断。
如果这个人渣属于三姓家奴级别的，那就是古往今来无数人心目中公认标准的道德判断。
道德判断既可以基于私德，也同样基于公德。
不主流思维混乱成一锅粥，我都懒得搭理下去了。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-24 18:15

知音发表于 2025-2-24 17:52
我插一句

对A来说是人渣的人，对B来说可是是个谦谦君子。

无论对A是人渣还是对B是君子，两者都是道德判断。只不过判断的结果截然相反罢了。
道德判断的相对性，并不影响其判断本身属于道德范畴的性质。
道德判断的相对性，也丝毫不能证明道德判断就此不存在普遍的客观性或者说绝对性。
不主流说，世无绝对。且不说这话跟“一切都是相对的”命题一样，早就沦为不值一驳的笑谈了。单单从逻辑上说，根本就无法证明，而永远只能是不主流他自己反复嘲讽的“信仰”。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-24 18:20

绝对不主流发表于 2025-2-24 18:05
人们通常从自身利益而不是道德去评价社会行为，然后包装出一个道德理由去解释，伪道德就产生了
这其实就 ...

脑子乱成一锅粥的东西，又开始自己反驳自己了？
既然如你上面所说，那你咬牙切齿骂网友人渣，岂不就是在放屁？

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-24 18:23

战斗鸡发表于 2025-2-24 18:20
脑子乱成一锅粥的东西，又开始自己反驳自己了？
既然如你上面所说，那你咬牙切齿骂网友人渣，岂不就是在 ...

我不需要咬牙切齿说你是脑残人渣，我在陈述一个事实，不是要把你改造成人，不需要有用，高隐是个脑残人渣，满山的枫叶是红色的，没区别

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-24 18:24

绝对不主流发表于 2025-2-24 18:05
人们通常从自身利益而不是道德去评价社会行为，然后包装出一个道德理由去解释，伪道德就产生了
这其实就 ...

不主流来，我63楼跟知音讲的，你昨天在我主帖里抬出“世无绝对”这句蠢话来吓唬人，其全称否定命题的性质，单纯从逻辑上说，根本就无法证明，而永远只能是你自己反复嘲讽的“信仰”。
对此你有什么要说的？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-24 18:25

绝对不主流发表于 2025-2-24 18:23
我不需要咬牙切齿说你是脑残人渣，我在陈述一个事实，不是要把你改造成人，不需要有用，高隐是个脑残人渣 ...

打滚功夫一点不亚于当年的关大蝈蝈

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-24 18:26

战斗鸡发表于 2025-2-24 18:24
不主流来，我63楼跟知音讲的，你昨天在我主帖里抬出“世无绝对”这句蠢话来吓唬人，其全称否定命题的性质 ...

这回知道我为何在那边不继续搭理你了吧？行走粪坑边缘的水平，谁搭理谁掉价。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-24 18:33

战斗鸡发表于 2025-2-24 18:24
不主流来，我63楼跟知音讲的，你昨天在我主帖里抬出“世无绝对”这句蠢话来吓唬人，其全称否定命题的性质 ...

世无绝对，“无”是不需要证明也无法证明的，只能待发现“有”来证伪
比如有女网友给客服联系说自己没收到某份快递，客服要求她证明一下，然后女网友发了段视频，打开家门向左指指，左边啥也没有，又向右指指，右边啥也没有，然后双手一摊摇了摇头，以示啥也没收到。这段视频笑坏了网友
其实就是客服犯了举证责任倒置的错误，主张“有”的人才需要负举证责任，客服应该拿出女网友的收货记录，不能让客户证明自己没收到
这个客服就和你犯了同样的脑残错误

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-24 18:39

绝对不主流发表于 2025-2-24 18:33
世无绝对，“无”是不需要证明也无法证明的，只能待发现“有”来证伪
比如有女网友给客服联系说自己没收 ...

你这脑残意思，是说世无绝对是不需要证明，而是跟上帝一样不证自明的？
发现相反个例，是对全称否定命题的证伪，同时也是特称肯定命题的证实。
二十年来你的智商始终搞不清证实和证伪的方向，以及该适用什么命题。
你真的可以滚了。我追剧去，不想再搭理你这个纯种莽汉。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-24 18:41
这种基本的逻辑常识你不懂，因为你是被环境刻意培养出来的脑残，就像那些支持俄罗斯的人，你们都一样

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-24 18:47

绝对不主流发表于 2025-2-24 18:41
这种基本的逻辑常识你不懂，因为你是被环境刻意培养出来的脑残，就像那些支持俄罗斯的人，你们都一样

人不能自己证明自己，跟全称否定命题都能混为一谈的逻辑盲，居然有脸逼逼什么基本的逻辑常识。
@论金我真的很理解你对不主流之愚蠢的悲愤心情。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-24 18:47

战斗鸡发表于 2025-2-24 18:39
你这脑残意思，是说世无绝对是不需要证明，而是跟上帝一样不证自明的？
发现相反个例，是对全称否定命题 ...

错
“世无绝对”是不需要证明的无
“上帝存在”却是需要证明的有，康德研究发现此时的“存在”并不是个谓词，词性不明，“上帝存在”在分析哲学中就成了对语言的误用，只能在信徒中以信仰的方式存在，一种盲信
连有和无的区别你都不能分辩，高隐，你属于全人类中最蠢的那种

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-24 18:49
本帖最后由绝对不主流于 2025-2-24 18:52 编辑

战斗鸡发表于 2025-2-24 18:47
人不能自己证明自己，跟全称否定命题都能混为一谈的逻辑盲，居然有脸逼逼什么基本的逻辑常识。
@论金 ...

我把全称否定和什么混为一谈了？人不能证明自己是二逼语言，你能不能证明你有老婆儿子？乔丹有没有证明自己是最伟大的球员？
话都说不明白的白痴

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-24 19:03

绝对不主流发表于 2025-2-24 18:47
错
“世无绝对”是不需要证明的无
“上帝存在”却是需要证明的有，康德研究发现此时的“存在”并不是个谓 ...

世无绝对是不需要证明、无法证明然后就能成立的？就是真相了？这跟宣称上帝存在不证自明的刷流氓，有何不同？难怪你整天无知无畏到处宣称世无正义、无真理、无善恶也无对错。原来是无赖惯了。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-24 19:07

绝对不主流发表于 2025-2-24 18:49
我把全称否定和什么混为一谈了？人不能证明自己是二逼语言，你能不能证明你有老婆儿子？乔丹有没有证明自 ...

人不能自己证明是说逻辑上不能循环自证。刚才你自己不在举例某女人自己证明自己没收到货就是个笑话么？你的愚蠢的确只有通过手术来治疗了。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-24 19:13
本帖最后由绝对不主流于 2025-2-24 19:15 编辑

战斗鸡发表于 2025-2-24 19:07
人不能自己证明是说逻辑上不能循环自证。刚才你自己不在举例某女人自己证明自己没收到货就是个笑话么？你 ...

那叫自我指涉谬误，用自己的定义证明自己的正确，不是什么人不能证明自己
女网友不能证明自己没收到货，这叫不能证无
她能证明自己收到了货，拍张货物照片就行了
证有证无的区别，证有是举证责任，没有证无的举证责任
啥也不懂的文盲

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-24 19:18

绝对不主流发表于 2025-2-24 19:13
那叫自我指涉谬误，用自己的定义证明自己的正确，不是什么人不能证明自己
女网友不能证明自己没收到货， ...

所以说你这一大桶废话跟我说的全称否定命题，有个毛线关系。一脑袋稀屎的蠢货。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-24 19:31

战斗鸡发表于 2025-2-24 19:18
所以说你这一大桶废话跟我说的全称否定命题，有个毛线关系。一脑袋稀屎的蠢货。

肯定者承担举证责任，否认者不承担举证责任
举证责任司法原则
我说世无绝对，不需要证明，你想反驳，去找一个绝对的例子出来
高隐，你的愚蠢你不知道，永远

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-24 19:40

绝对不主流发表于 2025-2-24 19:31
肯定者承担举证责任，否认者不承担举证责任
举证责任司法原则
我说世无绝对，不需要证明，你想反驳，去找 ...

我能不能反驳，跟需不需要证明，压根两个层面的事情。你这老文盲受过的教育，顶多不会超过两年野鸡私塾的经历。

作者: 我不是群主 时间: 2025-2-24 19:54
√√

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-24 20:09

战斗鸡发表于 2025-2-24 19:40
我能不能反驳，跟需不需要证明，压根两个层面的事情。你这老文盲受过的教育，顶多不会超过两年野鸡私塾 ...

那你冲“世无绝对”发什么猪瘟呢？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-24 20:29

绝对不主流发表于 2025-2-24 20:09
那你冲“世无绝对”发什么猪瘟呢？

这不是提醒你照照镜子嘛。让你明白，你所谓的世无绝对，仅仅是你自己发猪瘟时的信仰，而非你能证明真实存在的科学命题。
至于我能不能反驳，你这脑残当然看不懂我几乎每天都给出实例在证伪你那可怜的梦想。
比如是人就会死。绝对、确定、必然、无可质疑因而不接受反驳。怎么样？你这脑残要是不服，可以学堂吉柯德对天一战。赶紧去。

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-25 00:02

战斗鸡发表于 2025-2-24 20:29
这不是提醒你照照镜子嘛。让你明白，你所谓的世无绝对，仅仅是你自己发猪瘟时的信仰，而非你能证明真实 ...

世无绝对不是信仰，“绝对”无证据，其存在才需要相信的力量
有神是信仰，无神并不是信仰

世无绝对属于最简洁的假说，目前没有发现绝对的事物，世无绝对待证伪

这些科学哲学观点对你这蠢才而言，全是天书

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)