北斗六星网

标题: 傻缺的几个特点 [打印本页]

作者: 红七狐 时间: 2025-2-4 16:12
标题: 傻缺的几个特点
本帖最后由红七狐于 2025-2-4 16:14 编辑

   论坛同生活一样，有正常人，也有傻缺，对于傻缺，最高明的做法擦肩而过，互不搭理，不小心惹上了，喝骂两句就得了，最不堪的就是跟傻缺讲理，看傻缺这也不对，那也不对，老是想跟傻缺论理，这种人，即便不是傻缺，也比傻缺高明不了多少，放眼望去，论坛傻缺不少，但跟傻缺纠结不清的人，似乎比傻缺还多，没办法，生活就这样，论坛生活也是一样，生活不易，就这么将就着过吧。

   比傻缺高明不多少人，也都是正常人，大多数的时候，真正的聪明人也会和他们一样，平凡的日子平凡的过，拿傻缺们逗个乐子开个心，也都属于正常，只要不跟傻缺们纠结闹心，没完没了地干架，没完没了的用脑残、2B、爹妈老子家里人互相喷粪，也算还好，最难看的是，喷的的不亦乐乎还粉开心，天天以为自己干了天大的功德一样，那也就跟傻缺没什么区别了。

   总结傻缺几个特点，供大家参考，希望大多数正常人别被傻缺拽坑里去。

   1、美国模式是人类民主的典范，其他的国家形式都应该效仿美国。
   2、国家之间不但存在正义，而且，维护正义的手段就是依靠联合国决议。
   3、人权大于一切，而且人权已经成为当今社会的是否公正的最高评价标准。
   4、世界上存在着绝对的真理，我是真理的化身，谁和我的理解和看法不一致，谁是异端。
   5、无论对谁，无论何种场合下，对于自己认为的异端，张口脑残，闭口⊙﹏⊙，生命不止，纠缠不休。
   6、处处挑衅，到处吹牛逼，今天干掉了某大V，明天干掉了某名嘴，未来能干掉AI。
   7、辩论不从主题辩，歪楼是一把好手，逻辑混乱，夹缠不清。
   。。。。。。

   暂时说这么多，奉劝诸位明白人，健康上网，远离傻缺。

作者: 红七狐 时间: 2025-2-4 16:18
六杂是傻缺的聚集地，弄个帖子供某些傻缺们赏析

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-2-4 16:27
本帖最后由再折长亭柳于 2025-2-4 16:32 编辑

我看你就是个大号傻缺。
你说 “ 2、国家之间不但存在正义，而且，维护正义的手段就是依靠联合国决议。” 请问：中国多次遵照联合国决议，派出维和官兵去维和，是傻缺行为吗？中国曾多次声明坚决支持XX国家反对XX国家侵略的正义斗争，是傻缺行为吗？

作者: 河海森林 时间: 2025-2-4 16:28
小明考试英语100语文99，回家他妈pia给小明一个逼/斗，凭啥英语100，语文不是100。你这答案有多少是原创的，不都是从课本，老师，同学那抄的吗？

妈妈打你还为你好，今后好好反思下自己钻研几何物理化学定理公式，别老惦记站别人肩膀上。

作者: 红七狐 时间: 2025-2-4 16:28

再折长亭柳发表于 2025-2-4 16:27
我看你就符合好几条。

我要说你看错了，你必定不服气，那几条，说说看吧，我帮你答疑解惑

作者: 红七狐 时间: 2025-2-4 16:32

河海森林发表于 2025-2-4 16:28
小明考试英语100语文99，回家他妈pia给小明一个逼/斗，凭啥英语100，语文不是100。你这答案有多少是原创的 ...

你这个太隐晦了，我可以说没看懂么？

作者: 红七狐 时间: 2025-2-4 16:35

再折长亭柳发表于 2025-2-4 16:27
我看你就是个大号傻缺。
你说 “ 2、国家之间不但存在正义，而且，维护正义的 ...

国家行为分为形式上的与实质性的，比如，经常军演说不针对某某某，实际上就是针对某某某，这种表面上的说法和做法，与实质上的结果和效果往往是不同的。

不知道你能不能理解？

作者: 红七狐 时间: 2025-2-4 16:37

再折长亭柳发表于 2025-2-4 16:27
我看你就是个大号傻缺。
你说 “ 2、国家之间不但存在正义，而且，维护正义的 ...

你是第一个蹦进来的傻缺，你的许多言论，都是脱离的前提条件的歪嘴，没啥意义。

你的许多信息，都是马路上的老婆舌头一样闲话。

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-2-4 16:40

红七狐发表于 2025-2-4 16:37
你是第一个蹦进来的傻缺，你的许多言论，都是脱离的前提条件的歪嘴，没啥意义。

你的许多信息，都是马 ...

闲聊嘛，要那么准确干啥？你先回答我的问题。

作者: 河海森林 时间: 2025-2-4 16:40

红七狐发表于 2025-2-4 16:32
你这个太隐晦了，我可以说没看懂么？

看不懂的今后直接送撞邪噶螺丝做标本

作者: 红七狐 时间: 2025-2-4 16:41

再折长亭柳发表于 2025-2-4 16:40
闲聊嘛，要那么准确干啥？你先回答我的问题。

请看7楼

作者: 红七狐 时间: 2025-2-4 16:42

河海森林发表于 2025-2-4 16:40
看不懂的今后直接送撞邪噶螺丝做标本

你们长江水忒深，我绕道走行不

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-4 16:45
没有一句话不是自己用不入流手段给歪曲成稻草人说出来的。

作者: 河海森林 时间: 2025-2-4 16:45

红七狐发表于 2025-2-4 16:42
你们长江水忒深，我绕道走行不

不能绕道，撞邪医生现在为了晋升主任正攒病例呢

作者: 红七狐 时间: 2025-2-4 16:52

河海森林发表于 2025-2-4 16:45
不能绕道，撞邪医生现在为了晋升主任正攒病例呢

花医生还是不错的，就是有些时候的迷茫情绪，让人突然失重一样的被触动一下，你不觉得花医生的视觉有时还是挺敏锐的？

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-4 16:57
这第一句话，这里好像没人说过美国模式是人类民主的典范。更没说过其他国家形式都应该效仿美国。
要说美国民主模式可以作为东大的典范，倒还说得过去。
一字之差，谬之千里。更不用说好几个字了

作者: 红七狐 时间: 2025-2-4 16:59

战斗鸡发表于 2025-2-4 16:57
这第一句话，这里好像没人说过美国模式是人类民主的典范。更没说过其他国家形式都应该效仿美国。
要说美国 ...

看你问豆包的问题，你不觉得结论不重要，问题很可笑么？

作者: 河海森林 时间: 2025-2-4 16:59

红七狐发表于 2025-2-4 16:52
花医生还是不错的，就是有些时候的迷茫情绪，让人突然失重一样的被触动一下，你不觉得花医生的视觉有时还 ...

撞邪医生有工作便利可以解剖尸体，为了增强智力她经常吃病人的脑花，为了多收红包专挑贪污犯的脑花吃，所以你看撞邪的帖子绝大多数都是贪污犯内容，就是因为贪污犯的脑花吃的太多了。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-4 17:01

红七狐发表于 2025-2-4 16:59
看你问豆包的问题，你不觉得结论不重要，问题很可笑么？

问题可笑吗？那些问题不是我说的，而是不主流的原话。你觉得可笑，那只能说明是他可笑。

作者: 红七狐 时间: 2025-2-4 17:02

河海森林发表于 2025-2-4 16:59
撞邪医生有工作便利可以解剖尸体，为了增强智力她经常吃病人的脑花，为了多收红包专挑贪污犯的脑花吃，所 ...

哈哈。。。我能理解花医生对现实的迷惘，她的这些言论其实很淳朴的，很有代表性的。

作者: 红七狐 时间: 2025-2-4 17:06

战斗鸡发表于 2025-2-4 17:01
问题可笑吗？那些问题不是我说的，而是不主流的原话。你觉得可笑，那只能说明是他可笑。

错，不主流不可笑，同样的话从不主流的嘴里说出来的，与你的嘴里说出来的，含义是不同的，可笑的是你用自己的理解去解释不主流的句子，所以，可笑的不是不主流，是解释人---你。

不主流的句子是有前提条件的，是在对话过程中说出来的，是针对你的话说的，在问豆包的时候，你去掉了前提条件，所以，豆包给出来的结果是不准确的。

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-2-4 17:06

红七狐发表于 2025-2-4 16:41
请看7楼

答非所问！你就直接回答：中国遵循联合国决议，派出维和官兵和声明坚决支持XX的正义斗争等，是不是傻缺行为？

作者: 红七狐 时间: 2025-2-4 17:08

再折长亭柳发表于 2025-2-4 17:06
答非所问！你就直接回答：中国遵循联合国决议，派出维和官兵和声明坚决支持XX的正义斗争等，是 ...

不是啊，要我也是这么说啊，外交辞令就需要这样啊。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-4 17:11

红七狐发表于 2025-2-4 17:06
错，不主流不可笑，同样的话从不主流的嘴里说出来的，与你的嘴里说出来的，含义是不同的，可笑的是你用自 ...

我照搬的是不主流的原话，用不主流的原话问豆包，意思就是检验他这话的正确性。这很难理解吗？
至于前提，根本不需要什么前提。当然，我这么说并不意味着当初不主流这句话是平白无故蹦出来的，肯定是有一定语境的。但这个语境，对于他这句原话来说，极其宽泛，以至于宽泛到几乎适用一切场合。不主流自己潜意识中也认可这一点，所以他从未就这句话被批驳从语境角度来辩护，而是直接对反驳再反驳。

作者: 红七狐 时间: 2025-2-4 17:12

战斗鸡发表于 2025-2-4 17:11
我照搬的是不主流的原话，用不主流的原话问豆包，意思就是检验他这话的正确性。这很难理解吗？
至于前提 ...

不是他没从语境辩护，是他一直在语境中没出来，而自己并不一定意识到而已。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-4 17:13
同样的话语还有很多，比如什么杀人放火不是道德问题而是法律问题，民主不是价值而仅仅是制度等等。这些话在不主流那里，基本上都是超越语境可以独立成文的。
所以你认为不主流逻辑强悍，在我眼里才是很可笑的。

作者: 红七狐 时间: 2025-2-4 17:15

战斗鸡发表于 2025-2-4 17:13
同样的话语还有很多，比如什么杀人放火不是道德问题而是法律问题，民主不是价值而仅仅是制度等等。这些话在 ...

设置一些条件，这些话是可以成立，人说的每一句话，都是有前提条件的，脱离了前提条件，人很难表达准确。

作者: 红七狐 时间: 2025-2-4 17:16

战斗鸡发表于 2025-2-4 17:13
同样的话语还有很多，比如什么杀人放火不是道德问题而是法律问题，民主不是价值而仅仅是制度等等。这些话在 ...

我没兴趣讨论这些内容，你可以和不主流去讨论哈

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-4 17:16

红七狐发表于 2025-2-4 17:12
不是他没从语境辩护，是他一直在语境中没出来，而自己并不一定意识到而已。

就算给出语境一样挽救不了这里的逻辑硬伤。
我记得不主流说这话的时候，讨论的话题好像就是张巡吃人守城的事吧。这个语境，你倒是来说说，能帮到不主流什么大忙？

作者: 红七狐 时间: 2025-2-4 17:17

战斗鸡发表于 2025-2-4 17:16
就算给出语境一样挽救不了这里的逻辑硬伤。
我记得不主流说这话的时候，讨论的话题好像就是张巡吃人守城 ...

不讨论，没兴趣，你找不主流讨论

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-4 17:18

红七狐发表于 2025-2-4 17:15
设置一些条件，这些话是可以成立，人说的每一句话，都是有前提条件的，脱离了前提条件，人很难表达准确。

能把他这番话拎出来批驳，恰恰说明当时语境下他说的话存在严重的逻辑问题。要是没问题，又能批驳他什么？
所以语境既救不了不主流，也帮不了此刻为他说话的你。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-4 17:19

红七狐发表于 2025-2-4 17:17
不讨论，没兴趣，你找不主流讨论

谁跟你讨论这些话题了？不是你谈到语境吗？那我连带着一起告诉你，他那些话同样具有超越语境的功能。

作者: 红七狐 时间: 2025-2-4 17:19

战斗鸡发表于 2025-2-4 17:18
能把他这番话拎出来批驳，恰恰说明当时语境下他说的话存在严重的逻辑问题。要是没问题，又能批驳他什么？ ...

我没为谁说话，我为自己内心的事实判断说话。

你批驳的点向来就不准。

作者: 红七狐 时间: 2025-2-4 17:20

战斗鸡发表于 2025-2-4 17:19
谁跟你讨论这些话题了？不是你谈到语境吗？那我连带着一起告诉你，他那些话同样具有超越语境的功能。

你自己愿意超越就超越吧，反正在我这里你超越不了。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-4 17:20

红七狐发表于 2025-2-4 17:19
我没为谁说话，我为自己内心的事实判断说话。

你批驳的点向来就不准。

那是你的水平还差得太远。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-4 17:21

红七狐发表于 2025-2-4 17:20
你自己愿意超越就超越吧，反正在我这里你超越不了。

你比不主流更不如多了去了。

作者: 红七狐 时间: 2025-2-4 17:22

战斗鸡发表于 2025-2-4 17:20
那是你的水平还差得太远。

该说的都说过了，你对谁评价越高，谁越觉得耻辱，评价越低，谁会越光荣，你可以随便批评。

作者: 红七狐 时间: 2025-2-4 17:23

战斗鸡发表于 2025-2-4 17:21
你比不主流更不如多了去了。

别乱比，我谁都不比，你比了也等于零。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-4 17:25

红七狐发表于 2025-2-4 17:22
该说的都说过了，你对谁评价越高，谁越觉得耻辱，评价越低，谁会越光荣，你可以随便批评。

确实，我要是在你这主帖里被评价越高，真的会越感到耻辱。

作者: 红七狐 时间: 2025-2-4 17:26

战斗鸡发表于 2025-2-4 17:25
确实，我要是在你这主帖里被评价越高，真的会越感到耻辱。

别耻辱不耻辱了，你可以很光荣的找不主流继续理论去了

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-4 17:28

红七狐发表于 2025-2-4 17:26
别耻辱不耻辱了，你可以很光荣的找不主流继续理论去了

作为愚民中的愚民，你不光智商不够，品行也涉嫌不端，主帖明目张胆靠歪曲栽赃还能脸不红心不跳。

作者: 红七狐 时间: 2025-2-4 17:32

战斗鸡发表于 2025-2-4 17:28
作为愚民中的愚民，你不光智商不够，品行也涉嫌不端，主帖明目张胆靠歪曲栽赃还能脸不红心不跳。

这是你的惯用手法，没啥新意，老这么说不觉得脸红么？不觉得脸红就对了，知道脸红就不缺了。

作者: 金豆豆 时间: 2025-2-5 10:03
本来想给小七拜个年的。你这个帖子，让我为难了好久……罢了，还是问个“过年好”吧。。。。

作者: 红七狐 时间: 2025-2-5 10:38

金豆豆发表于 2025-2-5 10:03
本来想给小七拜个年的。你这个帖子，让我为难了好久……罢了，还是问个“过年好”吧。。。。

豆豆过年好

我许多的帖子，纯粹就事论事，不涉及什么交情友情人情

作者: 金豆豆 时间: 2025-2-5 10:42

红七狐发表于 2025-2-5 10:38
豆豆过年好

我许多的帖子，纯粹就事论事，不涉及什么交情友情人情

晓得的。就是这个帖子比较特殊些，所以我才稍微为难了一下。。主要是我不爱站立场，或者被误会站了立场。。。。

作者: 红七狐 时间: 2025-2-5 10:45

金豆豆发表于 2025-2-5 10:42
晓得的。就是这个帖子比较特殊些，所以我才稍微为难了一下。。主要是我不爱站立场，或者被误会站了立场。 ...

我这个帖子里哪里有立场？我很客观的描述了某些现象，我是啥立场？纯粹是认知和观点啊

作者: 坐忘庄 时间: 2025-2-5 10:53
本帖最后由坐忘庄于 2025-2-5 10:56 编辑

红七狐发表于 2025-2-4 17:02
哈哈。。。我能理解花医生对现实的迷惘，她的这些言论其实很淳朴的，很有代表性的。

哈哈哈

极端社会的朴素表述、焦虑无力。暴力语言微薄暴力现实。
现代艺术是对没有真善美的不甘，以摧毁自我形式内容

医生，超越不甘就好。

作者: 金豆豆 时间: 2025-2-5 10:53

红七狐发表于 2025-2-5 10:45
我这个帖子里哪里有立场？我很客观的描述了某些现象，我是啥立场？纯粹是认知和观点啊

好吧，我理解有误，就看见“傻缺”两个字，以为你意有所指。。。。

作者: 红七狐 时间: 2025-2-5 11:01

金豆豆发表于 2025-2-5 10:53
好吧，我理解有误，就看见“傻缺”两个字，以为你意有所指。。。。

哈哈。。。傻缺不是特指，是泛指一些现象中一些人，但是似乎，在六杂这块地上，还真的就像特指某些人一样，这只能说明我总结的内容来源于论坛的某些人的某些言论，说特指，似乎也有一定的合理性

作者: 红七狐 时间: 2025-2-5 11:02

坐忘庄发表于 2025-2-5 10:53
哈哈哈

极端社会的朴素表述、焦虑无力。暴力语言微薄暴力现实。

这些情绪能理解，人人都有，不过大多数人都过滤掉了，花医生恰好表达出来了而已。

作者: 坐忘庄 时间: 2025-2-5 11:05
本帖最后由坐忘庄于 2025-2-5 11:06 编辑

红七狐发表于 2025-2-5 11:01
哈哈。。。傻缺不是特指，是泛指一些现象中一些人，但是似乎，在六杂这块地上，还真的就像特指某些人一样 ...

哈哈哈

迷与悟，都朔源观念史和生活史，无非文化、马克思、唯物、辩证法、红利、遭遇。

走不出的被塑。地球。

作者: 战斗鸡 时间: 2025-2-5 11:07

红七狐发表于 2025-2-5 11:01
哈哈。。。傻缺不是特指，是泛指一些现象中一些人，但是似乎，在六杂这块地上，还真的就像特指某些人一样 ...

其实你自己就是傻缺中不可多得的傻缺。

作者: 二炮文攻团 时间: 2025-2-5 11:07
这篇帖倒很符合第五个特点，个见

作者: 坐忘庄 时间: 2025-2-5 11:09

红七狐发表于 2025-2-5 11:02
这些情绪能理解，人人都有，不过大多数人都过滤掉了，花医生恰好表达出来了而已。

哈哈哈

突破。沉默或行动，行动即沉默。

作者: 红七狐 时间: 2025-2-5 11:11

二炮文攻团发表于 2025-2-5 11:07
这篇帖倒很符合第五个特点，个见

无论对谁，无论任何情况下，你的个见只是个见。

我骂人只骂傻缺，而且是只骂纠缠的傻缺，比如你楼上的回帖就是纠缠的傻缺。

作者: 红七狐 时间: 2025-2-5 11:13

战斗鸡发表于 2025-2-5 11:07
其实你自己就是傻缺中不可多得的傻缺。

这个帖子是个坑，专门为你这类人挖的坑

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)