北斗六星网

标题: 我有个问题 [打印本页]

作者: 窥天瞳 时间: 2025-2-3 22:12
标题: 我有个问题
      我有个问题，不是反问，是真的不明白，希望有没有知道的能给予解答。
      众所周知，美国在世界上立杆子，拉了一群小弟，比如北约等。问题来了，对于这些小弟，美国是带着他们走共同富裕的道路，与他们结成命运共同体，休戚相关，荣辱与共。还是说利用这群小弟，刀来你先抗，我给你背后递家伙；经济危机来了，我用你们来帮我转嫁自身危机；如果有人要把你从我手里抢走，那我这个大哥就会站出来和对方理论。
      我就想问一下，美国对待一众小弟，是哪个态度？

作者: 刘庄主 时间: 2025-2-3 22:28
白门楼，曹孟德犹豫是留吕奉先还是灭了他，刘玄德历数前边几件事，吕奉先破口大骂大耳贼。

所以，看历史，从尼克松到卡特，几年的工夫，蒋中正被弃了吧？最近，因格陵兰岛，美国就有人说丹麦不是好盟友。美国人，美国优先，那也是必然的立场，全在利益。

作者: 河海森林 时间: 2025-2-3 22:46
老大和小弟的关系

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-2-4 08:16

邓小平说：凡是跟着美国跑的，都过上了好日子。
事实也证明了，中美关系缓和后，尤其是建交、不再对着干之后，我们的日子才过的好了起来。美国盟友众多，是真正的“我们的朋友遍天下”，遇到事情，有盟友呼应。全球发达国家31个，几乎全是美国盟友。

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-2-4 08:19

这么简单的问题，还用问吗？你随便去找他一个小弟扇一巴掌不就知道答案了吗？你不敢？那也有答案了嘛。哈哈。

作者: 我真很好 时间: 2025-2-4 08:28
本帖最后由我真很好于 2025-2-4 08:33 编辑

亲戚有厚薄朋友有远近，全在互相处吧，相处过程有木有诚意，谁都不是傻子~

这道理就跟你要求你家后楼老李太太，对你应该像对她亲生儿子一样，否则老李太太就是头号坏人~

而在你的心中还特恨那个老李太太~没事就给老李太太造个谣抹个黑~

作者: 杀手 时间: 2025-2-4 08:49
帮你问了ai

美国与其盟友的关系是一个复杂的现实政治博弈过程，既包含战略利益绑定，也存在权力不对等下的利益分配矛盾。这种关系的本质可以从以下几个维度解析：

### 一、战略安全层面的共生关系
1. 北约的"集体安全税"机制：美国通过核保护伞和前沿部署获得军事指挥权，盟国则缴纳"安全税"（军费开支占GDP 2%）换取保护。2022年北约军费总额达1.1万亿美元，美国承担73%，形成非对称依赖。
2. 情报五眼联盟的"数据殖民地"特征：盟国通信数据经美国网络中枢传输，2013年斯诺登披露的"棱镜计划"显示，美国对德、法等盟国的监控强度不亚于对手国家。

### 二、经济体系的中心-外围结构
1. 美元霸权下的"特里芬困境"转嫁：通过SWIFT系统和石油美元循环，美国向盟国输出通胀压力。2020年美联储无限QE期间，欧元区被迫增持美债规模达1.3万亿欧元。
2. 科技产业链的"微笑曲线"控制：美国占据芯片设计（英特尔）、操作系统（微软）、航空发动机（普惠）等高端环节，盟国集中在代工制造（台积电）、零部件供应（ASML）等中游位置。

### 三、危机转嫁的机制设计
1. 金融防火墙效应：2008年次贷危机中，美国通过货币互换协议从欧洲央行抽取流动性达5530亿美元。同期欧盟银行业损失是其GDP的13%，高于美国的4.5%。
2. 贸易战"关税豁免"游戏：2018年钢铝关税战中，美国对盟国实施配额制管理，日韩企业为获取豁免权，被迫增加采购美国LNG和军事装备。

### 四、意识形态联盟的弹性限度
1. "价值观外交"的成本核算：美国对沙特等威权盟友的军售规模（2022年达19亿美元）远超对台湾地区军售（11亿美元），显示利益优先原则。
2. 数字主权博弈：欧盟推出GDPR数据保护条例（2018）和数字市场法案（2022），直接挑战美国科技巨头，引发苹果公司威胁退出英国市场。

### 五、联盟管理的胡萝卜加大棒策略
1. 军售捆绑政策：F-35战机采购附带Link-16数据链系统，使盟国空军指挥体系深度嵌入美军网络。土耳其因购买S-400被踢出F-35项目，损失14亿美元预付款。
2. 长臂管辖工具：《反海外腐败法》在2010-2020年间对欧洲企业罚款累计超140亿美元，阿尔斯通等企业被迫进行美式合规改造。

现实中的美式联盟既非命运共同体，也非单纯的主从剥削，而是建立在精密计算的利益交换体系之上。这种关系具有三个显著特征：安全保护与主权让渡的等价交换、技术优势与产业依附的共生关系、危机时期优先自保的丛林法则。正如基辛格所言："做美国的敌人是危险的，但做美国的朋友是致命的"，这种关系的本质是霸权体系下的风险对冲机制。

作者: 窥天瞳 时间: 2025-2-4 09:02

杀手发表于 2025-2-4 08:49
帮你问了ai

美国与其盟友的关系是一个复杂的现实政治博弈过程，既包含战略利益绑定，也存在权力不对等下 ...

这是我见到的最好答案！现在美国的上层教育是精英化教育，美国又是个善于学习的国家，我觉得他们对政治的操控应该是非常厉害的。

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-2-4 12:11

窥天瞳发表于 2025-2-4 09:02
这是我见到的最好答案！现在美国的上层教育是精英化教育，美国又是个善于学习的国家，我觉得他们对政治的 ...

简中AI的答案

作者: 河海森林 时间: 2025-2-4 15:53
今候再有问题直接枪毙

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-4 15:59
欧洲各国对美国并不怎么感冒，就是一个浅薄的暴发户形象
受美国政治和文化影响较大的是日本台湾

作者: 远去的烟云 时间: 2025-2-4 17:08

杀手发表于 2025-2-4 08:49
帮你问了ai

美国与其盟友的关系是一个复杂的现实政治博弈过程，既包含战略利益绑定，也存在权力不对等下 ...

这种问题，AI是什么都说了，可没有给人什么深刻的印象。面面俱到不如一刀见血的犀利！

作者: 窥天瞳 时间: 2025-2-4 21:48

远去的烟云发表于 2025-2-4 17:08
这种问题，AI是什么都说了，可没有给人什么深刻的印象。面面俱到不如一刀见血的犀利！

美国对外政策很难一句描述清楚，有人说是胡萝卜加大棒，但是在阵营之争以后，就不完全是这样了。

作者: 天干物燥 时间: 2025-2-4 23:49
只要能深刻理解“得道多助，失道寡助”就能得到答案了。然后根据你自身的想法：你是愿意跟着一个义薄云天的大哥，还是愿意跟着一个见利忘义的大哥？

作者: 凡夫俗子 时间: 2025-2-5 00:05
我听说美联储不是政府的，这事用国人的思维分析可能不好使。不知道还有没有其它国家跟美国的金融体制是一样的

作者: 绝对不主流 时间: 2025-2-5 00:36

凡夫俗子发表于 2025-2-5 00:05
我听说美联储不是政府的，这事用国人的思维分析可能不好使。不知道还有没有其它国家跟美国的金融体制是一样 ...

英国、瑞士等国
其实中国央行也是私有的，集体私有

作者: 凡夫俗子 时间: 2025-2-5 01:25
本帖最后由凡夫俗子于 2025-2-5 01:28 编辑

绝对不主流发表于 2025-2-5 00:36
英国、瑞士等国
其实中国央行也是私有的，集体私有

一个国家好不好，我以为就跟一个朋友好不好道理差不多，平时你需要朋友帮忙吗？等你遇到困难的时候，你才需要朋友。

国际对个体也一样，国家是你朋友吗？有了天灾，国家表现很优秀的

作者: 窥天瞳 时间: 2025-2-5 09:02

天干物燥发表于 2025-2-4 23:49
只要能深刻理解“得道多助，失道寡助”就能得到答案了。然后根据你自身的想法：你是愿意跟着一个义薄云天的 ...

义薄云天？你真敢张嘴，也就是这点认知水平了。

作者: 天干物燥 时间: 2025-2-5 15:26

窥天瞳发表于 2025-2-5 09:02
义薄云天？你真敢张嘴，也就是这点认知水平了。

你这点认知也让我真的震惊到了，你好像怀疑一切高尚啊，难道你的人生就真的只有卑劣存在吗？

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-2-5 17:30

你如果不敢对一个大哥的小弟扇一巴掌或踢一脚，就说明你心里明白：大哥在罩着小弟呢！

作者: 窥天瞳 时间: 2025-2-5 18:34

再折长亭柳发表于 2025-2-5 17:30
你如果不敢对一个大哥的小弟扇一巴掌或踢一脚，就说明你心里明白：大哥在罩着小弟呢！

大哥手下的一条狗，你敢打一拳踢一脚？

作者: 天干物燥 时间: 2025-2-5 18:37

窥天瞳发表于 2025-2-5 18:34
大哥手下的一条狗，你敢打一拳踢一脚？

原来你还怕狗，一般怕狗的人同时也恨狗，难怪啊难怪…

作者: 窥天瞳 时间: 2025-2-5 19:07

天干物燥发表于 2025-2-5 18:37
原来你还怕狗，一般怕狗的人同时也恨狗，难怪啊难怪…

你的思维逻辑，好像没接触过中国任何文化一样。如果你在中国，是怎么做到的？

作者: 再折长亭柳 时间: 2025-2-5 20:44

窥天瞳发表于 2025-2-5 18:34
大哥手下的一条狗，你敢打一拳踢一脚？

既然你还懂得打狗看主人，那你还有问题吗？

欢迎光临北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/)