北斗六星网
标题: 分析哲学是灯塔还是墓碑 [打印本页]
作者: 闹热 时间: 2025-1-30 10:56
标题: 分析哲学是灯塔还是墓碑
本帖最后由 闹热 于 2025-1-30 10:58 编辑
哲学走到今天，已经变成一门非常冷清几乎无人问津的学科。之所以会如此尴尬，我认为与分析哲学缺少才华的刻板思维息息相关。如果想让哲学这一古老学科再次焕发活力，就必须首先彻底抛弃让哲学走进死胡同的分析/语言哲学。哲学是什么？罗素曾给过一个定义：哲学乃是某种介乎神学与科学之间的东西。它和神学一样，包含着人类对于那些迄今仍为科学知识所不能肯定之事物的思考。
罗素是分析哲学的创始人之一，但他对哲学的理解是非常宽泛的。简单说，哲学就是智者的思考，是想象力的灯塔，是求索宇宙万物本质的学问。而分析哲学发展的后期，离哲学的初心越来越远。哲学本来是思想巨人的灵感，无所谓形而上或形而下。唯一的禁忌就是束缚思想。而分析哲学把思想巨人变成文字工匠，又把文字工匠变成毫无意义的胡言乱语。这不是人民要远离哲学，而是分析哲学自绝于人民。球球懂吗？还在那稀里糊涂的捧分析哲学的臭脚，太幼儿园小班了！
作者: 花钱没买着 时间: 2025-1-30 12:18
远看像灯塔，近看像墓碑，上前仔细看，既是灯塔，又是墓碑。
作者: 刘庄主 时间: 2025-1-30 12:33
点天灯了？
作者: 闹热 时间: 2025-1-30 12:40
哇……这么圆滑啦，20年前要能这样至少副院长了
作者: 战斗鸡 时间: 2025-1-30 12:40
相对论几个人懂？量子力学又有多少人明白？它们是否也自绝于人民？
人民大多数不过芸芸愚众而已，你当是绝对真理的化身？
分析哲学的地位和价值，只有你弄懂了之后才会领略到它的伟大。
要不然何以成为当今哲学分支中的显学？
作者: 闹热 时间: 2025-1-30 12:40
真够吓人的
作者: 闹热 时间: 2025-1-30 12:43
那你概括说说分析哲学的精华究竟是啥？这样咱也别让它埋没了。当然你要是说的不对，那也可能适得其反。
作者: 战斗鸡 时间: 2025-1-30 13:05
作为分析哲学核心的语言分析，被认为是对现代哲学危机的挽救，为哲学研究提供了新的方法、新的视角。
另外哲学普遍性的瓦解也是现代哲学伴随其反形而上学过程的必然产物。然而这种基础主义的摧毁必然会危及到人类文明的根基从而陷入相对主义和虚无主义。分析哲学至少在语言分析上力图重新构建人类思想概念的普遍性结构和图式。从这个意义上分析哲学仍然是柏拉图以来哲学传统的扩展和深化。
作者: 刘庄主 时间: 2025-1-30 13:08
你呢？自绝芸芸愚众，可是呢，懂相对论的的带你玩儿，研究量子力学的嫌弃没谈过恋爱的。
作者: 思想者 时间: 2025-1-30 13:09
分析哲学是治疗哲学病的，治疗哲学胡说，
作者: 河海森林 时间: 2025-1-30 13:29
觉着舒服就行
作者: 花钱没买着 时间: 2025-1-30 13:58
思想者 发表于 2025-1-30 13:09
分析哲学是治疗哲学病的，治疗哲学胡说，
以胡说治胡说，高明啊，姑苏慕容派的。
作者: 闹热 时间: 2025-1-30 15:06
从理论到理论，从教科书到教科书，缺少深度挖掘和自己的见解。
作者: 闹热 时间: 2025-1-30 15:08
用新的胡说治疗旧的胡说，就像一只笨猫，自己转着圈咬自己的尾巴。
作者: 闹热 时间: 2025-1-30 15:09
我怕球球舒服大发了
作者: 闹热 时间: 2025-1-30 15:10
看见了吧？花花之所以是大班就是比你小班的见识高些。
作者: 闹热 时间: 2025-1-30 15:17
语言哲学是为剔除传统哲学中的形而上部分而存在吗？或者是像数学那样，成为科学学科中的一种论证工具？只不过它论证的是哲学本身？
作者: 战斗鸡 时间: 2025-1-30 15:21
又是这种自以为是其实混乱透顶的鬼话。
你说谁缺少深度挖掘和自己的见解？是说分析哲学吗？你了解分析哲学多少才敢这样说？
或者你是在说我吗？问题是我在给你介绍一些分析哲学的基本特征，不从理论到理论，不从教科书到教科书来介绍概括？那你说说该从哪到哪？？
作者: 闹热 时间: 2025-1-30 15:33
缺少自己的见解说的当然是你啊。你就用自己的语言说分析哲学是干吗用的，一段一段来。别激动哈。
作者: 闹热 时间: 2025-1-30 15:35
其实关于分析哲学，球球比你回答的好，你的回答过于空洞。
作者: 战斗鸡 时间: 2025-1-30 15:52
你不能理解的话就叫空洞？
没有一点基础的哲学思维，你哪来勇气谈论哲学话题？
如果你理解了何谓基础主义，何谓形而上学，何谓柏拉图以来西哲传统，何谓语言就是世界的图式，何谓罗蒂所谓的镜式哲学，你自然而然就会明白我说的一点不空洞。
至于像八星那样用文艺二逼青年最喜欢的通俗类比来描述分析哲学，这是他的事。既然他做得你认为够好，又何须我照样画葫芦多此一举？没有人有义务手把手教你们弄清楚上述哲学基本概念。需要百度和请教AI的是你们自己。
作者: 闹热 时间: 2025-1-30 16:05
好吧，就算你说的对。我最初的意思是：哲学这门学科为啥越来越冷清？你说：你们根本就不懂哲学，听不懂人家说什么。如果越来越多的人听不懂你说什么，就算你是哲学大师，也解决不了哲学越来越冷清的问题啊。呵呵……你呀。冷静点哈！
作者: 战斗鸡 时间: 2025-1-30 16:14
哲学冷清啥？也就是你自己孤陋寡闻，只看到自己周围而已。在西方不少国家，哲学专业的就业依然有很大市场。分析哲学和道德哲学、政治哲学还有法学等，都是显学，研究和讨论很是热闹。
反过来说，文艺看起来很热闹，几乎人人都能写几句破诗破文章，还不一样掩饰不了在当下穷途末路的困境？除了网上集聚的这些文艺老中青年，生活中有几个对诗歌散文小说感兴趣的？
作者: 闹热 时间: 2025-1-30 16:27
好，现在算回到我们的辩题了。你认为哲学很热闹，不冷清。可也没看到出什么成果啊？咱就事论事，不要大而化之。你具体说说，这么咬文嚼字的分析哲学出什么成果了？除了在自己的小圈子里扎猛子，练憋气。与社会大众有什么关系吗？我的感觉，哲学目前的处境跟抽象派现代诗差不多，完全没有原来哲学大家所取得的社会地位和认可度。
作者: 战斗鸡 时间: 2025-1-30 16:29
分析哲学成果挺大的，无论实在论还是反实在论，各种各样的理论学派五花八门，具体你可以问问八球都有你哪些给介绍介绍。到时候你看他是否还能用文艺类比通俗地讲解给你听？
作者: 闹热 时间: 2025-1-30 16:42
这算什么成果，自嗨而已。哲学是智者思想流出的智慧结晶，即使暂时无法被科学证明，也丝毫不影响它启发引导人类的力量。如果把精力都浪费在文字概念上，胡搅蛮缠的推理上，那就是自绝于人民，也自绝于自己。
作者: 战斗鸡 时间: 2025-1-30 16:44
。你具体说说，这么咬文嚼字的分析哲学出什么成果了？除了在自己的小圈子里扎猛子，练憋气。与社会大众有什么关系吗？我的感觉，哲学目前的处境跟抽象派现代诗差不多，完全没有原来哲学大家所取得的社会地位和认可度。
-------------------------------------
那么请问，理论物理学跟社会大众有什么关系？
数学微积分什么的，跟社会大众有什么关系？
生物学、病理学什么的，作为实验室里单纯的学科，跟社会大众又有什么关系？
你要知道并不是什么知识和学科，都必须跟大众发生关系，像打油诗或顺口溜那样为大众熟知并广为流传的。社会需要分工，知识学科的研究，同样也是需要分工明确的。
那些不为你自己了解的东西，你怀着好奇心想要揭开其神秘面纱一窥究竟，你需要做的不是要求它们来迁就你照顾你的文化水平和理解能力，而是要求你自己该如何去深入钻研，活到老的同时还需学到老。
作者: 战斗鸡 时间: 2025-1-30 16:47
自嗨不自嗨，又不是你说了算，哲学的权威机构和专业人士说了算。还有，分析哲学一个特征就是科学化，对分析哲学的研究，以及分析哲学本身就是一种叫做“科学哲学”的哲学分支。分析哲学因此有着自己一整套严密完善的证明体系即数理逻辑的方法。
作者: 闹热 时间: 2025-1-30 16:49
怎么没关系啊？社会大众都知道我们在应用物理学、生物学、化学的科技成果。尽管自己不研究他们，但它们在现代生活中无所不在。你就是大杠精，累不累啊？
作者: 战斗鸡 时间: 2025-1-30 16:50
分析哲学说的仅仅是专业的术语，不能因为你自己听不懂就说分析哲学讲的不是人话。
比如分析哲学一个很基础的预设：语言的逻辑结构就是世界的逻辑结构。这句话的表达虽然比较专业，但还是很好理解的，意思无非就是思维和存在（世界）具有同一性的前提。
当然，前提是你自己要有足够的悟性和强大的理解力。
作者: 闹热 时间: 2025-1-30 16:51
斗鸡，我先下了，有空常来辩论哈。
作者: 战斗鸡 时间: 2025-1-30 16:53
在纯理论的层面，在实验室的层面，跟大众的认知有几毛钱关系？天书似的符号与公式，有几个人能看得懂？
至于哲学，按照你的逻辑不也同样指导着人类的社会政治实践，从而对影响我们的历史和现实发挥着无与伦比的作用？
作者: 战斗鸡 时间: 2025-1-30 17:04
而语言和世界同构，思维和存在具有所谓的同一性，又是什么意思呢？
简单讲无非就是：世界是可以为人的思维和语言逻辑所理解并描述的。语言和心灵都是镜子，外部世界是怎样的，镜子里的图像就是怎样的。
作者: 战斗鸡 时间: 2025-1-30 17:06
多简单多通俗的意思不是？为何偏偏只会偷懒，一点不肯动用哪怕一万分之一的脑细胞去想想，然后就能明白的呢？
作者: 河海森林 时间: 2025-1-31 00:06
可算有了知音了
作者: 闹热 时间: 2025-1-31 10:50
语言和世界同构，就这句吧。
你怎么证明语言的结构就是世界的结构？
纯逻辑性探讨，与主题无关的话就不说了。
作者: 闹热 时间: 2025-1-31 10:52
他的知音是八球，可八球最近忙着和花花比翼齐飞。
| 欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/) |
Powered by Discuz! X3.1 |