北斗六星网
标题: “性萧条”现象探讨：从不正经到太严肃 你钟意哪样？ [打印本页]
作者: 公理力 时间: 2025-1-8 21:07
标题: “性萧条”现象探讨：从不正经到太严肃 你钟意哪样？
本帖最后由 公理力 于 2025-1-8 22:13 编辑
“性萧条”现象探讨：从不正经到太严肃 你钟意哪样？
文：公理力
闲散先生发帖评介胡紫薇一节目《性萧条是不是因为“工作忙”》。公某以为，确实是个好话题——即使不包括闲散牌八卦小调料。往小了说，涉及床上运动那点男女同好之事；往大了说，事关家国、民族、甚至人类命运和未来。谁想说没兴/性趣，都涉嫌虚伪、言不由衷不是？
该节目援引北大、复旦两所大学国内民调数据，证实“性萧条”是国人一个客观事实，倒也确实符合一般观感，这点应该没啥异议。重点在于，如何解读这个不可谓不重大的社会现象？
毕竟，中国眼下的大背景是：提前罹患很多发达国家病症，出生率严重不达标。早前，公某曾引用一国际权威研究机构的预测数据，到2050年，中国总人口将下降至12.5亿左右。十二分不幸的是，这意味着，假如“智力冗余”的国人长期无法扭转出生率低迷趋势，中国社会的老龄化问题将严重到难以想象！
闲散先生的大作主旨——当然不是八卦，主要评介这位著名主持人家国天下情怀的节目核心内容。其中提到“性萧条”的原因，“基本无外乎生活压力太大，每个人都太忙。”对此，我与闲先生一样不认同。
而闲先生提出的观点是：“性的本质是生命力，性萧条，肯定是人口锐减的原因之一，说白了，就是生命接续力不足了。”
前半句，公某也赞同：性事萧条了，男女造人的欲望双双下降，导致出生率低也就不难理解。但其后半句的概括就非同小可，实难苟同。
说句涉嫌不正经的玩笑话，坊间本来就有国男没洋男性能力强的瞎+傻说法——伟哥在洋人世界热销、根除ED坚挺无比类洋广告一样很多，就是信手拈来的反例证，闲先生严肃的“生命接续力不足”说，岂不坐实了国男性能力不行的说法？
再举个不够严肃的例子，国内二奶小三现象泛滥，尤其是贪官污吏们，情妇两位数不稀奇，三位数也有实例，也很难说国男性能力不行，是不是？
讲真，“性萧条”这事儿，原因并不简单。
生活压力大、太忙，固然不可否认属构成因素，但显然并非主导性原因。也包括跟帖中有版友提到的“贫穷使人阳痿”及经济大环境问题等说法。
举一个规模足够大的反例：越是困难时期，出生率越高，这几乎是全球性现象和规律。贫穷落后国家出生率普遍高、二战后发达国家的婴儿潮（1946~1964）、中国计划生育前的多子女现象等，都是事实佐证——甚至与社会制度无关。谁能说困难时期人们压力不够大？或不够贫穷？至于工作太忙，即使996，只要不是日理万机，床上运动或造人那点时间都抽不出吗？
再举个动物生理方面的例子：某些水貂养殖场的做法是，为保障足够高的繁殖率，雄性种貂不容许喂肥，否则，交配率反而下降。换句话说，营养过剩，反而不利于性能力。印象中亦有研究表明，这其中还包括特定心理机制。
回到核心问题：为何“性萧条”在西方似乎不存在，而在当下中国，却成为一个足以引发关注的现象？
这其中有深层的社会文化原因。
首先，在中国古代和改开前的性禁锢时代，导致性文化的严重污名化，性事（包括自慰）被认为丑恶、肮脏、有害健康。即使到了70年代，恋爱男女被人看到牵手、拥抱，都可能被指不正派，有作风问题。这种“男女授受不亲”的返古文化，导致性事的禁忌与神秘化，性心理的严重压抑，甚至扭曲。
然后，是改开后的性观念开放年代，带来性文化的报复性泛滥。所谓好奇害死猫，人的好奇心是一种稳固的深层心理基因。她堪称人类发现、发明与文明进步的最基本动力。但同时，某种饥渴与好奇也容易激发人的报复性、补偿心理，从而导致某些过火行为。当年，中国录像厅大行其道，三级片、毛片等成人影像光碟市场泛滥，甚至出现地下性party等畸形现象，以及之后的地下性产业在歌舞厅、洗发店、按摩店等场所野火般蔓延，包括今天的情人、二奶、小三现象司空见惯，都是这种报复性、补偿心理的反映和结果。
最后，到了90后、95后成人的这一代，中国在性文化上已经与文明世界接轨——甚或有过之而无不及。所谓的“性萧条”，不过是进入性文化回归“正常”时代。只是少部分人走过了头，盲目崇信单身贵族或丁克家庭，显得特别扎眼。
总体来看，公某以为，这代人的性文化并不比之前的任何一代国人（非正常性文化牺牲品）差，他们的整体性观念、性行为理应更理性、更健康。只是较之于性泛滥文化浸淫下的上一代而言，因反差而呈现中国独有的所谓“性萧条”而已。
那么，为什么要对性文化回归“正常”加引号呢？
这是因为西方所谓的“正常”性文化，在忧国忧民的高责任感人士眼里，已走上了可悲的“低造人欲望”的人类文化下坡路。悲观地看，在中国，这事儿由90后、95后这一代实现与所谓的“文明世界”接轨，并非什么好事，甚至也不是喜忧参半，而是忧大于喜——在考虑14亿国人走上老龄化“不归路”的意义上。
导致“性萧条”现象的另一个重要原因，在于后物资匮乏时代长大的新一代国人，自然消解了那种根植于国人性格气质中的非正常生存竞争心理机制。虽然内卷仍然是国人一大特色，但正如公某早前帖文观点，那主要是“智力冗余”的副产品，而非真正源于各类匮乏。
比内卷更值得关注的一个社会现象是躺平。该现象足以成为新一代国人非正常竞争心理消解的一个恰当象征。与世无争的躺平，作为心理强健极端化现象，其背后的心理支撑是从容、达观——远较父、祖辈那种以焦虑为特征的心理更健康。在这种心理环境中，对性事、造人也变得足够达观、理性，而非“责任感情”用事——如老辈人那般看重，简直是一种必然。这个问题就不展开了。
就到此吧。
作者: 薛痒 时间: 2025-1-8 21:08
这个“往大了说”还真不算大，现在年轻人是真不愿意生：我还是个孩子呐
作者: 公理力 时间: 2025-1-8 21:09
雁字帖中提到这篇拙作，小云也希望我发过来，就拿来娱上一乐吧
作者: 公理力 时间: 2025-1-8 21:13
嗯，听到太多盼孙辈老人的无奈抱怨
作者: 薛痒 时间: 2025-1-8 21:17
记得几年前好像有一条新规，二奶孩子也可以上户口。形势的确很严峻啊
作者: 依水闲云 时间: 2025-1-8 21:22
认真读了老师的文章，写得有理有据，剖析了很多面。
中国传统思想中，把性行为给魔鬼化了，让人耻于谈及。然而越禁锢越容易引起反弹，这会让有“资源”的人乐此不疲，以猎奇为好。而无资源的，因为“分配不公”，也产生了想一探究竟的心理。
这些都是中国传统教育导致的，应该说是扭曲的吧。至少不顺应人类发展的。
就像国外的小孩，可以虽然恋爱，这是人性化的。只有中国有个词叫“早恋”。
作者: 依水闲云 时间: 2025-1-8 21:26
如今的年轻人之所以被指责，只不过是他们把旧思想改变了，脱离了“传统”，于是被人说教。其实他们不过是见多识广之后，对事物的一种淡然自若。
就像我们见惯了烟花，也会赞叹，但不会震惊，不会惶惶不可终日。而刚刚发明火药的人，他们是怎样的心态啊。
所以时代变了，人的思想也在改变，这是必然的。
作者: 依水闲云 时间: 2025-1-8 21:27
读完老师的文章，我就可以踏踏实实睡觉去了，最近跟雁字作息基本一致，九点犯困=_=
作者: 余大寒 时间: 2025-1-8 21:29
让爱做的去做，让不爱做的不做。天下太平。
作者: 公理力 时间: 2025-1-8 21:30
对，民法里有具体条款，还包括二奶子女有继承权，这事儿曾引发热议
孩子毕竟是无辜的，这类立法，或许存在某些小瑕疵，但总体上体现了观念进步
作者: 公理力 时间: 2025-1-8 21:31
小云晚安，刚恢复，避免用眼过度
作者: 公理力 时间: 2025-1-8 21:32
呵呵，必须的权益和自由
作者: 小炸毛 时间: 2025-1-8 21:33
我在网上特别不正经，到处撩
现实里面挺严肃的
作者: 薛痒 时间: 2025-1-8 21:36
的确是进步，长远看，孩子才是未来嘛
作者: 余大寒 时间: 2025-1-8 21:38
我是网上很正经，
现实里挺严肃的。
作者: 小炸毛 时间: 2025-1-8 21:38
我之前和泼雷好像在红杂讨论过这些
关于东亚的内卷引发的各种后续效应，日韩的高自杀率低生育力，中国现在正在步后尘
生活压力大加上各种平台剥削了碎片时间，人们没有精力也没有兴趣更对繁衍后代都已经累了疲了乏了
性萧条就是必然
作者: 小炸毛 时间: 2025-1-8 21:39
我在抖音到处撩小哥哥
论坛太熟了，撩的少
作者: 公理力 时间: 2025-1-8 21:39
【就像国外的小孩，可以恋爱，这是人性化的。只有中国有个词叫“早恋”。】
这个点，抓得很对
孩子从友爱到恋爱，是一种身心自然发展
家长、老师的责任在于正确引导，而非简单粗暴地定性“早恋”
这类认知和做法，一般不会有好效果
作者: 公理力 时间: 2025-1-8 21:41
可不，谁让你是人精呢
作者: 余大寒 时间: 2025-1-8 21:43
有没有一种可能？婚姻制度也可以改革一下，一夫多妻，或着一妻多夫，甚至三男两女组成家庭。
作者: 公理力 时间: 2025-1-8 21:45
没错，作为过来人，不能倚老卖老，需要充分理解年轻人某些不合常理常规的现象，那或许就是一种时代进步的体现
作者: 公理力 时间: 2025-1-8 21:51
听说国内，现在陆续也在出台鼓励生育政策，希望中国能扭转出生率太低的问题
与西方不同，中国人传统观念中，特别注重家庭，还有多子多福观念，克服出生率低问题，应该比西方多少有点优势
作者: 薛痒 时间: 2025-1-8 21:56
眼下这些观念在年轻人那里逐渐吃不开了，不大愿意买单了
作者: 公理力 时间: 2025-1-8 21:57
嗯，这些因素交织在一起，肯定有重大影响
另一方面，内卷不严重的西方也早就出现出生率低问题，意味着这是一种更基本的趋势：文明越发展，人们的生育愿望越低
作者: 公理力 时间: 2025-1-8 21:59
这倒是，传统文化对年轻人的影响越来越弱
一个好的期望是，他们上了年纪，会意识到传统文化中不乏有价值的东西
作者: 公理力 时间: 2025-1-8 22:00
你厉害
作者: 公理力 时间: 2025-1-8 22:04
呵呵，这个观念足够超前，不失为对违背人性的当下婚姻制度的一种远景出路探讨！
作者: 雁字回时月满楼 时间: 2025-1-9 07:05
公理力 发表于 2025-1-8 21:09
雁字帖中提到这篇拙作，小云也希望我发过来，就拿来娱上一乐吧
感谢感谢！上咖哈！
作者: 重磅企鹅 时间: 2025-1-9 11:44
天下自有公理在，不能光兴只允许经济疲软嘛
作者: 夏小尘 时间: 2025-1-9 11:57
关于这个领域，自己似乎从来没发现”严肃“或者”萧条“。。。
作者: 依水闲云 时间: 2025-1-9 13:07
这话说的通透。管好自己，别管别人的私事，大家都自在。
作者: 依水闲云 时间: 2025-1-9 13:11
现在生一个小孩的负担太重，生养教育，还有接下来的找工作买房彩礼，无一不要父母承担或者帮助。谁敢生呀？
作者: 依水闲云 时间: 2025-1-9 13:13
越禁止，越有神秘感，反而会导致一些案件的发生。堵不如疏。可我国国情导致的，孩子必须努力学习，内卷之下家长和老师只能遏制孩子们的天性。这也是没办法的事。
作者: 雁字回时月满楼 时间: 2025-1-9 20:37
好的呀，让娱乐更加娱乐，上茶！
作者: 雁字回时月满楼 时间: 2025-1-9 20:39
上次好像跟教授讨论过，婚姻制度会灭亡的结论
百年之后？谁知道呢！
作者: 公理力 时间: 2025-1-9 22:56
对，对，对，都有疲软的权利，从微软，到松下
作者: 公理力 时间: 2025-1-9 23:00
这就好，至少不影响心情
作者: 公理力 时间: 2025-1-9 23:05
嗯，中国孩子的成长在改善中，或许再下一代就会与西方没大区别了
作者: 公理力 时间: 2025-1-9 23:08
呵呵，没错，当时发了一帖“人类文明换道——进入消灭婚姻阶段！”
作者: 依水闲云 时间: 2025-1-10 15:38
难。中国人受儒家思想引导，不是一天两天就能释放天性的。其实不一定要彻底改变，只要把一些反人性的东西纠正一下就好
作者: 霓裳旖旎 时间: 2025-1-10 16:00
啥都能瞎聊
问好
作者: 妖精七七 时间: 2025-1-10 16:06
给公教授添茶
作者: 妖精七七 时间: 2025-1-10 16:06
好久不见啊，问好
作者: 公理力 时间: 2025-1-10 21:29
本帖最后由 公理力 于 2025-1-10 21:37 编辑
不过，要改变也确实挺难。内卷严重，哪个家长都不愿“输在起跑线上”，孩子的糟糕境遇由此开始
所以，我前几天发过一帖，主题是中国人太聪明，到了“智力冗余”的境地
作者: 公理力 时间: 2025-1-10 21:32
呵呵，上回只露个头就跑了，这回就在这边玩儿吧
作者: 公理力 时间: 2025-1-10 21:33
勤快的七七
作者: 依水闲云 时间: 2025-1-11 11:05
中国人就是太聪明，所以内卷，互相拉踩互相陷害，跟优秀的人不断竞争。有句话叫狼多肉少，资源就那么多，谁不想爬上去呢？
作者: 雁字回时月满楼 时间: 2025-1-12 18:46
最后的答案，是不是：联想。
作者: 公理力 时间: 2025-1-12 21:43
嗯，这点确实是国人面临的不乐观现实
并且在可预见的将来，也很难彻底改观
作者: 公理力 时间: 2025-1-12 21:45
哈哈~，要说不是，恐怕只能是假的
| 欢迎光临 北斗六星网 (http://bdlxbbs.top/) |
Powered by Discuz! X3.1 |